on parle toujours de Pierre Desproges.

et on a raison.

mais il ne faudrait pas oublier le reste de l’émission: le décor, les costumes,
Claude Viller bien sûr, le pianiste et Louis Rego!

sacré performance que cette “journée d’un fasciste” (le début est un peu spécial, le temps de s’adapter).

bien @ vous,

nicogé

PS: ça ressort en DVD ces jours-ci d’ailleurs.

Porque una buena imagen, habla mas que mil palabras:

Imagen original de: True Church Conference

¡Oh, consideren lo que será que sus motivos sean todos sacados a luz, que se demuestre que ustedes eran piadosos por el interés de una ganancia, que ustedes eran generosos por pura ostentación, o celosos por amor a la alabanza, que ustedes eran cuidadosos de mantener en público una reputación religiosa, pero que en todo momento todo fue hecho por el ego, y sólo por el ego!

¡Qué fuerte será la luz que Dios arrojará sobre nuestras vidas, cuando las cámaras más oscuras del deseo y de la motivación humanos serán tan manifiestos como los actos públicos! ¡Qué revelación será aquella que haga manifiestos todos los pensamientos, y las imaginaciones, y las lascivias y los deseos! Todas las iras, y las envidias, y las soberbias y las rebeliones del corazón: ¡qué revelación constituirán todas estas cosas!

Todos los deseos sensuales y las imaginaciones incluso de los más controlados, ¡con qué suciedad se mostrarán! ¡Qué día será aquel, cuando los secretos de los hombres sean expuestos a la plena luz del mediodía!

Ahora, si ustedes me preguntaran por qué Dios debe juzgar especialmente los secretos de los hombres, -ya que esto no se hace en las cortes de los hombres, y no puede ser hecho, pues las cosas secretas de esta índole no caen bajo la jurisdicción de nuestro miopes tribunales- respondo que se debe a que no hay nada realmente secreto para Dios.

Nosotros establecemos una diferencia entre pecados secretos y públicos, pero Dios no; pues todas las cosas están desnudas y abiertas a los ojos de Aquel con quien tenemos que tratar. Todos los actos son hechos en la inmediata presencia de Dios, que está personalmente presente en todas partes. Él sabe y ve todas las cosas como alguien que está en el lugar, y cada pecado secreto es solamente concebido como secreto por la engañada fantasía de nuestra ignorancia. Dios ve más del pecado secreto de lo que un hombre puede ver de aquello que es hecho delante de su rostro. “¿Se ocultará alguno, dice Jehová, en escondrijos que yo no lo vea?”

Los secretos de los hombres serán juzgados porque, con frecuencia, los más grandes actos morales son ejecutados en secreto. Los actos más refulgentes en los que Dios se deleita son aquellos que son llevados a cabo por Sus siervos cuando han cerrado la puerta y se encuentras solos con Él; cuando no tienen ningún otro motivo sino el de agradarle; cuando estudiosamente evitan toda publicidad, para no verse desviados por la alabanza de los hombres; cuando la mano derecha no sabe lo que hace la izquierda, y el corazón amoroso y generoso idea cosas liberales, y las hace detrás de la pantalla, para que nunca sea descubierto cómo se llevó a cabo el hecho. Sería una lástima que tales actos fueran expuestos al escrutinio público.

De igual manera, también los vicios secretos son los del tipo más negro, y excluirlos sería permitir que los peores pecadores se quedaran sin castigo. ¿Podría suceder que estos seres contaminados escapasen porque han comprado el silencio con su riqueza? Yo digo solemnemente: “¡Dios nos libre!” En efecto, Dios lo prohíbe: lo que han hecho en secreto, será proclamado en las azoteas.

Extractos del sermón de Charles Spurgeon: El Juicio Venidero de los Secretos de los Hombres.

Video Visto en: QPENLARED

VIDEO Fuente y subtítulos:  AF

Donnez-nous votre avis sur la suppression programmée du Tribunal de Grande Instance de Moulins.

Pour cela, rien de plus simple, participez au petit sondage suivant :

À l’issue de votre vote, n’hésitez pas à nous laisser un message.

Merci.

L’arrondissement de MOULINS est assez étendu depuis LURCY-LEVIS, GANNAY SUR LOIRE.

Il sera pourtant, à partir du 2 Janvier 2011, jugé au Tribunal de CUSSET ce qui ne présente pas d’inconvénient aux dires du ministre de la justice qui fait valoir que le chef-lieu du département est seulement à une demie-heure de train de VICHY.

-   I L L U S T R A T I O N   -

La comparution immédiate devant le tribunal correctionnel est une procédure-miracle pour, au plus vite, obtenir la répression du délit et donner satisfaction  à la victime.

A cet effet, le Barreau de MOULINS a accepté de défendre bénévolement victime et malfaiteur traduit devant un tribunal composé de 3 juges en organisant un service de garde volontaire.

Dans la nuit, une patrouille de police arrête à MOULINS deux coupables – aurait dit SARKOZY – aussitôt conduits au commissariat qui avise l’avocat de garde qui rend visite à l’un des gardes à vue, se rend  compte d’une contradiction d’intérêt, l’ un dénonçant l’autre qui nie, mais à un Conseil habituel qui sera prévenu.

Vendredi, le Procureur  avertit l’avocat du renvoi en comparution immédiate, de la tenue de report de leur rendez-vous.

Au tribunal se trouvent les deux prévenus conduits par une escorte de 5 policiers.

L’audience est longue puisque humainement conduite, les faits graves pour l’un.

Le tribunal se retire en infligeant la peine requise par le Procureur de 2 ans d’emprisonnement, l’escorte conduira le condamné à la prison de MOULINS et pour l’autre une peine de prison avec sursis.

A l’audience,  avertie par le Parquet, se trouvait la victime d’un vol de moto qui peut réclamer une indemnisation en argent faute de restitution.

L’autre victime était un clochard dormant à la rue – à MOULINS – détroussé de sa pension, qui, elle aussi avait été avertie, elle peut réclamer son indemnisation et la restitution des sommes volées que le condamné n’avait pas eu le temps de dissiper ou cacher.

Il  passera lundi au Tribunal  pour restitution.

Une victime ayant eu sa voiture dégradée a écrit au TRIBUNAL ne pouvoir se déplacer, elle n’a pas été indemnisée.

Au 5 Janvier 2011 le tribunal de MOULINS aura disparu pour un meilleur fonctionnement de l’institution judiciaire.

La  même affaire se passera bien différemment.

Y-aura-t-il un avocat de permanence à MOULINS dont on supprime le Barreau pour assurer la garde à vue ?

L’affaire sera traitée par téléphone entre la police de MOULINS, le Procureur de CUSSET qui n’ont pas l’occasion de se connaître pour une décision grave de remise en liberté ou de renvoi devant un tribunal avec ou sans comparution immédiate.

L’escorte de 5 gardiens conduira les deux prévenus à CUSSET, emportera le dossier que le Procureur étudiera puis le Président du tribunal ; l’avocat de CUSSET commis prendra connaissance du dossier et verra les délinquants.

L’heure aura tourné et la décision interviendra tard.

Le condamné retournera sans difficulté avec l’escorte à la prison de MOULINS, le condamné avec sursis chômeur, 18 ans et quelques jours sera abandonné au tribunal de CUSSET sans le sou pour rentrer autrement que par une nouvelle infraction.

Le cas des victimes n’est pas inintéressant.

La victime du vol de moto pourra-t-elle, toutes affaires cessantes, se présenter à CUSSET à partir de SOUVIGNY à ses frais et sans les conseils d’un avocat ?

Le clochard peut éventuellement disposer de temps, mais a-t-il les moyens de se rendre à CUSSET ? Pas avec son argent volé séquestrer.

Le chef de gare de MOULINS pourra-t-il faire partir un train à temps pour l’audience de CUSSET ?

DIOGENE cherchait un homme avec une lanterne en plein jour, pourrait-il la prêter au garde des sceaux pour trouver une bonne idée ?

Donada la importància del gest, em permeto reproduir en aquest blog, l’editorial conjunt que 12 diaris catalans publiquen avui en defensa de l’Estatut i de la dignitat de Catalunya.  Publiquen aquest editorial els següents diaris:

El Periódico, La Vanguardia, Avui, El Punt, Diari de Girona, Diari de Tarragona, Segre, La Mañana, Regió 7, El 9 Nou, Diari de Sabadell i Diari de Terrassa.

La dignitat de Catalunya

Després de gairebé tres anys de lenta deliberació i de contínues maniobres tàctiques que han malmès la seva cohesió i han erosionat el seu prestigi, el Tribunal Constitucional pot estar a punt d’emetre sentència sobre l’Estatut de Catalunya, promulgat el 20 de juliol del 2006 pel cap de l’Estat, el rei Joan Carles, amb el següent encapçalament: «Sapigueu: que les Corts Generals han aprovat, els ciutadans de Catalunya han ratificat en referèndum i Jo vinc a sancionar la llei orgànica següent». Serà la primera vegada des de la restauració democràtica de 1977 que l’alt tribunal es pronuncia sobre una llei fonamental ratificada pels electors. L’expectació és alta.

L’expectació és alta i la inquietud no és escassa davant l’evidència que el Tribunal Constitucional ha estat empès pels esdeveniments a actuar com una quarta Cambra, confrontada amb el Parlament de Catalunya, les Corts Generals i la voluntat ciutadana lliurement expressada a les urnes. Repetim, es tracta d’una situació inèdita en democràcia. Hi ha, no obstant, més motius de preocupació. Dels 12 magistrats que componen el tribunal, només 10 podran emetre sentència, ja que un (Pablo Pérez Tremps) està recusat després d’una espessa maniobra clarament orientada a modificar els equilibris del debat, i un altre (Roberto García-Calvo) ha mort. Dels 10 jutges amb dret a vot, quatre continuen en el càrrec després del venciment del seu mandat, com a conseqüència del sòrdid desacord entre el Govern i l’oposició sobre la renovació d’un organisme definit recentment per José Luis Rodríguez Zapatero com el «cor de la democràcia». Un cor amb les vàlvules obturades, ja que només la meitat dels seus integrants estan avui lliures de contratemps o de pròrroga. Aquesta és la cort de cassació que està a punt de decidir sobre l’Estatut de Catalunya. Per respecte al tribunal –un respecte sens dubte superior al que en diverses ocasions aquest s’ha mostrat a si mateix–, no farem més al·lusió a les causes del retard de la sentència.

Avanç o retrocés
La definició de Catalunya com a nació al preàmbul de l’Estatut, amb la consegüent emanació de símbols nacionals (¿que potser no reconeix la Constitució, al seu article 2, una Espanya integrada per regions i nacionalitats?); el dret i el deure de conèixer la llengua catalana; l’articulació del Poder Judicial a Catalunya, i les relacions entre l’Estat i la Generalitat són, entre altres, els punts de fricció més evidents del debat, d’acord amb les seves versions, ja que una part significativa del tribunal sembla que està optant per posicions irreductibles. Hi ha qui torna a somiar amb cirurgies de ferro que tallin de soca-rel la complexitat espanyola. Aquesta podria ser, lamentablement, la pedra de toc de la sentència.

No ens confonguem, el dilema real és avanç o retrocés; acceptació de la maduresa democràtica d’una Espanya plural, o el seu bloqueig. No només estan en joc aquest o aquell article, està en joc la mateixa dinàmica constitucional: l’esperit de 1977, que va fer possible la pacífica transició. Hi ha motius seriosos per a la preocupació, ja que podria estar madurant una maniobra per transformar la sentència sobre l’Estatut en un verdader tancament amb pany i forrellat institucional. Un enroc contrari a la virtut màxima de la Constitució, que no és sinó el seu caràcter obert i integrador. El Tribunal Constitucional, per tant, no decidirà únicament sobre el plet interposat pel Partit Popular contra una llei orgànica de l’Estat (un PP que ara es reaproxima a la societat catalana amb discursos constructius i actituds afalagadores).

Els pactes obliguen
L’alt tribunal decidirà sobre la dimensió real del marc de convivència espanyol, és a dir, sobre el més important llegat que els ciutadans que van viure i van protagonitzar el canvi de règim a finals dels anys 70 transmetran a les joves generacions, educades en llibertat, plenament inserides en la complexa supranacionalitat europea i confrontades als reptes d’una globalització que relativitza les costures més rígides del vell Estat nació. Estan en joc els pactes profunds que han fet possible els 30 anys més virtuosos de la història d’Espanya. I arribats a aquest punt és imprescindible recordar un dels principis vertebradors del nostre sistema jurídic, d’arrel romana: Pacta sunt servanda. Allò pactat obliga.

Hi ha preocupació a Catalunya i cal que tot Espanya ho sàpiga. Hi ha alguna cosa més que preocupació. Hi ha un creixent atipament per haver de suportar la mirada irada dels que continuen percebent la identitat catalana (institucions, estructura econòmica, idioma i tradició cultural) com el defecte de fabricació que impedeix a Espanya assolir una somiada i impossible uniformitat. Els catalans paguen els seus impostos (sense privilegi foral); contribueixen amb el seu esforç a la transferència de rendes a l’Espanya més pobra; afronten la internacionalització econòmica sense els quantiosos beneficis de la capitalitat de l’Estat; parlen una llengua amb més marge demogràfic que el de diversos idiomes oficials a la Unió Europea, una llengua que, en lloc de ser estimada, resulta sotmesa tantes vegades a un obsessiu escrutini per part de l’espanyolisme oficial, i acaten les lleis, per descomptat, sense renunciar a la seva pacífica i provada capacitat d’aguant cívic. Aquests dies, els catalans pensen, sobretot, en la seva dignitat; convé que se sàpiga.

Som en vigílies d’una resolució molt important. Esperem que el Constitucional decideixi atenent les circumstàncies específiques de l’assumpte que té entre mans –que no és sinó la demanda de millora de l’autogovern d’un vell poble europeu–, recordant que no existeix la justícia absoluta, sinó només la justícia del cas concret, raó per la qual la virtut jurídica per excel·lència és la prudència. Tornem a recordar-ho: l’Estatut és fruit d’un doble pacte polític sotmès a referèndum.

Solidaritat catalana
Que ningú es confongui, ni malinterpreti les inevitables contradiccions de la Catalunya actual. Que ningú erri el diagnòstic, per molts que siguin els problemes, les desafeccions i les contrarietats. No som davant d’una societat feble, postrada i disposada a assistir impassible al deteriorament de la seva dignitat. No desitgem pressuposar un desenllaç negatiu i confiem en la probitat dels jutges, però ningú que conegui Catalunya posarà en dubte que el reconeixement de la identitat, la millora de l’autogovern, l’obtenció d’un finançament just i un salt qualitatiu en la gestió de les infraestructures són i continuaran sent reclamacions tenaçment plantejades amb un amplíssim suport polític i social. Si és necessari, la solidaritat catalana tornarà a articular la legítima resposta d’una societat responsable.

Versión en castellano

La dignidad de Cataluña

Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, el rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: «Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratifi cado en referendo y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica». Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el alto tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores. La expectación es alta.

La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta Cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los 12 magistrados que componen el tribunal, solo 10 podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido. De los 10 jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el «corazón de la democracia». Un corazón con las válvulas obturadas, ya que solo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo–, no haremos mayor alusión a las causas del retraso de la sentencia.

Avance o retroceso
La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de símbolos nacionales (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.

No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de la misma. No solo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador. El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras).

Los pactos obligan
El alto tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años 70 transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado-nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posibles los 30 años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.

Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que, en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.

Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta, sino solo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referendo.

Solidaridad catalana
Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable.

                                             ***

Del blog de Carlos Guadián, y gracias al trabajo de Jessica Fillol, rescato otros blogs de gente de todos los ámbitos y colores políticos que se han sumado a este editorial:

 Miquel Iceta, Jose Rodríguez, Carlos Guadian, Cristian Alcázar, Joan Ramon Bernabé, Manuel Cáceres, Jordina Freixanet, Silvia Castaño, Lourdes Muñoz, Jordi Tort, Albert Medran,Montse Capdevila, Magda Casamitjana, Bernardo Muñoz, Jonatan Márquez Cervantes, Arnau Ramírez, Pia Bosch, Pablo Fernández Magrazo, Antoni Sabaté, Pep Molsosa, Paco Aranda, Roger Senserrich, Carme Sánchez, Joan Calzado, Jéssica Fillol, Enric Llorens, Ernest Benach, Àngels Castells, Edgar Rovira,Xavier Peytibi, Trina Milan, Marc Pallarés, Martí Cabré, Jordi Riera, Jordi Benplantat,Mònica Capell, Carles Oriach, Eduard Batlle, Roc Fernández, Miquel Quinta, Joan Gavaldà, Rubèn Novoa, Toni Ibáñez, Jaume Moreno, Ivan Aranda, Josep Maria Rosell, Carles Puigdemont, Neus Serra Joan Güell David Hernández Llonch,Alejandro Ribó, Iñaki Escudero, Guillem López Bonafont, Gemma Urgell, Marc Fargas, Iban Rabasa, Joan Anton Sànchez, Carles Banús, Roger Mestre, Salva Grifell, Rafel Lujan, Javier Maján, Borja Aitor Arriaga, David Egea, Jordi Torrents,Manel Escribà, Sònia Díaz, Yago Abascal, Marta Carreras, ferranbdn, la ramera escarlata, quotidianitat, las malas lenguas, César Calderón, José Luis Salgado,Miguel Ángel Vázquez. Joan Mansito critica la reacción de determinada prensa ante el editorial conjunto. Toño Fraguas hace una lectura crítica del editorial. e-notícies se hace eco de la que se ha organizado en la blogosfera!

José Rodríguez (aka @trinitro), entre otros, está haciendo seguimiento por twitter de las adhesiones de los blogs. Twitter arde!! También se ha creado una causa en Facebook para darle soporte.

15 instituições de ensino superior também foram desligadas do programa.
Em março, TCU identificou beneficiados que tinham carros de luxo.

O Ministério da Educação (MEC) decidiu suspender nesta quarta-feira (25) 1.766 bolsas do Programa Universidade para Todos (ProUni) após identificar problemas nos cadastros dos beneficiados, como rendimentos incompatíveis com o perfil socioeconômico pedido pelo órgão. Outras 15 instituições foram desvinculadas do programa. Continuam ativas 396.673 bolsas.

Veja lista no site do MEC com as instituições desvinculadas e com as que terão que sanear deficiências

Entre as incompatibilidades, havia estudantes com veículos que não batiam com as condições pedidas pelo ProUni. O MEC cruzou os dados dos alunos com o Renavam e conseguiu identificar 598 problemas. Outros 631 bolsistas tinham outra matrícula em uma instituição pública, o que é proibido; 561 tinham renda que não se encaixava no perfil do programa; 34 com curso superior concluído; e 58 tinham mais de uma irregularidade.

De acordo com a secretária de Educação Superior do MEC, Maria Paula Dallari, não há, desta vez, casos de pessoas com carros de luxo que ganhavam bolsa. Em março, o Tribunal de Contas da União identificou 39 estudantes que possuíam automóveis incompatíveis com o perfil do programa.

Segundo o MEC, 15 instituições de ensino superior não emitiam termo de adesão ao programa em alguns processos seletivos, o que é irregular. Outras 31, que tinham baixa ocupação, firmaram um termo de saneamento de deficiências e prometeram regularizar sua situação. De acordo com o ministério, os alunos não serão prejudicados.

O processo de fiscalização do ministério, segundo Maria Paula, é permanente. “O processo de entrada destes estudantes já é bastante rigoroso. Não há regra mágica que não leve a descumprimento. Toda regra tem um certo índice de descumprimento, isso é de qualquer cultura. O que o MEC estabeleceu foi esse mecanismo de fiscalização”, disse.

Os estudantes que recebiam indevidamente a bolsa terão os nomes encaminhados à Advocacia Geral da União e podem ter que devolver o dinheiro. As instituições de ensino superior que têm fins lucrativos e, por isso, tinham isenção fiscal, também podem ser obrigadas a ressarcir os cofres públicos.

“Ano que vem, vamos ter um novo ingresso de estudantes no ProUni e poderemos fazer uma nova varredura”, afirmou Maria Paula.

Arrêté à l’aéroport de Kloten le 26 septembre 2009, alors qu’il se rendait au Festival du film de Zurich pour y recevoir un prix, le réalisateur Roman Polanski devrait sortir de prison d’ici 10 jours contre le versement d’une caution de 3 millions d’euros. C’est suite à sa demande du 30 septembre, qui avait été refusée, que le porte-parole de l’équivalent suisse du ministère de la justice, Folco Galli a affirmé que le tribunal a désormais adhéré à la demande du cinéaste. Néanmoins, Roman Polanski refuse son extradition vers les Etats-Unis et affirme avoir “déjà purgé sa peine en se soumettant, dès 1978, à des tests psychologiques menés en milieu fermé durant quarante-deux jours.” Le cinéaste aura donc passé deux mois en prison pour avoir eux des “relations sexuelles” avec une mineure de 13 ans en 1977.

Sources: www.purepeople.com //           www.lemonde.fr

25 ans de prison. C’est ce que risque l’ex-chef d’Etat péruvien Alberto Fujimori. Il est accusé de violation des droits de l’homme. La justice examine en appel la condamnation.

C’est un recours en nullité qui a été déposé par Cesar Nakazaki, l’avocat d’Alberto Fujimori. Il s’agit pour le « Chinois » d’éviter une fin de vie en détention. Il s’est cependant dit « sceptique » quant au résultat de ce recours.

En avril, Fujimori avait été condamné à 25 ans d’emprisonnement pour sa responsabilité dans des massacres de civils par des « escadrons de la mort » lors de la répression contre le Sentier Lumineux. Les actions de la guérilla maoïste et de la répression militaire auraient fait 70.000 morts entre 1980 et 2000 d’après Reporters sans frontières. Alberto Fujimori a également été condamné pour les séquestrations par les services secrets d’un journaliste et d’un entrepreneur. Son avocat demande une requalification partielle du chef d’inculpation. Il souhaite que la séquestration agravée soit changée par une séquestration simple, les deux hommes n’ayant pas été torturés. Il espère ainsi obtenir une libération anticipée.

D’après son avocat, l’ex-président ne croit pas à une réduction de la peine. Alors que sa fille, Keïko, envisage de se présenter aux élections de 2011, il est convaincu que l’Etat et la justice sont déterminés à détruire toute forme de fujimorisme.

Grupo queria prova em data que não coincidisse com período sagrado. Exame está marcado para os próximos dias 5 e 6 de dezembro.

O Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu nesta segunda-feira (23) a decisão que permitia a estudantes judeus realizarem as provas do Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) em data alternativa para não coincidir com o Shabat, período sagrado judaico. O Enem será realizado nos próximos dias 5 e 6 de dezembro.

Em sua decisão, o presidente do STF, Gilmar Mendes, ressalta que o Ministério da Educação oferecia a possibilidade de os estudantes assinalarem a opção de “atendimento a necessidades especiais”, que atenderia pessoas com limitações de cunho religioso ou que se encontram hospitalizadas ou presas.

Mendes lembra que no caso dos adventistas do Sétimo Dia, a prova do sábado será realizada após o pôr-do-sol. “Tal providência (inicio da prova após o pôr-do-sol) revela-se aplicável não apenas aos adventistas do sétimo dia, mas também àqueles que professam a fé judaica e respeitam a tradição do Shabat. Em uma análise preliminar, parece-me medida razoável, apta a propiciar uma melhor “acomodação” dos interesses em conflito”, disse Gilmar Mendes.

O pedido de data alternativa havia sido feito pelo Centro de Educação Religiosa Judaica e 22 alunos secundaristas por meio de uma ação ordinária contra o a União e o Instituto Nacional de Estudos Anísio Teixeira (INEP) para que o exame não coincidisse com o Shabat (do pôr-do-sol de sexta-feira até o pôr-do-sol de sábado).

Mendes destacou ainda em sua decisão que “a fixação da data alternativa apenas para um determinado grupo religioso configuraria, em mero juízo de delibação, violação ao princípio da isonomia e ao dever de neutralidade do Estado diante do fenômeno religioso”.

Segundo ele, “se os demais grupos religiosos existentes em nosso país também fizessem valer as suas pretensões, tornar-se-ia inviável a realização de qualquer concurso, prova ou avaliação de âmbito nacional, ante a variedade de pretensões, que conduziriam à formulação de um sem-número de tipos de prova”.

Status: Séries em andamento, desde 20 de setembro, 1999
Gênero: Drama, Ação/Suspense
Tema: Policial, tribunal

Exibir Álbum Completo

Enredo: é atualmente a série de drama americana que está há mais tempo no ar (juntamente com Gunsmoke). Seu episódio piloto foi produzido para ser vendido para a CBS em 1988, mas foi rejeitada pela emissora. Em 1990, a rede NBC comprou a série e exibiu o piloto posteriormente como o número 6 da 1ª temporada. O show é produzido pela Universal Media Studios e é conhecida pelas sua inúmeras reprises que compõe a grade de canais a cabo pelo mundo todo. De acordo com estimativas realizadas em 2005, a Franquia Law & Order gera em torno de US$ 1 bilhão anuais para a Universal Media Studios e para os canais parceiros. Law & Order tem sido filmada no formato widescreen desde a 5ª temporada, de acordo com informações do DVD.

No Brasil é apresentada no canal a cabo Universal Channel. No sistema aberto, já foi transmitida pela Rede Record, Band e pela Rede Família. Em Portugal é transmitida pelo canal a cabo AXN.

Lista de Episódios (Wikipédia)

• Law & Order – 01 Temporada (HDTVRip) (RMVB Legendado) (Megaupload)
• Law & Order – 02 Temporada (HDTVRip) (RMVB Legendado) (Megaupload)
• Law & Order – 03 Temporada (HDTVRip) (RMVB Legendado) (Megaupload)
• Law & Order – 04 Temporada (HDTVRip) (RMVB Legendado) (Megaupload)
• Law & Order – 05 Temporada (AVI LowQuality) (Megaupload)
• Law & Order – 06 Temporada (AVI LowQuality) (Megaupload)
• Law & Order – 07 Temporada (HDTVRip) (RMVB Legendado) (Megaupload)
• Law & Order – 08 Temporada (HDTVRip) (RMVB Legendado) (Megaupload)
• Law & Order – 09 Temporada (HDTVRip) (RMVB Legendado) (Megaupload)
• Law & Order – 10 Temporada (HDTVRip) (RMVB Legendado) (Megaupload)
• Law & Order – 11 Temporada (HDTVRip) (RMVB Legendado) (Megaupload)
• Law & Order – 11 Temporada (HDTVRip) (RMVB Legendado) (SendSpace)

* Utilize o programa Jdownloader para obter os arquivos através dos containers.

"Limits of Control," Jim Jarmusch, 2009.

Yesterday wrapped up the final day of screenings for Cairo’s International Film Festival, and though I only managed to make it to three screenings towards the end of the event, Jim Jarmusch’s May release “The Limits of Control” occupied all the filmic processing  capacity of my brain. The screening we attended was filled mostly by expats and artsy types, go figure.

The film, directed by Jarmusch, shot by Christopher Doyle (In the Mood for Love), and starring Isaach de Bankole (Coffee and Cigarettes, Night on Earth, Ghost dog: the Way of the Samurai) brought together a whimsically honest style, great locations in Spain (Madrid, Tribunal; Sevilla), glorious cinematography in a crazy, mysterious story of retribution against reality (played briefly and hilariously by none other than Bill Murray).

Needless to say, the walk out of the theatre for the group I saw it with was a slow bizzare one. Hard to say why, but the film resonated with themes in my life in a way that I can’t really understand. However, the length and meditative pace and repitition of the film had one of my fellow viewers retitle the film “Limits of my Patience.” I find this a bit harsh, but the film certainly does require the viewer to submit their viewing style to Jarmusch’s vision, which feels invasive to say the least – but that’s the success of this film in my opinion. It forced me to open up to the story, and proceeded to enter me and make things vibrate that I didn’t know existed.

Check out the trailer for ‘Limits of Control’ at Apple.

O Prof. Ms. Emerson Penha Malheiro e o BlogdoTrindade.com têm a satisfação de anunciar a realização do concurso de dissertações “O Brasil e o Tribunal Penal Internacional”.

O intuito do concurso é incentivar o estudo do Direito Internacional, notadamente sobre o Tribunal Penal Internacional, criado pelo Estatuto de Roma e que conta, atualmente, com 110 Estados Membros.

Para participar, envie sua dissertação, elaborada no Microsoft Word, fonte Arial 12, com no máximo 2 páginas, sobre o tema:

“O Brasil e o Tribunal Penal Internacional”

A melhor dissertação ganhará um exemplar autografado da 2ª edição da obra:

“MANUAL DE DIREITO INTERNACIONAL PÚBLICO”

Editora Revista dos Tribunais, de autoria do Prof. Ms. Emerson Penha Malheiro.

As dissertações devem ser enviadas até o dia 10.01.2010, para o e-mail blogdotrindade@gmail.com, com seu nome, endereço e telefone.

O resultado será divulgado no dia 20.01.2010, nesta página.

Os trabalhos enviados depois de 10.01.2010 serão automaticamente desclassificados.

Participe e divulgue aos seus amigos!

●● Acest fost ilustru necunoscut, viitor celebru organ – că doar îl scot din anonimat, Muraru Sandu este lucrător în cadrul poliţiei Braşov, mai exact agent şef principal de poliţie, în cadrul poliţiei universitare Braşov. Pentru cunoscători, acesta îşi are (îl avea la acea dată) fotoliul de om al legii plătit gras şi degeaba pe strada Memorandului, nr.26, Căminul de studenţi nr.5. adică, un cămin în care în trecut s-au întâmplat destul de multe obârşii, conform surselor mele care au jurat că vor să rămână anonime şi de asta nu le dau numele.

Căminul drogului şi a oaspeţilor nepoftiţi

Acesta se duce la locul de muncă într-un cămin studenţesc în care, în ultimii ani, s-au întâmplat multe chiar dacă el stă acolo toată ziulica. Să facem o recapitulare. În urmă cu trei ani, sursele noastre spun că în respectivul cămin o fată a intrat în sevraj sau comă din cauza unor narcotice, ceea ce înseamnă că s-au consumat substanţe ilicite sub nasul lui. Un alt eveniment: în urmă cu doi ani, un tip periculos, a intrat noaptea într-o cameră şi a cam lipsit de libertate nişte fete, timp de câteva ore, până una dintre ele a reuşit să transmită un SMS unui prieten. Şi au venit organele, alertate de acel prieten, au amendat contravenţional musafirul nepoftit, care a plecat apoi să mai facă şi alte ilegalităţi. Asta când fapta lui era de natură penală, dar parcă tot mai importantă e comoditatea, ci nu siguranţa cetăţenilor. Plus, un zvon care spune că admin-istratora căminului a cazat pe fals persoane care nu aveau nicio legătură cu Univ. Transilvania, adică actele de corupţie a unei bugetare. Recapitularea asta a fost pentru a arata că toate astea s-au petrecut sub nasul lui Muraru. Bineînţeles, şi a colegilor lui. Care ar fi trebuit în primul rând să prevină.

Mersul pe drumuri publice – ilegal?

Asta e marea întrebare, pentru că, se pare, Muraru acţi-onează probabil după codurile lui penale şi civile care răspund la întrebare că da, sătul de tergiversările noilor coduri. Astfel, nu îmi explic de ce a oprit un om pe stradă. În concret, omul nostru mergea pe strada Memorandumului, îndreptându-se spre o societate unde urma să susţină un interviu pentru un post de conducere. Societate situată la 700-800 de metri cu căminul cu pricina. Aici intervine agentul Muraru, alături de un coleg, care îl opreşte şi îl invită, într-un mod obsesiv, pe omul nostru în biroul lor, unde dă drumul la robinetul cu ameninţări şi jigniri. Precizăm, şi dacă e nevoie repetăm, victima lui Muraru mergea pe stradă şi s-a oprit la un magazin de unde a achiziţionat un energizant. Motivul, asta oficial, o persoană tembelă – pasibilă de denunţ calomnios – a reclamat, atenţie!, verbal că acesta s-a luat de ea. În ce mod? Prin simplu fapt că merge pe un domeniu public? Şi dacă persoana aia era tembelă, trebuia şi organu să-i ia exemplu? Răspunsurile par a fi pozitive, de asta nu aştept ceva din partea lor. După lungi discuţii în care victima cere să i se spună acuzaţiile, iar organul nu le ştie nici el, acesta, Moraru, îi „recomandă” călduros să nu se aştepte la dreptate şi nici să nu o caute, că „pot să te cercetez mai rău”. Mai mult, ca să arate că are şi activitate, Muraru îl arde la buzunar cu o amendă contra-venţională în baza OUG 97/2003, care e cu totul alt rahat în altă oală.

Muraru se face vinovat şi este acuzat oficial

de abuz în serviciu şi fals în înscris oficial. Pentru că a oprit un om pe stradă, fără un motiv coerent, şi l-a amendat în baza unei legi ce se referă la viza de flotant, tra-la-la. Asta pentru că vroia să mulţumească acea persoană tembelă. Cu toate că nu a putut demonstra că victima sa stă mai mult de 15 zile pe lună în Braşov, că să îl poată arde. Şi fals în înscris oficial pentru a scris în procesul verbal că „locuieşte de aprox. doi ani în BV”, deşi nu era nici un an de când subiectul lui rămânea câte o săptămână pe lună în Braşov, lucru care conf. legii nu necesită viză de flotant. Însă, scopul acestui poliţist universitar nu era nicidecum respectarea legii, ci umflarea burţii şi săvârşirea unei infracţiuni de către el, Muraru, pentru că altcineva aşa a vrut. Ceea ce e pasibil şi de trafic de influenţă. Pe lângă abuz în serviciu şi uz de fals în înscrisuri oficiale.

►Bogdan Bărbieru ©

bogdanb.pingu@gmail.com

PS: Pe 5 noiembrie s-a împlinit un an de când organul săvârşeşte o infracţiune. L-am publicat acum pentru ca să avem şi un motiv de party –un an. Coruptul zâmbeşte că e „asmo-car”. Hai noroc!

Quer do fim

quer do começo

triste sim

o recomeço

o remorso

e os traços e as cicatrizes

das cinzas do amanhecer

do orvalho e do orgasmo

tudo em uma nefasta nuvem

vermelha como ferrugem

Ontem uma seta flamejante

hoje um míssil perfurante

ou um ataque cardíaco

numa banheira espumante

Tranca-te no armário da bagunça

mas deixa a tranqueira do lado de fora

rosna como uma leoa que coça e rola

esfola tua carne enquanto rugem

lambe o chão até secar o sangue

vermelho como ferrugem

Retorna o olhar fechado

cara de mal, linda, braços cruzados

o dedo com anel de rubi

me aponta a sentença de morte

corpo esculpido, alta, um belo porte

olhos verdes, fêmea raivosa

pele macia, me fez o corte

enquanto sangrava, senti seu cheiro de jasmim

gritei de dor, vivo enquanto pude

ultima visão: cabelos longos

e vermelhos como ferrugem