Reading today ONO’s performance indicators of the last quarter, I wanted to share some of this info in this post.

The Spanish cable operator reported third-quarter revenues of EUR 371 million, down 6.2 percent from EUR 396 million in the year-ago quarter. The decline was mainly as a consequence of the reduction in telephony and variable consumption and the reduction in the residential cable customer base in line with the strategy of acquiring quality customers implemented during the last year.

The EBITDA decreased 0.8 percent year-on-year to EUR 178 million and the EBITDA margin improved 2.6 percentage points to 48 percent. The gross margin grew to 78 percent from 76.7 percent previously. The company moved to a net profit of EUR 15 million from a net loss of EUR 4 million in the same period of the last year.

ARPU went down 4.4 percent versus the last year, to EUR 50.2. Net churn fell by 1.4 percent in the third quarter versus second quarter, but showing a decrease of 2.3 percent versus the third quarter of 2008. The company served 1.82 million residential customers at the end of September, down 2.7 percent year-on-year.

ONO won 1,000 telephony customers, up by 1.5 percent versus the year-earlier period. At the end of June, the company had 1.65 million telephony customers. The company served over 1.30 million broadband users, up 2.4 percent year-on-year. The residential internet penetration remained flat at 18.6 percent versus the quarter before but it experienced an increase of 0.3 percent versus the third quarter of 2008. ONO had some 977,000 pay-TV subscribers at end-September, down by 7.6 percent year-on-year.

As explained in previous posts (here and here), it’s difficult to play face-to-face against Telefonica. However ONO maintains a profitable operation in the market.  Current EBITDA margin unveils more than 700M of yearly EBITDA. Not bad. However, current profitability levels are not be enough for stakeholders that see that there’s still EUR 4,175 millions of debt and that at this growth rate, it will take time to reach their EBITDA expectations that might be around the EUR 1Bl per year. Let’s see how does the operator finish the year.

Best, CVA

Cerraron luz y fuerza del centro. De manera unilateral y canalla. “Dejaron ir” a 44,000 trabajadores, y en la mayoría de los casos, al sustento de una familia. Si dejáramos esto a la buena de la generalización, por edicto presidencial, dejaron a 44,000 familias sin sustento.  Supuestamente cerraron la empresa porque no era redituable y porque según tenía una deuda masiva. Lo que los anuncios de la tele no mencionan,  es que por decreto, tenían que vender electricidad a 88 centavos, mientras que la conseguían (también por decreto ajeno a ellos, y por órdenes federales) a 1.15 centavos. Es decir entre más vendían más perdían. Si LFC era redituable perdía, si no vendía, perdía. Por órdenes de gobernación, se condenó a LFC a morir. Pero dejemos eso un segundo en paz. Segun el gobierno, LFC ya no era redituable (y despedir 44,000 trabajadores es algo redituable) y lo mejor era destruir todo y permitir que CFE haga todo. Imaginando que podemos hablar con lógica y sin dogmas, recordemos la salvación  de los bancos.  Los bancos, por problemas de malos manejos e inversiones, quebraron hace no mucho. A fin de no perder nuestra hermosa “banca” junto con los ahorros de millones de mexicanos, los políticos de la nación decidieron salvar una empresa privada mexicana. El problema es que el parche costaba más de lo que la banca costaba e iban a convertir una deuda privada en una deuda pública sin adueñarse de la banca. El fondo era ilegal y para darle un rostro constitucional, cambió de forma de Fobaproa a Ipab. En plabras sencillas, para aquellos que no entendieron  la palabrería, El Gobierno Mexicano, decidió:

1.Salvar compañías privadas al darles dinero, en su mayoría bancos.
2. Costo de reparaciones del banco > Costo del banco
3.Una deuda privada, fue rescatada por fondos de la nación (ILEGAL!!!).
4.El gobierno, pese a haber pagado más de lo que se valuaban los bancos, no obtuvo ningún tipo de dominio sobre ellos.

Si hicieron eso con una compañia privada, me pregunto ¿porqué no ayudar a una compañía paraestatal, con trabajadores mexicanos? La respuesta que se me ocurrió fue: porque no eran lo suficiente influyentes, o porque eran muy corruptos

Hasta que supe del triple play.

El triple play es una tecnología nueva de la cual no se habla mucho entre el pueblo, pero LFC estaba a punto de instalar. Por medio del triple play, usando fibra óptica, es posible instalar teléfono, internet y televisión. En un cable, tener tres servicios. El problema de esto es que se necesita tener la infraestructura, es decir kilómetros y kilómetros de fibra óptica. La fibra óptica a tales cantidades es enorme. Adivinen qué: LFC tenía la infraestructura y había conseguido los permisos para comenzar a trabajar con esta tecnología. Imaginen una compañía estatal dando a precio bajo teléfono, internet y televisión por cable. Sonaba excelente, excepto para compañias privadas que no pueden permitir ese tipo de competencia.De ninguna manera Consorcios monopólicos como TELMEX pueden permitir esta competencia donde se reporten pérdidas porque un grupo decide dar un servicio barato.

La extinción de LFC no fue por el sindicato corrupto, deudas o mal  servicio. LUZ Y FUERZA SE OBLIGÓ  A CERRAR PORQUE IBAN A DAR UN SERVICIO QUE SIN DUDA DAÑARÍA A EMPRESAS PRIVADAS QUE HAN TRANSADO CON EL GOBIERNO. No hay que permitir que ilustres señores como Carlos Slim pierdan dinero con pequeños. No podemos permitir servicios baratos y públicos. No podemos permitir que el estado preste servicios baratos y de calidad. Eso daña las compañías privadas. Hay que mantener la creación supermillonarios a costa del pueblo mexicano. Hay que beneficiar a un grupo muy  selecto de personas, a cualquier costa.

Redacción: José Gil Olmos

Si nos atenemos a los hechos y a las últimas informaciones, la extinción de la Compañía Luz y Fuerza del Centro es parte de un plan de Felipe Calderón encaminado a iniciar un enorme negocio con la concesión del servicio de trasmisión de datos mediante la fibra óptica, el cual resulta muy atractivo para cualquier empresario nacional o extranjero.

Los argumentos con los que decretó la desaparición de ésta empresa asegurando que era un foco de corrupción y una pérdida económica, se han ido difuminando con el paso de las semanas.

Al mismo tiempo, han salido a la luz pública las intenciones del gobierno de Calderón de licitar la banda de 1.7Ghz, fundamental para el futuro del triple play a través de la telefonía móvil y de la red de cables que manejaba Luz y Fuerza. Igualmente se ha conocido la cláusula en la ley de presupuesto para la exención del pago de derechos por dos años a quienes se interesen en invertir en este nuevo negocio, lo que implicaría, según el diputado del PAN, Javier Corral,  que no entraran a las arcas públicas 5 mil 600 millones de pesos.

Dicen los viejos conocedores del sistema que en política no hay casualidades. Parece que este dicho se comprueba si vemos que la decisión de extinguir a Luz y Fuerza del Centro era para Calderón un requisito indispensable para echar a caminar este nuevo negocio, lo mismo que hacer a un lado al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

La compañía y el Sindicato eran un estorbo en los planes empresariales del gobierno federal. Impedían que se vendiera y se explotara este negocio de comercializar el servicio de trasmisión de datos (teléfono, internet, televisión) aprovechando la red de cableado de luz, en la cual ya hay empresas interesadas como Televisa.

Como ya lo decíamos en el anterior artículo, las excusas de Calderón para cerrar Luz y Fuerza eran una mentira, una engañifa, pues antes que una fuga de recursos se trataba de iniciar la explotación de la fibra óptica para el negocio del Triple Play; es decir, para la transmisión del servicio de teléfono, televisión e internet a millones de hogares usando las conexiones de luz.

No era cierto que, como dijo Calderón, Luz y Fuerza fuera más onerosa que la Compañía de Federal de Electricidad pues, de acuerdo con el informe confidencial que Calderón envió a la Cámara de Diputados, el costo de la primera era de 44 mil millones de pesos, pero la última es de 107 mil millones de pesos.

Tampoco era que los trabajadores afiliados al SME fueran el problema, ya que el pago de nómina únicamente representaba el 15% del costo total del organismo.

En realidad, lo único que Calderón hizo al tomar esta media fue allanar el camino para los empresarios interesados en invertir en la nueva industria de la información, el primero de ellos Televisa.

Con esta medida, Calderón viene a fortalecer la alianza estratégica que inició Fox con Televisa, en la que ambas partes salían ganando. Además, se favorece a empresas, bancos e instituciones gubernamentales que tenían adeudos por más de 12 mil millones de pesos, los cuales ya no podrán ser recuperados.

Poco o nada le preocupó a Calderón la reacción social que ha tenido el cierre de la compañía de luz y menos las reacción del SME, pues le apuesta al desgaste y a que las liquidaciones generosas de más de 800 mil pesos que le están ofreciendo a los trabajadores, habrán de tener su efecto disuasivo.

Falta tiempo para ver si la inconformidad social aumenta con el paso de los días o si se va extinguiendo. Pero también habremos de ver en el futuro si Calderón se llevara una tajada en el nuevo negocio de la transmisión de datos por fibra óptica, convirtiéndose en socio de alguna de las empresas o si favorecerá a parte de su familia con estos negocios multimillonarios.

Fuente: Proceso. El negocio de Calderón

Un cable módem es un tipo especial de módem diseñado para modular la señal de  datos sobre una infraestructura de televisión por cable. El término Internet por cable (o simplemente cable) se refiere a la distribución de un servicio de conectividad a Internet sobre esta infraestructura de telecomunicaciones.

Los cablemodems no deben confundirse con antiguos sistemas LAN como 10base2 o 10base5 que utilizaban cables coaxiales — y especialmente con 10broad36, el cual realmente utiliza el mismo tipo de cable que los sistemas CATV.

Los cablemodems se utilizan principalmente para distribuir el acceso a Internet de banda ancha, aprovechando el ancho de banda que no se utiliza en la red de TV por cable.

Los abonados de un mismo vecindario comparten el ancho de banda proporcionado por una única línea de cable coaxial.(RG.500 o RG .750)  Por lo tanto, la velocidad de conexión puede variar dependiendo de cuanta gente este usando el servicio al mismo tiempo.

A menudo, la idea de una línea compartida se considera como un punto débil de la conexión a Internet por cable. Desde un punto de vista técnico, todas las redes, incluyendo los servicios DSL, comparten una cantidad fija de ancho de banda entre multitud de usuarios — pero ya que las redes de cable tienden a abarcar áreas más grandes que los servicios DSL, se debe tener más cuidado para asegurar un buen rendimiento en la red.

Una debilidad más significativa de las redes de cable al usar una línea compartida es el riesgo de la pérdida de privacidad, especialmente considerando la disponibilidad de herramientas de hacking para cablemódems. De este problema se encarga el cifrado de datos y otras características de privacidad especificadas en el estándar DOCSIS ("Data Over Cable Service Interface Specification"), utilizado por la mayoría de cablemodems.

Para preservar la privacidad entre los usuarios y los usuarios y nuestros equipos se colocan dispositivos de seguridad (Firewall) como por ejemplo la familia ASA de Cisco.

Los cable Modems Basicamente cuentan con un puerto RF (RG-6) y un puerto Ethernet (RJ-45) existen en el mercado muchas variantes asi como velocidades configuraciones de Cable modems asi como de marcas.

Algunos fabricantes de Cable Modems

• Ubee Interactive
• 3Com
• Cisco Systems
• Ericsson
• Motorola
• Nortel Networks
• RCA
• ARRIS
• Scientific Atlanta
• Toshiba

Del valor presidencial ... al conflicto de las cifras

Parodiando a James Carville y su famosa frase “¡Es la economía, estúpido!”,  Reporte Índigo trae este interesante reportaje sobre algo que no se ve mencionado en las notas periodísticas sobre el SME: fibra óptica y triple play.

¿Fernando Canales y Ernesto Martens, casualmente dos ex-secretarios de Energía, son los próximos flamantes Carlos Slim? ¿ Oooooootra empresa española, WL Comunicaciones, metida en esto aprovechando el tendido de postes y cables de LyFC?  ¿Van a transparentar tooooodo, porque hay obvio conflicto de intereses? ¿Que rol estarán jugando Televisa y TV Azteca en esto? Porque los políticos procuran estar bien con ambas televisoras para no ser destruidos en los medios masivos. Un negocio que es el futuro y que dejará además millones de dólares no creo lo dejen ir los mismos grupitos de cuates y poder.

En fin mexicanos, simples mortales, sigamos nuestra vida. Que de éste negocito no vamos a ver nada y de seguro nos van a endilgar costos altísimos comparados con otros países. Nice bussiness. Viva la economía de cuates, como diría Denise Dresser.

imagen de Reporte Índigo número 151, del 16 de octubre 2009 click aquí.

Por: ROSALíA VERGARA

El gobierno del presidente Felipe Calderón, por medio de su secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, pretende acabar con Luz y Fuerza del Centro para privatizarla y apropiarse de una red de más de mil kilómetros de fibra óptica, infraestructura que utilizaría para realizar negocios multimillonarios con los colosos de las telecomunicaciones. Este es, asegura a Proceso el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, el trasfondo del conflicto, en apariencia laboral-sindical, que ha llevado al gobierno calderonista a intentar destruir a esa organización.

Proceso

Detrás del embate del gobierno de Felipe Calderón contra el grupo sindical representado por Martín Esparza Flores –a quien el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, negó la toma de nota como secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME)– se encuentra la disputa por la concesión de la red de mil 100 kilómetros de fibra óptica, propiedad de Luz y Fuerza del Centro, para instalar operar y explotar un sistema de telecomunicaciones.

Así lo asegura en entrevista con Proceso el líder sindical y añade que con ese fin, en julio de 1999 la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), a dirigida entonces por Carlos Ruiz Sacristán, le otorgó a la empresa WL Comunicaciones S.A. de C.V. la concesión mediante el acuerdo P/161299/0673.

En mayo del año siguiente se formalizó el título que garantizaba a esta compañía de origen español –cuyos socios mayoritarios son los exsecretarios de Energía Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens– la posibilidad de operar la red por un plazo de 30 años, susceptible de ampliación.

Desde 2000 el convenio ha sufrido modificaciones y se aplazó en tres ocasiones: en 2003, en 2005 y en 2007. Finalmente se decidió que el 16 de mayo de 2008 comenzarían los trabajos para la instalación de la red, pero el SME impidió la realización de las obras.

Esparza comenta que el pasado 30 de junio el director de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC), Jorge Gutiérrez Vera, y él, en su carácter de secretario general de SME, solicitaron a la SCT un título de concesión para operar la red de fibra óptica y ofrecer servicios de voz, audio y datos –el llamado Triple Play– para entrar de lleno en el negocio de las telecomunicaciones.

Asegura que a partir de esa fecha la dependencia tendría que haber respondido en dos o tres meses, pues cumplieron con los 40 requisitos exigidos para otorgar un título de esta naturaleza. Para respaldar su solicitud, dice, presentaron un estudio elaborado por el despacho De la Huerta y Weihouse, en el que se demuestra que LFC cuenta con capacidad para operar la red.

El documento, precisa Esparza, propone un plan de negocios para ofrecer el servicio Power Line Communications (PLC) que posibilita la transmisión de voz y datos a través de cualquier línea eléctrica doméstica o de baja tensión. Esta tecnología se basa en un módem conectado a cualquier enchufe que permite, por ejemplo, el acceso a internet de alta velocidad.

De acuerdo con el dirigente sindical, la utilización de este sistema con la infraestructura de LFC abarataría el costo de esos servicios, con lo que LFC y el SME se convertirían en una competencia real para Telmex o Cablevisión.

Sin embargo, afirma, esta iniciativa provocó la molestia de Canales Clariond y de Martens; del exprocurador panista Antonio Lozano Gracia; del exsecretario de Enlace de la Secretaría de Gobernación, Armando Salinas Torre, y de Salvador Canales, quienes exigen al gobierno que cumpla con el convenio validado por la SCT en 2000, para lo cual contrataron al bufete jurídico Fernández de Cevallos y Alba S.C.

Todos ellos tienen intereses en el caso, sostiene Esparza.

–¿Cómo puede estar seguro de ello? –se le pregunta.

–Lo sé porque en abril pasado el director de Luz y Fuerza y yo nos reunimos con estas personas. Salinas Torre es quien llevaba la representación del despacho de Diego Fernández de Cevallos.

Este es un extracto del reportaje que se publica en la edición 1719 de la revista Proceso que empezó a circular el domingo11 de octubre.

Fuente: Proceso. Calderón y el SME: La guerra por la fibra óptica

El conductor de TV Azteca

México, DF.- Los manifestantes en la mega marcha de apoyo a los electricistas apuntaron este jueves sus críticas, en primer lugar, contra el decreto del gobierno de Felipe Calderón que extingue a la compañía Luz y Fuerza del Centro (LyFC) y, en segundo lugar, contra Televisa y TV Azteca por servir de comparsa presidencial.

Según la web de Proceso, durante la manifestación multitudinaria se observó la respuesta ruidosa, festiva de los cientos de contingentes sindicales, de colonos, de adelitas y adelitos, de estudiantes, artistas y miles de ciudadanos sin gremio contra el decretazo de liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

Asimismo, en la masiva manifestación hubo repudio a la campaña abrumadora de las dos principales televisoras, Televisa y TV Azteca, para criminalizar al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y justificar la decisión del presidente Felipe Calderón.

“Ninguna cámara con el logotipo de Televisa se atreve a pasar frente a los cientos de carteles que denuncian así: “Pueblo: no creas todas las mentiras que dicen estas malditas televisoras vendidas, terroristas de la pantalla” o “Evita la telebasura” y, el más generalizado “Televisa y TV Azteca Mienten!”, escribió Proceso.

Electricista, papá de Alatorre

Dos electricistas portan una cartulina que se convierte en la sensación de fotógrafos y reporteros cuando descubren su contenido: El papá del conductor estelar de TV Azteca, Javier Alatorre, es un jubilado electricista. Se llama Antonio Alatorre Quirarte, del sector de Tlanepantla, con el puesto 1901, equivalente al de jefe de seguridad. Su credencial del SME era la número 13,387.

“Alatorre, ¿acaso no tienes padre?”, rezaba la cartulina. Y junto a ambos también llegaron otros electricistas que denunciaban a reporteros y comentaristas que se han dedicado en las últimas dos semanas a acusarlos de corruptos, prepotentes y a responsabilizarlos de la quiebra financiera de la empresa.

Pero también es la primera marcha del SME donde el tema de las telecomunicaciones y, en especial, el de la fibra óptica ocupa un lugar central. Para ninguno de los miles asistentes es un secreto que los millonarios intereses de las empresas de telecomunicaciones están detrás de la inversión de fibra óptica en el SME.

Así lo dice una cartulina y el líder del sindicato, Martín Esparza, afirma ante decenas de miles de asistentes, en el momento climático de la concentración en el Zócalo, que el SME está a favor del acceso barato a la banda ancha de internet y a “democratizar la sociedad de la información”.

“¡Que todos tengan servicios de telecomunicaciones accesibles!”, agrenga Esparza. Y en ese momento, en torno al asta bandera del Zócalo ingresa el numeroso contingente del sindicato de telefonistas que también algo saben de la fibra óptica y del triple play.

“Este es el tema del futuro”, afirma José Antonio, uno de los sindicalizado más jóvenes que participan en la marcha. “Ya no es sólo el petróleo y la electricidad. Ahora son también las telecomunicaciones la principal lucha de las trasnacionales”, afirma con seguridad.

Los integrantes del SME lo saben. Quizá sea la primera requisa con el signo del negocio del triple play, publicó Proceso.

Fuente: Laciberprensa. “Javier Alatorre ¿acaso no tienes padre?”: Críticas de electricistas

Fuente Original del texto en la página Web de Proceso.

Fuente: Revista Proceso. Repudian manifestantes labor informativa de Televisa y TV Azteca

Una de las pocas revistas sobre política crítica aún en México es la revista Proceso, realmente vale la pena leer sus páginas a diferencia de las que circulan en las televisoras. TV Azteca para muchos mexicanos de cultura representa una empresa de noticias amarillistas, y no se iba de extrañar que sacaran en su revista “Vertigo” alguna mala nota sobre la LFC, pero hasta es extraño que se vayan por otros temas como el agua, etc., y porque paso esto, por ésta nota.

El típico mexicano siempre se queja de lo que pasa en la vida social, pero no hace nada para mejorar, siempre esta esperando a que alguien más se adjudique de responsabilidad.

Por ello te invito el 11 de Noviembre a solidarizarnos con los compañeros. Si no puedes ir a la marcha al menos tomate un tiempo y deja de utilizar la luz, teléfono y otros aparatos.

Como universitario sabemos que hay muchas otras instancias que al momento gastan más y no se las toca, como el IFE. El verdadero motivo por el cual se realizo la extinción de LFC fue el negocio conocido como Tripleplay, Te recomiendo que antes de emitir un juicio como profesional dispongas de tus referencias.

No puedes quedarte y ver ya tantas injusticias con éste gobierno. Espero que la universiad no te haya hecho ajeno a la política.

Sr. Javier Alatorre:

¿Què pensabas cuando eras niño y tu padre laboraba para Luz y Fuerza del Centro, y cada dìa martes llegaba con su cheque de cobro?

¿Ya se te olvido de donde saliò el dinero para financiar tu fabulosa carrera de periòdista AGACHON y ALINEADO?

¿Que sientes al colaborar para quitarle la ilusiòn a un niño de crecer a lado de sus padres con un empleo seguro?

¿Sabpias que a miles de niños que sus padres son electricistas con el decreto de FECAL, les estàn robando sus oportunidades de estudio?

Lo cual me obliga a hacer la siguiente reflexiòn…..Solo te pregunto Javier:

¿Te acuerdas cuando a fin de año escribias tu carta a los Reyes?

Què crees Javier, que los Reyes no te dejaban nada….

Era tu padre que te compraba tus juguetes con el salario que se ganaba en LUZ Y FUERZA DEL CENTRO…al igual que pagò tus estudios y demàs manutenciòn de toda tu familia.

gracias Javier Alatorre, por contribuir a la destruccion de muchas familias y dejar en la desproteccion a muchos niños, sin siquiera saber si el dìa de mañana tendràn algo para comer…

¿JAVIER ALATORRE…..TIENES EL VALOR O TE VALE?