ARTE – 20h45 – lundi 30/1        film de Jim Jarmusch avec Forest Whitaker, John Tormey, Camille, Winbush,

Sur les toits de New York, une cabane abrite un grand Noir costaud et solitaire et ses pigeons voyageurs. Ghost Dog manie le sabre et médite les aphorismes du Hagakure, bible des samouraïs du Japon ancien. Pour Louie, un parrain de la Mafia qui, un jour, lui sauva la vie, il tue avec précision et fidélité. Jusqu’au jour où, pour dissimuler ses propres agissements, le gang de Louie décide de le liquider.

http://www.youtube.com/watch?v=Q_-IuZSepPo

Rediffusions :
03.12.2009 à 00:40

www.arte.tv

Deux journalistes, Mino-san et sa partenaire sont envoyés pour couvrir un évènement culturel dans la ville de Shanghai. En raison de certaines circonstances cette dernière se retrouve seule au milieu de cette manifestation festive. Elle sera alors brutalement mêlée à une situation critique au mauvais endroit, au mauvais moment mais c’est alors que surgit Canaan, une jeune mercenaire victime de guerre.

Canaan a des airs d’anime de la saison mais s’avère ne pas tenir ses promesses sur long terme. Explications.

En effet, alors que l’histoire promet beaucoup de choses intéressantes, la fin laisse un arrière gout amer car on a le sentiment que le scénario n’est pas poussé au maximum. Beaucoup de questions sont en suspend, voir même éludées. Pourquoi? A cause d’une mauvaise gestion des épisodes. Si les derniers terminent tambour battant, avec une pointe légère de suspens, les premiers sont à l’exact opposé: mous, pas très intéressants et ennuyeux. Et c’est bien là qu’est le problème car il faut attendre le 7ème pour rentrer vraiment dans l’ambiance de l’anime. Sur une série qui ne compte que 13 épisode, c’est un gros handicap de commencer de cette manière.

Même si la fin est dans l’ensemble plutôt bon, quelques éléments restent obscurs pour moi comme le choix de Canann et Maria. Je commence à en avoir assez de ces réflexions philosophiques, à prendre au 90ème degré ou à décoder. Les multiples allusions dont font preuves les deux héroïnes n’aident pas à comprendre. Pourquoi toujours parler par métaphore plutôt que d’expliquer clairement le pourquoi de leur choix? Enfin, l’idée générale est compréhensible mais on ne peut pas s’empêcher de trouver ce genre d’arguments étranges, voir énervant dans certains cas.

Heureusement, les personnages sont bons, mis à part quelques persos secondaires mais qui ne gâchent rien de ce coté. Canaan apparait comme une combattante forte mais fragile intérieurement, dans un monde qui lui est propre et qui essaie de devenir “normal”. Sa relation avec Maria la pousse vers le haut car Maria cherche exactement l’inverse, ce qui les conduits à jouer au chat et à la souris, afin de trouver un terrain où les deux amies seront sur un pied d’égalité. La seule chose que l’on pourrait reprocher est que ce point n’est pas assez abordé, ou tout au moins de façon désordonnée. Alphard est une bonne méchante car elle reste suffisamment froide et distante pour que ses véritables intentions ne soient pas immédiatement détectables. Liang Qi est un portrait différent d’Alphard, bien plus fou et dérangé, mais permet là aussi de pousser Alphard vers la haut. Le reporter accompagnant Maria et la travailleuse multi-baito apportent la touche comiques et c’est pas plus mal. J’aime beaucoup aussi Hakko, même si son histoire arrive un peu tard et n’a pas le temps d’exploser, ce qui doublement dommage car le rapport avec la trame d’origine est fort.

Le design est bizarre, et sans être mauvais, on ne peut pas le qualifier de bon. Le personnage semblent désarticulés ou très rigides. On finit par se dire que ca permet au style de l’anime de s’affirmer mais chacun y verra ce qu’il veut voir. Les couleurs vives et les décors sont un point positif.
La musique est très secondaire mais heureusement, l’opening est assez bon, détonnant et agréable visuellement mais on finit par regretter que l’anime n’est pas la même pêche.

Une série qui s’avère décevante car pleine de potentiel mal géré. Une série qu’on oubliera assez vite alors que l’histoire et les réflexions pouvaient donner un résultat plus que satisfaisant. Peut-être qu’un autre format aurait pu se révéler payant mais je crois que les 13 épisodes ont été mal équilibrés. L’ensemble ne prend pas. Vraiment dommage.

Je vous mets l’opening en bonus car je trouve qu’il balance pas mal.

Et si Jack l’éventreur était en réalité le médecin de la Reine Victoria agissant en service commandé pour remettre de l’ordre dans ce qui pourrait faire chuter la Couronne ?

Telle est l’hypothèse de cet extraordinaire album qui nous conduit à la suite de Frédéric Abberline, fraîchement promu à Scotland Yard, dans le quartier populaire de Whitechapel dont il connaît la misère et l’enfer…

Le dessin de Campbell fait de hachure recrée avec délectation les ambiances des quartiers londoniens des années 1890 et sait rendre de superbes plans fixes envoûtants.

Certes, cette grande fresque de 576 pages se mérite. Elle éprouve, elle demande du temps, de la patience. Mais quelle force sombre ! Quelle atmosphère ! Quelle psychologie ! C’est encore mieux qu’au cinéma !

From Hell (S : Alan Moore; D: Eddie Campbell), Delcourt, Collection “Contrebande”, octobre 2000, 576 pages

Je donne plus l’oreille que je ne prends la parole, j’ai l’humanisme économe.

À la croisée des chemins, on se trompe de route afin d’avoir un entretien avec le destin, même si je ne le comprends pas en suivant mon instinct.

Le silence fait partie de mon histoire sans fenêtre sur vous, ni porte de sortie pour vendre une morale donnant un sens à mes actes.

Allez savoir qui je suis derrière mon masque fait de chair et de sang, ce que je sais sur mes commanditaires comme mes victimes et où je vais d’un pas meurtrier tel le temps qui passe.

Ma mélancolie est assassine et mon tourment est une tombe d’où je ne m’extirperai qu’au dernier souffle.

Mais un doute subsiste lorsque l’on fixe machinalement les cibles mouvantes plutôt que cet horizon bancal plus résigné que fidèle.

Et le planisphère ? Il nous écrase de toute son autopsie, de toutes ses rides guerrières.

Je préfère le paysage aux voyages !

Une ville reste une ville, ces odeurs de peur quand les pas claquent sur le sol en se faisant de plus en plus pressants, le bruit des ruelles orphelines de la lumière du jour, son visage raisonnable pour le tourisme plastique, son charme pour les cartes postales, sans oublier son calme invisible et anonyme.

Ce qui me plaît le plus ce sont les fenêtres, on devine ce qu’elles cachent négligemment, on se protège dans leurs angles morts, pour ne pas être de vu, pour rester méconnu.

J’ai cet instinct de conservation presque animal qui me préserve de ce mauvais goût bien humain pour l’héroïsme de manuel scolaire.

Alors mon nom n’est qu’une anecdote dans le monde des illustres qui cherchent des échos à leur nostalgie dans un regard, dans une guitare.

Une clef fatiguée, une porte à la fois étrangère et familière, un lit d’infortune pour une personne, un cendrier vide et un horizon imparfait me renvoyant à mes respirations inégales.

Peu importe l’endroit, c’est la même chose, sans les mêmes gens…

La limite entre habitude de l’usine humaine et paranoïa des oppressés de service ? Ceux qui en parlent en observant ceux qui sont censés le vivre, ils doivent avoir plus de réponses que de questions.

À force de me demander constamment ce que j’aime, je vais finir par savoir ce que vous pensez.

De retour à la case départ en avançant sur ma piste, le décor habite mes songes éveillés, quitte à y laisser leur mémoire.

J’entends des voix, mais je préfère les mots.

Je pourrais apprendre ta langue, mais tes hésitations en disent long !

Va savoir ce je fais du temps qu’il m’est est arbitrairement imparti puisque la petite mort ne m’attend plus ?

Si l’information c’est le contrôle, nous devons être bien suicidaires!

Le problème des messagers en transit qui rêvent d’être des passagers en stand by, c’est qu’ils oublient que les autres peuvent épouser la solitude.

Dans le doute, on confond mystère et zone d’ombre, mieux vaut ne pas comprendre que de ne pas savoir dans le vaste monde.

Me taire, apparemment, c’est ce que j’ai de mieux à dire.

…

Le temps est aux adieux, nullement aux présentations.

Les choses commencent et se terminent dans un aéroport, là où les hommes viennent de nulle part et vont forcément quelque part pour quelque chose ou quelqu’un !

J’atterris paisiblement, j’arrive tranquillement, je pars sur la pointe des pieds, mais ne peut me résoudre à rester ici. Le mouvement, c’est tout ce qu’il me reste.

Avoir plus de solitude que de questionnement, voilà bien la seule preuve que le silence existe.

Les images défilent à vive allure comme pour mieux satisfaire la boîte à souvenirs.

Je ne prends pas de plaisir particulier dans mon travail. Comme les autres, les plans se suivent mais ne se ressemblent pas, tout est une question d’imagination.

Les hallucinations modernes ne valent pas les pertes de conscience d’antan, quand tout n’était que supposition et illusion.

Je suis parti comme je suis venu, sans un bruit, sans un mot, il ne me reste qu’à choisir entre les limites du contrôle et le contrôle des limites.

Typiquement l’album à ne pas mettre entre toutes les mains ! Méfiez-vous !

La force hallucinante de cette histoire peut en effet en choquer plus d’un… entre blasphème et pornographie…

Il faut dire que Jodorowsky a réussi à construire avec Juan Solo un thriller mystique bluffant  en 4 volumes très cohérents. Et Jodorowsky n’a pas peur d’aller chercher sa quête mystique dans ce que l’on croit être les plus bas fonds.

L’enfant né avec une queue de bête, devenu tueur sanguinaire, nous invite à une quête initiatique où l’abîme s’ouvre sur le salut !

Enfer et rédemption vous sont offerts en pleines pages ! Saisissant ! Et avec le dessin, on se croirait au cinéma !

Juan Solo, série complète en quatre volumes, (S : Alexandre Jodorowsky ; D : Georges Bess) chez Humanoïdes Associés,  album de la version intégrale édité en octobre 2002, 216 pages

Hier, on célébrait (ou pas) la fête des morts. Alors un premier post un peu glauque, c’est de circonstance !

Reprenons du début. Il y a de cela quelques jours, je me faisais tuer. Pour la première fois. Les yeux fixés sur mon écran, je ne pouvais qu’assister, impuissant, à mon propre assassinat. Et pas des plus tendre : une grosse brute débarque dans mon appart’ sans frapper, oublie les politesses et me passe par la fenêtre. Plutôt inattendu, surtout que l’homme à la capuche écrasé en bas a effectivement mon visage !

C’est quoi ce bordel ? Seulement la nouvelle campagne interactive de 13e rue. Euro RSCG nous avait habitués à du lourd, et ça continue ! Grâce à une utilisation sympa des nouvelles technologies web (du morphing 3D en l’occurrence), et à des scènes variées et plutôt bien tournées, le site a rapidement contaminé Facebook et cie.

Bien sûr on peut discuter du bon goût de la chose, mais moi l’humour noir à la petits meurtres entre amis, j’adhère ! Et puis, que celui qui n’a jamais pensé à tuer un ami me jette la première pierre… Alors connectez-vous, chargez la photo du tué, choisissez le tueur et admirez. Y’a pas à dire, c’est quand même bon…

Et rien que pour le fun, retour sur une des pubs TV 13e rue qui me fait bêtement rigoler. Et sur une autre qui fait bêtement rigoler mon ami Tartouffe.

Raph

]]> http://rvrenard.wordpress.com/2009/10/30/envie-de-tuer-un-ami/ Fri, 30 Oct 2009 07:43:50 +0000 rvrenard http://rvrenard.wordpress.com/2009/10/30/envie-de-tuer-un-ami/

Tuer un ami c’est rigolo
D’accord, c’est un peu morbide mais c’est tout de même très drôle. En tous les cas, ça reste un joli buzz sur lequel vous allez vous précipiter, j’en suis convaincu. Le pitch? 13e Avenue, la chaîne satellite du groupe NBC Universal, vous propose de choisir un tueur à gages et de vous débarrasser d’un de vos amis.  Vous entrez dans un petit site bien foutu. Vous optez pour votre ‘nettoyeur’ et de son arme. Vous envoyez la photo de votre ami. Et le tour est joué. En quelques secondes, vous assistez ‘en live’ sur une vidéo, à l’assassinat de votre pote … mais aussi à l’arrestation du commanditaire du meurtre. Déconseillé au moins de 16 ans mais rudement recommandé pour le buzz.
l’adresse : http://www.jetueunami.com/13emeRUE/
le site 13e avenue

Hypertension: 1 personne sur 5 est concernée! -> Démasquez le tueur silencieux …

Pourquoi tueur?

En Belgique, l’hypertention serait la deuxième cause de mortalité après le tabagisme et entraînerait chaque année la mort de +/- 15000 Belges. On estime dans la population active que 33% des hommes et 25% des femmes sont hypertendus. D’après les prévisions, 3 millions de Belges pourraient en souffrir en 2025.

Qui est ce tueur silencieux?

L’hypertension

La pression artérielle correspond à la pression exercée par le sang éjecté par le coeur lorsqu’il se contracte.

Elle s’exprime par deux chiffres qui correspondent

1. La pression systolique: la pression du sang lorsque le coeur se contracte et se vide: c’est le premier chiffre, le plus élevé.
2. La pression diastolique: la pression du sang lorsque le coeur se relâche et se remplit: c’est le second chiffre, le plus bas.

On exprime la tension artérielle en millimètres de mercure (mm Hg) ou en centimètres de mercure (cm Hg).

On parle d’hypertension artérielle lorsque la tension artérielle systolique est > ou = à 140 mm Hg (14 cm Hg) et/ou la tention diastolique> ou = à 90 mm Hg (9 cm Hg).

L’hypertension artérielle augmente le risque de maladies cardio-vasculaires, et en particulier celui d’accident vasculaires cérébral et d’infarctus du myocarde. Il est prouvé que la diminution de la tension artérielle réduit ce risque.

Pourquoi silencieux? Quel sont les symptômes?

La majorité des hyperdendus se sentent bien. Ils ne présentent peu ou pas de symptômes c’est pourquoi l’on parle de tueur silencieux. Mais lorsque certains patients présentent des symptômes d’hypertension, c’est le mal de tête qui est le plus fréquent ainsi que des bourdonnements d’oreille, l’impression de voir voler des mouches devant les yeux, ou encore des saignements de nez. Même en l’absence de ces symptômes, vous pouvez avoir une pression artérielle trop élevée.

Comment L’identifier?

La pression artérielle varie, parfois de façon importante, en fonction de l’activité, du moment de la journée, des émotions, …

Les mesures de la tension artérielle doivent être effectuées dans des conditions standards: en étant assis au calme depuis au moins 5 minutes et sans parler.

L’existence d’une hypertension artérielle est confirmée lorsque des tensions artérielles ont été constatées à plusieurs reprises lors de consultations différentes.

Comment l’éviter?

Recommandations importantes:

Observez les règles générales d’hygiène de vie:

1. Eviter de prendre du pods et maigrir si nécessaire. L’excès de poids s’accompagne souvent d’hypertension artérielle. En outre il constitue par lui-même un facteur de risque cardiovasculaire. La réduction de l’obésité s’accompagne non seulement d’une diminution de la tension artérielle mais améliore également d’autres facteurs de risque cardiovasculaire.
2. Moins d’alcool. L’alcool fait monter la tension artérielle. Il faut donc diminuer sa consommation à maximum 1 verre sur une journée pour une femme et 2 verres pour un homme. Conseil: Un verre d’apéritif = un verre de vin = un verre de bière = un verre d’alcool.
3. Moins de sel. Le sel augmente la tension artérielle. Une réduction de la consommation de sel: – Diminue la tension artérielle chez un grand nombre d’hypertendus. – Facilite l’effet hypotenseur de la plupart des médicaments antihypertenseurs. Conseils: -> Cuisinez les aliments sans sel, remplacez le sel par des épices, du citron, des herbes, … Pas de salière à table. Evitez les aliments très salés (biscuits d’apéritifs, potages en sachet, charcuterie, …), évitez les plats préparés.
4. Adopter une alimentation saine en évitant les graisses saturées et en consommant suffisamment de fruits et légumes.
5. Bouger suffisamment. L’activité physique réduit la tension artérielle. Conseils: -> Régulièrement: au moins 30 minutes 5x par semaine, exercice dynamique et d’endurance: natation, course, marche, vélo, …
6. Ne pas fumer. Tabagisme = facteur de risque cardiovasculaire.
7. Diminuer son stress; Le stress est un facteur cardiovasculaire qui favorise des poussées tensionnelles qui peuvent être dangereuses. S’il est impossible de le supprimer complétement car il fait partie de la vie, on peut essayer de le réduire en faisant plus de sport et en se réservant des moments de détente et de relaxation.

Quels sont les traitements?

Mesures visant à faire baisser la tension artérielle:

1. Mesures touchant au style de vie (voir plus haut).
2. Médicaments antihypertenseurs: la plupart des patients doivent prendre régulièrement un ou plusieurs médicaments antihypertenseurs pour parvenir à contrôler correctement leur tension.

Autres mesures:

Il peut s’agir de médicaments hypocholestérolémiants ou d’antiagrégants plaquettaires comme l’aspirine. Au début d’un nouveau traitement, des effets secondaires peuvent apparaître. Ce problème sera résolu par votre médecin en adaptant et en personnalisant les doses ou le type de médicaments. Ne changez donc pas le traitement vous-mêmes ou ne l’arrêtez pas de votre propre initiative.

Règle d’or:

Continuez votre taitement pendant toute votre vie: c’est la seule manière d’éviter des complications graves!

Si vous ne traitez pas votre hypertension, vous risquez de développer une maladie cardiovasculaire de manière précoce (à un âge jeune) et, éventuellement, de connaître un décès prématuré des suites de cette maladie.

Le Chat à neuf queues est un giallo de Dario Argento.

En rentrant chez lui, un aveugle, Franco Arno, accompagné de sa petite nièce, entend la conversation de deux hommes dans une voiture. Peu de temps après, dans le centre de recherche en génétique qui se trouve près de chez lui, un cambriolage a lieu. Puis un des savants trouve la mort en tombant sous un train. Carlo Giordani, journaliste, reçoit la visite de Franco Arno. Celui-ci lui demande d’appeler le photographe qui a pris la photo de la tragédie du train afin qu’il l’examine plus attentivement. Le photographe découvre avec stupeur que le savant a été poussé volontairement. Il se fait étrangler au même moment par le mystérieux tueur. Le journaliste et l’aveugle décident de mener leur propre enquête, une enquête complexe, un chat à neuf queues, avec neuf pistes possibles à examiner…

Deuxième film de Dario Argento, le Chat à neuf queues (ce titre énigmatique est expliqué dans le film) est un excellent giallo sorti en salles en 1971. Il met en scène l’enquête journalistico-policière à laquelle se livrent le journaliste Carlo Giordani et un aveugle, interprété par Karl Malden. Suite au cambriolage d’un laboratoire où rien n’a été volé, les deux héros tentent de découvrir l’identité d’un tueur en série. Qui peut bien être l’auteur des crimes commis ?

Tous les protagonistes semblent être reliés par une chose, la nature des travaux menés par ces chercheurs au sein du laboratoire : ils travaillaient sur le gène X.Y.Y. qui, selon eux, se retrouveraient chez les personnes enclines à la violence et à la criminalité.

Dario Argento se fait fort de brouiller d’innombrables fois toutes les pistes, de telle sorte qu’il est bien difficile de se faire une idée de l’identité du tueur, ou de la tueuse. Ce qui est d’autant plus angoissant que la caméra subjective nous invite à nous mettre dans la peau de celui-ci à de nombreuses reprises. Le tout réhaussé par la musique impressionnante d’Ennio Morricone, bien sûr.

Par conséquent, le Chat à neuf queues est, comme l’instrument de torture que les pirates utilisaient jadis, un thriller tortueux et maléfique, génial et stimulant. Un “petit” film dans la carrière d’Argento, mais qui équivaut au summum de tant d’autres réalisateurs.

René Marquèze a été condamné, par la cour de justice civile de Pau, a verser 11000€ aux 7 associations de défense des animaux et de la nature.

Il savait très bien que l’ourse était dans les parages avec son petit, alors pourquoi l’avoir tué et laisser un orphelin ?

Mais la somme est-elle bien assez pour l’acte qu’il a commis ?

Avec un titre pareil, nous pourrions nous attendre à un thriller où l’action et le scénario sont au coeur de la réussite de la série. Certes, le titre n’est pas complètement trompeur et quelques macchabés parsèment cette autobiographie mais le scénario (fort simple) laisse vite la place à la personnalité et aux pensées philosophiques du personnage principal.

“Je ne fais que répondre à une demande sur un marché où il y a de l’argent à prendre, le marché de la haine. Et apparemment, je ne suis pas près de manquer de clients.” !

C’est ainsi que le tueur présente son travail. A travers les réflexions du personnage principal, l’auteur nous entraine dans une vision de la vie acerbe, froide, neutre, calculée et implacable !? On se surprend à chercher la faille dans ses raisonnements et à s’attacher à cet étrange philosophe.

Le trait précis mais épuré du dessinateur, les personnages légèrement caricaturaux vont remarquablement bien avec cette atmosphère où tuer permet de vivre … et de philosopher…

Des mafiosis, quelques meurtres, de la trahison, une belle baraque en Amérique du Sud et beaucoup de réflexions philosophiques.

Le tueur, Casterman, première série, tome 1 à 5, un intégrale disponible. 1998-2003

La pantalonnade du procès en appel de Colonna se poursuit plus Caïn que caha avec toujours plus d’embrouilles dans un dossier qui n’en manquait pas, sciemment ou pas.

Dans la reprise de son mouvement brownien (sans rapport avec le Premier Ministre british), Sarko n’a pu s’empêcher d’assister aux obsèques de Céline assassinée en Égypte, renouant avec sa compassion (même en deux mots) “étalagiste”.

Et s’il ne s’y était pas rendu ?

Eh bien NON ! Je ne lui aurais pas reproché. Il faut savoir rester discret et respecter les familles.

C’est devenu public aujourd’hui, ça sent la poudre, ni de perlimpinpin ni d’escampette.

Ils auraient reçu des menaces de mort ! Juppé, Alliot-Marie, Dati, Albanel, Lefèbvre, Vaneste et Sarkozy… !

” -Dormez tranquilles braves gens, c’est le fait d’un déséquilibré !”

Les moyens mis en œuvre pour mener l’enquête (et l’instruction ?) sont à la démesure des personnalités « visées ».

Un déséquilibré, de quelle tendance ? Schizophrène, paranoïaque, psychopathe… ?

Ou gravement détruit par ceux qui ont participé à la mise en place de ce système déshumanisant et leurs complices qui l’entretiennent et l’embellissent.

Le désespoir profond amène souvent la violence, parfois contre soi, parfois contre les autres, rarement contre les responsables ou qui se prétendent tels.

Si au contraire “il” était juste totalement responsable, froidement conscient et parfaitement sensé ! ?

Le bal est ouvert par des balles contre ceux qui déballent leur provocante arrogance faite de mensonges, d’impéritie, d’incompétence en inconséquence et de morgue !

Les urnes pour les européennes seront-elles précédées par celle(s) des trop a(à)… visé(s – r) ?

Avec le blindage humain qu’il trim… balle, il y en a au moins un qui ne risque rien, ou presque.

ARTE – 20h45 – lundi 2/3    film d’Alexandre Mackendrick avec Alec Guinness, Katie Johnson, Cecil Parker, Herbert Lom

Une veuve un peu fantasque loue une chambre au professeur Marcus, venu répéter avec ses amis un menuet de Boccherini. Mais la douce musique qui s’échappe des cloisons de la demeure provient d’un électrophone car les comparses préparent en réalité un hold-up. Démasqués par l’encombrante vieille dame, les malfaiteurs projettent de l’éliminer… Rythme alerte, gags visuels à gogo, répliques pince-sans-rire, Tueurs de dames incarne l’âge d’or de la comédie anglaise. Le film repose sur un scénario en béton (adapté avec à-propos par les frères Coen dans le remake The ladykillers, sorti en France en 2004) et sur la prestation savoureuse d’acteurs au talent et à l’humour so british.

Par moi, vous pénétrez dans la cité des peines;
Par moi, vous pénétrez dans la douleur sans fin;
Par moi, vous pénétrez parmi la gent perdue.

La justice guidait la main de mon auteur;
Le pouvoir souverain m’a fait venir au monde,
La suprême sagesse et le premier amour.

Nul autre objet créé n’existait avant moi,
À part les éternels; et je suis éternelle.
Vous, qui devez entrer, abandonnez l’espoir.

Dante Alighieri – La Divine Comédie : L’Enfer – Chant III

« I like to dissect girls.
Did you know I’m utterly insane? » (Patrick Bateman)

« Vous, qui devez entrer, abandonnez l’espoir » est la première phrase du roman American Psycho rédigé par l’écrivain américain Bret Easton Ellis. Publié en 1991 et adapté au cinéma en l’an 2000, ce roman suscita à sa sortie un véritable scandale, en raison de l’extrême violence et de la pornographie présente dans plusieurs passages.

American Psycho raconte l’histoire de Patrick Bateman, 26 ans, diplômé de Harvard, vice-président chez Pierce & Pierce – nom fictif d’une compagnie d’investissement de Wall Street – et dont toutes les femmes succombent à son charme et sa beauté dignes d’un acteur d’Hollywood. À l’image de ses confrères de travail, Patrick sort dans les boîtes de nuit, dîne dans des restaurants huppés de New York et « sniffe » parfois une ligne de coke.

Cependant, Patrick se distingue de ses amis et collègues de travail en étant un psychopathe : il tue, décapite, égorge et viole ses victimes. Sa haine des animaux, des pauvres, des homosexuels et des femmes est illimitée et son humour froid est la seule trace d’humanité que l’on puisse lui trouver. Bret Easton Ellis décrit les meurtres de Bateman de manière très explicite, sans aucune censure et en y incluant de multiples détails sordides qui me font penser à certaines scènes des films de Takashi Miike, notamment Ichi the Killer.

Tout comme Mickey Knox, protagoniste du film Natural Born Killers, aucun remords ne transparaît des crimes du protagoniste d’American Psycho, mais, contrairement au tueur en série du film d’Oliver Stone, Patrick Bateman commet des atrocités qui dépassent celui du simple meurtre. Par exemple, il introduit un rat dans le vagin, préalablement enduit de fromages, d’une de ses victimes. Son ultime jouissance est de faire souffrir sa proie pendant plusieurs heures avant de l’achever et de la démembrer.

Si l’on se fit aux premiers mots du roman qui font référence à La Divine Comédie de Dante, on peut présumer que la vie de Bateman est en quelque sorte un enfer et la dernière phrase du roman où Patrick voit un panneau avec l’inscription « sans issue » nous laisse supposer qu’il ne peut échapper à cet enfer quotidien dans lequel il vit. À l’instar de Mickey Knox, Bateman est un tueur né. Leurs crimes ne révèlent aucune justification.

Mickey Knox : But I came to the direction I need a gun. So, the next day I started off early for work, and I’m gonna stop by a gun shop and pick up a little home protection. I walked into the place and had never seen so many guns in all my life. So, I’m looking around, then this really nice sales guy comes up to me. His name was Warren. I’ll never forget his name. He was really nice. Anyway, Warren showed me all these different models of guns. Magnums, automatics, pistols, Walters. And I ask to see a shotgun. He brings me a Mossberg pump action shotgun.

As soon as I held that baby in my hands, I knew what I was gonna do. It felt so good. It felt like it was a part of me. They had a mirror in the store. I looked at myself holding it, and looked so fucking good, I immediately bought it. Bought a bunch of boxes of ammo. Turned my car around, drove to Mallory’s house, we took care of Mallory’s parents, packed up the car, and we were off. Everybody thought I’d gone crazy. The cops, my mom, everybody. But you see, they all missed the point of the story. I wasn’t crazy. But when I was holding the shotgun, it all became clear. I realized for the first time my one true calling in life.

Wayne Gale : What’s that?

Mickey Knox : Shit, man… I’m a natural born killer.

« People fake a lot of human interaction,
but I feel like I fake them all. » (Dextex Morgan)

Expert en traces de sang dans la police le jour, tueur en série la nuit, Dexter Morgan n’est pas exactement un citoyen américain comme les autres. Il porte, en effet, un lourd secret. Il se dit incapable de ressentir la moindre émotion. Incapable… si ce n’est lorsqu’il satisfait les pulsions meurtrières que son père adoptif lui a appris à canaliser. De fait, Dexter ne tue que les autres tueurs qui sont parvenus à échapper au système judiciaire afin de protéger les innocents. Dexter se pose donc comme un véritable justicier de l’ombre. (Synopsis tiré de l’encyclopédie libre Wikipédia.)

Tout comme Patrick Bateman, Dexter prend plaisir à tuer, mais contrairement à ce dernier, Dexter tue afin de purger l’humanité des criminels que la justice n’a pu condamner. Dexter est donc un « homme extraordinaire », c’est-à-dire qu’il s’accorde le pouvoir de tuer ses semblables dans le but d’améliorer le futur de l’humanité. « Life’s not fair [but] the world can always be set right again », lui rappelle son père lorsque Dexter est confronté pour la première fois avec son désir de tuer.

Si la culpabilité de Bateman est admise de facto, celle de Dexter ne l’est pas aussi facilement. Dexter nous est sympathique puisqu’il réussit à utiliser sa déviation psychologique afin de purger l’humanité des crimes impayés par la justice des hommes.

Qu’on le veuille ou non, l’inhumain reste de l’humain. Notre monde est composé d’hommes, tous plus ou moins ordinaires, avec leur vie, leur histoire, leur hasard et qui fait qu’un jour on se retrouve du côté du fusillé ou du fusilleur. Évidemment, notre système judiciaire établit des niveaux de responsabilité, en condamne certains et laisse les autres – faute de preuves ou étant donné une subtilité judiciaire – avec leur conscience (O.J Simpson, par exemple).

Au sommet de la cruauté, Patrick Bateman est dans une classe à part. Mais, si l’on analyse l’acte criminel dans sa finalité – enlever la vie à un individu -, Dexter Morgan est coupable au même titre que Bateman.

Tout est-il permis? Un homme peut-il s’octroyer le droit de tuer ses semblables?

« L’homme extraordinaire a le droit d’autoriser
sa conscience à franchir certains obstacles. » (Rodion Romanovich Raskolnikov)

Selon Raskolnikov, personnage principal du roman Crime et Châtiment de l’écrivain russe Fédor Dostoïevski, au nom du bonheur d’une humanité future, lointaine, au nom de la révolution universelle, au nom de la liberté illimitée pour un seul, ou de l’égalité illimitée pour tous, il est permis de torturer ou de tuer un homme, une quantité d’hommes, de transformer tout être en simple moyen devant servir à une grande idée, à un but élevé :

« si les inventions de Kepler et de Newton, par suite de certaines circonstances, n’avaient pu se faire connaître que moyennant le sacrifice d’une, de dix, de cent et d’un nombre plus grand de vies qui eussent été des obstacles à ces découvertes, Newton aurait eu le droit, bien plus, il aurait été obligé de [les] supprimer afin que ses découvertes fussent connues du monde entier. »

Les partisans de cette philosophie, pourtant élaborer sur la prémisse de « Dieu est mort », estiment que les conséquences d’un acte doivent être mesurées dans « le lointain » ce qui se rapproche, à mon avis, de l’idéologie chrétienne et de la division des âmes entre le paradis et l’enfer. On abolit le jugement divin pour le remplacer par l’avènement du bonheur universel; ce qui importe ce sont les bienfaits futurs qui pourraient survenir après avoir accompli un crime.

Examinons l’exemple ci-dessous :

• Après plusieurs années à la tête d’un régime politique dictatorial, un pays étranger peut-il déclarer la guerre à cet État et recevoir l’appui de l’ONU afin de déloger ce dictateur et d’y instaurer la démocratie pour qu’éventuellement, dans le lointain, le bonheur collectif de ces habitants en soit amélioré?

La légitimité de la guerre repose sur des données hypothétiques. Mais, celui qui souffre aujourd’hui et qui, à l’instar du soldat dans l’exemple précédent, sacrifie sa vie d’individu n’a aucune certitude que ses actions auront un jour les résultats escomptés : « je ne veux pas que mon corps avec ses souffrances et ses fautes servent uniquement à fumer l’harmonie future, à l’intention de je ne sais qui. » déclare Ivan Karamazov, héros du roman Les Frères Karamazov de Dostoïevski.

Tout n’est pas permis

En tant que chef d’un pays quelconque, imaginez que vous êtes responsables d’un million d’êtres humains. De ce nombre, un pourcentage de nouveau-nés (une minorité) aurait besoin davantage de soins que la majorité afin de survivre (nourriture, soins médicaux, etc.). Si vous ne faites rien pour l’en empêcher, ils vont décéder et faire augmenter le taux de mortalité infantile du votre nation. De fait, il vous est impossible de réduire le taux de mortalité infantile à zéro pour cent étant donné le nombre de ressources limitées en votre possession.

Votre frère, qui est lui aussi à la tête d’une nation comprenant un million d’âmes humaines, décide, pour sa part, d’éliminer un nouveau-né féminin sur deux. Au niveau statistique, le pays que ce dernier gouverne a le même taux de mortalité infantile que le vôtre.

Dans les deux situations ci-dessous, si l’on s’en tient uniquement aux conséquences des actes, nous arrivons aux mêmes conclusions : un pourcentage de nouveau-nés décède dans les deux pays. Cependant, au niveau moral ou éthique, les deux situations sont très différentes. Dans votre pays, les morts sont le résultat indirect d’une non-intervention humaine tandis que dans le cas de votre frère, les décès sont directement imputables à son intervention dans le déroulement existentiel de la vie humaine.

Tout est permis, dit Albert Camus, ne signifie pas que rien n’est défendu : « l’absurde [...] ne recommande pas le crime, ce serait puéril, mais il restitue au remords son inutilité. De même, si toutes les expériences sont indifférentes, celle du devoir est aussi légitime qu’une autre. »

Le vrai danger pour l’homme, c’est moi et c’est vous puisque dans l’inhumain il y a le mot humain. Il aura toujours des raisons, bonnes ou mauvaises, mais en tout cas des raisons humaines, pour légitimer le crime. Ceux qui tuent sont des hommes, comme ceux qui sont tués, c’est cela qui est terrible.

Tuer un autre être humain, c’est lui enlever tout ce qu’il aurait pu devenir. C’est d’ailleurs la mise en garde que le père de Dexter lui transmet dès son plus jeune âge : « when you take a man’s life, you’re not just killing him, you’re snuffing out all the things he’ll ever become. » Contrairement à l’argument de « l’erreur Beethoven »¹ utilisé par les militants pro-vie pour qualifier les possibilités futures du foetus, l’homme tué existe, et son potentiel n’est pas simplement une possibilité, mais une certitude.

[1] The Beethoven Fallacy ou l’erreur Beethoven est un argument non valide au niveau de la logique utilisé fréquemment par les gens qui sont contre l’avortement (les pro-vie). Il existe plusieurs variantes de cet argument, mais elles ont toutes la même conclusion : si la mère de Beethoven avait décidé d’utiliser l’avortement, elle aurait éliminé un futur génie.

Mais, cet argument n’est pas valide, d’abord, parce qu’il l’est seulement a posteriori. Rétrospectivement, les événements nous semblent comme étant inévitables alors qu’ils ne le sont pas au moment présent. Lorsqu’il était encore dans le ventre de sa mère, le génie de Beethoven était loin d’être une certitude.

Puis, cet argument pourrait aussi être utilisé par les gens en faveur de l’avortement : si la mère d’Adolf Hitler avait décidé d’avorter, elle aurait éliminé le futur dictateur et principal responsable de la mort de plusieurs millions de Juifs et de millions d’autres individus durant la Deuxième Guerre mondiale.

Obama, plus vite que son ombre
Tous y ont cru. Vous aussi sans doute. Pas Obama. Pourtant, vous l’avez visionnée, cette fameuse vidéo au cours de laquelle on découvre les talents cachés de ce Président emblématique surnommé aujourd’hui ‘Flies Killer’. Mais vous aussi sans doute vous êtes tombés dans le panneau. Une mouche, croyez-vous?  Que neni! Il s’agissait d’un super espion téléguidé dont l’origine n’est pas encore connue. Mac et son équipe (Les Experts Manhattan) sont sur le coup. N’empêche qu’il nous a scotchés, Barack. De source sûre, nos informateurs nous ont appris que Super Sarko s’entraînait … sur des morpions!
La vidéo du flies Killer, Barack Obama
Obama emporte la mouche-espion téléguidée

Bernard Mikael – RPLFrance.org

Il ne savait pas (probablement) que la caméra tournait, c’était lors d’une réunion avec la référence spirituelle druze Sheikh Abu Muhammad Jawad Wali Al-Din. Joumblatt dit : « Au sujet des chiites, la Grande-Bretagne s’ouvre sur le Hezbollah et les Etats-Unis discutent avec l’Iran. D’où est ce que vous voulez que je ramène les armes, de la mer ? La Syrie ? Israël ? Israël, ce n’est plus possible, je n’ai plus le contrôle de la mer… nous sommes encerclés. Et quand je négociais le 50+1 (au sujet de sa proposition d’élire le président à la majorité absolue des députés), constitutionnellement parlant, c’était possible d’élire Nassib Lahoud, n’est-ce pas ? Mais à l’époque, comment s’appelle-t-il, Samir Geagea, il voulait voir les druzes en guerre avec les chiites, même certains sunnites le souhaitait. On a vu les sunnites à Beyrouth… il a ramené 1000 combattants de Akkar, ils n’ont pas résisté un quart d’heure (allusion au conflit armé qui a éclaté à Beyrouth le 7 mai 2008), ils souhaitent aussi un conflit interne druze, pour le plaisir de nous regarder ».
A la question d’un sympathisant, Joumblatt répond : « Nous avons gardé la tête haute, nous ne sommes pas vaincus, mais nous ne pouvions pas assumer une guerre ouverte, morale, politique et communautaire contre les chiites ».

Joumblatt s’étend et dit : « les prochaines élections ne feront aucun changement fondamental, mais le problème du Chouf, c’est que nous ne maîtrisons plus la liste avec le retour de l’isolationnisme (chrétien), (et continue sur les chrétiens) la mauvaise race maronite restera mauvaise, malheureusement. Quant à Saad Hariri, il nous utilise en laboratoire, avec son avidité pour Ghattas Khoury… on va essayer de régler ça dans les prochains jours, sinon, je fermerai la liste contre Dory Chamoun et Ghattas Khoury ». Fin de l’enregistrement…

Si le titre paraît violent, cet article se contente de mettre des qualificatifs à des aveux faits par M. Joumblatt lui-même.

Raciste : les propos traduits parlent d’eux-mêmes, pas besoin d’en rajouter. Dans toute son intervention, M. Joumblatt tient des propos communautaires, racistes, il n’écarte pas un réarmement de sa milice pour combattre les chiites et les maronites et refaire la purge communautaire qu’il a fait en 1977 et 1983 à 1984. L’arrêt de la purge est alors une question de moyen et d’accès aux armes, plutôt qu’une question de principe.

Tueur : Après la fin des confrontations armées en 1990, et quand le dossier des libanais disparus a été ouvert, M. Joumblatt s’est défendu en confirmant qu’il a liquidé tous les blessés et prisonniers de guerre qui étaient détenus par sa milice. A cela s’ajoute :
• Le massacre de Damour en 1976, avec ses alliés palestiniens de l’époque, qui a fait des centaines de civils tués en sang froid, par des méthodes très barbares (hache, mutilations, égorgement…)
• Les massacres du Chouf, 107 villages chrétiens rasés en 1984 et 1985 et leurs populations massacrées. Par ailleurs, à ce jour, seuls 17% des déplacés ont pu revenir à leurs villages.

Voleur : là aussi M. Joumblatt se défend en disant « Oui j’ai volé, j’ai mis les mains dans les caisses de l’état, j’avais besoin d’argent et je m’en suis servi ».
A cela s’ajoute le pillage par sa milice des villages chrétiens du Chouf et de Aley, mais aussi, le pillage de la Caisse des Déplacés, dédiée au financement du retour des déplacés de la guerre du Liban, dont M. Joumblatt était en charge de les massacrer durant la guerre et de leur retour après la guerre.

Collaborateur : Encore une fois, rien de nouveau, M. Joumblatt admet avoir collaboré avec les Syriens. De toute façon, il aura du mal à cacher ses 29 années de collaboration avec les armées d’occupation, soient-elles syriennes, israéliennes ou même palestinienne.
En plus, dans ses propos traduits dans cet article, Joumblatt écarte le réarmement de sa milice par Israël parce qu’il ne contrôle plus la mer, et non pas parce qu’il considère Israël comme son ennemi !

Sans dignité : (Bala Karaméh) est un qualificatif attribué à M. Joumblatt suite à sa déclaration après le retrait des troupes syriennes en avril 2005. Il a dit être passé durant 28 ans à côté de la tombe de son père Kamal Joumblatt, assassiné par les syriens, sans oser regarder la tombe. Il n’y a pas d’autres adjectifs pour qualifier quelqu’un qui collabore avec l’assassin de son père (selon lui) pour toutes ses années… Par ailleurs, le lendemain de cet assassinat, la milice de M. Joumblatt massacre 177 chrétiens ! Pourquoi a-t-il accepté ces massacres alors qu’il savait que ce sont ses alliés les syriens qui l’ont commis ?

Féodal : Etre féodal dans cette région n’est pas une exception, mais être féodal et socialiste, habitant un palais et ayant toutes ses fortunes « volées », la question doit se poser au socialisme international sur les critères d’acceptation d’un nouveau membre au groupe socialiste, et la participation du « féodal socialiste » aux séminaires des socialistes, et les rencontres des socialistes en visite au Liban avec ce « féodal socialiste assassin affiché ».

La question qui se pose : comment est-ce qu’une personne ayant commis tous ses horreurs peut rester dans ses responsabilités ?
En effet, le Liban est probablement le seul pays dans l’histoire moderne dans lequel les collaborateurs d’hier sont les gouverneurs aujourd’hui. Un petit tour sur le panorama des politiciens libanais le confirme : Saad Hariri, Amine Gemayel, Samir Geagea, Ahmad Fatfat, Marwan Hamadé, Boutros Harb… Après tout, il est peut-être excusé M. Joumblatt, quand on regarde ses alliés chrétiens l’entourant, ses propos racistes se relativisent.

De toute façon, comme l’a dit le général Aoun le 14 mars dernier : « Si la corruption de l’état libanais est la responsabilité des dirigeants, leur maintien au pouvoir est la responsabilité du peuple ».

Franck Vacher l’a annoncé sur les forums de JeuxOnline hier soir, ce matin une maintenance entre 8H et 10H est prévue pour la mise en place des deux nouvelles classes, le Koup’tou du coté de la Destruction et le Tueur coté Ordre !

“Bonjour,

Pour votre information, afin de permettre à tous les joueurs d’accéder aux deux nouvelles carrières (ceux n’ayant pas pu finir l’event donc), il y aura une maintenance demain matin, entre 8H et 10H.

Les serveurs ne seront pas accessibles, comme vous vous en doutez. La maintenance mettra aussi fin à l’animation en cours.

Et la news apparaîtra sur le site dès que possible, mais puisqu’il y a beaucoup de choses qui bougent côté site en ce moment, je préfère vous l’annoncer de suite ici !

Bonne soirée à tous !“

Source: http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=979485