Într-o noapte, neliniştit, obsedat după putere şi  cu un ochi înspre sticla de wisky – pregătită pentru toastul de Crăciun, jucătorul-prezident, alături de echipajul vaporului portocaliu ce se află în portul prezidenţial şi băsescienesc, visează un mic poc, al patrulea la număr. În groteasca penibilitate şi alungat hain de la gardurile vopsite în roşu şi galben-albastru, marinarul a părăsit nava şi a plecat la cules prin păduri şi pe cîmp. Cum venise deja iarna, nu a cules nimic. Şi a plecat la piaţă. Cum bani nu mai erau, s-a gândit la romanul Traian şi s-a apucat să facă troc. A dat stele de general, ministere, secretariate şi restul de păduri ciuntite din Harcov, deja de despoţii maghiari aciuaţi în politica mioritică. Trădare şi batjocură la schimbul trădării. Un troc echidistant. Mai întâi, nişte generali politizaţi, cu caracter îndoielnic. Au urmat aşa-zişi reprezentanţi ţigani, dornici de afirmare politică. Însă, socoteala tot nu ieşea. Şi a urmat trocul cel mare. Păduri, cultură, crupe de istorie, în schimbul trădării alianţei realizate pe traseul Bucureşti-Sibiu-Harghita. Troc care a intrat la inima hunilor politizaţi. Totul pentru a deţine puterea. Putere care va ajuta la răsplătirea “elevilor” ajutători de către diriginte. Astfel, marinarul şi bocul lipsit de demnitate au trădat. Prima dată pe cei 5 milioane şi ceva de alegători, care dacă vroiau sa fie bella la gubernare votau pe altul. Apoi pe mai toţi. Disperarea băsesciană a făcut ca un etnic maghiar să aibe controlul asupra culturii, direcţie care cuprinde şi monumente şi izvoare istorice. Scriu urmatoarele cu frică de Dumnezeu şi ca un bun român, cu dragoste de ţară, mă rog să mă înşel(iar de mă însel o să îl slujesc pe marinar şi îmi iau cetăţenie maghiară): dacă judecăm după radicalismul autorităţilor din HarCov şi a etnicilor maghiari din politica neaoăşă, după condiţionările bellasciene, atunci ştrumfii boci şi marinăreşti au trădat. Monumentele istorice şi alte lucruri/izvoare istorice riscă să ajungă undeva la mulţi metri sub pământ. Acestea, or multe dintre ele, se află într-o stare dezastruoasă, iar acum cu unul care are în inimă altă ţară decât cea în care se află la guvernare – asemenea crime par un scenariu apocaliptic, la un pas de transpunerea în realitate.
Obsedat după putere, cu un ochi înspre sticla de de wisky – pregătită pentru toastul de Crăciun, marinarul e liniştit şi priveşte mulţumit în oglindă. Are în mână puterea. Şi îşi spune retoric: “nici nu ştii ce mic devii Traiane în comparaţie cu mine”. Traian, impăratul roman – … cel mic.

UDMR ia în calcul intrarea la guvernare… Așa cum a făcut-o mereu după înființare, orice formațiune politică ar fi fost la putere. Ceea ce n-ar trebui să mire pe niciun cetățean care e cât de cât la curent cu viața politică românească. Formațiunea lui Marko Bela, care a susținut de formă (nu din suflet cum arata cele sub 35 de procente din HARCO-ul mult râvnit) alianța de conjunctură a social-democraților și liberalilor, își îndreaptă acum privirea spre PDL, ca la concursurile în care câștigătorul ia totul.

UDMR n-a fost și nu  va fi niciodată câștigător, mai ales că n-a reușit să-și facă ordine în curtea proprie. Dar se mulțumește cu resturi, de orice culoare politică ar fi ele. Pentru simplul motiv că se vrea mereu la guvernare, și că reușește să intre mereu la guvernare. De ce și cum, chiar n-are rost să discutăm.

Blog de freelancer a stat până acum departe de politica autohtonă. Și va sta în continuare… Aceasta e doar o abatere trecătoare… Una determinată de conjunctura actuală, ce m-a făcut să revăd articole scrise cu ani în urmă.

În loc de comentarii, m-am decis să mă autocitez. Nu-mi cer drepturi de autor, nu intru în conflict cu publicațiile pentru care am lucrat. E doar un remember electoral al unui cetățean jurnalist, fără culoare politică.

Nu putini sunt aceia care sustin ca UDMR are cei mai buni lideri politici din Romania. In frunte cu mai-marele Marko Bela, acestia au reusit sa aduca Uniunea la guvernare in mai toate ecuatiile politice posibile. Incepand cu perioada 1996-2000, cand alaturi de PD, PSDR si CDR a fost in cartile guvernarii, continuand cu mandatul 2000-2004 cand a sustinut parlamentar Cabinetul Nastase, si nu in ultimul rand din decembrie 2004 cand a participat la coalitia de guvernamant impreuna cu PC si Alianta D.A., UDMR a profitat la maximum de voturile putine, dar de prea multe ori indispensabile ale parlamentarilor sai.

Daca in precedentul mandat, liderii Uniunii nu pierdeau nici un prilej de a se vaita pentru relatia “ineficienta” cu PSD, in ultimii doi ani acestia nu ezita sa regrete fosta colaborare cu social-democratii, criticand-o vehement pe cea cu Alianta D.A. si PC. Statutul minoritatilor si autonomia teritoriala pe criterii etnice au reprezentat prioritatile Uniunii, aceasta formatiune utilizand intreg arsenalul din dotare, de la amenintari cu iesirea de la guvernare si un discurs radical, la promisiunile facute partenerilor de guvernare. In contextul tergiversarii adoptarii controversatului proiect de lege privind Statutul minoritatilor, mai-marii Uniunii sunt decisi sa paraseasca actuala Coalitie, nemultumiti de “dualismul” PD si PC. Nu putem sa nu reamintim aici doua dintre faptele “de glorie” ale parlamentarilor UDMR. Senatorul Gyorgy Frunda surprindea viata politica romaneasca si nu numai declarand la inceputul anului ca in calitate de presedinte al grupului parlamentar de la APCE nu reprezinta Romania… In fata unei reactii anemice a partenerilor de guvernare, Frunda a… ramas in aceasta importanta functie. Spre sfarsitul anului, insusi liderul Marko Bela, in calitate de vicepremier al Cabinetului Tariceanu, vorbea la Budapesta in cadrul unei sedinte comune de guvern romano-maghiara despre autonomia teritoriala… in limba maghiara (?!).

UDMR: “Avem experienta guvernarii” (http://www.cronicaromana.ro/cu-sprijinul-psd-avem-un-nou-guverntariceanu-a-inmatriculat-tandemul-pnl-udmr.html)
Senatorul Verestoy Attila, reprezentantul grupului parlamentar al UDMR, a susținut de la tribuna plenului Parlamentului, ca ministrii UDMR au fost propusi in noul cabinet Tariceanu pe motive intemeiate. “Pentru noi, cei de la UDMR, aceasta zi are o alta semnificatie pentru ca avem o experienta, data de cei 17 ani petrecuti alaturi de alte partide politice. UDMR-ul a facut parte din sase guverne si cred ca noi avem experienta dialogului, a unor reusite, dar si a unor esecuri asumate. Am avut sansa de a fi parteneri PNL-ului in acest drum anevoios, dar care, cred eu, are sansa unui viitor bun”, a spus Verestoy. Acesta a adaugat faptul ca liderul formatiunii din care face parte, Marko Bela, nu ar fi trebuit sa fie atat de des criticat si citat de ceilalti lideri ai partidelor parlamentare (aluzie la discursul presedintelui PRM, Corneliu Vadim Tudor – n.r.). “Incepem o perioada dificila de acum incolo. Pe mine ma mira cat de mult preocupa soarta UDMR-ului pe liderii altor partide politice. Eu cred ca trebuie ca fiecare partid sa se intereseze de el. M-a mirat faptul ca s-au dat ample citate din discursurile lui Marko Bela”, a adaugat Verestoy.

Eventual, vot preferential pe lista (http://www.infonews.ro/art_62818_-Daca_Parlamentul_emite_in_timp_util_legea_privind_votul_uninominal_-_Basescu_renunta_la_referendum.html)
Liderul UDMR, Marko Bela, a condus delegatia Uniunii, din care au mai facut parte, printre altii, ministrii Zsolt Nagy si Laszlo Borbely. Acesta a reiterat pozitia deja cunoscuta a Uniunii: impotriva introducerii votului uninominal si a referendumului. In pofida acestui fapt, Marko Bela este de parere ca toti liderii partidelor politice ar trebuit sa raspunda invitatiei sefului statului, de a participa la consultarile privind votul uninominal, pentru mentinerea dialogului institutional. Functie de rezultatul consultarilor, UDMR ar putea agrea, in anumite conditii, un sistem electoral bazat pe votul majoritar preferential pe lista.

Aş fi scris ceea ce urmează încă de la 8, după cele două ore de somn. Din care m-am trezit într-un coşmar previzibil. Dar am avut computerul blocat. Obişnuitul asalt de intruziune şi virusare. Ceea ce se înscrie în paradigma primitivismului distructiv al slugilor lui Băsescu.

Frauda este uriaşă. Metodele, cunoscute: mită, şantaj, ameninţare, boschetari, condamnaţi eliberaţi condiţionat, interlopi. Plus prostia multor români din diaspora şi a tinerilor basarabeni, care au contribuit pe bune la rotunjirea fraudei. În loc să-l ia pe Băsescu la ei acolo şi să-şi facă o rezervaţie de mutanţi.

Dincolo de sarcasm, frauda nu trebuie acceptată. Rezultatele trebuie contestate. Nu putem fi complici la o ilegalitate de proporţii. Sigur, se cer dovezi. Ministerul de Interne vine cu praf în ochi, vreo două sute de cazuri de fraude minore, de plevuşcă. Dar ocoleşte rechinii. Adică autorităţile, ca primarul de Slatina, tânărul mafiot obraznic Darius Vâlcov, care a recunoscut la tv că a condus oamenii la vot, a şi răspuns neîntrebat: “adică vot controlat”.

Şi faptul că în judeţele în care Geoană a câştigat detaşat, la secţiile speciale, rezultatul a fost pe dos. Adică turismul electoral l-a dat câştigător pe Băsescu. În treacăt fie spus, aici se decontează pasivitatea de luni de zile a partidelor în faţa refuzului Autorităţii Electorale Permanente de a elibera Ministerului de Interne datele originale pentru începerea urmăririi penale în peste 3000 de dosare de fraudă la alegerile europarlamentare.

Cum au scos-o pe EBA, aşa fac acum şi cu taică-său.

De fapt, dovada flagrantă a fraudei constă în simplul fapt că aseară, cu câteva minute înainte de ora 9, deci înainte de cele trei exit-poll-uri care l-au indicat victorios pe Geoană, Băsescu a declarat, din curte de la Modrogan, că a câştigat peste 5 milioane de voturi şi e învingător, iar rezultatul a fost validat de B.E.C. la 8 dimineaţa.

Şi după feţele căzute ale PD-L, Videanu a developat frauda, anunţând periodic, toată noaptea, rezultate ale numărării lor paralele, care denotă controlul totalitar asupra instituţiilor statului, folosite în coordonarea fraudei. Ministerul de Interne a fost transformat în complice al infractorilor. Iar faptul că Blaga – ministru ilegal şi Videanu s-au dus la Ministerul de Interne şi au declarat că au făcut-o ca să mănânce indică nivelul inimaginabil de sfidare pe care l-au atins aceste fraude politice şi umane.

Încă de dimineaţă, Klaus Johannis a făcut o declaraţie de bun simţ exemplar. A anunţat că rolul lui s-a încheiat, dacă rezultatele vor fi validate. A repetat, ca un om de onoare, că el nu va accepta o propunere a lui Băsescu de a fi prim-ministru al unui guvern cu PD-L. Neamţul s-a retras în ideea că nu trebuie să incomodeze negocieri viitoare, să nu oblige partidele să-şi limiteze orientările parteneriale.

Atitudinea primarului Johannis contrastează diametral cu exhibiţiile de tranşee ale lui Băsescu şi Videanu. În zori, când a proclamat că are câteva mii de voturi în plus, Băsescu s-a hăhăit: “un fleac, i-am ciuruit”. Adică pe noi. Cinci milioane două sute de mii de alegători. Nimic neobişnuit pentru Băsescu, care mereu a avut un comportament incompatibil cu al unui şef de stat. Ceea ce ar urma cu el încă un mandat n-ar putea fi decât distrugerea României, ca popor şi ca stat.

La ora 11, Videanu l-a proclamat câştigător pe Băsescu, cu aproape 70000 de voturi în plus şi a zis că el a avut ca aliat “cetăţeanul”, contra “celei mai mari coaliţii a partidelor împotriva unui om”. Şi a mai zis Videanu că dacă PSD nu va recunoaşte rezultatele după ce ele vor fi anunţate de B.E.C. va fi în ilegalitate. Adică parvenitul din Videle bagă partidele în ilegalitate şi ne ia cetăţenia. Nouă, celor peste 5 milioane de alegători, pentru faptul că am îndrăznit să nu avem creierele spălate (ca “anticomuniştii” care şi-au făcut idol dintr-un nomenclaturist sau “anticorupţii” care susţin patronul corupţiei din România) şi nici furajate (ca nenorociţii mituiţi). La fel, pe noi n-au cu ce să ne şantajeze. Iar ameninţările le explodează în faţă.

PSD, prin Liviu Dragnea, a anunţat că va contesta alegerile. PNL trebuie să se ralieze.

PNL şi PSD au o enormă obligaţie faţă de noi, cei 5 milioane 200 de mii de alegători, revoltaţi, alţii, deprimaţi, mulţi, ameninţaţi, ei şi familiile lor. Au enorma obligaţie să apere victoria noastră, să se lupte pentru ea şi să ne-o redea.

67% dintre alegătorii lui Crin l-au votat pe Mircea Geoană. Contribuţia lui Crin este uriaşă. Şi paradoxul frumos este că el, cu cât a contribuit mai mult la această victorie care ne e furată, cu atât mai obligat este să o apere şi să ne reprezinte. Nu doar pe noi, alegătorii lui care l-am votat pe Geoană, ci pe toţi cei peste 5 milioane 200 de mii de români care au votat schimbarea şi care reprezintă conştiinţa poporului român.

Deci, PNL şi PSD trebuie să menţină coaliţia. UDMR, în parte sau în totalitate, poate că din păcate ar putea răspunde cântecelor de sirenă de manea ale lui Băsescu. Dar n-ar avea importanţă.

Şi dacă frauda se validează, PNL şi PSD – ideal, şi UDMR, şi minorităţile – trebuie să se delimiteze. Să continue să izoleze PD-L. N-au decât să facă guvern minoritar. N-au decât să facă alegeri anticipate, când ţara e în incapacitate de plată. N-au decât să instituie stare de necesitate. N-au decât să deconteze propria mizerie, în momentul în care populaţia moartă de foame va ieşi în stradă.

Dar toată această perspectivă sinistră trebuie evitată. Trebuie prevenită politic. PNL şi PSD au obligaţia majoră de a ne reprezenta. Crin este purtătorul nostru de cuvânt.

Deci, rechinii din PSD ar face bine să-şi amâne deconturile, iar morţii după guvernare din PNL, dacă încă n-au fost racolaţi, să se care la PD.

Crin, te susţin! Ca să ne reprezinţi cu forţa pe care ai dovedit-o. Şi mai mult decât atât. Cu mintea ta de 24 K. Legitimitatea e de partea noastră. Noi suntem oameni. Ei sunt infractori.

Puteam avea un Crăciun fericit, cu un Guvern Johannis care să ne scoată din criză. Şi încă îl putem avea. În caz contrar, Băsescu şi ai lui să-şi frângă gâtul.

Na, ca ma inspira Nea Stere a lu Mordechai si am vazut lumina politica:

• PNL, PSD sunt cam ca sifilisu – mai nasol, da scapi pana la urma
• UDMR e cam ca blenoragia – ceva mai light ca aia dinainte, scapi mai usor
• PDL (=basescu, ca partidu ala o sa explodeze fara el lidero maximo) in schimb, e SIDA pe fata – adica ca pretenu lu EBA

Deci dragi romani, aveti liber la ales “the BTS of your choice”. Make it wise.

BANCOREX

In curand se vor implini 10 ani de la cel mai rasunator „faliment” bancar din Romania contemporana: Bancorex.

Aproape 600 de milioane de dolari si 9.846 de miliarde de lei vechi este costul suportat de la buget pentru lichidarea Bancorex (pierderi de doua miliarde de dolari). Filiera prin care a fost devalizata Bancorex, dar si celelalte banci romanesti, a fost una extrem de simpla. De regula, se cumparau pe sume derizorii diverse constructii darapanate (grajdurile fostelor CAP-uri au avut mare… succes) dupa care se garanta cu ele credite de sute de milioane de dolari.

Unul dintre cei mai fideli clienti ai Bancorex a fost, fara indoiala, controversatul om de afaceri George Constantin Paunescu. Agentia de Valorificare a Active lor Bancare (AVAB) a preluat in 1999-2000 urmatoarele creante ale societatilor GCP – General Consulting and Procurement, Compania Hoteliera Intercontinental Romania, Curierul National si Institutul Roman de Investitii. Valoarea totala a acestora se ridica la 180,9 milioane de dolari si 3,176 miliarde de lei.

Prima „afacere” importanta pe care GCP a parafat-o cu Bancorex s-a derulat in 1996. Banca de stat a acceptat sa faca o investitie de 20 de milioane de dolari intro firma de transport aerian, Dac Air. S-au dat imediat sase milioane de dolari sI Bancorex s-a angajat sa participe la majorarea de capital social cu restul de 14 milioane de dolari. La nici un an de la semnare, arestarea lui Razvan Temesan a schimbat pozitia Bancorex fata de acest contract. S-a considerat ca nu era vorba de o investitie, ci de un credit mascat. Surprinzator, nu numai ca nu au fost inapoiate niciodata cele sase milioane de dolari, ba chiar Dac Air a obtinut in instanta despagubiri pentru intreruperea finantarii. Sa mai mentionam ca

George Constantin Paunescu a disparut din tara dupa 1997, odata cu plecarea de la guvernare a PDSR-ului. El s-a intors la doar cateva luni dupa revenirea PSD-ului la putere, in 2001. Nu a fost niciodata condamnat pentru devalizarea bancii de stat

sursa: financiarul

2002 – Afacerea armelor de vanatoare – Implicati Serban Mihailescu – Miki Spaga si Adrian Nastase

Procurorii DNA cerceteaza modul in care senatorul cunoscut sub porecla de Miki Spaga a primit, in primavara anului 2002, drept “cadou” 11 arme de vinatoare de la fostul consilier guvernamental Fanel Pavalache.

Conform unor surse din PSD, ancheta a inceput in urma unui autodenunt recent al lui Fanel Pavalache. Acesta a explicat cum a cumparat aceste arme si de la cine, dupa ce, in urma cu trei ani, imediat dupa arestarea sa, procurorii au gasit o serie de facturi care dovedeau ca a cumparat 11 arme de vinatoare, in valoare de un sfert de miliard de lei. Aceleasi surse afirma ca Pavalache a facut “cadou” armele lui Miki Spaga, care apoi ar fi ajuns la Adrian Nastase.

sursa: 9AM

2003 – 2004 – Scutirea Petromidia  (DINU PATRICIU) de plata

“In 2003 si 2004, cind s-au trimis acte  normative, ordonanta de urgenta prin care s-a scutit Petromidia de plata a 570 de milioane de euro, bani pe care i-a stabilit atunci Guvernul Nastase ca trebuie sa ii dea pina in 30 septembrie 2010, apartine PSD. PSD este cel care i-a facut, in fapt, domnului Dinu Patriciu, cadoul guvernamental si financiar, iar de aceea tin cu disperare acum sa reajunga la putere, pentru a putea prelungi cadoul, pentru a transforma cadoul numai ca, intr-o forma sau alta, statul sa nu redevina majoritar

Anul viitor expira termenul la care Grupul Rompetrol, cumparatorul fostei Petromidia, actualmente Rompetrol Rafinare SA, trebuie sa rascumpere obligatiunile emise in contul datoriilor pe care le avea rafinaria la momentul vanzarii de catre stat. Altfel, cele 725 de milioane de euro se vor transforma in actiuni ale statului la rafinarie.
Amanarea platii datoriilor s-a facut in 2003, atunci cand proprietar al Rompetrol era Dinu Patriciu

sursa: ziaruldeiasi

2006 – Afacerea fregatelor  – Spaga de 7 miloane de lire sterline – Implicati: Adrian Nastase, Dan Ioan Popescu, Mihai Tanasescu

Marea Britanie şi-a vândut în România fregatele ruginite cu o şpagă de 7 milioane de lire sterline, scrie Gândul. Cel puţin un înalt demnitar din guvernul Năstase, este bănuit că ar fi fost beneficiarul comisionului englezesc. Documentele tranzacţiei au fost semnate de Adrian Nastase, Gheorghe Matache, fost secretar de stat in MapN, Gheorghe Gherghina, in calitate de reprezentant al Ministerului Finantelor, si Aurel Cazacu, fost director general la Romtehnica.

sursa: realitatea.net

2007 – CTP & UDMR – Calin Popescu Tariceanu Attila Cseke si integritatea UDMR

Premierul Calin Popescu Tariceanu l-a numit pe secretarul de stat Attila Cseke in functia de presedinte al Comisiei interministeriale care distribuie institutiilor statului bunurile confiscate. La mijlocul lunii trecute, DNA a anuntat ca a inceput urmarirea penala impotriva lui Attila Cseke, precum si a altor trei demnitari UDMR – deputatul Doloczki Istvan Erdei, presedintele Consiliului Judetean Satu Mare, Stefan Szabo, si subprefectul judetului Satu Mare, Rudolf Riedl – pentru complicitate la abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi

2009 – Victor Ponta

Monica Macovei: Uitati-va la avocatii din Parlament, sunt doi tineri din PSD, de exemplu, care au contracte de milioane de euro, bani pe care ii iau pe consultanta juridica, de la companii de stat din judetele unde ei sunt parlamentari.

Ulterior, ea i-a nominalizat pe cei doi parlamentari PSD, spunand ca s-a referit la deputatul Victor Ponta, care este si ministru pentru relatia cu Parlamentul, si senatorul Dan Sova si a adaugat ca aceste informatii au aparut in presa. Macovei a aratat ca primul pas care ar trebui facut este introducerea incompatibilitatii intre cele doua calitati, de avocat si parlamentar. “Cat timp esti in Parlament, nu exerciti aceasta profesie” (avocat, n.r.)

Sursa: ziarul financiar

2009 – Mircea Geoana si Soacra nedata afara din casa

Soacra lui Mircea Geoana a reusit performanta sa cumpere o vila in Primaverii cu doar 350.000 de dolari si, doua luni mai tarziu, sa obtina titlu de proprietate pentru 318 metri patrati de teren, cat reprezinta curtea imobilului.

Margareta Costea, soacra liderului PSD Mircea Geoana, este specialista in inginerii imobiliare. Ea a reusit performanta sa cumpere o vila in Primaverii cu doar 350.000 de dolari si, doua luni mai tarziu, sa obtina titlu de proprietate pentru 318 metri patrati de teren, cat reprezinta curtea imobilului. In zona un metru patrat de teren se vinde cu cel putin 800 de euro, iar in urma acestei jonglerii imobiliare doamnei Costea i-a revenit aproape gratis vila de pe strada Herastrau, din cartierul Primaverii. In mod cel putin suspect, pentru vila cu subsol, parter si etaj, insumand 226 metri patrati, a devenit chirias, in 1996, un batran necasatorit, de 70 de ani. El a intrat in imobil in baza contractului de inchiriere din 12.12.1996. Dupa nici trei ani, acesta cumpara imobilul, in baza Legii nr.85 / 1992, cu 152.914.464 de lei. In timp ce la Administratia Fondului Imobiliar se perfecta contractul de vanzare-cumparare, doamna Margareta Costea umbla deja la notar pentru a obtine o procura care sa-i dea dreptul ca, in numele fratelui sau din America, sa “cumpere orice fel de bunuri imobile pe intreg teritoriul Romaniei, de la oricine va crede de cuviinta, stabilind toate clauzele contractelor de vanzare-cumparare si achitand preturile negociate”.

Sursa: gandul

2009 – Amaratul Mircea Geoana

Oficial, printr-o controversată declaraţie de avere, el a recunoscut un teren intravilan de 1.000 mp, un Volkswagen din 2001, o jumătate de apartament din 1988, conturi în România de 17.965 dolari şi 100 milioane lei şi un cont în SUA, de 175.000 dolari. Întrebat asupra provenienţei celor 192.000 de dolari din conturile sale, Geoană a declarat că ei provin din banii câştigaţi ca bursier la şcoala de Administraţie Franceză (1991-1992) şi din salariul pe care l-a avut ca ambasador în SUA. Fostul preşedinte Emil Constantinescu a declarat pentru un cotidian central: „Nu se pot face economii de acest gen. Am multe cunoştinţe care lucrează în mediul diplomatic şi care au venituri comparabile cu cele pe care Mircea Geoană le-a avut în Statele Unite. Mi-au spus că e greu, e chiar imposibil să strângi mai mult de 11.000, maximum 15.000 de dolari în patru ani. Toţi mi-au mărturisit asta”.

Sursa: Wikipedia

Nota: Toate cazurile de mai sus au fost selectate in urma unei cercetari si informari prealabile. Acestea nu acopera nici 10 % din marile cazuri de coruptie si de vandalizare a Romaniei.

Ajutati-ne sa extindem aceasta lista, si sa o transformam intr-un stalp public al mojiciei, nesimtirii si hotiei comuniste.

Declaraţia politică a sezonului, dacă nu cumva a anului a fost a fost “comisă” de Marko Bela, liderul UDMR: “Cine pomeneşte de ciolan? …Noi suntem vegetarieni, nu discutăm de ciolan în această perioadă. În acest moment trebuie să vorbim despre programe.”

Nu am mai crezut că există specia asta de politicieni despre care vorbeşte nea’ Bela; cel puţin nu dincolo de paginile cărţilor de science-fiction sau despre dinozauri. Şi uite că m-am înşelat. La fel cum există lupi erbivori, există şi politicieni români responsabili care nu poftesc la ciolanul afumat cu fasole, ci preferă o salată de crudităţi… Şi asta nu doar pentru că am intrat în postul Crăciuniului şi ar fi nişte buni creştini sau pentru că ar ţine vreo dietă, lăsând-o mai moale cu grăsimile şi colesterolul. Nu. Udemeriştii chiar vorbesc din convingere. E crezul lor politic şi vor să-l transmită şi confraţilor majoritari.

Vă imaginaţi? Politicieni vegetarieni (!) care discută despre programe! Ce imagine pentru România! Îi şi văd pe la Grivco sau la Golden Blitz (cu Voiculescu sau cu Băsescu în capul mesei sau cu căciula în mâna) discutând programe. Nu împărţeli de ministere şi funcţii, nu contracte şi sinecuri pentru clientela politică, nu comisioane grase din contractele publice. Nimic din toate acestea. Ci discuţii serioase despre programe şi proiecte politice, idei despre cum va arăta România peste 10 ani…

Declaraţia lui Marko Bela mi se pare cel mai bun exemplu de demagogie şi de ipocrizie în politica românească. Principiul “predicăm apă şi bem vin” s-a transformat în acest caz în “suntem vegetarieni, cel mai multe ne place salata de carne cu şuncă”! De pus în manuale. Nu degeaba au stat liderii UDMR pe lângă ciorba românească; au învăţat bine reţeta mioritică. De bun (jumate)ungur ce sunt, drept pedeapsă pentru că s-au lepădat de bogracs şi de gulyas, pe viitor i-aş ţine pe udemerişti departe de ciolan şi le-aş da numai salată verde şi legume, să se sature!

De câteva zile, în timp ce mulţi jurnalişti şi analişti mişună şi fierb în cazanul politic, eu stau relaxat, şi ma amuz copios pe seama unor personaje din scena gazetară şi a ziarelor unde ăstia prestează. În trecut, par egzample, ăstia de la EVZ mă enervau cu independeţa lor că le aruncau ziarul pe geam, în capul vecinului de la doi, care mânca seminţe, tot de nervi şi şomereală.  Asta – atunci. Acum – mă amuză. Deci, ideologii-lucrători la Evezeu(s) jur că sunt independeţi în timp ce sunt reali slugarnici pe lângă curtea marinarului cotrocenist. Într-un clip publicitar, unul dintre şefii EVZ (parcă Mircea Marian) spune că ei sunt independeţi politic pentru că patronul locuieşte în altă ţară. Corect, sunt independeţi finaciar de zona politică. Dar la fel sunt şi Intact, şi Realitatea. Uite, mă, ai naibii de independeţi cum îşi declarau sustinerea în faţa – mai nou -pugilistului Băsescu acum 5 ani. În ediţia de dupa alegeri la pagina de opinii toţi editorialiştii scriau despre cât de sumbră şi nenorocită este varianta marinar-prostănac în turul doi. Pentru Băsescu probabil aşa arată. Pentru restul milioanelor de alegători pare o variantă bună.
Trecem mai departe. În urmă cu cîteva săptămâni, s-a redeschis ziarul “Atac la persoană”. Care după duminica prezidenţiala nu a mai apărut. Probabil s-a reînchis. Dar în această clică cazanul era plin cu bucăţi din carnea alianţei democrato-socialo-conservantoare-liberalo-maghiaro, mai ceva decât băieţii şi fetele de la evezeu. Ăştia chiar îşi declarau dragostea faţă de marinari orange şi chiar rugau ca cine vrea să fută-n-gât pe cei din alianţă de mai sus să scrie la ziar. Debitaţiile erau prosteşti, articolele bazate pe presupuneri. Însă, cel mai mare amuzament l-am avut când am furat vecinului din cutia poştală “Curentul”, ziarul, nu altceva. Ei bine, aici sluga de servici era Roncea, un ziarist care cândva chiar era ziarist. Din 16 pagini de ziar, 11 erau cu si despre Prostanacul pesedist – făcut în toate felurile, 2 pagini în care îl pupau în fund pe mai-marele marinar. Majoritatea articolelor era obediente, lipsite de argumente şi dovezi, făcute pe presupuneri personale, care erau publicate cu dragoste pentru băselu’. Practic, ăştia i-a curentat şi pe evezişti şi pe atacatorii ageamii. Deh, să mai ţină campania ca râsetul merge înainte!

Traindu-mi o mare parte din copilarie sub comunism, am invatat, mai putin pe propria-mi piele si mai mult dupa durerea parintilor mei, ce inseamna sclavia. “Libertatea” ne era prezentata zilnic, de la orele 19:00, odata cu telejurnalul. Sinistru deja-vu, acum in 2009, nu credeti?

Anii au trecut, mult s-a vorbit, si nimic nu s-a facut, iar fiecare a inteles ‘89 asa cum i-a fost mai bine.

Mi-am trait copilaria si adolescenta, incercand sa iau ce e mai bun din viata. Am invatat ca prietenia este aceeasi, indiferent de traducere, ca sufletele se leaga si dincolo de granite, ca oamenii sunt egali, si ca litera articulata a unui nume de familie este doar o litera, in alta traducere…

Am invatat sa privesc oamenii ca valori, dincolo de nationalitate, limba, religie...In ultimii 10 ani insa, de cand dau atentie evenimentelor, am inteles sensul, directia si viteza politicii in Romania.

Astazi am luat o noua palma, de data asta insa nu voi mai intoarce obrazul.

Pentru ca azi, UDMR, partid perfectionist in traseismul de guvernare, a dat o palma poporului roman. Nu prin exacerbarea folosirii proiectului de autonomie, ci prin insusirea practicilor comuniste de luat la mishto romanii.

Ani si guvernari la rand, UDMR si-a motivat alegatorii folosindu-se predominant de proiectul autonomiei. Pe baza acestui proiect , si a celor 5 % constanti, dar mereu lipsa unui partid sau altuia, au dictat majoritati parlamentare, folosind parlamentul Romaniei dupa teoria Ghise: Investeste et Impera!

Interesul adevarat al dumneavoastra in soarta maghiarilor, domnule Bela, este dupa cum bate “Vantul“, si nu are nici in clin nici in maneca cu autonomia. Maghiarii din Romania vor conditii de trai decente, o viata mai buna, proiecte viabile de dezvoltare economica.  Dar ce stiu maghiarii de politica ?

“In urma cu doi ani, Consiliul Tineretului Maghiar (MIT) a adresat un protest conducerii UDMR prin care, in numele a peste 90 de asociatii si institutii civile ale minoritatii maghiare, le-a cerut liderilor UDMR sa renunte la monopolul asupra repartizarii fondurilor provenite de la statul roman si cel ungar. In replica, Marko Bela a declarat atunci ca „acesti tineri mi se pare ca nu au alta preocupare decat cea legata de impartirea banilor. Or, trebuie sa inveti sa castigi bani si apoi sa te gandesti la cine imparte banii“. Evident, nervozitatea din declaratia liderului UDMR a fost generata de „pretentia“ tinerilor maghiari ca politicienii dirijati de Marko sa nu mai fie intermediari in repartizarea fondurilor pentru societatea civila ” – http://badeadan.blogspot.com/2009/05/arhiva-marko-bela-nu-s-aflat-in-centrul.html

Invatand de la cei mai buni, ati schimbat din nou barca, insa astazi ati facut o greseala fatala: Ne-ati luat la mishto!

Astazi, 28  noiembrie, in Hotnews: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6579072-video-marko-bela-cine-pomeneste-ciolan-noi-suntem-vegetarieni.htm

“Noi suntem foarte prudenti, pana in 6 decembrie nu dorim sa discutam portofolii si functii, despre ciolan. Cine pomeneste de ciolan? Domnul Emil Boc are obsesie pentru ideea cu ciolanul. Noi suntem vegetarieni, nu discutam de ciolan in aceasta perioada. In acest moment trebuie sa vorbim despre programe”

Hai sa v-o spun eu pe aia dreapta…in politica romaneasca prima oara ajungi la ciolan, si apoi imparti programe. Eu o stiu, tu o stii, toata lumea o stie.

Si sa va mai spun una…exista romani care nu au ce manca, traind cu o pensie de sub un milion de lei pe luna…ei nu isi permit nici luxul de a fi vegetarieni, ca dumneavoastra….

Cat despre programe trebuia sa vorbesti acum o luna, doua, acum un an, 10, 20 jeg politic ce esti!

Sper ca tinerii de mai sus sa iti fi vazut adevaratul chip, imbracat acum in costumul rosu al aliantei diabolice. Pentru ca pentru ei, ordinea limbilor la intrarea in oras nu mai este de mult proiectul ce face diferenta.

Parlamentarii au aprobat în Senat o lege care transformă ritualurile de înmormântare în istorie. Bocitul şi convoiul funerar cu sicriul deschis nu mai sunt permise.

Noua lege ar reglementa şi felul in care trebuie să arate cimitirele. Toate trebuie să aibă capelă cu cameră frigorifică şi perdea de arbori de jur imprejur. Permite şi apariţia cimitirelor private, lucru cu care Biserica nu se poate impăca. Odată adoptată legea, cimitirele vor trebui să aibă alei pietruite şi asfaltate şi, neapărat, canalizare.

Iniţiatorul acestui proiect de lege, profund anti-democratic şi care încalcă nu numai tradiţiile ortodoxe române, dar şi obiceiuri populare vechi de mii de ani, este nimeni altul decât deputatul UDMR Petru Lakatoş

Când mă gândesc că UDMR este unul din principalii aliaţi ai PSD, iar premierul propus de opoziţie este Klaus Johannis, vânzătorul de copii, mai, mai, că îmi vine să îl votez pe Băsescu pe 6 decembrie!

Biroul Politic al PNL a hotărît în unanimitate susţinerea lui Mircea Geoană în turul al doilea. Candidatul PSD la preşedinţie a fost de acord cu semnarea unui acord politic pentru desemnarea lui Klaus Johannis ca premier al noii majorităţi parlamentare. Traian Băsescu, după ce a curtat, o seară, partida liberală, s-a întors împotrivă-i, la doar cîteva ceasuri, cu surlele şi trîmbiţele din dotare. Acum zice că românul este singurul său aliat. E clar că referendumul nu a fost decît o găselniţă electorală, pentru a ascunde adevăratele probleme ale românilor.  Cîţi dintre alegătorii care au spus „da“ la întrebările lui Băsescu ştiu că efectul constituţional e aproape zero? Alegătorul se simte şi el implicat. Dar nu numai interesul faţă de referendum l-a adus pe român la vot, ci disperarea. Faptul că prezenţa la urne a fost peste aşteptări se datorează unei campanii mai vii, animate în primul rînd de actualul preşedinte şi mai apoi de Crin Antonescu.  

Aproape două milioane de români au ales un altfel de politician. Liberalul a reuşit să coaguleze o mare parte a electoratului urban. Oferta sa a prins mai ales la tineri. Cozile întregi de la secţiile de votare din zonele studenţeşti au evidenţiat pofta lor de exprimare. Dar cum vor fi aceştia reprezentaţi în turul al doilea?

Studiind profilul alegătorilor, am constatat o mutare a preferinţelor celor din mediul urban de la Băsescu către Crin Antonescu. Cel care cîştiga în 2004, mai ales cu sprijinul oraşelor, acum este preferatul electoratului sătesc. A luat din bazinul lui Ion Iliescu şi acum porneşte Intifada împotriva sa.

Mesajele coaliţiei anti-Băsescu se concentrează pe soluţia Johannis, în cazul în care va cîştiga Mircea Geoană. Interesant este ce se va întîmpla cu cele aproximativ două milioane de voturi care, în primul tur, au fost clar împotriva politicii de tip Băsescu sau Geoană.

Cei care nici nu-l băgau în seamă pe Crin Antonescu acum îi scriu epistole, pamflete, comentarii critice, crezînd că-l desfiinţează, dar, de fapt, îi amplifică discursul. Electoratul anti-Băsescu, informat şi educat, ştie care e diferenţa dintre manipulare şi discurs politic, dintre intenţie şi camuflaj, diversiune şi pragmatism.  

Un recent sondaj arată o creştere a lui Mircea Geoană. E un efect de gathering specific celui care vine din urmă, mai ales cînd populaţia e sătulă de administraţie.

Băsescu nu luptă într-adevăr contra clasei politice. Asta sesizează orice alegător căruia, el, împreună cu aparatul de propagandă, i se adresează.  Expresii de genul „coaliţia Grivco“, „Alianţa lui Voiculescu“ nu mai prind. Johannis ar fi fost bun dacă era candidat din partea PD-L. Dacă îl susţin adversarii săi, nu mai e bun. De rîsul curcii.

Candidatul portocaliu, în criză de idei şi de mesaje, continuă tiradele contra clasei politice. Orice om pe care-l doreşte de partea sa, alegător liberal, sigur pe situaţia lui financiară şi care are opinii proprii, nu crede în antiparlamentarismul său de paradă sau de pradă. Ghinion, Băsescu!

Un astfel de alegător ştie că preşedintele şi-a luat o haină de împrumut pe care o va azvîrli după alegeri, aşa cum a mai făcut şi cu alte teme. Că Johannis nu e bun, că e susţinut de Iliescu, Năstase, Geoană, dar ar fi fost mai bun dacă era promovat de Udrea, Ridzi sau Videanu?  

Blaga a pierdut în Bucureşti şi pentru că, sfătuit prost de fundamentaliştii săi ideologici, s-a asociat Pieţei Universităţii. Cînd, orice om bine informat, aşa cum e majoritatea lumii bucureştene, ştie că la acea vreme „Buldogul“ era şef de vamă. Cu ce e mai apropiat Traian Băsescu de spiritul contestar al manifestaţiei maraton din Bucureştiul anului 1990, decît Mircea Geoană? Nu erau amîndoi sub pulpana lui Ion Iliescu?

Tristeţe mare prin Modrogan. S-au uscat ideile, precum vrejurile de fasole, toamna. Prin publicaţiile aservite, învîrtitul morilor de cuvinte cu mesajele prezidenţiale nu va avea nici un efect. Cei convinşi de corectitudinea administraţiei actuale s-au exprimat deja. Restul a fost împotrivă. Se mai întoarce cineva din electoratul pierdut? Orice ageamiu în domeniul strategiilor electorale ştie că nu.  

Vine tăvălugul şi mulţi îşi vor pierde sinecurile călduţe. De aia e aşa un iureş propagandistic în favoarea preşedintelui. Eu cred că, vrînd să facă bine, intelectualii săi îi fac mai mult rău. Cu ce e mai credibil Sever Voinescu decît Victor Ponta?

În perioada electorală ce va urma, dosariada şi urmăririle adversarilor, prin Serviciile Secrete, vor continua. Vom afla lucruri noi despre Mircea Geoană sau soacra sa ţărănistă. Ce nu înţeleg ideologii din casa Lupeascăi e că Mircea Geoană nu e decît un simbol al răzbunării. Mai ales a celor care s-au fript în 2004, crezînd în bazaconia „trăitului bine“. Şi, în 1996, putea fi pusă şi o matrioşcă în locul lui Constantinescu, fiindcă tot ar fi cîştigat.

Deontologii ar trebui să ştie efectul de tăvălug. Dacă nu-l ştiu, îl vor afla de Moş Nicolae. Cu cît potenţează lupta, cu atît va spori îndîrjirea votului negativ.  Să nu vină după să îmi spună că nu i-am avertizat.

Sursa: http://www.observatorcultural.ro

Dl. Traian Basescu si sustinatorii sai apropiati simt cum le fuge pamantul de sub picioare. Marea majoritate a cetatenilor Romaniei cer, prin votul lor, plecarea sa de la Cotroceni. Este aproape, foarte aproape, ziua cand vor spune “adio” puterii, onorurilor, banilor publici si privilegiilor de tot felul. Disperarea este acum motorul actiunilor acestor doamne si domni si se simte usor la ce decizii gresite ii impinge, la ce tactica neproductiva au ajuns. Caracteristica acestei tactici este, in primul rand, lipsa de demnitate. Aceste personaje, adica: Traian Basescu, Elena Udrea, Adriean Videanu, Roberta Anastase, Gheorghe Flutur, etc. ne lasa sa-i vedem in plenitudinea modului gaunos in care gandesc, ne lasa sa intelegem ca pentru ei nu conteaza decat “puterea”. Asemenea lor, actioneaza, constient sau inconstient sau naimiti de pedelisti, cei care, brusc, nu mai pot de grija liberalismului care, vezi Doamne, s-ar pierde prin colaborarea cu social-democratia. Deodata au aparut feluriti teoreticieni ai “dreptei” si ai “stangii”, teoreticieni care, aidoma sefului lor, Traian Basescu, habar nu au ce inseamna dreapta si stanga. Un astfel de individ, numit, cred, Florin Calinescu, baiguia, in seara aceasta la Antena 3, consideratii de acest fel, exprimand, de fapt, sprijinul  pentru  Traian Basescu. Este posibil ca multi alti imbogatiti in conditii la fel de dubioase, multi “smenari” politici, deprinsi cu aranjamentele care le-au adus castiguri imense, concomitent cu saracirea Romaniei, sa fie darji sustinatori ai lui Traian Basescu. Toti acestia, toti ziaristii care,  de frica sau “cointeresati, strecoara indoiala in mintea romanilor, comit un grav atentat la viitorul Romaniei. Asa fac, de exemplu, chiar in acest moment, pe Realitatea TV, Corina Dragotescu si Andreea Pora. Ingrijorate, aceste doua doamne, una mai antipatica decat cealalta, insista, mimand ingrijorarea si cerand garantii asupra durabilitatii parteneriatului dintre PNL si PSD. De fapt dorinta acestora este sustinerea ultimei diversiuni a grupului Basescu. Nu viitorul Romaniei le intereseaza ci viitorul lui Basescu. Daca, in urma efortului tuturor acestora, Romania va pierde aceasta sansa, careia, bineinteles, nu i se poate garanta o reusita de 100%, dar care este acum singura posibilitate de iesire a Romaniei din mocirla in care a adus-o Traian Basescu, putem fi siguri ca vom ramane ultimii din Europa, dar cu Basescu in frunte.   

In timp ce scriu, Corina Dragotescu, Andreea Pora, Adrian Ursu si unii politicieni pedelisti, se straduie, in continuare, la Realitatea TV, sa dea parteneriatului dintre PNL si PSD aparenta unui act ilegal. Discutia este transformata, de catre acesti ziaristi, intr-o ancheta. Se pun, pe un ton acuzator,  intrebari, eufemistic vorbind, absurde si lipsite, in aceasta etapa de relevanta.  N-ar fi indraznit niciodata sa discute in acest fel cu Basescu. Nici odata nu le-am auzit tipandu-si acuzele atunci cand tara a fost supra indatorata, fara ca cetatenii sa fie informati. Nu le-am auzit vorbind atunci cand s-au facut, pe ascuns, legi pentru scaderea salariilor, etc. Nu le-am auzit intreband despre averea familiei Basescu. De ce oare? Putem banui. Schimbarea de atitudine a postului Realitatea TV  poate semnifica o intelegere intre S.O.Vantu si Basescu. Vom vedea. 

Partea pozitiva a emisiunii de la Realitatea TV a fost incercarea de disectie a amestecului intre politica si marile afaceri, prin discutia cu Dinu Patriciu si Sorin Vantu, acceptata, ma mir, de acestia. Din pacate, ziaristele in cauza nu au stiut sa puna intrebari care sa conduca la intelegerea “fenomenului”, in profunzimea sa, de catre cei care urmareau emisiunea, iar izul de cearta de taraba a impins, din nou, spre impresia, daca nu chiar certitudinea, ca scopul este salvarea lui Basescu si nu interesul cetatenilor. Sau cred, oare, ziaristii in cauza, ca exista alegere reala intre Elena Udrea si cei doi “moguli”? Ne-o propun pe Elena Udrea?

Vă prezentăm protocolul PNL-UDMR, încheiat ieri, 24 noiembrie, la ora 17.00, la grupul parlamentar din Senat al UDMR.

PROTOCOL DE COLABORARE
încheiat între Partidul Naţional Liberal şi Uniunea Democrată Maghiară din România

Având în vedere că:

- cele două formaţiuni politice au experienţă de guvernare comună;

- au reprezentat după alegerile parlamentare din 2008 opoziţia parlamentară;

- în criza politică actuală e nevoie de o nouă majoritate şi un guvern stabil.

Cele două formaţiuni vor acţiona împreună pentru:

- elaborarea unui program pentru scoaterea României din criză;

- demararea reformei constituţionale;

- continuarea reformelor instituţionale şi legislative, inclusiv în domeniul drepturilor minorităţilor naţionale;

- continuarea reformei administrative cu scopul descentralizării decizionale;

- asigurarea unei guvernări stabile, susţinută de o majoritate parlamentară transparentă;

- susţinerea unui candidat la funcţia de preşedinte al statului, care să garanteze o bună colaborare între instituţiile statului.

- susţinerea desemnării domnului Klaus Johannis pentru funcţia de prim-ministru al Guvernului României;

Partidul Naţional Liberal şi Uniunea Democrată Maghiară din România vor participa împreună la formarea noului guvern.

Bucureşti, 24 noiembrie 2009

Partidul Naţional Liberal Uniunea Democrată Maghiară din România

CRIN ANTONESCU MARKÓ BÉLA

Sursa: http://udmr.ro