Jeg så i den netop overståede TV avis at en forsker fra Aalborg Universitet bruger fire år (hvoraf de to er gået) til at undersøge unge menneskers brug af byrum.

Det undrede mig såre. Der er flere problemer med at arrangere undersøgelsen på den måde.

For det første er unge, som vi ved, ikke én men mange grupper med alverdens definitioner på hvad et godt byrum er. Derudover er unge, som homogen gruppe, en gruppe der rykker sig utroligt hurtigt. For blot et par år siden var der ikke vanvittig mange (unge) på Facebook. Allerede nu hører vi historier om unge der er ved at forlade Facebook fordi det er utrendy.

Disse to problemstillinger gør i min optik et forskningsprojekt på hele fire år til noget af en kolods på lerfødder. Det bliver enormt svært at konkludere noget konkret på en sådan undersøgelse. Og endnu værre: Det bliver rigtig svært for kommuner rundt om i landet at anvende den undersøgelse som brugbart beslutningsgrundlag 4-5 år ud i fremtiden.

Det leder til et stort spørgsmål: Hvad gør vi med undersøgelser der både skal være valide og samtidig brugbare? Kan der overhovedet foretages studier og undersøgelser som er valide og samtidig kan bruges fremover.
Problemet er indbygget i undersøgelsens præmis, men er blevet forstærket i takt med samfundets hastige forandring: -At man ikke længere, blot fordi der empirisk kan bevises en tendens, kan regne med at det så er et validt beslutningsgrundlag.

Spørgsmålet er så om der burde foretages studier i unges holdninger. Hvad end disse er til byrum, økologi eller politik. Burde der ikke i langt højere grad foretages studier i unges grundlæggende holdninger og dynamiske fællesskaber – samt hvilke værdier der kommer ud af disse?

Eller skulle man blot starte med en undersøgelse af undersøgelserne?

Vi har hørt på i mange år, at de unge bliver yngre.

Bekymrede mødre ringer ind til Mads og Monopolet på P3, fordi deres døtre vil have højhælede sko på til en sodavandsfest, når de kun er 13 år gamle. Aviserne skriver spalter op og ned om undersøgelser, der viser, at de unge drikker mere. Og ikke mindst, at de gør det tidligere.

Når det bekymrer os, at de unge drikker mere, bliver mere uselvstændige og ukritiske, når de ser reklamer og tv, er det muligvis ikke uden grund. Men hvis vi viste de unge lidt mere tillid, kunne de få muligheden for at bevise, at det modsatte er lige så sandt.

Og hvorfor skulle man ikke kunne have en politisk mening og gå til stemmeurnerne, når de er 16 år?

Det umiddelbare svar er, at regeringen med Dansk Folkeparti i spidsen ikke vil have det. Og argumentet, som naturligvis ikke forlader Dansk Folkepartis private gemakker, er, at hele deres politiske strategi ville falde fra hinanden.

Langt størstedelen af deres vælgere befinder sig beviseligt blandt den ældre del af befolkningen. Og blandt den yngste del af vælgerskaren er deres opbakning umiddelbart relativt begrænset. Så hvis man lagde to ekstra årgange på i den yngre ende, ville de uden tvivl miste lidt procentvis vælgertilslutning.

Spørgsmålet er om den frygt, som Dansk Folkeparti altså må skjule, overhovedet er begrundet.

Lektor i statskundskab fra Syddansk Universitet, Klaus Levinsen, virker som en, der ved noget om, hvorfor valgretsalderen skal sættes ned til 16 år. Og Klaus Levinsens argumenter tyder på, at den frygt som Dansk Folkeparti prøver at overføre til befolkningen ikke nødvendigvis giver mening.

»Unge er generelt set ikke mere venstreorienterede end de ældre generationer. I 90′erne stemte et flertal af de unge for eksempel borgerligt«, er han citeret for at sige i Politiken den 11. november.

Jeg vil umiddelbart medgive strategerne i Dansk Folkeparti, at det unge flertal nok ville pege mod venstre nu. Men det har mere at gøre med, hvem der sidder i regering. De fleste unge er næsten per definition rebelske mod det etablerede system – om det så går den ene eller den anden vej. Men eftersom regeringen i Danmark omtrent skifter side i tinget hver tiende år og har gjort det jævnt de sidste mange år, må selv Dansk Folkeparti kunne få øje på en vis retfærdighed.

Citatet ovenfor er fra en artikel, som omtaler det prøvevalg, som 31 danske kommuner afholder blandt 16- og 17-årige op til kommunalvalget den 17. november. Initiativtageren er Dansk Ungdoms Fællesråd, som naturligvis ønsker at sætte fokus på, at de unge ikke er enig i den generelle holdning blandt danskerne – at de 16- og 17-årige er for umodne til at være en del af demokratiet.

Man kan vel argumentere for, at jo flere man udelukker fra demokratiet, jo mindre demokrati er der vel i realiteten tale om.

Og så er der professoren i statskundskab fra Københavns Universitet,  Kasper Møller Hansen, som heller ikke forstår modviljen mod at give de unge ret til at stemme.

»Meget forskning argumenterer for at sætte valgretsalderen ned, fordi det kan være med til at skabe et demokratisk gen tidligere«, siger han i Politiken. I psykologien og filosofien handler om at føle, at man er en del af noget, for at det skal give mening. Så hvis de unge føler, de er en del af demokratiet, vil de højst sandsynligt også interessere sig mere for det.

Det skal retfærdigvis nævnes, at de to formelle regeringspartier har givet udtryk for modstand mod at nedsætte valgretsalderen, og at Det (skizofrene) Radikale Venstre tvivler. Men spørgsmålet er, om ikke regeringen, til dels de radikale og ikke mindst Dansk Folkeparti skal genoverveje deres frygt for at udvide demokratiet, som de jo ellers er frontløbere for.

»Noget handler om, hvordan partierne ser på de unge. Om man ser på dem som en gruppe mennesker, der er parate til at tage et politisk ansvar. Eller om man ser dem som nogen, der skal opdrages og rundes, før de kan få ansvar«, som den gode Klaus Levinsen fremlægger det. Tilliden til de unge må utvivlsomt gå demokratiets ærinde.

SF ser med stor alvor på den stigende ledighed. Ledigheden i aalborg er fordoblet det seneste år og det ser ud til at fortsætte.

Regeringens forsøg på at stoppe krisen med at udbetale sp-penge og give skattelettelser er bevist ikke at virke for det går i stedet til udlandsrejser og andet forbrug af luksusgoder der ikke giver danske arbejdspladser.

Bla. SF har i stedet foreslået at større oprettelsen af fremtidssikrede grønne jobs eller investeringer i velfærdsydelser, der vil øge beskæftigelsen samtidig med at det hjælper klimaet og styrker velfærden.

Vi ved alt om at job og uddannelse er vigtig. Job er identitet og særligt de der bliver ledige nu de unge og de med særlige behov på arbejdsmarkedet med f.eks. andre problemer end ledighed bliver dobbelt ramt.

At det beskrives i planen at 30 % af de unge der bliver ledige er uden kompetencegivende udd. Er skræmmende og i direkte modstrid med intentionerne.

Ingen tvivl om at vi nu har en alvorlig situation med en folkeskole der mangler ressourcer til at opsamle de svageste, ungdomsuddannelser der udskiller ved ikke at tage hånd om de mindre bogligt begavede eller unge med særlige behov og et arbejdsmarked der udskiller og reducerer kraftigt på rummeligheden.

Mange gode og rigtige intentioner. Sørgeligt at målene hedder ikke stige eller max stigning, kun på sygedomsområdet forventer man et fald fordi krisen presser flere til at blive på arbejdsmarkedet selv om de reelt ikke magter det.

Synes planen sætter et godt fokus på rigtig aktivering, på opkvalificering osv.

Vil foreslå at vi også griber i egen barm som kommune og går forrest med

Skabe praktik og elevpladser
Rummelighed
Efteruddannelse og opkvalificering

Og 560 mill i anlæg plus elsam penge giver unik mulighed for at påvirke
Dels i at lave energiinvesteringer og tiltrække grønne virksomheder

Dels vil vi gerne foreslå konkret at alle forvaltninger forpligter sig konkret til at kravene om de sociale klausuler i videst muligt omfang anvendes i forbindelse med udbud.

SF er for planen og for at vi selv bidrager som kommune.

Agnes Nilsson /Ali Arvanaghi /Andrea Tryggvadottir / Hannibal Hink / Mai Svanholt / Freja Kreutzfeldt / Maximilian Muller / Rune Veile / Stig Hessellund / Arne Cermark Nielsen

Danmarks smukkeste tegnestue er netop startet op på Carlsberg:-) Det er 10 stærke arkitekter der nu er gået sammen i fællesskab under navnet Join Architecture.

Halvdelen af teamet underviser på Arkitektskoler i henholdsvis Danmark, Tyskland og Sverige. De fremstår alle i fin form og har gennemgået trænning på tegnestuer som HLA, 3XN, SHL, OMA (N), UN Studio (N) og Josep Llinas & Bonell (ES) og Gil Arquitectes (ES)…..pas på de kan vise sig at løbe meget stærkt, haha!

PS. Det er en nydelse at kunne putte sådan et indlæg på Bloggen. Der er mange positive historier derude selvom vi har krisetider…behøver ikke altid at handle om konkurrencer man har vundet…eller snart vinder – Nogen gange er tilløbet ligeså inspirerende!

Eivind Klemp i Skedsmokorset Kulturforum er opprørt over rådmannens budsjettforslag for Skedsmo i 2010. Skedsmo Kulturforum har 72 organisasjoner i ryggen, og de er ikke fornøyde med rådmannens budsjettforslag. Det er ikke så rart.

Nå er faktisk bibliotekfilialen på Skedsmokorset trua. Rådmannen vil tydeligvis heller ikke ha fritidsklubb for ungdom på Skedsmokorset, siden han fjerner bevilgningene til leie av lokale for dette formålet. 40 prosent av barn og unge i Skedsmo kommune bor på Skedsmokorset.

Skedsmo Kulturforum har helt rett i at rådmannens budsjettforslag er uakseptabelt, og kuttene for Skedsmokorset er en av grunnene.

Romerikes Blad informerer om at det vil bli arrangert fakkeltog etterfulgt av folkemøte på Skedsmokorset. Fakkeltoget går 10. november kl. 18:00 med start fra Baker Thorsen, Europris og Sten-Tærud Skole. Fakkeltoget går til samfunnshuset. Folkemøtet starter kl. 19:00.

Nu skal der spares 257 millioner kroner i Københavns kommune i løbet af 2010… og 80 personer får sparket fra Børne- og Ungeforvaltningen i morgen …

80 personer bliver flået ud af deres stilling … fordi der ikke længere er brug for dem. 80 personer som ellers er et godt alternativ til at regeringens nye lømmelpakke aldrig vil blive brugt…

80 personer som ellers kunne have gjort masser af godt for børn og unge i Københavns kommune … som kunne have gjort tiltag til at disse børn og unge får en ordentlig opvækst og bliver præsenteret for tilbud der er mere fristende end ungdomsbander, seje tatoveringer og afslappende ferier i fængslerne.

80 personer der kunne have været med til at gribe de børn og unge, som falder uden for normen … som har behov for ekstra tilbud og støtte både uden for privathjemmet og uden for skolen …

Jeg er i chok over den totale manglende viden der lader til at være fra regeringens side … Hvordan kan de dog være så inhabile, at der ikke sættes en stopper for det der sker i vores land??

Hvordan kan de aftale at der til gengæld for lømmelpakken nu skal afsættes 439 millioner kroner til børn og unge, og så ikke undre sig over at der skal spares på Børne- og Ungeforvaltningen i Københavns Kommune? – ikke at forglemme at det samme sker i mange andre kommuner, mens jeg skriver og mens du læser….

Hvordan kan regeringen forvente at få verdens bedste folkeskole … verdens bedst uddannede unge mennesker, når der konstant skæres ekstremt på muligheder for vores ungdoms individer at udfolde sig på? Næste år skal der spares mindst 600.000 kr. bare på folkeskolerne i København … hvordan kan det være et tiltag mod bedre uddannelse???

Hvad er det for en logik der kører i regeringen for tiden … fornuftigt og pædagogisk korrekt kan den i hvert fald ikke kaldes!

Ikke nok med at vores Børne- og Ungeforvaltning bliver ramt, men det er ikke den eneste forvaltning der rammes …. De resterende forvaltninger kan endnu ikke ånde lettet op … for fyresedler ånder dem i nakken…

Socialrådgivere fyres, pædagogiske rådgivere fyres … og mennesker der har forstanden på børn og unge bliver afskåret muligheden for at støtte disse unge individer i at blive medborgere i den danske stat… Og ikke mindst i at de får lysten til at være medborgere i vores stat.

Tiden til at arbejde med børn og unge skæres automatisk ned når der bliver færre og færre voksne mennesker til at tage tiden med de unge …. Manglende tid fra de voksnes side, kan betyde manglende tillid til de voksne fra de unges side!

Manglende ressourcer og muligheder for at være der for børn og unge er et grumt tiltag fra regeringens og kommunernes side til den allerede onde spiral af uforståelig pædagogik som de har sat sving i.

Det er på tide, at forældre, lærere, pædagoger, børne- og ungeforvaltere, socialarbejdere og alle som har forståelsen for at børn og unge er vores lands fremtid står sammen og siger stop …

Siger STOP til regeringen og kommunernes undertrykkelse af vores børns fremtid!!

En debat-tråd på BT’s debat-forum fangede min opmærksomhed. Her skriver en K. Joensen om hvordan at en kommune på Sjælland nærmest åbentlyst lader de unge optage i rockergruppen Bandidos og det i en tid hvor at en krig mellem bander (som Bandidos ikke er part i) medfører at personer bliver skudt eller kommer til skade.

Egedals strategi er en total afvisning af de unges festkultur – en holdning man skal på den anden side af Atlanterhavet for at finde nærmere bestemt i Utah. Deres strategi er direkte afskrivning af det ungdomsprogram en ekstremitisk organisation MADD (Mothers against Drunk drivning) ligger for dagen. På trods af foreningens navn, så er denne forenings formål i livet at holde alkohol væk fra mennesker indtil at de er voksne.

I Egedal bliver de unge stillet op i en kø til ungdomsklubbernes fester til test hvor at de så bliver stigmatiseret og genstand for morskab og skam, hvis de f.eks. har spist Blomme i Madeira inden at de tog afsted. Så social aktivitet for unge i Egedal kommune er lig med angst for at blive hængt ud offentlig. Ved den sidste fest så blev mange hjemme da kommunen på den måde har fortalt dem at de ikke er velkomne i den kommune som deres forældre betaler skat til. Det lokale diskotek er færdig i branchen. De unge må få venner og tilfældige bekendte til at fragte dem til Hillerød eller København.

Men der er nogle som gerne vil have de unge blandt dem. Dette er rockerorganisationen Bandidos. Ganske som under Forbudstiden i USA, så er der organisationer der lidt skarpt trukket op kan benævnes som kriminelle organisationer der gerne vil have nye rekrutter og som ser en opblomstring når myndighederne ligger en arrogant linie til borgerne. Bandidos udnytter Egedal’s politik som i bedste fald må betegnes som naiv. Jeg skriver i bedste fald, da man kunne få den opfattelse at nogle i embedsværket tænker at de unge så ihvertfald ikke bliver medlem af 2. generationsbander.

Men er det retfærdigt at indføre en slags værnepligt hos Bandidos? Når man nu har en erfaring fra forbudstidens USA som klart viser at de unge risikerer at ende op i kriminelle miljøer eller i det mindste supportere dem, hvis de gerne vil feste som danske unge altid har gjort, hvorfor løber man så den chance?

Hvis jeg var forælder til en teenager ville jeg flytte fra kommunen til et sted hvor at man respekterer de unge som mennesker. Ihvertfald ville jeg sørge for at kommunalpolitikerne melder klart ud. Egedal kommune er ikke en kommune for de unge. Det gælder om at komme hurtigt væk. Måske er det derfor man kalder det en udpendlingskommune. Om dagen rejser de voksne væk på job. Om aftenen og natten rejser de unge væk til fest. Er der noget liv i denne kommune ud over den smule aktivitet, som de offentlige ansatte og deres chefer kan skabe?

Nej, fremtiden satser man ikke på i Egedal. Flygt imens at I kan!

I morgen er det igen tid til debat. Denne gang arrangeret af Jydske Vestkysten, og emnet bliver miljø- og børnepolitik. Venstre har en klar vision for begge områder.

Vi skal have en kommune, som tager sig af børnene og giver dem den bedste start på livet, både fysisk og psykisk. Vi vil skabe mere fokus på miljø, energi og sundhed gennem leg. Børnene skal lære at værdsætte vores natur og bevare den. Venstre vil ikke nedlægge skoler, så længe opbakningen er der fra forældrene. Vi skal styrke de små skoler igennem børneuniverser, og friskolerne skal ligestilles med folkeskolerne.

I Sønderborg skal det være lettere at være forældre. Vi kan ikke være bekendt, at forældre skal køre mange kilometer for at aflevere deres børn i forskellige institutioner. Venstre vil derfor indføre en søskendegaranti, som betyder, at forældre kan holde deres børn i samme institution. Samtidig skal der indføres modulordninger, så forældrene kan få passet deres børn, når de har brug for det. Systemet skal være til for forældrene, ikke omvendt.

På klimaområdet vil Venstre anlægge biogasanlæg, og samtidig skal der sættes delmål for Project Zero. Venstre støtter op om Project Zero, men vi skal have klare delmål, så vi har en realistisk chance for at være CO2 neutrale i 2029.

Jeg syntes det er så trist, at se unge helt ned til 13 års alderen, uden et fast hjem. Børn der flytter hjem hvert år. Børn der drukner deres sorger i hash og alkohol og børn der ikke får noget at spise i flere dage. Jeg har læst en artikel om kasper kaos, en dreng der flytter hjemme fra når han er 13, han ender med at bo hos en veninde og bruge det meste af hans tid på at ryge tjald og drikke sig i hegnet. Han siger at hans største ønske er bare at dø, med det formål at få folk der har pisset ham af til at bære skyldføelse.

Hvad skal vi gøre ved dette problem?

Nu prøver en række kommuner d. 17 november at lade 16 årige stemme, men er det ikke at åbne for Pandoras æske, når de kører en ungdomsfjentlig politik som går ud på at det sociale liv aldeles ikke skal ligge i hjemkommunen. Her tænker jeg på den debat, der kører i Jyllinge og Egedal hvilket jeg læste noget om da jeg var over og besøge min søster i et par dage.

Jeg har efterfølgende surfet på artiklerne og noget så udansk som spritkontrol i fuld offentlighed er ting de vil indføre. Hvilket signal sender man ikke til børnene hvis de skal testes som om at de er på vej tilbage til et fængsel efter en weekendudgang?

Min søster fortæller at de unge i disse kommuner fra konfirmationsalderen tager til Herlev eller Hillerød for at feste efter at det lokale diskotek i Stenløse blev tvunget til at holde mindreårig på afstand. Når de så skal hjem fra festerne foregår det med pirattaxaer eller tilfældige bekendte. Et tragisk uheld skete netop på vej hjem fra en af disse fester for nogle år siden på grund af en uerfaren chauffør der overvurderede sine egne evner. Et ungt menneske mistede livet.

Jeg husker at transporten hjem ikke var et problem da jeg var ung. Den nærmeste fest var indenfor cykel- eller gå-afstand.

Herlev er heller ikke en option. Jvf. min søster er Egedals unge fredelige. Det udmønter sig nærmest kun til noget svineri, som de unge kan blive sat til at rydde op. Men i Herlev har man bilafbrændninger og der bruges pistoler.

Nu er der så kommunevalg og Egedal har valgt at de ikke vil være med til at lave prøvevalg for unge mellem 16 og 18. Det er klogt fordi at de så tydeligt markerer at de ikke vil de unge.

Roskilde har derimod valgt at lave dette valg og det vil give en enestående mulighed for politikerne til at give udtryk for deres standpunkt i forhold til de unges sociale liv i deres kommune. Det er et vigtigt da man i Jyllinge overvejer at følge Egedals puritanske korstog. Jyllinge var tidligere i spil til at indgå som del i Egedal kommune, men en majoritet af borgerne i den gamle kommune besluttede at man ikke ville lokalpolitik længere og underkastede sig Roskilde kommune istedet hvor at de i kraft af et lille befolkningsunderlag normalt ingen indflydelse har i den nye storkommune.

Men netop her er der en mulighed for befolkningen i denne afkrog af Roskilde Storkommune at sætte dagsordenen for hele kommunalvalget. Med en holdning så markant afvigende fra normal Dansk alkoholkultur så er netop her muligheden for at sætte dagsordenen for et valg knap så mange unge er interesseret i. De unge i Roskilde har en enestående change for at markere at de nypuritanske strømninger, der kommer ude fra “landet” som Egedal må betegnes som, når de ikke engang har en motorvej til København, bliver stoppet ved indgangen til civilisationen.

Jeg må bede om at de politikere der er på valg i Roskilde kommune stiller sig op og giver deres holdning offentlig til kende overfor denne nye gruppe af vælgere.

Kun på den måde kan de unge få svaret på om politikerne gider dem!

I forrige uge deltog jeg på en konference der handlede om Østersøregionerne og fremtiden. Et af indslagene på konferencen kom fra unge fra landene omkring Østersøen og Rusland, hvor fokus var deres ideer og tanker om en bæredygtig og co2 neutral Østersøregion. På den baggrund kom jeg selv til at tænke over, hvad vi i Region Nordjylland kan gøre for at begrænse det stigende CO2-udslip.

De unge er fremtidens energiforbrugere – det er her vi skal starte.
På nationalt plan er det selvfølgelig klimatopmødet i december i København, der sætter dagsordenen. Men hvad med at øge indsatsen på regionalt plan? Et sted at starte er blandt de unge. Ved at gøre dem mere energi- og klimabevidste kan vi allerede nu påvirke fremtidens energiforbrug. Det kan fx ske via regionale konkurrencer blandt gymnasier, handelsskoler, tekniske skoler om at spare på energien. Jeg vil også opfordre til at projektdage og lignende bruges til at skabe energibevidsthed.

Regionens institutioner bør gå forrest.
Men de unge er bare et indsatsområde, det er også vigtigt, at vi i regionens institutioner går forrest når det gælder et øget fokus på klimaet. Jeg vil fremadrettet arbejde for, at der fortsat er fokus på energibesparelser i regionens institutioner og, gennem mit arbejde i Vækstforum Nordjylland, opfordre og støtte erhvervslivet – især byggesektoren – til at forske i og udvikle mere energivenlige produktionsmetoder og produkter fx boligformer som 0-energihuse og ’Passive Houses’.

’Jow vi kan’ – som sloganet siger – vi kan gøre meget mere i Nordjylland.

Endnu et mennesker stukket ihjel i nat, endnu et skyderi mod tilfældige. Hvad er det for et Danmark der er ved at blive skabt. Hvor straf og trusler er dagsordenen, fodlænker til 12 årige børn og nedsættelse af den kriminelle lavalder. Hvor forebyggelse, indsigt og forståelse er fy-ord og bliver prioriteret fra. Det er absolut tvingende nødvendigt at vi går igang med en massiv forebyggelse, en integration der virker og sætter ind med hjælp fremfor straf.

Det er et ubestrideligt faktum, at hvis man spærrer unge mennesker inde, så kommer de ud med større problemer og dermed med mere vold, kriminalitet, misbrug m.m. end før de kom ind. At truslen om fængsel skulle virke forebyggende er der absolut heller ikke belæg for. Altså er der kun den hårde vej, det lange træk, få forebygget så børn der har det svært får et godt liv. Få integrationen til at lykkes få opløst ghettoerne af socialt og sproligt svage mennesker, få uddannelsesssystemet til at vælge til i stedet for at vælge fra og få erhvervslivet til at give de unge mennesker praktikpladser og jobmæssige muligheder. Selvfølgelig skal folk også straffes, det tager domstolene sig af, men at det hjælper noget tror jeg altså ikke på.

Hold de unge væk d. 17. november

Unge er for dumme til at stemme. ”Fornuftens Stemme” kæmper mod fordummelse. Derfor kæmper vi for, at valgretsalderen skal sættes op til 22 år.

Allerede d. 17. november har vi problemet. Der er nemlig regionsrådsvalg. Vi kan ikke nå at komme igennem med kravet om en valgretsalder på 22 år. Men der er andet, vi kan gøre. Valget til regionsrådet d. 17. november er for vigtigt til at give de unge indflydelse. Derfor skal vi d. 17. november sætte ind med forhindringer, lokkemad og afledningsmanøvrer over for de unge, så de unge ikke stemmer den dag. 

Ti gode råd

Her er 10 gode råd til forældre og andre ansvarlige, der vil bakke ”Fornuftens Stemme” op ved at holde de unge væk fra valgboksene d. 17. november:

1. Giv din teenager stuearrest d. 17. november.
2. Lås dem inde i kælderen sammen med deres playstation.
3. Meld dem som frivillig hjælper på et plejehjem, så de kan lære
   at gøre noget for de ældre og fornuftige.
4. Bestik dem med en koncertbillet mod, at de ikke stemmer.
   Ingen pris er for høj i den her sag.
5. Giv dem en heldagstur i Zoologisk Have, så de kan se, hvordan
   fornuften adskiller mennesket fra dyrene.
6. Bild dem ind, at regionsrådsvalget er d. 18. november.
7. Giv dem penge til en online-pokertunering. Så glemmer de alt
   om valg og demokrati.
8. Fortæl dem, at det er en administrativ fejl, at de har
   modtaget valgkort.
9. Meld dem til et heldagsmøde om at blive udsendt som
   ulandsfrivillig.
10. Arranger en Counterstrike- eller Hitman-turnering for de
    unge, hvor de kan vinde spændende præmier.

Talsmandsgruppen for ”Fornuftens Stemme”

Preben Overdrive, taxachauffør
Britta Lebensmüde, gymnasielærer
Karin Ø.D.I. Pus, psykolog

Se mere på http://www.fornuftensstemme.dk

Hvem kender ikke begrebet 21-for-21, når man researcher unges alkoholforbrug.

Når unge har fået den løftede pegefinger fra deres forældre alt imens at de kører den bajer ned efter den anden, så ser de frem til den dag hvor at de er rigtig voksne og kan drikke løs uden at forældrene kan påvirke deres vaner.

Her kommer 21-for-21 ind.

Det er en tradition hvor at unge sidder venter ved uret. Fra det øjeblik hvor at de er 21 år, så drikker de 21 genstande hurtigt efter hinanden for at fejre deres entre til voksentilværelsen. Denne tradition er meget ubredt i USA. Det er desværre en dødelig tradition, da deres lever ikke er forberedt til dette alkohol indtag som det er tilfældet med de unge teenagers store stil-icon anno 2009 Sidney Lee.

Men det er en selvforskyldt tradition som man må tåle uanset de menneskelige ofre, når man indfører aldersbegræsninger på alkohol og fjerner forældrenes mulighed for at påvirke de unges drikkevaner i en ung alder.

Man kan ikke både blæse og have mel i munden.

Det tror politikerne, når de har indført en 16 års regel og nu en 18 års regel på breezere.

Enten drikker de unge eller også holder de den kørende på piller, rengøringsmidler eller andre ting. De unge synes som os voksne at verdenen er for meget og vi skal huske på at der intet filter er. De ved lige præcis hvordan at en smadret menneskekrop ser ud efter være begravet i et jordskælv, de kan se Talibanske terroristers henrettelser på nettet, der er næsten ingen analfabeter tilbage, så de kan også læse de grumme avisoverskrifter.

Er det et under at de søger væk fra virkeligheden?

Kan de ikke drikke som deres forældrer, så finder de en løsning. I flere Amerikanske stater har man forbudt Salvie, da det kan ryges med et forbavsende resultat. “Dustere” kalder man de unge som sniffer rengøringsmidlerne. Hovedpinepiller de knuses i blenderen og sniffes.

Når de så en dag endelig kan drikke og blive som dem de inders inde beundrer – deres forældre – så får den ikke for lidt.

Så er det at jeg spår at vi får en 18-for-18 tradition i Danmark. Vi kan ikke komme udenom. Internationale erfaringer viser det.

Hvad hvis vores politikere havde modet til at erkende vores kulturs historie og overlade det arbejde som forældrene har i 18 år – at opdrage børnene?

Så kunne vi undgå disse dødelige traditioner og liv vil være reddet.

En overgriper

Hva er definisjonen på en overgriper? Hvordan ser en overgriper ut?

Seksuelle overgrep mot gutter har fått mindre omtale enn overgrep mot jenter. Forskerne regner med at overgrep mot jenter forekommer hyppigere enn mot gutter. En kan anta at det er store mørketall og at hyppigheten kanskje ikke er så forskjellig. Overgriperne er oftest menn som lar seg lede av forkvaklede fantasier. Skadevirkningene for barna er veldokumentert.

Hva er definisjonen på en overgriper? Hvordan ser en overgriper ut?

I de fleste tilfeller er det en mann eller eldre gutt som offeret kjenner godt; onkel, far, stefar, bestefar, bror, annen slektning eller nabo er vanligst, men lærere og andre ledere er heller ikke uvanlig. Gutter er også mer utsatt for helt ukjente overgripere enn jenter. I noen tilfeller begås overgrepene av flere personer samtidig. Noen opplever overgrep bare en gang, men mange opplever gjentatte episoder i løpet av en tidsperiode på flere år.

Saken er at overgriperen ser ut som deg og meg, opptrer som deg og meg, men følelse og empatien et totalt manglende.

En mann er blitt siktet for å ha forgrepet seg på barn mens han drev hjelpearbeid i Brasil.

Før han ble arrestert å tenke nok alle at så flott at noen vil stå på for de svakeste i samfunnet og virkelig vil gjøre noe godt. Godt for hvem? Det vi finner ut i ettertid er at dette var ikke en god gjerning, men en egoistisk gjerning, som han selv fikk nyte godene av.

Mannen hadde tatt til seg barn i Sao Paolo og gitt dem det de trodde var framtid, håp og husly. Samtidig blir han mistenkt for å ha misbrukt barna seksuelt.

Vi skal ikke lengre tilbake en til i vinter da det ble vist en TV 2-dokumentar hvor en tidligere norsk pastor innrømmet å ha forgrepet seg på et gatebarn i Brasil. Pastoren drev med hjelpearbeider i Brasil og hadde også en annen misjon enn bare å være snill. Han fikk også tilfredstilt sine egne seksuelle fantasier og viste dermed total mangel på empati ovenfor de unge guttene som stort sett satt og sniffet lim. De var et lett offer for en syk manns sinn.

Nei definisjonen på en overgriper er så mangt. Vi ser ham hver dag i butikken, på gata, på posten og kanskje også i nabolaget. Vi ser ham, men vi vet ikke at det er ham (sjeldnere henne). Det er en skremmende tanke.

Det er nå trist å tenke på at vi faktisk sender barna våre til ulvene når vi tror at de er trygge. Det at gatebarn og barn i barnehjem faktisk blir misbrukt når ungene selv tror at dette er mennesker som bare vil dem godt.

Nei verden er ikke noe godt sted for uskyldige barn som ikke har trygge foresatte som tar vare på dem.  Hvem skal de stole på? Hvem skal vi tørre å stole på? Jeg bare spør?

Unges drikkevaner fører til uønsket sex skriver Berlingske.

Politikken følger op med Fulde unge fortryder sex.

Hvem står bag denne overskrift?

Tilsyneladende et regeringsforbyggelsesorgan, men hvor kommer deres ideer fra?

Hvis overskriften havde været bragt i USA, så havde MADD stået bag. Denne forening som var stiftet for at bekæmpe noget så nobelt som spritkørsel, har udviklet sig en afholdsbevægelse rettet mod unge. De er den primære drivkraft for at hæve grænsen for alkoholkøb i den vestlige verden. Det er deres statistikker og deres argumenter, som lignende bevægelser kopierer i Europa.

I USA har de nået deres mål, som hedder 21 år.

I Danmark har vi stadig frihed men grænsen for alkohol-køb burde sænkes så den ramte alderen for konfirmationen, hvor at forældre med bevidsthed om deres kultur introducerer deres barn for alkohol den første gang.

Men betyder højere alkoholgrænser færre tilfælde af spritkørsel?

Nej. Der er lige så meget og i nogle stater flere tilfælde af spritkørsel og Amerikanerne har en “voksen” grænse på 0,8 istedet for de 0,5 som vi har været nød til at indføre som en kombination af  at vi fik Øresundsbroen og for at kunne vise os frem i den elitære kaffeklub, som hedder EU.

Når jeg ser sådan en overskrift, så lugter jeg at der er en religøst inspireret afvænningsbranche der gerne vil have flere klienter. Klienter er et smukt ord. De vil skræmme forældrene til at overlevere deres sårbare unge til deres hjernevask.

I USA går det meget godt. Firmaer som Aspen Education Group og WWASP har etableret efterskoler med hegn omkring, hvor at skræmte forældre kan semi-fængsle deres børn hvis de lader sig skræmme af MADD’s kampagner. I disse skoler udsættes børnene for tvangsterapi og resultatet er død og selvmord over disse mentale overgreb.

Det er blevet så moderne at lave efterskoler og grupper her i landet som Faderhuset har en elendig økonomi, men at Evangelisterne allerede er i branchen. Hvis vi efterligner USA her som vi er godt på vej med hensyn til vores retspolitik, så varer det ikke mange år før at de første efterskoler får hegn omkring.

Det er en slem fremtid at se frem til.

Overraskelse

Jeg læser at en kommision har tygget to år på at finde ud af hvad man skal gøre med kriminelle unge.

Jeg troede at jeg havde læst alt hvad denne regering kunne finde på, men jeg skulle blive klogere.

Nogen har løftet pickup’en ud af det spor som konstant afspillede beskeden med “hårdere straf”.

OK. Dansk Folkepart sidder stadig fast, men de er også kun 3 personer i det parti, som må åbne munden, så der er ikke så meget plads til at få ny inspiration på.

Kommisionen råder til mere social indsats og det er fint, men de smyger sig fint rundt om spørgsmålet med hvad der skal ske med den kriminelle lavalder.

Grådighed

Så er det at den gamle TakJam Rotsne måtte afbryde sin fødselsdagsforberedelser til den 1. maj (Jeg køber øl hele året til denne store arbejderdag og jeg kan drikke flere da der efterhånden ikke er ret mange rigtige arbejdere tilbage).

For jeg har “researchet” lige så længe som kommisionen.

Jeg har startet med mig selv. Hvorfor blev jeg ikke kriminel?

Svar: Jeg arbejdede. Jeg havde forældre der sagde at roden til alt ondt var lediggang. For at understrege sandheden i dette argument, så luftede de kolde kontanter foran næsen på mig hvorefter at jeg var solgt til den evige jagt på ussel mammon.

Det er det første som mangler idag; nogle jobs til de unge. Lærer de stoltheden ved egne tjente penge, så falder de til patten og bliver lovlydige skatteborgere, der kan plukkes til det bløder ganske som os andre.

Vi må skabe jobs til de unge. Da man ikke deler aviser ud om eftermiddagen i en tid med Internet skal der andre jobs til. Her må det offentlige træde til og pengene til lønnen udbetaler de allerede. Jeg spørger ud i det fri: Hvorfor skal Børnechecken udbetales uden modydelse for unge over 13 år?

Kunne vi ikke kræve blot en lille modydelse af de unge? Kunne de ikke gå til hånde nogle få timer på et plejehjem og klare kaffebrygningen, borddækningen eller at sætte opvasken i maskinen?

Kunne de ikke gå ned på det nærmeste bibliotek eller pizzapusher hvor at man så i et hjørne kunne indrette en lektiecafe?

Kunne de ikke holde skolernes udendørsareal ren for affald?

Vi taler ikke om mange timer hver måned, men vi forgifter deres tunge med kapitalismens grådighed hvorefter at de nok skal klare resten selv. Skulle der være afkom fra rige familier som kan undvære disse penge, så er der ikke arbejdstvang i Danmark.

I hvertfald finder jeg det bedre at opdrage dagens unge til at knokle for penge fremfor at lære dem at arbejde gratis, som Undervisningsministeren foreslår.

Og til slut er jeg lidt træt af at høre “Vi keder os” som årsag til at andre mennesker skal leve i angst for hvad unge lømler kan finde på.

Tænkeren

I alle mennesker sidder der en hjerne. Hos nogle mennesker har man det indtryk at den er på størrelse med en struds’s hjerne, men nok om det.

Jeg har surfet lidt på nettet. Det viser sig at unges hjerner ikke er færdigbygget. Surprise!

De kan ikke tænke på dagen imorgen. De tænker i her og nu! Surprise!

En gang imellem så laver vi alle noget dumt. Vi er kun mennesker. Det som gør at fejlen ikke sker igen, er at nogle finder modet til at tale åbent om dem.

Så hvad hvis vi sagde til alle unge: “Ja, det var dumt og det koster, men fortæl hvad der gik galt, sig undskyld til dem det gik ud over og få en konsekvens så luften kan blive renset igen og vi alle kan komme videre“.

I Sydafrika kunne man have valgt at henrette sig ud af alle de overgreb som stridens parter begik under apartheid, men det gjorde man ikke.

Man bad om at folk fandt modet til at stille sig frem og fortælle hvad de havde gjort.

Jeg er ganske sikker på at gamle moster Oda på 86 gerne vil vide hvorfor at det netop var hende der skulle have stjålet tasken og ikke moster Henny 5 meter nede af gaden.

Jeg tror et eller andet sted at de unge nok også helst vil stoppes første gang at de laver noget galt og ikke vente til de bliver 15 år og der hænger en regning til dem på flere hundrede tusinde, som de skal leve med resten af livet.

Hvordan at det forum skal se ud ved jeg ikke, men jeg læste på nettet at nogle mener at det er et udsnit af de unge selv som skal udmåle konsekvensen og det er måske ikke så dumt endda.

For hvad er motivet ud over kedsomhed? Jo, det har noget med respekt og identitet at gøre. Hvem skal imponeres? Kammeraterne! Ikke de voksne, ikke byretsdommeren, men kammeraterne! Så uanset hvad samfundets straf bliver så er det kammeraternes dom som tæller.

Hvilke konsekvenser skal der så udmåles? Jo, i dagens aviser snakkes der om tidligere anbringelser på institutioner. Så er der lige den hage ved det at et døgn på en sådan institution kan koste op imod 7.500 kr. For det beløb kan du købe materialer til en hel folkeskoleklasse i Dansk for et år.

Jeg forestiller mig i mit naive, men også simple sind mere enkle konsekvenser. Vi tager fra en ende af:

1. GPS fodlænke kombineret med zone-forbud hvor at de dårlige kammerater er eller stuearrest efter kl. 18.
2. Affaldsopsamling omkring skolen eller i nærmeste grønne område.
3. Reparation af eventuelle ødelagte ting når det kan lade sig gøre i samarbejde med eleverne på nærmeste tekniske skole.
4. Skriftlige undskyldninger til ofre
5. Skriftlige opgaver omkring konsekvensen af narko- eller alkohol misbrug når det er relevant samt besøg på et afvænningsted for at måle stemningen.
6. Weekendophold i et specielt indrettet fængsel med forældrene for at lære noget om danske afsoningsforhold. Da 99% af forældrene går rundt i den vildfarelse at Danske fængsler er hoteller, så lad dem dog prøve det. Så kan det ikke være så slemt for dem og måske kan forældrene ligefrem lære noget.

Men det vigtigste er at vi laver korte og intensive straffe. Vi må glemme alt om at domme til unge kan være betingede eller indeholde prøvetid. Det dur deres hjerne ikke til. De skal have med den kolde bruser med det samme og så få hånden på at tingene er overstået bagefter. Det forstår de unge.

Så hjælp dog idag frem for imorgen.

Jeg har noget familie med sygdom. I Danmark skal man have advokat på for at overleve en sygdom og derfor hjælper jeg i dette tilfælde. Derfor ved jeg at en paragraf 50 undersøgelse tager et års penge at lave hvis alt glider gelinde.

Jeg tænker alt på Rasmus fra Aalborg i dette tilfælde.

Her stod en 12 årig dreng og spurgte pænt om at måtte bo et andet sted end i hjemmet hvor alt flød. Det skete ikke og en mand blev slået så meget i stykker at han blev begravet i en flaske.

Her er kommisionens oplæg ikke meget værd, hvis det ikke bliver fulgt til dørs med nogle alternativer.

I hverfald en folkeskole i hver kommune skal have to kost-afdelinger. En for børn fra 12 år og en for unge over 15 år. I kost-afdelingen skal der tilbydes struktur og konsekvens. Der skal være mad på bordet på klokkeslet, rent tøj og faste sengetider. Der skal falde armbøjninger og englehop, hvis der ryges eller drikkes på grunden. Så skal der ligges en plan så der ud over skoletiden er noget at tage sig til og hver barn skal have en kontaktlærer, der skal være til rådighed når der er brug for at snakke. Dette frirum skal der til, så de unge kan være der imens at socialforvaltningen forsøger at rydde op i hjemmet.

Men der skal også være et alternativ for unge som er på vej ind i banderne. De skal have en fremmedlegion at rejse til, så de kan blive væk fra de typer der presser dem ind i det kriminelle miljø via dummebøder og misforstået brødreånd.

En sådan fremmedlegion har den Amerikanske nationalgarde fundet på. De unge kan rejse til en kaserne og melde sig til at blive “72 Jensen” i 6 måneder. Istedet for lære i våbenbrug er der etableret et samarbejde med en lokal ungdomsskole eller voksenuddannelsescenter, så de unge kan få en slags HF-eksamen (GED). Det er ikke en ferie-lejr som det kendes fra soldaterkammeraterne. Det er faktisk hårdt fordi at instruktørene er nød til at køre til grænsen for at finde ud af hvad de har at gøre godt med. Der er lidt plan B over det.

Når de 6 måneder er gået så venter en personlig mentor på dem i hjembyen, som kan hjælpe dem med at rette ryggen tilstrækkelig og bruge de til nye muskler til at holde dårlige indflydelse borte. Hvem ved? Måske forsvinder narkogælden eller dumme bøderne i løbet af de 6 måneder fordi at kreditoren, som er den lokale dealer eller “Tough guy” får klippet sine fingre af af sine kreditorer, hvorefter at problemet er løst.

Men det korte af det lange er at der skal helt anderledes fart på hvis vi skal hjælpe de unge. Paragraf 50 undersøgelsen er det rene gift!

Generelt

Jeg er positivt overrasket over kommisionens konklusioner. Der er plads til forbedring, men de er på den rigtige vej og de har løftet sig ud over det gamle mantra, som lød på højere straf som løsning på alle problemer.

Godt gået!

Billedet viser hvordan jeg arbejder. Børn er livlige og spontane, hvilket vil sige at fotograferingen også skal være sjov og spontan for at få børns livsglade udtryk frem. Her har jeg sat søskendeparret til at løbe hen imod mig. Børnene synes det er sjovt og vinden i håret giver en fantastisk effekt.