Recent mi-a atras atentia un subiect cu implicatii geopolitice foarte importante: Elvetia a interzis prin referendum constructia de noi minarete, in conditiile in care, dintr-o populatie de 7,5 milioane, 400.000 sunt msulmani. Ba mai mult, sunt voci care sustin ca si cimitirele separate ar trebuie interzise, la pachet cu valul purtat de femeile musulmane. Sarkozy nu sta nici el in banca lui si face apel la musulmani sa-si practice religia mai cu discretie si fara ostentatie. Coincidenta sau nu, UE a anuntat ca va ridica obligativitatea vizelor pentru sarbi, macedoneni si croati, dar nu si pentru bosniaci si albanezi (care sunt musulmani). In contrapartida, Gaddafi vine si el si spune ca va cere la ONU desfiintarea statului elvetian – o gluma buna – insa are logica avertizand Elvetia ca invita astfel Al-Quaeda la atentate si ca va pierde mult de pe urma intereselor economice in lumea araba. Toate acestea sunt niste inflamatii care pot avea efecte nedorite. Oare Turcia, unul dintre cei mai importanti parteneri comerciali ai UE si unul din exponentii lumii musulmane nu va reactiona? Insa, cum nu tot ce se intampla in realitate se vede si cu ochiul liber, ramane de vazut daca aceste inflamatii religioase nu au si un alt substrat..

Pe data de 1 decembrie 2009 in Romania a intrat in vigoare Tratatul de la Lisabona.
Ei bine, ce e cu acest tratat? Am constatat ca multi tineri si chiar oameni mai varstnici nu stiu ce este acest tratat, ce prevede, si de ce Romania l-a adoptat. Asa ca am sa incerc sa fac putina lumina, pe intelesul tuturor (pentru cei care o sa sara la mine cu faze gen “Da de unde stii tu de te bagi sa comentezi” ii rog frumos sa citeasca la sectiunea “About”  faptul ca sunt economist licentiat).

Tratatul de la Lisabona modifica Tratatul privind Uniunea Europeana si Tratatul de instituire a Comunitatii Europene, care se va numi de acum Tratatul privind functionarea Uniunii Europene  (fara a le inlocui) si pune la dispozitia Uniunii cadrul legal si instrumentele juridice necesare pentru a face fata provocarilor viitoare si pentru a raspunde asteptarilor cetatenilor. Pentru ca Tratatul sa intre in vigoare, a fost necesar ca toate Statele Membre sa il ratifice.  In luna octombrie, alegatorii irlandezi s-au reintors la urne si au aprobat Tratatul. De asemenea, Presedintele ceh a renuntat sa se opuna ratificarii. Pe langa multe alte schimbari, Tratatul redistribuie numarul voturilor de care beneficiaza Statele Membre si elimina dreptul de veto national in unele domenii. Prerogativele Comisiei sunt extinse, iar implicarea in procesul legislativ creste in mod semnificativ. Cetatenii vor avea posibilitatea de a influenta direct politica UE, prin intermediul unui nou proces de inaintare a petitiilor, iar Carta drepturilor omului capata forta obligatorie.

Cam asa suna varianta oficiala a ceea ce face si prevede acest tratat.
Ca sa il intelegem trebuie sa intelegem Uniunea Europeana: piaţă liberă cu o monedă care facilitează și eficientizează comerţul, crearea a milioane de locuri de muncă, o ameliorare a drepturilor lucrătorilor, libera circulaţie a persoanelor și un mediu înconjurător mai curat. In principal acestea sunt cele mai importante beneficii ale faptului ca si Romania este membra a Uniunii Europene.

Tratatul oferă cetăţenilor și parlamentelor posibilitatea de a aduce o contribuţie mai însemnată la ceea ce se întâmplă la nivel european, protejând totodată interesele naţionale. Tratatul prevede o nouă iniţiativă a cetăţenilor, prin care, cu un milion de semnături, pot cere Comisiei Europene să înainteze noi propuneri de politici. Parlamentelor naţionale din fiecare stat membru li se va acorda un rol mai important în examinarea legilor UE înainte de adoptarea acestora, pentru a garanta că Uniunea nu își depășește atribuţiile în aspecte care ar trebui tratate la nivel naţional sau local. Puterile Parlamentului European vor fi sporite, conferind membrilor Parlamentului pe care îi alegeţi în mod direct un cuvânt de spus mai însemnat într-o varietate mai mare de probleme. Contrar dispoziţiilor din tratatul existent (de la Nisa), Comisia va continua să fie formată din câte un comisar din fiecare stat membru.

Din toate aceste lucruri trebuie sa intelegem ca Romania a facut inca un pas inainte spre ceea ce trebuie sa fie mai exact o tara democratica ce apartine UE. Chiar daca unii considera ca nu suntem reprezentati corect in cadrul consiliului european, le aduc aminte ca aceste posturi nu sunt permanente pentru cei deja acolo si eu cred cu tarie ca orice tanar inteligent si cu potential poate ajunge sa reprezinte Romania in cele mai importante foruri europene. Tineti minte, nu fac politica, nu am facut niciodata si nici nu o sa incep acum. Cel mai important pentru noi ca oameni este sa ne cunoastem drepturile, sa stim ce putem face, cum putem influenta anumite aspecte ce tin nu numai de politica ci de economie, pozitionare a tarii noastre in Europa si modul cum suntem priviti de ceilalti. Poate ca nu o sa adoptam euro la momentul la care era preconizat, datorita turbulentelor politice recente (dupa cum cred ca stiti exista anumite conditii pentru ca o tara sa adopte ca moneda euro) dar prin acest tratat ne-am mai apropiat putin de scopul final (daca il pot numi asa). Cartea Drepturilor Omului devine obligatorie, deci putem spera ca drepturile noastre vor fi respectate asa cum trebuie, si ca noi ne vom intelge obligatiile corect si mai clar.

Tratatul de la Lisabona aici puteti downloada Tratatul si il puteti citi pentru a intelege totul mai bine.

Sper ca am facut putina lumina si daca aveti intrebari sunt aici sa va raspund daca sunt in masura si stiu !

Dupa cum bine se stie, incepand cu 1 decembrie a.c., Uniunea Europeana din care facem si noi parte, are, in sfarsit, un Presedinte stabil (pana pe 31 mai 2012), in persoana lui Herman Van Rompuy, si un nou Inalt Reprezentant al UE pentru Afaceri Externe si Politica de Securitate, in persoana Baronesei Catherine Ashton. Numirea celor doi a fost o surpriza la prima vedere, si pentru cei care sperau ca  la carma UE vor fi, in sfarsit, niste nume “cu greutate” care vor face din UE un actor global din toate punctele de vedere. Pentru cei mai pesimisti, dar realisti, faptul ca “batranelul anonim” (63 de ani) avea mai multe sanse decat Tony Blair nu era ceva absurd. A fost un compromis. De fapt britanici stiau ca Tony Blair nu avea destula sustinere si au stiut sa negocieze ca la carte, obinand prin compensatie cea de-a doua functie cu atributii de politica externa, comuna cu vice-presedintia Comisiei.

Ambele personaje au starnit valva in presa internationala, mai ales in cea britanica cu stilul ei caracteristic de ironie si cinism. Principalele intrigi la adresa lui Van Rompuy ar fi ca e un anonim in afara Belgiei, cu toate ca vine de pe pozitia de Prim-Ministru al Belgiei, iar la adresa baronesei, ca nu are experienta in politica externa. Totusi, aceeasi presa recunoaste ca cei doi au si “calitati” surpriza si dovedite de buni negociatori, stabilizatori si integratori in relatiile polticie si comerciale. Van Rompuy a adus stabilitate politica in Belgia dupa o lunga perioada de scandarl, iar baronesa, de pe pozitia de Comisar pentru Comert a inchegat cateva angajamente comerciale foarte importante cu Korea de Sud, China si cu zona Africa, Caraibe si Pacific (ACP). Insa politica externa inseamna mai mult de atat. E vorba de politica externa si de aparare! a celei mai mari puteri economice a lumii. Si totusi, cum apararea comuna inca este un subiect tabu, poate ca cei doi vor face o echipa buna. Poate ca fara sa vrea, europenii au gasit ceea ce trebuia in momentul asta pentru prima conducere “mai stabila” a UE. Doi oameni care stiu ca diplomatia si negocierea sunt viitorul relatiilor internationale, iar unilateralismul, inchistarea in principii  si valori si agresivitatea trebuie trecute pe planul doi. Bine-inteles ca mai au sa si dovedeasca asta, insa timpul le va dovedi pe toate.

Ah, si titlul este un haiku (o forma de poezie japoneza) compus de domnul Van Rompuy. Witty!

Au fost mai întâi nişte artişti cu ochii bulbucaţi care strigau „Am învins”. Urmează oameni pe tancuri, oameni pe străzi şi oameni cu steaguri fără stemă, oameni cu bucăţi de carton pe care scrie „Jos Asasinul”, tancuri, Miron Cozma cu portavoce, mineri, vandalizări, jandarmi gata de luptă, Bill şi Emil, Emil pe care îl strânge haina, drapelul Statelor Unite pe fundal, câteva raze de soare, copii care fug de blocurile urâte din spate, accidente, oribile accidente, morţi plânşi, proteste care se termină în flăcări, Michael Jackson, Preasfinţia Sa, un puşti care se agaţă de un băţ. În vârful băţului e o bucată de pânză albastră cu steluţe galbene. Uniunea Europeană.

Apoi: inundaţii, fotbal, bătăi la fundul gol şi lacrimi greu de explicat (obişnuiţii stadioanelor au sensibilităţi cronice şi complicate), miracolul maternităţii, tineri pe stâlpi, gata să sară, lăutari mici îngropaţi în bancnote mari, ziarişti care au fost în Irak şi s-au întors, doamna Mona Muscă la scena batistei, popa Daniel Exorcistul de la Tanacu, în drum spre puşcărie, o flegmă de la Marian Iancu, un pupic de la Cheeky Girls, un miliardar îngândurat şi o actriţă fericită, Doroftei – campion mondial şi găinile din Ceamurlia de Jos, omorâte şi aruncate în tomberoane, Ciomu, Poliţia Română în acţiune, Cristian Mungiu, Jane Fonda şi Marele Premiu de la Cannes, foamea, Petru Nica, hoţul mileniului, cel care a furat cincisprezece saci cu bani şi o sacoşică.

Iris, Papa Ioan Paul al II-lea şi Teoctist I, nişte luptători de K1, tovarăşul Nicolae Ceauşescu în balcon, rămas cu mâna în aer, într-un gest ce seamănă acum cu un „Adio”, Hagi după golul fantastic şi deloc întâmplător cu Columbia, Guru Bivolaru şi spiralele, splendide dansatoare şi un botez, Mama FNI şi înapoi în Piaţă, printre TAB-uri şi pumni ridicaţi a victorie.

Finalul vine cu vocea grea şi cunoscută a unui actor care spune: „Tu eşti România”. Colajul acesta de imagini durează două minute şi o secundă şi este difuzat de Pro TV. Peste imagini curge o melodie a Laurei Stoica. Laura (pe care o chema, de fapt, Laurenţia) a murit într-o noapte de martie, într-un accident rutier. Melodia este „Nicio stea”. Totul se încheie cu o întrebare puternică: „Eşti mândru de ce ai făcut în douăzeci de ani de libertate?”.

2009 e un an urât, dincolo de crize vechi. E un an urât pentru că obligă la un răspuns. Ce-am făcut în aceşti douăzeci de ani?

Ce avem? Lumină, căldură şi cuvinte mai libere, maşini mai multe şi mai mari, în care încap tristeţea, dragostea şi viaţa. Au murit cofetăriile, cu parfumul lor de iubire romantică şi ridicolă, şi s-au născut mallurile, strălucitoare şi impersonale. Au murit şi eroii. Acum ar fi trebuit să fie statui, bulevarde, adrese, dar noi… Noi n-am atins nicio stea.

* acest articol a fost publicat in ziarul adevarul, în data de 29.11.2009

Presedintele Barack Obama impreuna cu fica sa Sasha,Prima Doamna Michelle Obama si Malia impart cadouri de Thanksgiving in Washington-foto White House

Organizing For America | Florin Mihai Romania

Florin –

Tomorrow, Thanksgiving Day, Americans across the country will sit down together, count our blessings, and give thanks for our families and our loved ones.

American families reflect the diversity of this great nation. No two are exactly alike, but there is a common thread they each share.

Our families are bound together through times of joy and times of grief. They shape us, support us, instill the values that guide us as individuals, and make possible all that we achieve.

So tomorrow, I’ll be giving thanks for my family — for all the wisdom, support, and love they have brought into my life.

But tomorrow is also a day to remember those who cannot sit down to break bread with those they love.

The soldier overseas holding down a lonely post and missing his kids. The sailor who left her home to serve a higher calling. The folks who must spend tomorrow apart from their families to work a second job, so they can keep food on the table or send a child to school.

We are grateful beyond words for the service and hard work of so many Americans who make our country great through their sacrifice. And this year, we know that far too many face a daily struggle that puts the comfort and security we all deserve painfully out of reach.

So when we gather tomorrow, let us also use the occasion to renew our commitment to building a more peaceful and prosperous future that every American family can enjoy.

It seems like a lifetime ago that a crowd met on a frigid February morning in Springfield, Illinois to set out on an improbable course to change our nation.

In the years since, Michelle and I have been blessed with the support and friendship of the millions of Americans who have come together to form this ongoing movement for change.

You have been there through victories and setbacks. You have given of yourselves beyond measure. You have enabled all that we have accomplished — and you have had the courage to dream yet bigger dreams for what we can still achieve.

So in this season of thanks giving, I want to take a moment to express my gratitude to you, and my anticipation of the brighter future we are creating together.

With warmest wishes for a happy holiday season from my family to yours,

President Barack Obama

“Ei si ? ” “Care-i problema?” asemenea noi intrebari, prin care noul om nou se dezbara de povara raspunderilor personale, tradeaza fidel, derapajul in care traim si de care incercam, unii dintre noi, sa ne ferim progeniturile, apropiatii si , desigur, propriul suflet. Problema e ca problema a disparut. *

Necunoscutul democratic nu sclipeste sideral si nici nu scrisneste din adincul infernului : el izbucneste vioi din urna electorala, asemenea unui dracusor cu resort.

Democratia postindustriala, consumerista, dar si cea postsovietica, dornica sa arda etapele, pentru a-si ajunge din urma suratele, este o formula de viata sociala bazata pe ambalajul poleit al aparentelor. Umblam, astazi, printre ignoranti care se ignora, in vreme ce nu suporta sa fie ignorati. Fiinte care pretind ca stiu totul, exact atunci cind stiu mai putin. Si care-si permit luxul nestiintei, intrucit nu exista adevar, ci numai “adevaruri” individuale; nu exista mister pentru ca nu mai exista ierarhie; stiinta si nestiinta devin axiologic, echivalente.

Cohorte de jurnalisti “angajati” mizgalesc la repezeala, dar mai ales la comanda – articole cu morala “sugerata”, iar bulimia consumului nu mai permite corectii de parcurs, drepturi la replica ori veritabile clarificari. Agenda publica e stabilita de secta “analistilor”.

Adus pe brinci in Uniunea Europeana, poporul, tratat ca simpla populatie, chefuieste mizer, fara ca noua lobotomizare sa-i incomodeze chermeza.

Atita timp cit trecutul recent duhneste de barbaria bolsevica, e aproape imposibil sa nu fii relativ multumit cu situatia prezenta. Cind vii din iad, purgatoriul e plin de miresme.

Daca tirania majoritatii hipnotizate se va agrava prin deriva parlamentarismului demagogic, atunci partea asiatic-infantila a sufletului nostru colectiv o va sufoca pe cea europeana, maladiv slabita de comunism.

 - Selectiuni fara crosete din cartea lui Teodor Baconski “Despre necunoscut” / Humanitas / 2007. *Din cap V. Restul, din cap I. Sublinierile imi apartin. -

Reiau aici, finalul unei postari recente : “Putem privi la lumi aproape exterminate si aici, mai aproape, acasa la noi. Numai ca aici lumile acelea au apus ??? sub cizma si tancurile Omului Rosu. A carei religie, a fost imbratisata atit de strins, de unii dintre compatriotii nostri, ca ne sufoca si azi. Aici, nu au trecut decit 60 de ani de  ciuma rosie. Dintre care ultimii 20, intr-o democratie originala, marca Kaghebusa. Care ne innabusa definitiv daca nu o stirpim acum, cind apa nu a trecut inca de… Chiar pina unde sintem bagati in apa asta rosie de singe ?”

  Destapta-te romane!  Inca mai avem timp, SA VOTAM BINE  !

UPDATE :  “Presedintele Comisiei pentru Afaceri Europene a Bundestagului, Gunter Krichbaum, l-a felicitat printr-un comunicat pe Dacian Ciolos pentru nominalizarea sa in functia de comisar european pentru Agricultura. “Aceasta nominalizare este atat un succes personal al lui Dacian Ciolos, cat si al presedintelui Romaniei Traian Basescu”, se arata in mesajul transmis de germanul Gunter Krichbaum.

“Acest succes arata greutatea mare pe care presedintele Romaniei o are la Bruxelles”, continua presedintele Comisiei pentru Afaceri Europene din Parlamentul german. “Prin aceasta decizie, presedintele Comisiei Europene Barroso a acordat Romaniei un portofoliu deosebit de important in viitoarea Comisie Europeana”, continua parlamentarul german. “Faptul ca noului comisar roman i se acorda acest domeniu de activitate atat de important este o mare dovada de incredere pentru Romania, incheie Krichbaum. “

Interviu realizat de Vlad Cubreacov cu prof. dr. Iulian Chifu, analist de politică externă, director al Centrului pentru Prevenirea Conflictelor şi Early Warning, Bucureşti

- Stimate domnule profesor Chifu, am văzut cu toţii rezultatele alegerilor prezidenţiale de duminica trecută din România. Cum apreciaţi şansele celor doi candidaţi rămaşi în competiţie pentru turul doi de scrutin din 6 decembrie?- Şansele depind atât de modul în care se va dezvolta Campania electorală în cel de-al doilea tur de scrutin, cât şi de capacitatea de generare a unor alianţe şi soluţii de guvernare în această perioadă. Şi criza economico-financiară are impactul său asupra alegerilor pe care le vor face românii. Apoi există şi trenduri care vor juca un rol important, trenduri care au sensuri divergente pentru cei doi candidaţi. Fără a putea da un verdict la această oră, este cazul să reamintim că în România, începând de la alegerile din 1996, nici un preşedinte nu a putut să-şi păstreze un al doilea mandat, rezultat al exigenţelor societăţii româneşti.

- Mulţi dintre cetăţenii români de dincoace de Prut nu au prea înţeles de ce România ar trebui să renunţe la parlamentul bicameral, chiar dacă, în principiu, există un soi de unanimitate privind necesitatea reducerii numărului de parlamentari. Care este importanţa votului exprimat în cadrul referendumului consultativ din 22 noiembrie şi ce va schimba el în fapt?

- Are un caracter consultativ, fără efect juridic direct. Dar referendumul reprezintă un semnal politic dat de societate şi alegători ce reconfirmă lipsa de încredere în clasa politică. Deşi a fost un scrutin complementar parazit, care a avut mai degrabă menirea de a maximiza şansele şi voturile pentru un anumit candidat şi a-i oferi un subiect de tur doi – şi imaginea unei victorii, pe care doreşte să şi-o transforme într-un vehicul cu efect de antrenare – credem că lectura potrivită a semnalului o poate face doar instituţia abilitată să dezbată un asemenea subiect, respectiv o comisie constituţională.

- Privind de la Bucureşti situaţia actuală din Republica Moldova, cum vedeţi şansele acesteia de integrare europeană şi euroatlantică? Cum apreciaţi faptul că unele componente ale Alianţei pentru Integrare Europeană de la Chişinău au renunţat la puncte esenţiale din programele lor electorale, aici avându-se în vedere renunţarea la obiectivul de aderare la NATO şi la cel de abandonare a CSI?

- Şansa integrării depinde, în primul rând, de Republica Moldova însăşi şi de forţa şi ştiinţa sa în a produce reformele interne necesare unei asemenea perspective. Apoi, fireşte, dacă aceste reforme sunt îndeplinite, se poate trece la o dezbatere reală în cadrul UE pe această temă. După cum ştiţi, UE a trecut cu bine de perioada de reflecţie şi de validare a Tratatului de la Lisabona, un adevărat Tratat Constituţional, fapt ce-i permite să revină la agenda sa. Numai că o asemenea dezbatere trebuie să aibă la bază o voinţă reală manifestată şi fapte, respectiv reforme efectuate, care produc efectele potrivite în bine pentru cetăţenii Republicii Moldova. Cât despre NATO, şi aici ţine de voinţa manifestată de autorităţile şi cetăţenii Republicii Moldova să facă paşii necesari, dar trebuie început cu cooperarea pentru reformarea sectorului de securitate, apoi trebuie o campanie reală de informare asupra a ceea ce este şi ce înseamnă Alianţa, apoi trebuie gestionată voinţa populaţiei pe această direcţie, în fine se poate ajunge la discutarea oportunităţii cu statele membre. Având în vedere starea reală a Republicii Moldova, cred că o discuţie în momentul de faţă sau pe termen scurt este prematură şi poate avea consecinţe negative dacă se ard etapele. Dezbaterea la nivelul experţilor este însă binevenită.

În ceea ce priveşte actuala majoritate de la Chişinău, este formula clasică a guvernării în coaliţie ce presupune negociere şi un program ce are la bază cel mai mic numitor comun. Vom vedea în ce măsură viziunea şi politicile raţionale, dar şi valorile actualei majorităţi vor determina în viitor o revizuire şi îmbunătăţire a programului şi acţiunii guvernamentale.

- Readucerea raporturilor dintre Chişinău şi Bucureşti pe coordonata normalităţii deschide noi posibilităţi de cooperare între cele două părţi. Care credeţi că sunt proiectele prioritare menite să strângă şi mai mult aceste raporturi de apropiere reciprocă şi integrare interstatală?

- Nu există un proiect sau proiecte ce vizează integrarea interstatală în proiectul nici unui partid politic, candidat prezidenţial, om politic în România, şi cred că un asemenea proiect este marginal în Republica Moldova. Proiectele din această categorie aparţin unei alte perioade istorice. Astăzi interesul României este sincronizarea dezvoltării Republicii Moldova spre direcţia occidentală, asigurarea securităţii, prosperităţii şi standardului de viaţă al tuturor românilor din Republica Moldova (că se autoidentifică români sau moldoveni) ca şi a tuturor românilor din lume la nivelul comparabil cu cel al României. Din acest punct de vedere va exista un sprijin permanent pentru integrarea europeană şi euroatlantică a Republicii Moldova şi orice tip de sprijin va fi necesar cetăţenilor Republicii Moldova. Viziunea politică a României este cea a două state româneşti în UE şi NATO, cu acelaşi nivel de securitate, prosperitate şi libertăţi, cu posibilitatea liberei circulaţii în lume şi a dreptului de muncă în Uniunea Europeană, cu respectarea egală a tuturor drepturilor de proprietate, cu formule economice care să promoveze investiţiile reciproce şi dezvoltarea ambelor economii.

- Domnule profesor Chifu, vă mulţumim.

Vlad CUBREACOV, FLUX

   Citez din articolul Cetăţenii statelor comunitare ar putea plăti un impozit european:

   Sumele de bani obţinute astfel ar urma să fie virate direct în contul bugetului Uniunii

   Preşedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, nu a exclus ideea unui impozit european pentru a permite Uniunii Europene să beneficieze de „resurse proprii“, în afara contribuţiilor statelor, transmite AFP.

   „Am intenţia de a examina toate problemele de fiscalitate din Uniunea Europeană, trebuie să trecem în revistă toate resursele proprii“, a declarat el în faţa Parlamentului European de la Strasbourg. Barosso a răspuns la întrebarea dacă are intenţia creării unui impozit european, ca urmare a declaraţiilor recente ale noului preşedinte al Consiliului European, belgianul Herman van Rompuy, care a menţionat această posibilitate. Într-un document rezumând priorităţile pentru următorii cinci ani, Barosso consideră că nu se va putea „renunţa la ideea resurselor proprii“ pentru viitorul buget UE. El estimează că sistemul actual de finanţare al UE „a devenit un amestec confuz şi opac de contribuţii şi bonificaţii“. „Trebuie să studiem mijloacele de care dispune UE pentru finanţarea politicilor într-o manieră mai eficace şi mai transparentă şi să simplificăm punerea lor în aplicare, pentru a maximiza efectele cheltuielilor, păstrând principiile unei bune gestiuni financiare“, a subliniat Barroso. Premierul belgian, Herman Van Rompuy, a evocat în urmă cu zece zile posibilitatea creării unui „impozit verde“ european, pentru a reduce contribuţiile statelor naţionale într-un context bugetar foarte dificil, la întâlnirea cu uşile închise care a avut loc aproape de Bruxelles, intervenţie care i-a atras severe critici din partea presei britanice.

   Cititi va rog si:

VIDEO: Presedintele UE, HERMAN VAN ROMPUY, este oficial marioneta grupului BILDERBERG si a declarat ca s-a mai facut un pas spre GUVERNUL MONDIAL. Daca nici acum nu va treziti, aproape ca VA MERITATI SOARTA

Basescu traficant batran de armament este primul mogul al Romaniei !
Coruptia institutionalizata marca Basescu
Imediat dupa victoria in alegeri,Traian Basescu ,a promis romanilor ca nivelul de trai se va imbunatati si coruptia institutionalizata va scadea drastic.
Nici una din promisiuni nu a fost indeplinita.
Starea de saracie este vizibila in orice cotlon iar mascarada cu lupta impotriva coruptiei a insemnat,la Basescu, eliminarea oamenilor de afaceri care nu ii daruiesc lui sau apropriatilor acestuia parti importante din avere,parti importante din propria lor viata.
Coruptia institutionalizata a atins cote alarmante,nemaintalnite pina azi,cu girul lui Traian Basescu si mai ales,Elena Udrea.

Traian Basescu a castigat alegerile prin frauda electorala.
A continuat apoi cu fraudele electorale la referendum,la alegerile locale,la alegerile europarlamentare si acum incearca acelasi lucru la alegerile prezidentiale.
De la instalarea la Palatul Cotroceni si pina azi nu a facut altceva decat sa tina deschisa in mod permanent propria campanie electorala pentru al doilea mandat si sa managerieze afacerile familiei sale si ale acolitilor in alt mod decat a manageriat „afacerile „ tarii.
Traian Basescu ,alaturi de familia sa,este unul din cei mai bogati romani din categoria acelora pe care nu ii gasim in nici un top,fie el Forbes sau Capital.
Persecutia la care sunt supusi oamenii de afaceri romani pozitionati in aceste ierarhii organizate periodic ,este generata de frustrarea presedintelui de a nu putea sa isi declare oficial averea si de a nu se fali cu prestigiul de cel mai bogat roman.
Caci Traian Basescu este cel mai bogat roman,cu siguranta!

Traian Basescu este un fost marinar,un „vaporean”,cum spuneam in timpul comunismului,ori vaporenii prin intensa activitate comerciala desfasurata la negru erau socotiti bogatasii Romaniei in acele timpuri.
Traian Basescu s-a ocupat de trafic cu tigari ,a ajuns in atentia militiei si a organizatiei de partid unde a primit vot de blam.
Traficul cu armament a fost derulat cu sprijinul direct al lui Nicolae Ceausescu,trafic care a lasat urme de prosperitate in conturile din strainatate ale lui Basescu.Diamantele i-au cazut pe puntea navei si s-au oprit in piciorul sau „schiop”.
Anvers este orasul bijutierilor slefuitori de diamante,evreii au pravaliile una linga alta,ai zice ca lumea consuma diamante la masa de dimineata ,prinz si seara.
Flota Romaniei a intrat in proprietatea familiei Basescu.O parte din vase au fost vandute si sumele au intrat in conturile familiei Basescu din strainatate ,iar cealalta parte,ramasa nevanduta,a format „divizia transport maritim” in marea afacere de trafic cu armament derulata in compania fostului ofiter KGB ,Viktor Bout si agentului sirian,Omar Hayssam.
Spun „divizia transport maritim” pentru ca logistica lui Basescu este mult mai cuprinzatoare,aeronavele Romaniei alcatuiesc „divizia transport aerian”-BASE.
Navele nu mai navigheaza sub pavilion romanesc.Firmele lui Basescu sunt ascunse in off-shore-uri nu platesc nici un impozit statului roman,uniunii europene ,nu dau nici unui roman paine pe masa.
Basescu traficant batran de armament este primul mogul al Romaniei !

Un astfel de traficant odios nu putea sa lupte impotriva coruptiei institutionalizate,Zeita cu chip de caracatita,numita Coruptie,l-a alaptat in leagan si il mangaie pe crestet de fiecare data cand ridica sticla cu „Teachers” la gura.

INSCENAREA BECALI
· Un joc de table
· Chestorul Mihai Stancu si Judecatorul Traian Gherasim miliardari investitoriGeorge Becali este un om de afaceri roman,nu este un model de corectitudine,nu este un model de cultura,este pur si simplu un individ cu personalitate puternica dar nu un model de urmat.
Traian Basescu s-a comportat fata de George Becali ca un mafiot.
Scenele de la restaurantul „Golden Blitz” au facut inconjurul lumii.Dupa acel chef ,Basescu s-a urcat la volan si inconjurat de SPP-isti s-a deplasat unde a dorit.
Politia nu putea sa intervina intr-o coloana oficiala sa il opreasca .Basescu a comis o infractiune.Unul din martori,alaturi de Olaroiu si Radoi este George Becali.
Un ochi atent poate sa traga concluzia ca unii nu se afla in tara si ca in permanenta Basescu si oamenii acestuia i-au hartuit pentru a le zdruncina credibilitatea.
Este o practica uzuala a sistemului din Romania decredibilizarea unui martor sau a unui acuzator.
Scoli de…securisti odiosi,ca Basescu.
Autorul acestui articol a formulat plangere penala impotriva lui Basescu Traian pentru conducere sub influenta alcoolului.

George Becali este un amator de jocuri de noroc,in lumea cooperativei fotbalului romanesc,s-au facut bancuri pe seama intalnirilor dintre George Becali,Victor Piturca si Dumitru Dragomir.
Becali se ducea frecvent la DNA la sectia combaterea infractiunilor de coruptie savarsite de militari unde stergea podelele cu procurorii militari ,lui Becali nu aveau ce sa-i faca ,Becali este civil.
Dupa fiecare vizita,procurorul militar,un individ cu chelie si mustata,innebunea de draci.
Politia politica –DNA,i-a organizat atunci cazul „Valiza”,un flagrant comandat de Basescu in virtutea caruia a acumulat inca 1 milion de euro in capitalul pentru campania electorala.
George Becali nu a fost intimidat,tinta atacurilor sale a devenit Daniel Morar,procurorul sef de la DNA.
Daniel Morar a fost deranjat de atitudinea lui George Becali,odata cu el Basescu,Udrea si Macovei.
Becali a sapat la postamentul favoritilor lui Basescu:Daniel Comisarul Stalinist si politia politica DNA.
George Becali a ras dintotdeauna de Ana Pauker pe care o numeste dintotdeauna Monica Macavei o aluzie la macaneala fara de folos a ratelor de pe lacurile din apropierea pasunilor unde copil fiind pastea oile.

Dumitru Bucsaru este un miliardar care de-a lungul timpului a supt de la toate regimurile banii statului.
Prin simpla depunere a unor facturi a incasat miliarde de euro din bugetul tarii.Impozitele aferente au fost insa disimulate de la plata catre stat.
Nu doreste sa apara in fata camerelor de luat vederi.Nu doreste publicitate.
Basescu este unul din prietenii de pret ai acestui miliardar ciudat,prin trafic de influenta lui Bucsaru i-au fost mijlocite multe potlogarii de catre Traian Basescu.
Dumitru Bucsaru il sustine financiar pe Traian Basescu.
Bucsaru Mitica si-a facut echipa de fotbal la Urziceni.
Antrenor al echipei este Dan Petrescu zis „Bursucul”.
Echipa a fost antrenata de fostul fotbalist prahovean,Tavi Grigore.
Petrescu ,fostul fotbalist al echipei nationale si al clubului „Chelsea” a facut performanta in campionat.Cineva parca ii amorteste adversarii in confruntari.
Dan Petrescu este unul din cei mai buni prieteni ai fotbalistului Gheorghe Hagi.

Emanoil Savin este ceea ce se numeste un cameleon politic,a fost la PSD cand erau la putere,a trecut la PUR-PC cand a avut nevoie,apoi intreaga organizatie Busteni a devenit portocalie ca si DNA-ul.
Este un jucator de noroc.Are un anturaj deosebit de dubios.
Intocmai ca si Hayssam a fost plimbat de Ion Iliescu cu aeronava prezidentiala,dar la fel ca teroristul numarul 1 al tarii a varsat o parte din avere in pusculita electorala a lui Traian Basescu.
Emanoil Savin a preluat si el ca si Bucsaru o echipa de fotbal „Astra Ploiesti”,in mod straniu si adversarii echipei sale amortesc dintr-odata.Savin si Bucsaru sunt cei mai buni manageri din fotbalul romanesc?Mira-m-as!
Judecatori,procurori,sportivi,hoti de masini,spargatori de case,hoti de buzunare,oameni de afaceri,barbugii,prostituate,vedete,alcatuiesc lumea pestrita a primarului Busteniului venita la odihna si turism sexual in bordelul numit hotel „Alexandros” din Busteni.
In hotelul „Alexandros” au fost organizate turnee nationale,ilegale .de jocuri de noroc:Barbut Savin Cup?
Emanoil Savin impreuna cu Dumitru Bucsaru,Gabriel Oprea si Nae Nicolae au dat o teapa de proportii bancii BRD filiala Busteni.
Traian Gherasim,Placinta Constantin,Buliga Georgeta,Elena Radescu,Doana Vasile,Muscalu George,Nita Valentin sunt magistrati care fac parte din cercul lui Emanoil Savin.

Gabriel Oprea este parlamentar si sustinator al lui Traian Basescu,a fost prefect de Ilfov si s-a remarcat ca mediator al conflictelor intre Adrian Nastase si Traian Basescu,transate intotdeauna in favoarea celui din urma.
Este primul amant al Elenei Udrea,intocmai ca profesorul Higgins,a cizelat-o ca mai apoi sa o vare in asternutul lui Basescu.Impreuna cu Udrea Elena si magistratul anticoruptie de la DNA ,Doana Vasile fac afaceri imobiliare,vand petrol,ciment si orice se poate.Este un rechin imobiliar ca si Udrea Elena

Nae Nicolae,Emanoil Savin si Bica Postelnicu proprietari ai intreprinderii „Acumulatorul” sunt si ei partenerii lui Gabriel Oprea ,alaturi de Mitica Bucsaru.
Organizeaza mese festive,meciuri de fotbal la sala „Acumulatorul” ,la hotelul lui Savin din Busteni „Alexandros”,la Bucsaru,la Urziceni.
Sunt prezenti toti !Participa si Sergiu Sechelariu fost ministru ,Traian Gherasim judecator ,Bogdan Cont patron restaurant „Bulevard”,Dan Balanescu,fost director in SUNOIL,firma PDL,(astia sunt ai lui Gherasim),mai vin si chestorii Damian Miclea si Mihai Stancu,fotbalistul Rachita Valeriu,afaceristii Dumitru Ion Cristian din Baile Bobocii linga Mizil,multi,chiar si hoti si proprietari de case de amanet.
Majoritatea implicati in tunul imobiliar si teapa BRD Busteni.
Judecatorul Traian Gherasim a capatat si el un teren din afacerea lui Nae Nicolae,acolo construieste un complex alaturi de unul Florin Oprea.
Bogdan Cont i-a dat o vila in cartierul Baumeister judecatorului Traian Gherasim.
Traian G. Prin interpusii Bogdan Cont,Doru Morcovescu si Emanoil Savin este proprietarul intregului judet Prahova.

George Becali a jucat table cu Nae Nicolae.A castigat o suma fabuloasa.Nae Nicolae a ajuns vedeta ziarelor de scandal.
Cu atatea relatii sus puse si situat atat de aproape de Traian Basescu si Elena Udrea,putea sa rateze razbunarea ?
Nu! A planuit :desfiintarea definitiva a lui George Becali!
Cu girul lui Traian Basescu si Elena Udrea,gruparea Daniel Morar,Doana Vasile ,Gabriel Oprea,Monica Macovei au hotarat desfiintarea lui Becali ca om de afaceri si intrarea in proprietatea clubului Steaua.
Actiunea a fost finantata de Nae Nicolae si Dumitru Bucsaru.

Chestorul Mihai Stancu dn cadrul IGPR a fost implicat in mai multe scandaluri de coruptie carora le-au cazut victime intotdeauna subalternii,soferul sau personal,ori inferiorul ierarhic imediat inferior,Corduneanu.Afacerile sunt vaste,dar mi-a retinut atentia implicarea Chestorului Mihai Stancu in traficul cu masini furate.
Mihai Stancu de peste aproape doua decenii coordoneaza in sanul IGPR inmatricularea masinilor furate ,este un prieten al hotilor de masini!!

Emanoil Savin a afirmat in fata mea ca Mihai Stancu,chestorul IGPR,este adevaratul proprietar al hotelului „Alexandros” si adevaratul beneficiar al afacerilor lui Dumitru Bucsaru si implicit proprietarul clubului de la Urziceni.

Operatiunea care a dus la arestarea lui George Becali a fost efectuata cu coordonarea directa a chestorului Mihai Stancu.
Hotii de masini au fost protejati ani de-a randul de catre acest chestor Mihai Stancu si judecatorul Traian Gherasim.
Hotii,politistul si magistratul sunt parteneri,aveau incredere unul in altul din afacerile derulate anterior.
Numele lor sunt vehiculate adesea de interlopii prahoveni care se ocupa cu traficul de masini furate.”Avem blat cu Nea Traian si Nea Misu,e ok!Nu ti-o ia nimeni!”
Hotii de masini erau „baietii” lui „Nea Misu” asa ii spun interlopii,chestorului Mihai Stancu.
Nae Nicolae cel care a fost jecmanit la jocul de table de catre George Becali este partener de afaceri si divertisment al lui Mihai Stancu.
La doua trei „sindrofii” din acestea am participat si eu,alaturi de Mihai Stancu,Traian Gherasim,Nae Nicolae,Emanoil Savin,Dumitru Bucsaru etc.

OTV a fost dirijata de la DNA de catre Doana Vasile sa ia interviu hotilor de masini.
Hotii de masini au fost instruiti de catre Doana Vasile ce sa spuna.
Unele fraze imi apartineau mie si adaptate de hoti.
Doana a urmarit emisiunile OTV la care am participat si a memorat involuntar. Magistratul anticoruptie Doana ,coleg cu procurorul militar care instrumenta unul din dosarele Becali,este un latifundiar alaturi de Gabriel Oprea si Nae Nicolae in Ilfov si imprejurimile Bucurestiului.
Acest lucru mi-a atras atentia si am devenit circumspect ,am rememorat un episod petrecut in biroul sau de la DNA.
Doana Vasile m-a dezaprobat ca am realizat un interviu cu George Becali pentru un film documentar pentru examen la facultate (Valea Plopului),a afirmat:
”Lasa ca o sa vezi tu si cine e Becali,ti-a dat bani de ai facut film cu el ?Nu ai vazut ce le face la astia pe aici,crezi ca noi suntem prosti?”

A urmat cazul „Valiza” ca mai apoi inscenarea cu hotii de masini ai chestorului Mihai Stancu zis Misu Stancu,care a locuit in Ploiesti,vis a vis pe mine in bloc cu Tinteanu pina in anul 1996,pe Elena Doamna.
SOTIA LUI DOANA VASILE ESTE ASOCIAT AL LUI VASILE TURCU ACTIONAR AL CLUBULUI DINAMO
Vasile Turcu este partener de afaceri al lui Nae Nicolae.

Hotii de masini au facut obiectul unui D.U.I al SJI Prahova coordonat de coloneii Bucur Dan si Paltanea Corneliu arestati de catre procurorul Doana Vasile si aici conexiuni cu chestorul Mihai Stancu si judecatorul Traian Gherasim.Alte indicii ale unei certe colaborari in inscenarea BECALI.
</a

Rachita Valeriu a achizitionat un autoturism atestat ca e furat dintr-o tara vestica dar cu patalama de la Traian Gherasim si Misu Stancu ca are voie sa circule in Romania si poate fi vanduta.
Hartia fusese obtinuta de un apropiat al judecatorului Traian Gherasim,numit Cristi Colonelul pentru fotbalistul Valeriu Rachita
Autoturismul ,un „Opel Vectra” fusese furat de catre acesti hoti si inmatriculat de catre Chestorul Mihai Stancu.

„Cazul” a fost ingropat in fisetele DNA ale lui Doana Vasile,dar avantajele au fost speculate in INSCENAREA BECALI.

Nicoleta Savin este un ziarist la „Romania Libera”,alaturi de Ondine Ghergut au crezut ca lupta impotriva coruptiei institutionalizate in Romania.Nu au fost decat instrumente ale politiei politice DNA ,prin care acestia si-au umplut buzunarele si pusculitele electorale ale mafiei portocalii coordonata de Basescu si Udrea.
Ambele jurnaliste fac parte din anturajul lui Doana Vasile si Monica Macovei,se cunosc bine cu Traian Basescu.
Nicoleta Savin la momentul INSCENARII BECALI se afla pozitionata consilier al lui George Becali
Asa este strategia:se plaseaza „Mediatorul” care are rolul de a transmite toate reactiile –„INSIDEMAN.”

Giovani Becali in fata camerelor de luat vederi s-a manifestat intr-un mod care i-a ingreunat situatia lui George Becali.
In ISM –ul lui Becali il regasim pe Gica Popescu cumnatul lui Gheorghe Hagi.ISM –ul face obiectul unui dosar aflat la DNA.

Gabriel Oprea ,Dorin Cocos,Elena Udrea l-au stors pe George Becali de 1 milion de euro.
In parcarea din fata restaurantului ,Elena Udrea,a spart oglinzile la o limuzina „Mercedes”.A fost nemultumita pentru suma foarte mica fata de necesitatile din campania electorala a lui Traian Basescu.
Chestorul Mihai Stancu,miliardarul Dumitru Bucsaru,Elena Udrea,Traian Basescu,Gabriel Oprea,Anghel Iordanescu,Gigi Netoiu,Nae Nicolae,Emanoil Savin,etc cu interfata Gica Hagi vor sa devina proprietarii celui mai titrat club de fotbal romanesc”STEAUA BUCURESTI”
Ministrul Turismului ,Elena Udrea a palmat fonduri europene in valoare de 22 milioane euro impreuna cu Gheorghe Hagi.
Banii urmau sa se intoarca la Elena Udrea si Traian Basescu prin achizitia clubului „STEAUA BUCURESTI”
Nu stiu unde intra in hotelul lui Hagi atat banet:hotelul e super!Nu are nevoie!
Din partea mea Hagi poate sa fure toata Romania!Singur!
Dar sunt ferm convins ca Traian Basescu si Elena Udrea il santajeaza cu dosarul cumnatului GICA POPESCU ISM aflat la D.N.A.!

INSCENAREA BECALI | Coruptia institutionalizata marca Basescu| Chestorul Mihai Stancu si Judecatorul Traian Gherasim miliardari investitori
O ancheta realizata de Florin ST.MIHAI
Citeste si ancheta „RADIOGRAFIA UNUI ASASINAT:FLORIN ANGHELESCU”
O ancheta realizata de Florin ST.MIHAI

http://florinmihai.wordpress.com

http://dinscarbadebasescu.blogspot.com

Citeste si articolele:
-Mihai Stancu Chestor Sef al Directiei Permise de Conducere si inmatriculare a Vehiculelor din I.G.P.R;
-Dumitru Bucsaru,Nae Nicolae,Emanoil Savin,Vasile Turcu,Elena Udrea, ,Gabriel Oprea,Mihai Stancu,Doana Vasile;
-Traian GHERASIM Judecator la Inalta Curte de Casatie si Florin Oprea, Bogdan Cont,Anda Cont,Doru Morcovescu,Balanescu Dan,Emanoil Savin
-DICTATORUL DIN CARPATI

Mircea GEOANA - Presedinte al Romaniei

Mircea Geoana un fost ambasador,un diplomat de cariera,”un meserias”…va fi Presedinte al Romaniei in mod cert:sa-i ajute Dumnezeu !

Mircea Geoana vine intr-un moment de criza economica care se adanceste in Romania,odata cu aceasta si nemultumirea sociala .

Economia tarii e la pamint.Prerogativele lui Mircea Geoana la nivel executiv sunt restranse.Uneori nici cu parerea nu poate sa isi dea.

Ce poate sa faca diplomatul de cariera in acest caz ?

Ce trebuie sa imi promita mie in campanie ca sa il votez ?

Uite Mircea Geoana – Presedinte al Romaniei,ce trebuie sa imi promiti:

· Recuperarea tezaurului romanesc din Rusia,

· Recuperarea datoriilor din tarile cu care a facut comert Nicolae Ceausescu si intoarcerea acestor sume in vistieria tarii si nu in buzunarele unor ofiteri ai serviciilor secrete,

· Recuperarea conturilor secrete ale lui Nicolae Ceausescu sau ce a mai ramas din ele,(am facut personal investigatii la un procuror al Curtii de Conturi)

· Eliminarea vizelor de intrare in Statele Unite ale Americii pentru cetatenii romani

· Fortarea aderarii Moldovei la Nato si in Uniunea Europeana in scopul unificarii ulterioare.

Daca ai sa solutionezi macar 30 % din aceste promisiuni ma vei convinge sa te votez si pentru al doilea mandat caci acum iti dau sigur votul.

Succes!

   Citez din articolul Bocitul mortului in casa, interzis prin lege:

   Traim in Europa, tot acolo trebuie sa murim, după legi europene. Parlamentarii au aprobat in Senat o lege care nu mai are loc pentru tradiţii, cum ar fi bocitul mortului in casă şi plimbatul cu sicriul deschis pană la groapă, transmite luin Antena3.

Viitoarea lege europeană impune ca, după deces, corpul să fie transportat cu o maşină specială la capela cimitirului. Rudele nemulţumite au şi ele o mangaiere – firmele de pompe funebre vor fi obligate să aibă un fond de garantare, la fel ca şi medicii.

   Noua lege ar reglementa şi felul in care trebuie să arate cimitirele. Toate trebuie să aibă capelă cu cameră frigorifică şi perdea de arbori de jur imprejur. Permite şi apariţia cimitirelor private, lucru cu care Biserica nu se poate impăca. Odată adoptată legea, cimitirele vor trebui să aibă alei pietruite şi asfaltate şi, neapărat, canalizare.

Deocamdată, cimitirele aflate in subordinea administraţiilor locale sunt singurele care respectă condiţiile cerute de viitoarea lege, doar pentru că sunt finanţate de la bugete locale. Insă, cele mai multe, adică peste 90 la sută, sunt locurile de veci ale bisericilor, care abia au gard de jur imprejur. Doar cateva, aflate la oraş, au capelă sau canalizare.

   Cititi va rog si:

VIDEO: Presedintele UE, HERMAN VAN ROMPUY, este oficial marioneta grupului BILDERBERG si a declarat ca s-a mai facut un pas spre GUVERNUL MONDIAL. Daca nici acum nu va treziti, aproape ca VA MERITATI SOARTA

   In urmatorul material, citatele din diferite articole vor fi scrise cu albastru, pentru a putea fi mai usor diferentiate de comentariile mele.

   Citez din articolul Herman Van Rompuy the “Perfect” EU President – Say Hello to Turkey and Taxes (Herman Van Rompuy Presedintele “Perfect” al UE – Salutati Turcia si Taxele), aparut miercuri 18 noiembrie, cateva zile inaintea „alegerii” oficiale:

   Ziarele si casele de pariuri afirma ca Prim Ministrul belgian, Herman Van Rompuy [nascut 1947], este unul din candidatii de frunte pentru slujba de primul  “Presedinte UE”. Daca ne uitam in urma la cariera sa vedem ca intr-adevar este candidatul  “perfect”. Cine s-ar potrivi mai bine la conducerea unei organizatii ce forteaza statele membre sa organizeze un al doilea referendum cand primul nu da rezultatul dorit?

   Actualul Prim Ministru belgian Herman Van Rompuy se pare ca a devenit candidatul de frunte pentru presedintia UE (tehnic numai presedinte al Consiliului European) deoarece, pana acum, s-a abtinut sa isi exprime opinia proprie asupra oricarui lucru de la nivel european. Acesta este si motivul pentru care este atat de dificil ca cineva sa se opuna candidaturii sale, in afara de cazul cand cineva ii studiaza trecutul si cariera sa recenta de Purtator de Cuvant al Parlamentului Federal si Prim Ministru.

   Dar este sau nu Mr. Van Rompuy un candidat? Oficial, el si partidul sau pretind ca nu este, deoarece se presupune ca este “indispensabil” in Belgia. Cu toate acestea, evenimentele de la cina secreta a Grupului Bilderberg de saptamana trecuta spun cu siguranta alt lucru. In timpul cinei, el a tinut un discurs in care a aratat cum Uniunea Europeana ar putea fi finantata direct, in opozitie cu mecanismele de finantare indirecta de astazi. El a respins taxele “verzi” si a propus in locul lor taxe UE asupra tranzactiilor oficiale, multe la fel ca infama taxa Tobin. 

   Ziarul flamand De Standaart, care a prezentat evenimentele de la cina Grupului Bilderberg a comentat ieri ca propunerea lui Herman Van Rompuy a ajuns la urechile presei deoarece unul din invitatii cinei secrete a dorit sa ii compromita candidatura. Cineva se poate intreba ce fel de om este acesta si ce fel de proces de nominalizare foloseste UE pentru presedentia sa daca dezvaluirea uneia dintre parerile unui candidat in legatura cu un subiect foarte relevant este suficienta sa ii compromita candidatura.

   Oare la ce ne putem astepta de la Herman Van Rompuy daca va deveni primul presedinte al UE? El nu a fost niciodata prea comunicativ cu presa si s-a simtit mai confortabil in sedintele cu usile inchise. Se stie ca el a fost creierul acordului ce a pus bazele actualei conduceri belgiene, cand propriul sau partid, crestin-democrat si-a incalcat promisiunea de la campania electorala din 2007 de a diviza districtul electoral flamando-francez, Brussel-Halle-Vivoorde.  Ca Purtator de Cuvant al Parlamentului federal, Mr. Van Rompuy a reusit, prin numeroase trucuri, sa amane votarea in sesiunea plenara cu mai multe saptamani pana cand a fost blocata de o motiune de conflict de interese. Recent el chiar a mituit unul dintre parlamentele regionale cu un stadion finantat federal pentru echipa de fotbal pentru a intarzia votarea in parlamentul federal cu cel putin inca patru luni, doar pentru a ramane mai mult la putere.

   Un alt aspect ce merita a fi mentionat este ca Herman Van Rompuy este conducatorul unui guvern federal ce nu contine o majoritate a membrilor flamanzi in parlament.

   Aceste lucruri arata ca Herman Van Rompuy este un om ce se aliniaza rapid noilor situatii si puteri. In timpul negocierilor guvernamentale sau ca Purtator de Cuvand al Parlamentului federal lui nu i-a pasat de ceea ce el, impreuna cu partidul sau au promis electoratului in timpul campaniei electorale. Mr. Van Rompuy nu isi reprezinta electoratul.

   In mod traditional, puterea belgiana a favorizat intotdeauna integrarea europeana. Daca Mr. Van Rompuy ar deveni primul presedinte UE, integrarea europeana va deveni una dintre principalele sale ambitii.  Taxele UE se potrivesc acestei ambitii foarte bine, iar evenimentul de la cina Grupului Bilderberg poate fi privit ca o dezvaluire a intentiilor sale. Ne putem astepta de asemeni ca el sa pledeze pentru o mai mare expansiune Eurozone si la o restrangere cat mai mare a abolirii exceptiilor pe care le-au dobandit UK, Suedia si Danemarka prin Tratatul de la Maastricht. Aceasta isi doreste birocratia UE de la el si aceasta va face. Aceasta birocratie favorizeaza de asemeni apartenenta Turciei la UE deci contrar cu ceea ce Mr. Van Rompuy a afirmat in parlamentul belgian in 2004, de data aceasta va sustine cu bucurie negocieri cu Turcia. Ukraina, pe care el pana acum a favorizat-o, va trebui sa astepte. Si, bineinteles, va folosi toate trucurile pentru a evita discutii nedorite. O reforma democratica in UE care sa includa un proces mai transparent, nu va fi in lista sa de prioritati.

   Si iata ca a fost Herman Van Rompuy … Exact precum au decis stapanii grupului Bilderberg. Ce este cu acest grup si ce este in fapt cu aceasta Uniune Europeana, vom vedea la sfarsitul articolului. Pana atunci, sa vedem ce a mai aparut in ziare, dupa „alegerea” sa oficiala.

   Conform articolului „Preşedintele Bilderberg” va conduce UE:

    Până la adoptarea Tratatului de la Lisabona, preşedinţia Consiliului Uniunii Europene se schimba de două ori pe an, fiind asigurată prin rotaţie de câte un stat membru.

   Potrivit prevederilor tratatului, noua poziţie de preşedinte al Consiliului European va avea un mandat de doi ani şi jumătate. Consiliul de Miniştri va continua să se rotească la fel ca înainte. Günter Gloser, un înalt oficial al Ministerului de Externe german, a spus că oricine ar fi numit în respectiva funcţie, ar trebui să fie o persoană „capabilă să adune consensul”. Preşedintele UE, a adăugat el, ar mai trebui să fie cineva „care este acceptat în sânul Uniunii şi care va fi şi un bun reprezentant al acesteia, dându-i o faţă”.

   Cealaltă poziţie importantă introdusă de tratat se numeşte oficial Înaltul Reprezentant pentru Politica Comună de Securitate şi Externă. În prezent, politica externă a UE este asigurată atât de responsabilul pentru politică externă al Comisiei Europene, cât şi de comisarul pentru Relaţii Externe. Tratatul de la Lisabona reuneşte cele două posturi, creând poziţia de „Înalt Reprezentant” – practic un Ministru de Externe al Uniunii. Acesta serveşte şi drept vicepreşedinte al Comisiei Europene, este membru al Consiliului şi al Comisiei, şi conduce Consiliul Miniştrilor de Externe. 

   Apărută de ceva vreme doar cu titlu de zvon, identitatea acestui „candidat comun” a fost confirmată public joi: premierul belgian Herman Van Rompuy. În vârstă de 62 de ani, Van Rompuy, un politician creştin-democrat (de dreapta), este premier de numai 11 luni. El este un mare iubitor de poezie, dar altfel are unele vederi care i-au atras simpatia extremiştilor de dreapta, cea mai edificatoare în acest sens fiind opoziţia vehementă faţă de aderarea Turciei la UE. De asemenea, Van Rompuy este favorabil creării unui imn „naţional” al Uniunii Europene, precum şi înlăturării unor simboluri naţionale, precum stemele de pe euro, cele de pe plăcuţele de înmatriculare, dar şi pe cele din cărţile de identitate sau paşapoarte.

   Într-un manifest „federalist”, politicianul flamand mai cerea „creşterea masivă a prezenţei UE” pe teritoriile statelor membre, cum ar fi arborarea drapelelor Uniunii în toate şcolile, liceele, facultăţile şi stadioanele din spaţiul european.

   De asemenea, Van Rompuy vrea să finanţeze UE printr-o pleiadă de taxe impuse la nivel naţional, între care una pe combustibil şi una pe călătoriile cu avionul. Van Rompuy a devenit recent membru al exclusivistului grup Bilderberg, alcătuit din oameni de afaceri, aristocraţi şi politicieni suspectaţi şi acuzaţi că „trag sforile” din umbră. Din acest motiv, Van Rompuy a fost ridiculizat pe Internet drept „preşedintele Bilderberg”, în sensul că el ar fi fost impus de grup la preşedinţia UE.

   Conform articolului S-a mai făcut un pas către guvernarea mondială:

   Este important de remarcat faptul că, în discusul ţinut după ce a fost desemnat, Herman Van Rompuy a declarat că odată cu apariţia funcţiei de preşedinte al UE, s-a mai făcut un pas în procesul de formare a unicei guvernări mondiale:

   Dupa cum puteti constata dupa minutul 2 al inregistrarii de mai sus, hotararea „alegerii” celor doi a avut loc in spatele usilor inchise …

   Ca lider al Consiliului european, preşedintele va trebui, conform Tratatului de la Lisabona, să “faciliteze consensul în cadrul Consiliului”. Reprezentarea UE în cadrul summit-urilor şi reuniunilor internaţionale este o altă atribuţie a acestuia, limitată însă de competeţele Înaltului Reprezentant al Uniunii Europene pentru Afaceri Externe, funcţie în care a fost învestită britanica Catherine Ashton [nascuta 1956].

   Foarte mulţi observatori internaţionali consideră însă că în timp vor fi lărgite competenţele şi atribuţiile exercitate de preşedintele european.

   Iata ce mai putem afla din Herman Van Rompuy, teologul convertit la economie:

   Nu prea cunoscut în afara graniţelor ţării sale, Van Rompuy a fost cel care a reuşit să aducă un echilibru politic în Belgia, după ce statul s-a confruntat cu o criză politică fără precedent în decursul anului trecut.

   Pe 30 decembrie 2008, Van Rompuy a devenit cel de-al 48-lea premier al Belgiei, funcţie la care va trebui să renunţe, întrucât noua calitate de preşedinte al UE nu-i permite să deţină vreo funcţie naţională.

   Este licenţiat în filosofie şi economie, are 62 de ani şi are în spate o întreagă carieră de economist.

   “Sunt mai degrabă omul acţiunii, el este mai cerebral“, a mărturisit fratele său mai mic Eric, implicat de asemenea în politică, fiind însă un militant virulent al cauzei flamande.

   Silueta austeră a lui Herman, calviţia ce îi pune în evidenţă faţă ascuţită şi privirea maliţioasă, conturează calităţile de intelectual ale unui bărbat care a studiat la o şcoală iezuită şi a reflectat asupra filosofiei Sfântului Toma de Aquino, înainte de a consacra economie.

   Pasionat de literatură (în special franceză şi germană) el continuă să publice pe blogul său haiku, poezii japoneze, în limba olandeză.

   Această practică l-a ajutat să suporte o perioadă politică nefastă pentru creştin-democraţi (1999-2007) pe durata celor două mandate ale Guvernului condus de liberalul Guy Verhofstadt.

   Belgia, care din iunie 2007 s-a aflat într-o criză generată de conflictul dintre comunitatea flamandă şi cea francofonă, a cunoscut o aplanare a tensiunilor în ultimele zece luni, după preluarea puterii de către Van Rompuy, un om politic cu simţul umorului şi amabil, care a reuşit să nu lezeze pe nimeni, spre deosebire de predecesorul său Yves Leterme, care şi-a atras criticile francofonilor.

   Apreciat de regele Albert al II-lea, el este considerat ca fiind mai degrabă un moderat în privinţa dosarelor lingvistice care îi divizează pe belgieni.

   Conform “Noii reprezentanţi UE, de decor” | VIDEO:

   Numirile n-au fost bine primite de jurnalişti.  Ambii au puţină experienţă în afacerile externe, dar au primit acordul tuturor celor 27 de lideri europeni care au participat aseară la summit-ul extraordinar de la Bruxelles.
   Lipsiţi de strălucire, viziune ori experienţă
   Nici cotidianul spaniol El Mundo n-are prea multe vorbe de laudă la adresa celor doi noi reprezentanţi ai Uniunii Europene: “Doi necunoscuţi pe scena europeană şi internaţională, fără pic de experienţă în politica externă şi novici în UE vor reprezenta cele 27 de state membre în lume”.
   Pentru El Pais, “Noua Europă concretizată de Tratatul de la Lisabona va fi condusă de două personaje terne şi cu un profil slab“.
   Pentru Frankfurter Rundschau, “Uniunea Europeană şi-a găsit conducători lipsiţi de strălucire, fără viziune şi experienţă“.
   Pentru The Guardian, “toate şansele Europei de a forţa lumea să-i dea o nouă atenţie s-au redus”. “Seara trecută, liderii europeni au ratat o şansă reală de a se menţine la nivelul lumii G2 dominată de Washington şi Beijing” , conchid jurnaliştii britanici.
   Herman Van Rompuy, discret
   “Europa este o uniune a valorilor şi are responsabilitatea de a juca un rol important în lume“, a declarat Herman Van Rompuy după ce a fost desemnat primul preşedinte al blocului comunitar.
   Belgianul a mai spus că vrea ca, în funcţia sa de preşedinte al Consiliului, să se mulţumeasă doar cu un rol de facilitare a compromisurilor între statele UE. El a mai spus că vrea să rămână “discret” şi nu să dea interviuri în toată presa.
   Van Rompuy, care îşi va prelua funcţia la 1 ianuarie, s-a declarat de acord ca “Uniunea Europeană să continue să se extindă pentru a include şi alte ţări” în anii următori, “cu condiţia ca ele să îndeplinească toate criteriile” cerute.
   Astfel le-a răspuns celor care îl acuză că se opune aderării Turciei la UE, precizează AFP.
   În 2004, într-un moment în care nu se afla în Guvernul din ţara sa, el s-a pronunţat clar împotriva unei aderări a Turciei.
   Catherine Ashton, învaţă repede
   Cât despre Catherine Ashton, în prezent comisar european pentru Comerţ, care a fost numită Înalt Reprezentant al UE pentru Afaceri Externe, premierul britanic Gordon Brown a declarat că aceasta “va avea o poziţie unică asupra politicii externe europene în cursul următorilor cinci ani”.
   “Am călătorit prin Europa ca ministru al Justiţiei“, le-a răspuns ea criticilor săi, care susţin că este lipsită de experienţă diplomatică. “Am fost întotdeauna o negociatoare“, a continuat aceasta.
   În timpul mandatului său, Uniunea Europeană a încheiat cu Coreea de Sud cel mai important acord comercial negociat vreodată cu o ţară, şi este pe cale să se ajungă la un acord asupra dosarului importurilor de banane din America Latină.
   “Judecaţi-mă după ceea ce voi face“, a declarat Ashton, care, în opinia uneia dintre colegele sale comisar, “nu are experienţă în politică externă“, dar “este o femeie capabilă, care învaţă repede”.

   Sa revenim acum la site-ul din care am preluat primul articol din acest material. Conform Meet the President of Europe (Faceti cunostinta cu Presedintele Europei):

  Herman Van Rompuy este primul presedinte al Uniunii Europene care, prin ratificarea tratatului de la Lisabona de catre toate cele 27 de state membre la inceputul lui noiembrie a fost transformata in adevarate State Unite ale Europei.

   Presedintele nu a fost ales: a fost numit intr-o sedinta secreta a conducatorilor guvernelor celor 27 de state membre UE. Herman Van Rompuy a fost prim ministrul Belgiei.

   Pentru a-l intelege pe Herman, trebuie sa stim cate ceva despre Belgia, prototipul Uniunii Europene. Belgienii nu exista ca natiune. Belgia este un stat artificial, construit de puterile internationale in 1830 ca un compromis politic si ca un experiment. Tara cuprinde 6 milioane de olandezi ce traiesc in Flandra, jumatatea de nord a tarii si 4 milioane de francezi ce traiesc in Bologna, jumatatea de sud. 

   Belgienilor nu le place statul lor. Il dispretuiesc. Spun ca nu reprezinta nimic pentru ei. Nu exista belgieni patrioti, deoarece nimeni nu este dispus sa moara pentru un steag care nu reprezinta nimic. Din cauza faptului ca Belgia nu reprezinta nimic, ideologii multiculturali o iubesc. Ei afirma ca fara patriotism nu vor fi razboaie si lumea va fi un loc mai bun. Asa cum canta John Lennon: “Imaginati-va ca nu exista tari, nu este greu de facut, nimic pentru care sa ucizi sau pentru care sa mori, si nici religie de nici un fel.” [nota saccsiv: nu degeaba ratacitul era o emblema new age, cititi va rog si Aleister Crowley si REVOLUTIA SATANISTA (rock, sexualitate, droguri) – video si completari necesare]

   Scopul politicienilor belgieni, in 1957, a fost de a transforma intreaga Europa intr-o mare Belgie, astfel incat razboaiele dintre natiunile Europei sa nu mai fie posibile, in conditiile in care nu vor mai exista natiuni, toate fiind incorporate intr-un superstat artificial.

   Insa la o privire mai atenta asupra Belgiei, constatam ca ii lipsesc mai multe, nu numai patriotismul. Ii lipseste de asemeni si democratia, respectul in fata legii si cinstea politica.  In cartea De Afwezige Meerderheid (Majoritatea Absenta), filosoful flamand Lode Claes (1913-1997) a aratat ca fara o identitate si fara patriotism, nu poate exista cinste si nici democratie.

   Unul dintre oamenii care a fost influentat profund de catre lucrarea Dr. Claes a fost un tanar politician, numit Herman Van Rompuy. Van Rompuy, un catolic conservator, nascut in 1947, a facut parte din Partidul Crestin Democrat Flamand. El a scris carti si articole despre importanta valorilor traditionale, rolul religiei, despre protejarea nenascutilor, despre radacinile crestine ale Europei si necesitatea de a le pastra. Ii repugnau natura nedemocratica si imorala a politicienilor belgieni si aceste lucruri     l-au dus la un fel de criza a constiintei. Herman a ajuns senator si a intrat in guvern pe postul de ministru junior. In 1988 el a devenit lider al partidului crestin-democrat.

   In aprilie 1990, Regele Baudouin al Belgiei (1930-1993) a abdicat din cauza unui proiect de lege in legatura cu avorturile ce era foarte liberal, iar partidul crestin democrat, condus de  Herman Van Rompuy, care intotdeauna s-a mandrit a fi un bun catolic, a votat una dintre cele mai liberale legi ale avortului din Europa. Apoi regele a fost convins sa isi reia tronul in ziua urmatoare votarii legii.

   Cariera politica a lui Herman a continuat. A devenit Ministrul Bugetului Belgiei si Viceprim Ministru, Purtator de Cuvant al Camerei Reprezentantilor si in cele din urma Prim Ministru. A continuat sa publice carti intelectuale si inteligente, dar in loc sa apere binele, acum apara conceptul de  “raul cel mai mic”. Si a inceput sa scrie haiku.

   Cu doi ani in urma Belgia s-a confruntat cu cea mai mare criza politica de pana acum. Tara s-a aflat pe marginea colapsului in urma unei hotarari din 2003 a Curtii Supreme conform careia districtul electoral existent Brussels-Halle-Vilvoorde (BHV), ce cuprindea atat capitala bilingva Brussels cat si imprejurimile vorbitoare de daneza Halle-Vilvoorde, ar fi fost neconstitutionale si parlamentul ar trebui sa remedieze situatia. Conducerea a raspuns cu plangerea ca districtul BHV este neconstitutional si ca ar trebui sa fie divizat in doua electorate : Brussels si un electorat vorbitor de limba daneza, Halle-Vilvoorde. Aceasta plangere a fost depusa de catre… Herman Van Rompuy, un locuitor flamand al districtului Halle-Vilvoorde.

   Totusi, in 2003 crestini-democratii nu erau la putere iar Herman era un lider din opozitie. Plangerea sa era menita sa cauzeze probleme politice pentru guvernarea liberala, care a refuzat sa divida districtul BHV deoarece partea vorbitoare de franceza a refuzat sa accepte verdictul Curtii Supreme. In timpul campaniei electorale din 2007, crestin-democratii au avut ca tema majora in platforma lor promisiunea ca, odata alesi, ei vor desparti BHV. Datorita acestei promisiuni, au castigat alegerile si au devenit cel mai mare partid flamand.

   Datorita imposibilitatii de a diviza BHV, crestin-democratii si-au renegat promisiunea. Mai mult decat atat, noul guvern contine mai multi ministrii vorbitori de limba franceza decat de limba olandeza si nu detine sprijinul maroritatii flamanzilor in parlament, cu toate ca acestia reprezinta 60% din populatia Belgiei. Herman a devenit Purtatorul de Cuvant al Parlamentului. In aceasta pozitie, misiunea sa era de a impiedica Parlamentul si reprezentantii flamanzi ce fac parte din acesta sa voteze un proiect de lege ce va diviza BHV. A reusit folosind tot felul de artificii. In una din zile a reusit chiar sa provoace schimbarea incuietorilor camerei de sedinte, astfel incat parlamentul nu s-a putut aduna la vot.  Cu alta ocazie nu s-a prezentat la birou o saptamana pentru a evita deschiderea unei scrisori ce ii cerea sa rezolve problema. Tacticile sale au functionat. In decembrie 2008, cand prim ministrul belgian a demisionat in urma unui scandal financiar, Herman a devenit noul lider al guvernului format in majoritate din vorbitori de limba franceza, guvern ce nu reprezinta grupul majoritar etnic belgian. In timpul ultimelor 11 luni a reusit cu succes sa amane orice vot al parlamentului in legatura cu BHV.

   Acum Herman a trecut la conducerea Europei. Ca si Belgia, Uniunea Europeana este o institutie nedemocrata ce are nevoie de lideri descurcareti care sunt capabili sa renunte la idealurile lor si care stiu cum sa impuna oamenilor decizii  impotriva vointei lor.  Nu mai conteaza democratia, cinstea  sau legea, mai marii stiu ce este bine pentru noi mai bine decat noi. Iar Herman este acum unul dintre ei.

   Comentariu saccsiv:

   Materialul de mai sus este o dezvoltare a articolului PE FATA SI OFICIAL: Primul presedintele UE este membru al clubului BILDERBERG, are o agenda explicit ANTI-NATIUNI si declara ca este un pas inainte catre GUVERNUL UNIC MONDIAL! postat pe blogul fratilor de la RAZBOI INTRU CUVANT.

   Sa vedem acum ce-i cu Bilderberg si cu UE. In mod real, nu oficial.

   Evreul Walther Rathenau scria la 24 decembrie 1921 in Wiener Freie Presse:

   „Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii „

   A devenit o practica obisnuita ca hotararile de care depind directiile pe care se vor inscrie tarile lumii sa urmeze o ciclicitate anuala ierarhizata. La inceputul fiecarui an se desfasoara intalnirea de la Davos, cu participarea unui mare numar de conducatori de companii nationale si multinationale, decidenti din cadrul guvernelor, experti in economie, finante si comert. Aici se fac stocuri de probleme tematice, se lanseaza ipoteze de politici investitionale, se dezbat studii de fezabilitate, se orienteaza bugete, se clarifica noi piete si cooperari, se contureaza tendintele consumismului global pentru anul care urmeaza. Acele procese economice care se coaguleaza in vectori evidenti ai dezvoltarii devin subiecte de analizat in treptele decizionale superioare. Primul dintre aceste etaje – care filtreaza informatiile economice si creeaza structurile politice care le vor face operative – este intalnirea anuala a Grupului Bilderberg. Din cauza caracterului secret al intalnirilor si al refuzului de a prezenta comunicate de presa, grupul a fost acuzat frecvent de comploturi la nivel mondial. Participantii nu au voie sa vorbeasca despre cele discutate in timpul reuniunilor, grupul nu are pagina de internet si nici o intalnire nu este inregistrata.
   In fiecare an, un comitet coordonator influentat si de Comisia Trilaterala elaboreaza o lista cuprinzand aproximativ 100 de nume ce vor fi prezente la intalnirea grupului.

   Inca de cand a fost creat, in 1954, Grupul Bilderberg a lucrat tenace pentru edificarea visului ELITELOR camatariei planetare si ale varfurilor masoneriei de edificare a acestui GUVERN MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE. Trebuie inteles ca nu este o intalnirea a celor ce iau decizii ci mai degraba o prezentare a deciziilor deja luate de ELITE catre marionetele de rang inalt si o dezbatere a modalitatilor de punere a lor in practica. 

   Interesant este ca la un moment dat, un ofiter SIE a luat pe cont propriu studierea acestuia, insa raspunsul venit de la “centrala“ a fost ca subiectul … nu prezinta interes. Cititi va rog si articolul:

VIDEO: Ion Cristoiu discuta cu un fost ofiter SIE despre Grupul Bilderberg

   Sub impulsul lui David Rockefeller, Grupul Bilderberg se intruneste pentru prima data la Hotel de Bilderberg, de unde si denumirea, langa Arnhem, intre 29 si 31 mai 1954. Emblematic pentru scopul si modalitatea de lucru a celor ce se aduna periodic la aceste intalniri este declaratia de la 5 iunie 1991, a fondatorului David Rockefeller (din partea Council on Foreign Relations), cu privire la prestatia presei fata de deciziile Bilderberg:

   “Suntem recunoscatori conducerilor publicatiilor The Washington Post, The New York Times, Time Magazine si altor mari publicatii ai caror directori au participat la intalnirile noastre si au respectat promisiunea lor de discretie pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam planul nostru global daca am fi devenit subiecti ai luminilor presei in toti acesti ani, dar lumea este mult mai sofisticata si mai pregatita acum sa inainteze spre o guvernare globala …”

  Comisia Trilaterala a fost creata in 1973 la initiativa lui David Rockefeller. Alti membri fondatori au fost Alan Greenspan si Paul Volcker, ambii fosti capi ai Federal Reserve. De asemenea si Zbigniew Brzezinski, care a fost si director. 

   Potrivit prestigiosului istoric César Vidal, pentru a inţelege ce se intampla in Europa trebuie luat in consideratie fenomenul francmasoneriei. Vidal documenteaza rolul discret dar imens jucat de acestia in formarea Uniunii Europene.

   Spre exemplu, afirma ca “proiectul Constitutiei Europene a fost elaborat de un francmason, Valéry Giscard D’Estaing”, fost presedinte al Frantei in perioada 1974-1981, presedintele Conventiei Europene care a redactat textul tratatului constitutional, ca “masonii controleaza Internationala Socialista si s-au infiltrat puternic in partidele de dreapta” si ca acestia exercita “o influenta masiva in lumea comunicatiilor si in special in educatie, justitie si fortele armate.”

   Referirile rolului jucat de Valery Giscard d’Estaing in geneza tratatului UE si-au gasit o confirmare si in marturiile celebrului fost dizident sovietic, Vladimir Bukovsky, care a avut acces la arhivele Partidului Comunist al URSS. Intr-o alocutiune rostita la Bruxelles, Bukovsky a dezvaluit ca, in ianuarie 1989, o delegatie a Comisiei Trilaterale, formata din ex-premierul japonez Yasuhiro Nakasone, ex-presedintele francez Valéry Giscard d’Estaing, bancherul american David Rockefeller si fostul secretar de stal al SUA, Henry Kissinger, s-a intalnit cu Mihail Gorbaciov  pentru a-l convinge ca URSS trebuie sa se integreze în marile institutii financiare ale lumii, GATT, FMI şi BANCA MONDIALA. Potrivit lui Bukovsky, la un moment dat Giscard d’Estaing a luat cuvantul si i-a spus lui Gorbaciov: “Domnule presedinte, nu pot sa va spun exact cand se va întampla – probabil intr-un interval de 15 ani – dar Europa va fi un stat federal si trebuie sa va pregatiti pentru aceasta.” Bukovsky nu si-a putut retine uimirea fata de capacitatile profetice ale lui d’Estaing:”Asta se intampla in ianuarie 1989, intr-o vreme in care tratatul de la Mastricht din 1992 nici macar nu fusese schitat.

   Dar Vladimir Bukovsky mai spune ceva: „Uniunea Europeana , noua Uniune Sovietica?„ Cititi va rog si articolul:

Documentare celebre: „Vladimir Bukovsky: Uniunea Europeana , Noua Uniune Sovietica”, subtitrare in limba romana si o analiza a sa

   In toamna anului 2004, un imens scandal bulversa scena politica europeana. Rocco Buttiglione, candidatul nominalizat de presedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, pentru portofoliul Justiţiei, Libertatii si Securitătii, era respins de una din comisiile Parlamentului European, pe motiv ca este mult prea conservator. In viziunea grupurilor euro-parlamentarilor socialisti si ecologisti, “vina” lui Buttiglione, un catolic practicant, a fost afirmatia facuta in cadrul audierilor cum că homosexualitatea este un pacat. Confruntat cu opozitia furibunda a majoritatii Parlamentului European, care a ameninţat cu un vot de blam la adresa intregii Comisii, Barroso a retras candidatura lui Buttiglione. In locul acestuia, Italia l-a nominalizat pe ministrul de externe Franco Frattini, si se parea că toate controversele vor fi date repede uitarii.

   Inainte insa de a pleca de la Bruxelles, Buttiglione a aruncat bomba, acuzandu-l pe inlocuitorul sau de apartenenta la o societate secreta. In momentul felicitarii pentru candidatura lui Frattini la postul de comisar european, politicanul crestin-democrat a afirmat:

   ” Sper ca audierile lui sa mearga bine si nimeni sa nu il întrebe daca este francmason. ”.

   Ulterior, in cadrul unei dezbateri desfaşurate la Milano, Buttiglione a spus despre principiul dupa care functioneaza institutiile europene

   “Uniunea Europeana se indreapta spre un totalitarism care doreste sa devina o religie de stat, o religie ateista, nihilista – o religie, care va deveni obligatorie pentru toti.„

   Cititi va rog si:

UNIUNEA EUROPEANA si BABILONUL CEL MARE , mama desfrânatelor şi a urâciunilor pământului

   Sunt analisti si ziaristi habauci care nu pricep pe ce lume se afla si considera ca Herman Van Rompuy este crestin … Sper ca cititorii s-au lamurit, citind cele de mai sus, ca nu este deloc asa.

   Dupa cum ati putut constata, sunt de asemenea ziaristi din mass-media internationala care ii considera pe noul presedinte si pe noul ministru de externe al uniunii ca fiind prea slabi pentru a face fata discutiilor cu SUA. O tema falsa, deoarece nu trebuie sa fie tari, fiind niste marionete. Apoi cele doua entitati mega statale nu sunt dusmani, ci din contra, sunt controlate de aceleasi ELITE si se vor uni intr-un iminent GUVERN MONDIAL.

   Cititi va rog si:

Masurile impotriva schimbarii climei sunt gandite pentru a crea rapid GUVENUL MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE

Dailybusiness: „De la teoria francmasonica la fapte: Guvernul mondial devine realitate”

Ultima revolutie: NOUA ORDINE MONDIALA reala impotriva falsei “Noi Ordini Mondiale”

   NOTA:       

   Cuvintele scrise cu litere rosii, ingrosate si subliniate sunt hiperlink-uri spre articole din acest blog si care detaliaza activitatea respectivelor personaje, organizatii sau evenimente

Presedintele Consiliului European a fost desemnat la summitul de ieri (19 noiembrie 2009), iar numele sau este Herman Van Rompuy, premierul belgian, candidat propus de PPE (Partidul Popular European).

Inaltul Reprezentant pentru Afaceri Externe si Securitate este doamna Catherine Ashton, care in prezent ocupa functia de Comisar pentru comert. Doamna Ashton a fost propusa de catre PDS (Partidul Democrat Social al Europei). Procedural, urmeaza ca doamna Catherine Ashton sa primeasca avizul Parlamentului, intrucat va ocupa si functia de vicepresedinte al Comisiei Europene.

Premierul belgian Herman Van Rompuy a fost desemnat în această seară primul preşedinte al Uniunii Europene, iar Catherine Ashton a fost aleasă drept reprezentatul UE în Afaceri Externe-informeaza Realitatea.net.

Incepand cu data de 1 decembrie, va intra in vigoare Tratatul de la Lisabona, care instituie trei functii noi in cadrul Uniunii Europene. Cea mai importanta dintre ele, un presedinte permanent al Consiliului European.

Atributiile Presedintelui Consiliului European:

Comform art 16 (5) al Tratatului Uniunii Europene, presedintele Consiliului are urmatoarele atributii:

1.  va conduce Consiliul, fiind garantul muncii acestuia

2. Va asigura stabilitatatea si continuitatea muncii Consiliului European in cooperare cu Presedintele Comisiei, si pe baza muncii Consiliului Afacerilor Generale

3.  Se va stradui sa asigure coeziunea si consensul in cadrul Consiliului European

4. Va prezenta un raporat Parlamentului European dupa fiecare intalnire a Consiliului European

5. In limita atributiilor functiei, va asigura reprezentarea in plan extern a Uniunii pe probleme legate de politica sa comuna in domeniul securitatii si externelor, fara a prejudicia puterea Inaltului Reprezentant pe Politica Externa si Securitate.

6. NU ii este permis sa detina o functie publica nationala, atat timp cat se afla in exercitiul functiei de presedinte al Consiliului

Alegerea Presedintelui

Comform Tratatului de la Lisabona, Presedintele Consiliului va fi ales prin votul majoritatii calificate de catre Membrii Consiliului.

Mandatul sau va fi valabil timp de doi ani jumatate.

Un presedinte poate exercita maxim doua mandate.

Consiliul European

Comform Tratatului de la Lisabona, Consiliul European devine institutie a Uniunii. Are ca si functie stabilirea directiei generale ale politicilor si ordinea prioritatilor. Nu va exercita functii legislative.

Consiliul European va fi format din Seful Statului si ministrii statelor membre (consiliul pentru agricultura din ministrii nationali ai agriculturii, consiliul pentru economie din ministrii nationali ai economiei, etc..)

Consiliul se va reuni de doua ori intr-o perioada de sase luni, intalniri convocate de presedinte. In cazuri speciale, presedintele poate convoca intalniri speciale.

Deşi toate energiile românilor, începând de la candidaţii la Preşedenţia României, continuând cu gazetarii şi simpli consumatori de presă, se risipesc în dezbateri sterile şi stereotipice referitoare la alegerile de duminică, Europa fierbe realmente din cauze oarecum similare şi totuşi tratate cu o netă diferenţă de clasă.

În cursul serii de astăzi, 19 noiembrie 2009, şefii de stat şi de guvern a celor 27 de state membre ale Uniunii Europene se reunesc la Bruxelles într-un summit extraordinar, în urma cărui ar urma să fie ales Preşedintele Consiliului European şi Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru Afaceri Externe şi Politică de Securitate.

Aceste două funcţii au fost introduse prin ratificarea tratatului de la Lisabona, semnat nu demult şi de Vaclav Klaus, presedintele Republicii Cehe. Tratatul va intra în vigoare începând cu 1 decembrie 2009. Preşedintele ales al Consiliului European ar urmea să preia mandatul de la primul ministru suedez, Suedia deţinând momentan şefia pe 6 luni a Uniunii Europene. Acest sistem rotativ va ieşi din vigoare odată cu alegerea unui Preşedinte.

După câteva săptămâni de discuţii între statele membre ale UE, niciunul dintre candidaţii la funcţia de Preşedinte al Consiliului European nu a reuşit să se detaşeze de ceilalţi. Este un joc diplomatic extrem de dificil şi complicat, se fac alianţe, mai mult sau mai puţin tacite, în vederea susţinerii unui anume candidat, se fac presiuni, se dau declaraţii. Avem de a face cu un amplu proces electoral cu circuit închis şi care se desfăşoară exclusiv în birourile diferiţilor diplomaţi, miniştrii, prim miniştrii, preşedinţi de stat.

Desfăşurarea negocierilor este îngreunată şi mai mult datorită faptului că alegerea unui Preşedinte al Consiliului European implică şi alegerea unui nou preşedinte al Băncii Central Europene (BCE), după cum aflăm de pe portalul France24.

Negocierile şi discuţiile pot dura până târziu în noapte, sau poate chiar până mâine dimineaţă. Organizatorii summit-ului au luat în calcul inclusiv organizarea unui mic dejun comun, în cazul în care zorii vin peste şefii de stat fără ca aceştia să fi ales un Preşedinte.

Conform unor înţelegeri preliminare, Preşedintele Consiliului European ar urma să vină dintr-un partid de dreapta, deoarece aceste partide formează majoritatea. În schimb, Reprezentantul pentru Afaceri Externe ar urma să fie numit din rândurile partidelor de stânga.

Favoriţii

1. Tony Blair: fostul prim ministru al Marii Britanii a fost considerat multă vreme favoritul numărul 1 pentru a deveni primul preşedinte ales al Consiliului European, bucurându-se de sprijinul actualului premier al Marii Britanii, Gordon Brown, dar mai multe state s-au opus nominalizării reprezentantului unui stat care nu face parte din zona euro. Mai mult, Franţa şi Germania au căzut de acord să fie aliaţi în această cursă electorală, propunând un alt candidat belgian. Chiar şi ţările mai mici din estul Europei s-ar putea opune unui preşedinte britanic, considerând că ar putea exista riscul ca ţările vest-europene să se coalizeze în vederea urmăririi unor interese care ar putea să nu coincidă cu interesele ţărilor estice.

2. Herman Van Rompuy: premierul Belgiei este propus pentru această funcţie şi susţinut de Franţa şi Germania. În momentul de faţă pare a fi favoritul numărul unu, deşi mai multe state mari precum Spania, Italia, Marea Britanie şi Polonia nu ar fi dispuse să-şi dea votul de încredere belgianului. Viziunea sa asupra federalismului european este destul de controversată în anumite cercuri.

Mai mult, venind din partea unui partid creştin-democrat,van Rompuy se opune cu vehemenţă cererii Turciei de a începe procesul de aderare la UE, motivând că Turcia este o ţară islamică şi aderarea ei la UE ar putea pune în pericol identitatea creştină a Europei. Aceasta este o temă extrem de spinoasă în cadrul ţărilor membre UE. Aflat de curând într-o vizită în Turcia, preşedintele Italiei, Giorgio Napoletano, a declarat că susţine Turcia în dorinţa acesteia de a adera la UE. Prin urmare, ţările care se coalizează cu Italia vor vota, mai mult ca sigur, împotriva lui van Rompuy.

O altă declaraţie care îl face extrem de nepopular pe van Rompuy este cea referitoare la introducerea unor noi taxe ecologice în ţările Uniunii Europene.

Marea Britanie a declarat oficial că nu îl va susţine pe van Rompuy în această cursă electorală, deoarece belgianul ar dori crearea unui Stat federal European cu un steag propriu, un imn propriu şi un sistem central de colectare a accizelor şi a taxelor pe transferurile bancare.

3. Jan Peter Balkenende: premierul olandez de centru-dreapta cunoscut pentru look-ul său tineresc, ar putea fi varianta statelor mai mici şi a celor estice.

4. Jean-Claude Juncker: este un politican luxemburghez de dreapta care promovează ideea unui stat federal, întocmai precum van Rompuy.

5. Vaira Vike-Freiberga: doamna Freiberga a fost primul preşedinte al Letoniei după declararea independenţei şi a comparat procesul e alegere al Preşedintelui UE cu Uniunea Sovietică. Într-un interviu în Le Figaro declara că experienţa sa politică o recomandă pentru ocuparea funcţiei de Preşedinte al UE. Vaira Vike-Freiberga ar putea fi susţinută de tările baltice dar şi de alte ţări din Europa de Est.

Favoriţi pentru funcţia de Înalt Reprezentant al Afacerilor Externe şi Securităţii

1. Miguel Angel Moratinos: ministru de externe al Spaniei

2. Oli Rehn: politician finlanez anglofil, actualul comisar al UE pe probleme de extindere.

3. Massimo d’Alema: un poltician cu un trecut comunist, fost ministru în cabinetul lui Romano Prodi.

Într-o vreme s-a vehiculat şi numele lui Adrian Severin pentru ocuparea aceste funcţii, dar şansele sale sunt acum egale cu zero, datorită faptului că liderul grupului parlamentar de stânga din UE a declarat că îl va susţine pe Massimo D’Alema. Acum câteva zile Ioan Mircea pascu nu a ezitat să sublinieze că şansele lui Adrian Severin sunt practic egale cu zero.

Consideraţii finale

Politcienii conservatori în general au sperat până în ultima clipă că Vaclav Klaus nu va semna Tratatul de la Lisabona, iar în acel caz tratatul nu s-ar fi ptutu retifica, ceea ce ar fi însemnat că structura de conducere a UE va rămâne esenţial aceeaşi. În cele din urmă, Klaus a semnat Tratatul de la Lisabona, astfel încât acesta va intra în vigoare începând cu 1 decembrie.

Schimbările în structura de conducere a Uniunii Europene nu sunt atât de drastice pe cât ar putea părea, însă prin ele Uniunea Europeană a pornit pe un drum vădit spre federalism. Este drept că până să se ajunge la un stat federal european mai sunt mulţi paşi de făcut şi nu cred că Europa va merge în această direcţie sau, dacă o va face, va fi extrem de circumspectă. Nu se poate crea un stat federal dacă nu există un principiu unificator, iar în cazul Europei acest principiu lipseşte cu desăvârşire.

COnservatorii au sărit imediat ca arşi după ratificarea tratatului de la Lisabona. DEşi temerile lor mi se par justificabile cred că orice astfel de demers ar trebui cântărit cum grano salis. Tratatul de la Lisabona nu înseamnă că, automat, s-a pornit pe drumul federalismului. După cum s-a putut vedea din descrierea favoriţilor, există susţinători ai federalismului, dar şi oponenţi ai acestuia. Mai mult, ţările bogate din UE şi bine industrializate nu cred că ar fi de acord niciodată să intre într-un sistem federativ total cu nişte ţări aflate la pragul sub-dezvoltării şi al colpasului economic precum România.

Binele comun al tuturor statelor europene nu este altceva decât o utopie care dă bine la ochi în cărţile de filosofie politică, dar nu va fi niciodată pus pe primul loc. Va prima mereu interesul individual al fiecărui stat în parte. Prin urmare nu cred că intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona este începutul sfârşitului statelor suverane şi independente.

Surse:

Hotnews.ro

France24

UE

The Telegraph

Update

Sefii de stat par sa fi trecut peste neînînţelegerile iniţiale şi summit-ul se apropie de sfârşit. Marea britanie a renunţat să-l mai susţină pe Tony Blair. Jocurile par făcute.

Preşedintele Consiliului European: Herman van Rompuy

Înaltul reprezentant al UE pentru Afaceri Externe şi Politică de Securitate: Catherine Ashton

La ora 22:15 (ora Romaniei) este programată o conferinţă de presă în care se va anunţa rezultatul.

Surse:

ANSA

Centrul de presa al UE

Update 2:

Este oficial. Noul Presedinte al COnsiliului European este Herman van Rompuy, iar Intaltul Rreprezentant al UE pentru Afaceri Externe si Politica de Securitate este Catherine Ashton.