COMPANIES TO BOYCOTT * AOL Time Warner Time Life magazine, CNN, ICQ * Apax Partners Jonny Rockets, Sunglass Hut. * Arsenal Football Club * Coca-Cola Fruitopia, Fanta, Kia Orange, Lilt, Sprite, Sunkist.. * Caterpillar * Danone HP foods, Evian, Volvic, Jacob * Delta Galil Hema, Barbie, Carrefour, Auchan, Tchibo, Victoria’s Secret, GAP, Banana Republic, Structure, J-Crew, JC Penny, Pryca, Lindex, DIM, DKNY, Ralph Lauren, Playtex, cK, Hugo Boss, M&S * Disney * Emblaze * Estée Lauder Aramis, Clinique, DKNY, Prescriptives, Origins, MAC, La Mer, Bobbi Brown, Tommy Hilfiger, Jane, Donna Karan, Aveda, Stila, Jo Malone, Bumble & Bumble, Kate Spade * Home Depot Villager’s Hardware, Georgia Lighting, Apex Supply, EXPO Design Centres * IBM * Intel * Johnson & Johnson * Kimberly-Clark Kleenex, Kotex, Huggies, Andrex * Lewis Trust Group River Island, Isrotel hotels, Britannia Pacific * The Limited Inc Express stores, Lerner New York, Structure, New York & Company, Mast Industries, Intimate Brands, Victoria’s Secret, Bath & Body Works, White Barn Candle Company, Henri Bendel * L’Oreal Giorgio Armani, Redken 5th Avenue, Lancome Paris, Vichy, Cacharel, La Roche-Posay, Garnier, Biotherm, Helena Rubinstein, Maybelline, Ralph Lauren, Carson * Marks & Spencer M&S, St.Michaels * McDonald’s * Motorola * Nestle Nescafé, Perrier, Vittel, Pure Life, Carnation, Libby’s, Milkmaid, Nesquik, Maggi, Buitoni, Cross & Blackwell, KitKat, Milkybar, Quality Street, Smarties, After Eight, Aero, Polo, Lion, Felix cat food, L’Oréal * News Corporation TV: Fox, Sky, Star, Phoenix, Granada, CNBC. UK newspapers: Standard Newspaper, News of the World, The Sun, The Times. Australian Newspapers: The Telegraph , Gold Coast Bulletin, Herald Sun, Independent, Sunday Mail. US newspapers: New York Post. Publishers: Harper Collins Ragan, Zondervan, National Geographical. Nursery World, Rawkus, NDS, Mushroom Records, ChinaByte.com, Festival Records * Nokia * Revlon New World Entertainment, Forbes * Sara Lee Hanes, Playtex, Champion, Leggs, Douwe Egberts, Bryan, DIM, Ambi Pur, Bali, Superior Coffee, Just My Size, Kiwi, Maison Cafe, Nur die, Pilao, Lovable, Outer Banks, Wonderbra, Sanex, Pickwick, Gossard, Body Mist, Brylcreem, Aqua Velva, Radox * Siemens * Selfridges * Starbucks Seattle Coffee, Pasqua, Hear Music, Tazo * Timberland * Boycott List by Brand – View the Labels to boycott URL: http://www.inminds.com/boycott-brands.html

“Du bist Terrorist” wurde im Bitfilmfestival für den Politicool award nominiert!

Jetzt wird per Internetvote bis zum 24. September der Gewinner bestimmt:

Hier sind die Kandidaten:
http://www.bitfilm.com/festival/politicool.php

Hier kann man für meinen Film stimmen nachdem man sich kurz registriert hat (“You are a Terrorist”)
http://www.bitfilm.com/festival/member.php?page=fd&fid=3274&id=108772&category_token=PO

direkte TinyURL: http://tinyurl.com/nqsrel

Bitte voten und weitersagen!

Nachtrag: Das Registrieren ist natürlich kostenlos und geht recht schnell.

ich habe diese definition in wahrig wörterbuch gefunden. und es macht sinn, warum jemandes hilfe abgewiesen wird, wenn er versucht zu helfen ohne die ziele des anderen zu kennen oder diese zu unterstützen.
wenn ich z.b. einen drogensüchtigen einfach seine drogen wegnehme, habe ich eher MEINE ziele oder ziele, die ich mir ausgedacht habe aufgezwungen. die person erkennt das nicht als hilfe und wird es nicht annehmen.
wenn ich jedoch herausfinde warum er die drogen nimmt, um z.b seine schmerzen (körperliche oder seelische schmerzen) zu lindern, dann kann ich ihm helfen, seine schmerzen ohne nebenwirkungen der drogen zu lindern und er wird eher selber auf den drogen verzichten.

viele leute kennen ihre ziele nicht und daher wäre oft die erste hilfe, dass er seine eigene ziele herausfindet.
glaubst du, dass so eine hilfe möglich ist?
glaubst du dass du so mehr helfen kannst und die leute denen du hilfst leichter deine hilfe annehmen würden?

In Goldau in der Schweiz startet eine Schule eine eigene iPhone Klasse, in der USA ist dies schon lange nichts neues mehr.

In der 5. Klasse in Goldau werden die Kinder mit einem iPhone3G ausgestattet und sollen dadurch den Umgang mit den “Neuen” Medien nicht nur näher kennenlernen, sondern auch den Umgang kontrolliert näher gebracht bekommen.

Die Kinder können das iPhone3G auch mit nach Hause nehmen und es nutzen.

Das Projekt ist auf zwei Jahre angelegte wird von Swisscom unterstützt, so dass der Schule, den Eltern und den Kindern keine Kosten entstehen.

Quelle

Ich habe mir gerade mal wieder ein paar Titel bei iTunes gekauft.

Mich erstaunt immer wieder wie viele Songs es dort gibt.
Gerade habe ich einen uralten Lieblingshit von nem Freund ausgegraben.

Auf jeden Fall unterstütze ich iTunes, da dort immer die neuste Musik und die besten Bonus Tracks angeboten werden.
Auch wenn viele sagen dass es viel günstiger woanders ist (bespielsweise Youtube) sprechen die Qualität und der Service eindeutig für sich.

Der Film “Us Now: The Power of Mass Collaboration” zeigt, wie das Netz grosse Communities voller informellem Wissen schaffen kann, was diese Communities alles anstellen können und wohin dies noch alles führen könnte:

Video: Us Now: The Power of Mass Collaboration

Wir präsentieren euch unten einige Zitate aus dem Film. Und sind daran interessiert, was ihr von diesen Aussagen haltet. Ist das alles Utopie oder ist da wirklich was dran am Knochen? Wir glauben an Letzteres …

(Zitat Nr.)/(min. Video) – Thema

1 / 0:53 – Politik 2.0
Don Tapscott (Autor und Business Stratege):

Es entsteht gerade ein ganz neues Modell, in dem wir Teil der Regierung werden.

2 /         – Web 2.0
Mikey Weinkove (The People Speak):

Ich denke, wir haben die Technologie mit der jede Abstimmung vor dem Parlament dem ganzen Land angeboten werden könnte.

3 / 1:21 – Neue Werkzeuge, neue Verhaltensweisen: eine Revolution?!

Eine Revolution geschieht nicht, wenn die Gesellschaft neue Werkzeuge übernimmt, sie geschieht, wenn die Gesellschaft neue Verhaltensweisen annimmt.

4 / 1:37 – Die neuen Werkzeuge (Web 2.0)

Diese Werkzeuge haben die Kosten, Dinge zu tun, so weit verringert, dass unser Wille, uns miteinander zu beschäftigen, ausreicht, um die Dinge geschehen zu lassen. Und zwar auf grossem, gesellschaftlichen Niveau anstatt gewissermassen nur auf dem Niveau von Familie und Freunden.

5 / 2:18 – Unser Drang nach Anerkennung

Unser Drang nach sozialen Kontakten, nach Verbindung, nach Anerkennung … nach sozialem Status kommt mithilfe dieser Technologie viel einfacher zur Geltung als es in der Welt der Rundfunkmedien könnte oder in Zeitungen oder Massenkommunikation im Sinne des 20. Jahrhunderts.

=================================

6 / 15:09 – Wie wir uns heute regieren lassen … und wie wir zusammenarbeiten können

Diese sehr zentralisierten Ansätze (d.h. die heutigen Regierungsformen) bergen eine grosse Gefahr und ich denke sie übersehen die Tatsache, dass Menschen von Natur aus gemeinschaftlich und kooperativ sind und dass verschiedenste Versionen der selben Technologie heute für jeden verfügbar sind. So können Menschen zusammenarbeiten auf eine Art und Weise, die tiefgreifend die Rolle der Regierung hinterfragt.

7 / 15:37 – Die alten Institutionen … und wir sie, indem wir zusammenarbeiten, konkurrenzieren können

In der Vergangenheit waren wir auf Institutionen angewiesen. Heutzutage stehen uns allen (technische) Mechanismen zur Verfügung, die eine Menge von Individuen zusammenbringen können, basierend auf ihren eigenen Interessen, die nun konkurrenzfähig mit den staatlichen Organen sind.

8 /            Charles Leadbeater (Autor, We-Think):

Hierarchien sind sehr ineffizient. Sie reagieren meist sehr langsam, sie konzentrieren Leistung und Information an der Spitze und hindern Leute oft daran, ihre Chance zu nutzen, die Initiative zu ergreifen, Ideen zu teilen und selbst nach Lösungen zu suchen. Und oft nehmen sie den Menschen da Gefühl der Zuständigkeit.

9 /            Clay Shirky (New York University):

Die grosse Veränderung im Moment ist die Vorstellung, dass jeder zum Handeln in der Gruppe verfügbar ist. Das bedeutet nicht, dass jeder sich an der Gruppenaktivität beteiligen wird; es bedeutet nicht, dass alle gleichviel beitragen werden – aber es bedeutet, dass jeder sich einbringen kann.

=================================

10 / 16:26 – Bsp: Ebbsfleet United, ein englisches Fussballteam, das von einer Online-Community von 30′000 Mitgliedern geleitet wird

11 / 17:18   Paul Miller (School of Everything):

Man kann Institutionen auf den Kopf stellen mithilfe des Internets. MAn kann Systeme und Institutionen von der Basis aus gestalten und sie sich selbst organisieren lassen.

12 / 18:17   Clay Shirky (New York University):

Auf gewisse Weise ist es weniger persönlich, sich von 30′000 Leuten beraten zu lassen anstatt von einer arroganten Person. Und, wenn du es richtig machst, dann erhöhst du durch den guten Rat von 30′000 Leuten die Chance, dass nicht ein Einzelner irgendeinen katastrophalen Fehler macht. Ich bin sicher, dass es sich für die Manager sehr anders anfühlt.

13 / 22:53   Charles Leadbeater (Autor, We-Think):

Meg Whitman, dem mal Ebay gehörte, sagte, es sei, als führte man eine Gemeindeversammlung. Das heisst gewissermassen, dass wenn man die Führung übernimmt, ein politischer Job daraus wird. Denn womit man es hier zu tun hat, das sind keine keine Menschen, denen man Anweisungen geben kann. Man muss sie überzeugen und ihre Unterstützung gewinnen.

14 / 26:01   William Heath (Ideal Government):

Falls Ebbsfleet ein echter Erfolg würde, dann wäre das der Beweis, dass der partizipative Entscheidungsprozess gute Ergebnisse bringen kann.

15 / 26:27    Charles Leadbeater (Autor, We-Think):

Letztlich funktionieren Communities nicht, wenn keine Entscheidungen getroffen werden So wie die Kommunen der 60er und 70erin Amerika; tausende Kommunen gingen unter; vor allem, weil sie keine Entscheidungen treffen konnten.

=================================

16 / 19:40 – Bsp: Open Source Software (Linux) vs. Microsoft
Charles Leadbeater (Autor, We-Think):

In diesem selbstorganisierten System kann es sehr bilig und sehr effizient sein verglichen mit “oben-unten” bürokratischer Hierarchie. Vergleichen Sie nur Open Source Software mit Microsoft.

=================================

17 / 29:07 – eine partizipative Regierung(sform)?
William Heath (Ideal Government):

Die Vertreter von partizipativer Regierung könnten sagen: Hier ist der Beweis, dass die Weisheit der Massen (d.h. “Wisdom of the crowds”) recht hat und es eine gute Idee ist, auf alle zu hören. Und  STATT GESTELLTER UMFRAGEN sollte es wohl echte Umfragen geben über Dinge, die die Menschen wirklich beschäftigen.

18 /          Lee Bryant (Headshift):

Die grösste Veränderung ist, dass Institutionen jetzt in Ihren Machtstellungen gefährdet werden von Individuen und Gruppen, die sich für Veränderung wirklich organisieren können.

=================================

WIRTSCHAFT

19 / 38:16 – die Kraft der Transparenz zwingt Unternehmen und Wirtschaft, ihr Verhalten zu ändern
Don Tapscott (Autor und Business-Stratege)

Es gibt seit langer Zeit eine Redensart, dass “es gut läuft, wenn man Gutes tut”, und ich glaube, das war früher nicht wahr. Bei vielen Firmen liefs gut, obwohl sie sehr Schlechtes taten. Indem Sie Monopole errichteten und furchtbar mit Beschäftigten umgingen oder lausige Produkte hatten, die sie für viel Geld bewarben und vertrieben. Und die Unternehmen müssen saubermachen – nicht wegen der Regulierung. Sie müssen aufräumen wegen der Marktkräfte und der Macht der Transparenz. (…)
So wird jedes Unternehmen nackt. Und wenn du nackt sein wirst, dann ist Fitness keine Alternative mehr. Wenn du nackt sein wirst, dann solltest du besser durchtrainiert sein!

20 / 40:48   Don Tapscott (Autor und Business-Stratege):

Es geht nicht mehr darum, sich online zu treffen oder eine Garten-Community zu erstellen. Hier entsteht eine neue Art von Produktion die fundamentale Änderungen an unseren bisherigen Mitwirkungsmöglichkeiten in der Gesellschaft hervorbringt: Die Art und Weise, wie wir neue Dinge und Dienste erschaffen. Und die Gesellschaft ist meiner Meinung nach dabei, den grössten Wandel eines Jahrhunderts zu erleben. (…)

=================================

DEMOKRATIE & POLITIK

21 / 41:36 – Die Beziehung zwischen Bürger und Regierung
Don Tapscott (Autor und Business-Stratege):

Der Wandel in der Beziehung von Kunden und Unternehmen SPIEGELT SICH IN DER BEZIEHUNG ZWISCHEN BÜRGERN UND IHRER REGIERUNG.

22 / 41:47 – Wisdom of the crowds = “fantastic policies”?

Wenn es möglich wäre, diese eigene Intelligenz zu vereinigen – die Millionen der verschiedenen Meinungen von Menschen mit unterschiedlichen Perspektiven – würde dabei eine fantastische Politik entstehen.

23 / 42:09 – Politik, wie sie bis anhin funktionierte, und wie sie ab heute funktioniert …
Don Tapscott (Autor und Business Stratege):

Wir kennen das Modell, wie Politik entwickelt wird. Es ist eine zweifelhafte Demokratie, ein “Broadcast”-Modell, das folgendermassen funktioniert: Ich bin ein Politiker. Hört meiner Werbung und Debatten zu, dann geht und wählt für mich, und dann texte (d.h. eben das “Broadcast”-Modell) ich euch während vier Jahren zu, und dann tun wir das gleiche ein neues Mal. Ihr wählt, ich bestimme.
Dieses Modell ist ungeeignet – für das 21. Jahrhundert! Ich spreche nicht von Lobbies oder Gruppen, die versuchen von aussen die Regierung zu beeinflussen. Ich spreche davon, in gewisser Art und Weise aufzuschlüsseln und neu zu definieren, was eine Regierung ist.

24 / 43:19   Saul Albert (The People Speak):

Ich denke, es existiert ein grossartiges Potential dafür, Entscheidungsfindung zu starten auf einer Basisebene, auf einer viel weniger grossen Bühne als wenn das Parlament einen Entscheid fällt über Einwanderungsgesetze. So etwa der Ansatz des partizipativen Budgets (“participative budgeting”).

25 / 48:26   Don Tapscott (Autor und Business Stratege):

Demokratie ist weit mehr, als dass die Mehrheit auf einer (…???) Basis entscheidet. Die Technologie wird für Millionen von Menschen zugänglich werden, um eine Unterhaltung miteinander zu führen.

26 /               Clay Shirky (New York University):

Die Vorstellung, dass die Leute einbezogen werden, verbreitet sich so weit und so nachhaltig. Das wird ein grosser Antrieb für Regierungswandel werden. Das wird nicht nur passieren, indem es für die Leute in gewählten Regierungspositionen zu einer Option wird, die sie mitbedenken müssen, sondern es wird zu einer Erwartung der Bürger, die sich durch die Politiker vertreten lassen.

27 /               Lee Bryant (Headshift):

Heute haben wir eine massive Konsumenten-Technologie, die das unterstützt. Und wir sind erst gerade dabei zu entdecken, was wir damit alles tun können.

28 / 49:09   Tom Steinberg (They Work For You / MySociety):

In einem Land, in dem die Wahlbeteiligung ziemlich tief ist, wo viele Leute denken, dass Politiker nicht für die Bürger arbeiten, wo viele Leute denken, dass was sie tun, keine Rolle spiele, in keiner Art und Weise etwas bewirken kann, würde es den Bürgern viel Macht verleihen, wenn sie Sachen wüssten, die versteckt, geheim gehalten werden. Aber es würde auch die Politiker befähigen, viel besser zu regieren. Und das ist eine Sache, die Politiker meist nicht glauben – dass Transparenz besser ist. Geheimniskrämerei mag im Moment nützlicher erscheinen, aber sie kreiert nur den Stoff für massive Skandale in der Zukunft.

=================================

REVOLUTION

29 / 52:05 – eine neue Form von Demokratie, Entscheidungsfindung durch die Bürger?
Paul Miller (School of Everything):

Ich denke, die repräsentative Demokratie wurde auf der Idee aufgebaut, dass die Leute (…???) sind. Aber das stimmt nicht! Ich denke, dass noch viel radikalere Dinge passieren werden, grundsätzlich einmal werden die Leute an der repräsentativen Demokratie vorbei gehen und weniger Aufwand dazu verwenden, Einfluss zu nehmen auf die Politiker und ihre Entscheidungen im Parlament, als vielmehr die Entscheidungen selbst zu treffen.

30 /            Lee Bryant (Headshift):

Was wir erleben werden, ist, dass die Aufgaben und die Durchsetzungsmacht der Regierung in den öffentlichen Raum wandern und dass sie dort besser erledigt und angewendet werden, als sie es durch die Regierung wurden.

31 /             Paul Miller (School of Everything):

Stellen Sie sich vor, Sie wollten eine neue, schnellere Eisenbahnlinie zwischen Birmingham und London bauen. Wie viel würde das kosten? Im Moment ist der einzige Weg, das zu tun, Steuern zu erheben und sie dafür einzusetzen. Nun, wenn sie www.thepoint.com benützen würden, um dies zu tun, dann könnten sie es tun – und zwar komplett ausserhalb der politischen Ebene.

32 / 53:18 – die neuen Möglichkeiten und die Parteien?
Don Tapscott (Autor und Business Stratege):

Breitere Schichten von Menschen können mit einbezogen werden in die Ausarbeitung von politischen Programmen und Massnahmen. Die Grüne Partei Kanadas zum Beispiel hat ihr Parteiprogramm über ein Wiki aufgestellt, in dem alle Mitglieder der Grünen wie auf Wikipedia zusammenkamen und gemeinsam das Programm schrieben. Und das hat ziemlich gut geklappt.

33 / 54:42 – die neuen Möglichkeiten und die Regierung, der Staat?
Don Tapscott (Autor und Business Stratege):

Anstatt dass Regierungen alles selbst tun würden, könnten sie vielmehr eine Plattform aufbauen, auf der sich Bürger und andere selbst organisieren könnten, um besseren Wert zu schaffen, als gegenwärtig existiert.

Moinsen,

in NRW fehlen für die Piratenliste noch 578 Stimmen für den Bundestag (Stand: 02.06.2009). Wer von Euch die Liste unterstützen will und mich persönlich kennt , kann gerne das Formular ausfüllen und bei nächster Gelegenheit vorbeibringen. Dann mach ich einen Sammelbrief an die Piraten.

Formular

Liste NRW

Die Ausfüllhilfe sagt Euch, was ihr alles eintragen müsst. Es ist nicht nötig, dass ihr Euch als Wahlberechtigte / Unterstützer bestätigen lasst, macht den Piraten aber weniger Arbeit . Es reicht also nur der gute Name und die Unterschrift.

Autor: Leo und Jürgen Matern

Grüße Bianca

Ich werde zum Buddhismus konvertieren um die Elfjährige heiraten zu können die ich auf Koh Samui kennen gelernt habe, um sie und ihre Familie zu unterstützen.

bis zum 10.02.2009 besteht noch die möglichkeit eine petition zum bedingungslosen grundeinkommen zu unterstützen.

Text der Petition

Der Deutsche Bundestag möge beschließen … das bedingungsloses Grundeinkommen einzuführen.

Begründung

Unser Finanz- und Steuersystem ist sehr unübersichtlich geworden. Auch die Arbeitslosenquote scheint eine feste Größe geworden sein. Um nun allen Bürgern ein würdevolles Leben zu gewährleisten, erscheint mir die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens als guter Lösungsweg. Ca. 1500€ für jeden Erwachsenen und 1000€ für jedes Kind.
Alle bestehenden Transferleistungen, Subventionen und Steuern einstellen und als einzige(!) Steuer eine hohe Konsumsteuer einführen. Eine deutliche Vereinfachung unseres komplizierten Finanzsystems erscheint mir zwingend erforderlich. Auch ginge mit dieser Veränderung ein deutlicher Bürokratieabbau, und damit eine Verwaltungskostenreduzierung, einher.

mehr informationen zum grundeinkommen.

Noch eine Zusammenfassung meiner Sicht vom Selbstverständnis des Coach-sein:

Frage: Zu mir kommt ein Klient(in) und bittet mich um Hilfe für ein Problem, daß er/sie hat. Damit ist festgelegt (aus meiner Sicht) – du bist nicht ok.

Nein – nicht unbedingt aus deiner Sicht – sondern aus seiner.

Wenn du als Coach trotzdem davon ausgehen kannst, dass er ok ist – auch, wenns er selbst nicht glaubt – dann hast du viel mehr Möglichkeiten, ihm beim Wiederfinden seiner Kompetenzen zu helfen.

Es gibt ein einfaches Mittel fest zu stellen, ob du als Retter oder als Begleiter agierst. Frag dich, wem eine Lösung wichtiger ist – deinem Klienten oder dir – in ersterem Fall ist die Wahrscheinlichkeit, dass du begleitest wesentlich höher als im zweiteren Fall.

Wenn es dir ein elementares Bedürfnis ist, deine Klienten zu retten, bist du höchstwahrscheinlich in der dramatischen Retterposition – oder auch, wenn du nicht mit ansehen kannst, wie irgend wer, den du gar nicht wirklich kennst und der dich auch nicht um Hilfe gebeten hat, freiwillig gegen eine metaphorische Wand rennt.

Ich nehm da jetzt einfach eine Grundannahme aus dem NLP als Antwort

Jeder Mensch hat alles, was er braucht bereits in sich.

Wenn ich von diesem Grundsatz ausgehe, ist mein Klient auch automatisch ok, wie er grad ist – aus meiner Sicht des Coach aus betrachtet – und ich brauch nur mehr das aus ihm “heraus kitzeln”, was er bisher halt – manchmal recht tief – vergraben hatte.

Es ist ein Umdenken in meinem Selbstverständnis als Coach – oder auch als Trainers – wenn ich meinen Schülern unterstelle, dass sie sowieso zu blöd für alles sind, werden sie mir das beweisen – und wenn ich ihnen unterstelle, dass sie Genies sind, werden sie mir das auch beweisen.

Da gibts einige Studien dazu mit Einstein – hab sie jetzt nicht detailliert zur Hand, kannst aber auch mal mit einer einfachen Phantasiereise ausprobieren. Menschen werden getestet – Intelligenztest oder sowas ähnliches.

Danach gibt es eine geführte Meditation, wo sie sich vorstellen, dass sie Einstein begegnen und der ihnen erklärt, wenn sie seinen Kopf aufsetzen würden, dann würden sie auch seine Intelligenz verwenden können – und das tun sie dann auch in dieser Phantasiereise – und dann gibts nochmals einen Intelligenztest.

Oder als anderes Beispiel – jegliche Art von Doppelblindversuchen – warum müssen die Doppelblind sein? Weil verhindert werden soll, dass die Vermutung des Testleisters auf das Ergebnis abstrahlt.

Wenn ich also als Coach davon ausgehe, dass meinklient alle Möglichkeiten zur Lösung seines Problems bereits in sich trägt (ok ist), es nur halt grad nicht bewusst wahrnehmen kann, dann kann ich ihm viel leichter dabei unterstützen, relativ rasch seine Lösung zu finden – und brauch mir auch selbst nicht unnötig den Kopf zerbrechen, wie ich ihn helfen kann – weil ich ja auch ok bin – und somit auch immer den richtigen Weg einschlagen kann.

Womit wir bei The-Secret-pur sind

6.1 Aufstehen ging gut. Trotz dass ich bei der Familie war und es Sonntag war ging der Wecker um 5:45. Frühstück war ein Volkornbrötchen mit Schinken und Frischkäse, dazu Kaffe mit zwei Würfelzucker. Etwas später Erdbeeren . Es gab auch noch paar Gummibären. Gegen Mittag eine Scheibe Knäckebrot mit Schinken und Senf. Am späten Nachmittag mit der Familie beim Kim Phuck essen gewesen. ich habe Vietnamesische Frühlingsrollen und Hünerfleisch mit Gemüse gegessen. Reis hab ich fast komplet weg gelssen. Auf dem Rückweg habe ich am Bahnhof noch ein Eis gegessen. Insgesamt nicht ganz zufrieden, aber für ein Köln besuch OK.

6.2 Erfahrungen:

1. Der Blog hilft, es hat mich abgehalten am AC-Bahnhof mit etwas bei McD zu kaufen. Ich hatte keine Lust mir den Spot später von den Leuten an zu hören. Den Blog zu betrügen und etwas nicht rein schreiben klappt auch nicht. Also hilft der Blog.
2. Ich muss mir eine Bahnhof Strategie zurecht legen. An Bahnhöfen habe ich immer Lust auf etwas zu essen. In Köln musste ich  mich dem Eis hingeben.  Eint Tip wie ich das Verhalten ersetzen kann? Zeitschriften kauf ist da keine Lösung.
3. Es kommen ein paar Dinge wieder auf die Fehler Seite. Die befindet sich rechts in der Leiste. Im laufe des 7. Tages.

puh!!! bei ca. 30 grad, von 6.00 – 18.00 uhr, auf dem flohmarkt am mauerpark zu verbringen, erfordert doch eine besondere ausdauer. aber es hat sich gelohnt . passend zum letzten erfolgreichen programm der las diabolas “der floh“, haben bino, lydi, mirjam und ich 25 % unserer flohmarkteinnahmen an die las diabolas gespendet.

die jongliergruppe sucht immer noch nach vielen zahlungskräftigen unterstützer_innen für eine gemeinsame gruppenfahrt zur europäischen jonglierconvention nach karlsruhe.

habt ihr noch ideen für die einwerbung von geldern für die las diabolas? oder sitzt bei euch ein cent oder gar euro locker, dann meldet euch doch bei der jongliergruppe. hier gehts zum spendenaufruf.

jetzt sind die zeiten von google stark eingeschränkt, denn das lass ich mir natürlich nicht zweimal sagen:

„Du suchst. Wir pflanzen Bäume.“ Das steht als Motto auf der Website von ecocho.com, der nach eigenen Angaben ersten „grünen“ Suchmaschine der Welt. Für jeweils 1.000 Suchanfragen will das australische Unternehmen zwei neue Bäume pflanzen. Rund 70 Prozent der Einnahmen sollen in den Kauf von Emissionszertifikaten von der offiziellen New South Wales Greenhouse Gas Abatement Scheme fließen. Die Behörde nutzt das Geld dann für ein Aufforstungsprogramm. Das Unternehmen finanziert sein Engagement aus Werbeeinnahmen, für die Suche verwendet Ecocho die Technologien von Google und Yahoo.

Klingt doch gut …

Als einfache Basissuchmachine in jedem Fall brauchbar und für alle weiteren speziellen Suchanfragen kann mensch ja immer noch umsteigen. Für Ecocho gibt’s auch die entsprechende browser-plugins.

Und ein weblog mit haben sie auch.

Heute habe ich die Kampagne zu vergissaidsnicht.de gesehen und muss sagen: RESPEKT! Ich finde diese Kampagne sehr gut und erhoffe mir, dass dieses Thema endlich wieder mal offen besprochen wird. In den letzten Jahren wurde immer weniger darüber gesprochen. Ich habe sogar das Gefühl, dass viele diese Krankheit vergessen haben bzw. noch nie etwas darüber gehört haben. Ich habe mich schon zu meiner Schulzeit geärgert, dass viele dieses Thema ignoriert haben. Nicht nur die Schüler, auch die Lehrer. Ich weiß noch, dass ich die Einzige in meiner Klasse war, die sich diesem Thema gewidmet hat und Bücher etc. gelesen hat. Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendwann dieses Thema mal in der Schulstunde angesprochen wurde.

Daher freue ich mich umso mehr, dass mit dieser Kampagne eine Krankheit wieder aufgegriffen wird, welches auch unter uns weilen kann.

Die Kampagne wird von Moderatorin Nova Meierhenrich, Moderator Markus Kavka, Schauspieler Herbert Knaup, TV-Coach Katia Saalfrank und Handball-Weltmeister Pascal Hens unterstützt.

  

Eine weitere empfehlenswerte Seite ist auch http://www.weltaidstag.com/

 ~~ devilishly ~~

Es ist doch in jedem Jahr dasselbe: In der Vorweihnachtszeit sitzt das Geld locker. Allüberall wird für gute Zwecke gespendet. Das ist prima und bestimmt für die Spendenempfänger außerordentlich hilfreich. Aber was passiert nach Weihnachten? Woher bekommen Tierheime, mildtätige Organisationen, und engagierte Helfer dann Geld?

Nicht, dass mich jemand falsch versteht: Hilfe in jeder Form ist ganz wichtig. Aber eben nicht nur einmal im Jahr. Kinder aus armen Familien sind nicht nur im Dezember in Not. Tierheime brauchen das ganze Jahr hindurch Futter für ihre Schützlinge. Alte Menschen freuen sich auch im April über Aufmerksamkeiten.

Und was tun wir? Beruhigen unser Gewissen mit einer mehr oder weniger dicken Spende und wenden uns dem Alltag zu. Das Leben ist schnell und meist mit vielen Dingen angefüllt. Aber vielleicht findet sich doch irgendwo noch eine kleine Zeit- oder Gedankenlücke um den Hilfsgedanken zumindest glimmend am Leben zu erhalten?

Das könnte eine passive Mitgliedschaft in einem mildtätigen Verein sein oder eine Stunde in der Woche, die wir in irgendeiner Form das Leben fremder Menschen schöner machen. Na, wenn das kein guter Vorsatz für das neue Jahr ist: Sich für andere zu engagieren. Ich will es jedenfalls versuchen. Macht jemand mit?

Als ich nach guten Vorsätzen anderer geforscht habe, bin ich nicht besonders fündig geworden. “Das klappt ja sowieso nie” lautet die gängigste Meinung. Ob etwas klappt, liegt an jedem selbst. Auch mit Kleinigkeiten lässt sich Positives bewirken. Sehr gut hat mir der Vorschlag von Motopol gefallen. Wenn Erwachsene sich im Straßenverkehr richtig verhalten, schauen sich Kinder das ab. Ein bisschen Selbstdisziplin und der nächste Unfall könnte verhindert werden. Denkt einfach daran, wenn die nächste Ampel mal wieder viel zu lange Rot zeigt.

In diesem Sinn freue ich mich auf ein spannendes und abwechslungsreiches neues Jahr.