Sau micul ghid al adevăratelor întâmplări dintr-o secţie de votare.

Vreau să vorbesc, pentru că m-am săturat să tac. Cine mă cunoaşte, ştie că sunt corectă. Fac asta nu pentru a influenţa, ci pentru ca să fie clar ce se întâmplă în secţiile de votare. Sunt convinsă că e o situaţie generală.
Pe 22 noiembrie au avut loc alegerile prezidenţiale. Partidele politice au avut în secţii membri, ca şi reprezentanţi în comisia de supraveghere. Legea spune că preşedinţii de secţii, vicepreşedinţii şi observatorii trebuie să fie apolitici. Asta spune legea.
Eu am reprezentat un partid politic, şi anume PNL-ul. Apropo, sunt mândră de rezultate, sunt mândră de partidul pe care îl reprezint. Sunt unul dintre membrii care cred în ceea ce fac, dar mai mult decât asta cred în adevăr.
Totul a început pe 20 noiembrie, către seară. Atunci am primit un telefon de la preşedinta secţiei mele de votare. După scurt timp am primit al doilea telefon, în care o altă persoană mă anunţa că doamna anterioară a renunţat şi e înlocuită.
Pe 22, la întâlnirea membrilor, s-a clarificat situaţia. În sensul că preşedinta era a3-a de la acea secţie (fuseseră 3 schimbări). Situaţia a fost una generală. S-au schimbat prin delegaţii membri, preşedinţi, şi tot ce se putea schimba. Nu comentez. Au apărut înlocuitori şi în ziua votului, 22 noiembrie. Evident că totul era în acte şi chiar şi aşa, mă feresc să spun că era legal. De ce? Pentru că reprezentanta PAS-ului de exemplu, care se dădea mare afinistă de partid şi om serios nu a putut răspune la întrebarea „Cine este liderul PAS-ului?”. De ce? Pentru că în „apărarea” ei la întrebarea pusă de mine au sărit toţi cu replici de genul „nu ai dreptul să întrebi, doar preşedinta întreabă”. Ăsta e doar un exemplu, pentru altele şi pentru detalieri, sunt tot aici şi pot arăta şi cu degetul pentru că am deget. La insistenţele membrului PSD, s-au prezentat delegaţiile, ba mai mult am şi constatat că primii de pe liste fuseseră schimbaţi fără voia lor. În ţara nimănui, toţi cumpără ce vor dacă au bani.
Ce mă deranjează? Faptul că sunt făcută nesimţită de oameni „apolitici”, cărora nu li se pare ciudat că oameni care nu apar pe liste vor să voteze, cărora nu li se pare foarte urgentă raportarea situaţiei, oameni care vor să deschidă toate urnele deodată, la grămadă, oameni care în unanimitate mă jignesc pentru că nu sunt de acord cu votarea cu cărţile de alegător şi fac gură pentru ca asta să nu se întâmple.
Membrul PER-ului (cred), a participat din spusele lui şi la alegerile la care în comisie au fost doar reprezentaţi ai PNL, PSD, PDL. „Păi cum ai participat? Păi uite aşa. A, deci nu eşti membru PER cum declari? Păi…..”
Mda, sunt de acord….PĂI e răspunsul.
Hai să fim înţeleşi, nu fac eu legea. Din moment ce ai făcut cum am spus eu, tu şi majoritatea aţi făcut cum am spus eu, înseamnă ca am avut dreptate. De ce? Puteaţi ca majoritate să luaţi decizii, la fel cum eu puteam face contestaţie. Nu aţi luat decizii diferite faţă de ce spuneam eu, nu pentru ca eu să tac din gură, ci pentru că erau cele corecte, cele LEGALE.
De ce e deranjat jandarmul, cel care face ordine, pentru că s-a stat cu o oră în plus, doar pentru că eu NU AM VRUT DESCHIDEREA TUTUROR URNELOR LA GRĂMADĂ?? De ce sunt eu vinovată?
Lipsă de bun simţ nu e ce am făcut eu, lipsă de bun simţ e să spui că mă plezneşti dacă nu tac. În primul rând, afirm cu tărie că cine recurge la forţa pumnului face asta pentru că nu are minte, nu are forţa minţii ca să zic aşa, îi lipsesc argumentele. Ori reprezentanta unui anume partid ar fi sărit să mă pleznească dacă nu tac.
Hai să vedem ce se mai face în secţii. Se refuză dreptul unui reprezentant din comisie de a însoţi sacii cu voturi la BEJ. După ce reprezentantul face gură, se sună la BEJ, se află cu stupoare că el chiar are dreptul să meargă, dreptul ăla refuzat anterior.

Mi s-a promis că mi se face contestaţie care se va preda partidului meu. „Şi ce se scrie în contestaţia aia? zic eu. Păi se scrie că ai avut gură mare. De ce? Că am stat din cauza ta cu o oră în plus, că nu ai fost de acord să le deschidem la grămadă.” Ia scrie tu asta într-o contestaţie, semnează tu că asta ai vrut să faci.
Jandarmul prezent la faţa locului le dă dreptate. Toţi sunt de acord. Contestaţia totuşi nu se scrie, nimeni nu semnează nimic, urnele se deschid separat.
„ PNL nu ştie să piardă.” Aş reformula. PNL nu încetează să spere, PNL nu a pierdut. A pierdut poporul român. Cei care l-au votat pe Crin au câştigat prin faptul că au vrut schimbarea. Mă bucur pentru scor.
PDL=PD+PLD
PSD are alianţă cu PC.
PNL, singur, a scos scorul care l-a scos. Oamenii care au votat cu bun simţ au scos scorul acesta, Crin l-a scos, noi toţi.
Acum părerea mea. În turul 2, 99% o să merg tot la secţia aia. 1%=partidul decide altceva. Da, partidul poate decide pentru că eu sunt o reprezentantă a sa. Pot fi schimbată. Însă nu o să fiu fără motiv.
Altă părere, NICIODATĂ nu voi ţine cu cei care fură pe faţă, cu cei care fură de 4 ani încoace. Mi-am dat seama că se poate, se poate ca din 7 membri, un preşedinte, un vice, 2 observatori şi un jandarm să existe totuşi o uniformitate a culorii. Eu am fost tot timpul cu PNL. PSD-istul a fost tot timpul PSD-ist. Atât. În rest nu spun nimic, pentru că presupun că, la fel cum spunea cucoana Udrea despre dosarul ei, în acte totul este în regulă. Sunt convinsă. Este trist că avem cel mai ridicat grad de corupţie. Se poate verifica.
La fel cum se poate verifica tot ce am spus. O să spun şi mai mult dacă vreau. Pentru că am dreptul să îmi spun părerea. A, şi „fac gură”, pentru că am gură….şi printre altele am şi dreptate.
RECUNOSC că am gură mare, recunosc că mă enervez, însă recunosc şi că SUNT PREA CORECTĂ. Dar asta doar pentru că mă interesează, mă implic şi nu mi-e indiferent cum trăiesc în ţara mea. Uite şi aşa am să fiu.

Dacă cumva se schimba ceva şi PNL decide să întindă un deget către PDL, jur că ies din partid. Deci nu o mână, un deget!!! Eu nu o să fiu călcată în picioare şi cine vrea, nu are decât. Însă sunt convinsă că PNL are demnitate şi bun simţ.
Din PNL Cluj va mai pleca un val. Doamne ajută!
Na şi uite aşa stau lucrurile într-o secţie din Cluj.
Şi în condiţiile astea, vă întreb (era să scriu mă întreb, însă eu nu mă mai întreb că sunt convinsă) s-au fraudat sau nu alegerile? Câţi au fost dispuşi să urle şi să stea împotriva majorităţii?
Din punctul meu de vedere, rezultatele sunt altele. Însă e mai bine că a ieşit aşa.
Pentru turul 2, susţin PSD, susţin Geoană. Am hotărât asta înainte să îşi spună părerea partidul meu.
Nu mă interesează de stânga, dreapta, etc.
Când dreapta e cum e, când dreapta e în stare să facă cea mai mare fraudă din istoria noastră, dreapta devine pentru mine un nimic. PD nu a fost niciodată ce se dă a fi.
După turul 2, multe capete vor cădea.
Orice ar fi, PD-ul a fost ajutat. De ăştia care vă meritaţi soarta. Aşa că, haideţi nu mai plângeţi, aţi avut ocazia să vă ridicaţi din noroi şi aţi ales, legaţi la ochi.

Şi mai zic eu ceva, cred că nevasta lui Băsescu nu a votat cu Băsescu. Nu e atât de proastă.

Aştept cu nerăbdare continuarea.

Drodzy moi,

z racji dzisiejszego święta naszła mnie refleksja. Pomyślałem sobie jaki to bym chciał mieć grobowiec. Po krótkim zastanowieniu się wpadłem na genialny pomysł, dzięki czemu zaoszczędziłem mojej przyszłej rodzinie czasu na wymyślanie jak by mnie tutaj pochować gdy już umrę – prawda, że sprytne?

Do rzeczy. Mam dwa pomysły do wyboru (który to zapisze w testamencie):

1. Pomnik z szachownicą, aby rodzina mogła grać w szachy (zniósłbym też warcaby, jeśli grałyby w nie małe dzieci) zniczami – byłby jakiś pożytek z tych świeczuszek, a i rodzina nie nudziłaby się.

2. Kremacja. Prochy w urnie w kształcie gońca szachowego, abym mógł wiecznie uczestniczyć w tej szlachetnej grze.

Pomysły swe nie rezerwuję wyłącznie dla siebie. Jeśli ktoś chciałby sprawić rodzinie taką niespodziankę to nie mam nic przeciwko – wszystko dla dobra tej królewskiej gry.

Pozdrawiam naszych Czytelników,
szahu

Urne aperte. Buone primarie a tutti, sperando non siano le ultime.

Giugno di quell’anno fu particolarmente infuocato. Il caldo era soffocante e non dava tregua. Fontane e parchi erano letteralmente invasi, soprattutto di notte, di gente in cerca di refrigerio. Lidi e rifugi avevano anticipato  l’ apertura, favorendo massicci esodi nei fine settimana.

Nell’ ufficio al terzo piano di quel vecchio edificio del centro storico,  l’aria smossa dalle pale al soffitto non riusciva minimamente a scalfire la cappa d’afa che ammantava ogni cosa. Mentre il frastuono emesso dal rotore, a pieno regime, trapanava i timpani in modo quasi maligno.

Gemma Minervini era sola, sudata ed assetata. Era domenica e Gemma doveva  completare  un’ importante pratica. Ma la voglia scarseggiava alquanto e, quel caldo opprimente, soffocava sul nascere qualsiasi sforzo di volontà. Per fortuna il piccolo frigorifero ben fornito di bibite e gelati, era l’unica àncora di salvezza capace di lenire appena l’abulia e il surriscaldamento esterno ed interiore. In reggiseno e slip, la ancora bella e piacente Gemma, si arrese all’ineluttabilità degli eventi. Dopo aver spalancato le finestre, sperando che si potesse generare una pur minima corrente d’aria, e dopo aver tracannato avidamente un paio di Red Bull ghiacciate , si accasciò sulla comoda poltrona rivestita in ecrù verde marcio, ed accese l’ennesima sigaretta.

Gemma aveva 48 anni, una bella chioma nera ed occhi corvini con un taglio quasi asiatico. Quando si guardava allo specchio quasi ogni mattina  risentiva  le parole del  padre quando rientrava dal lavoro :  “Oci ciornie, dove sei ?  Vieni qui piccola mia, fatti dare un bacio”. Oci ciornie era la prima pietra preziosa di quel brav’uomo. Intelligente, onesto e buono. E gran lavoratore. Era di una bontà infinita. Non le aveva fatto mancare mai nulla. Non le aveva mai dato  uno schiaffo. Era infaticabile e a casa ci stava poco, soprattutto dopo che la madre andò via. Da allora, infatti, ci fu un disperato bisogno di soldi e lui si gettò a capofitto nel lavoro per poter sopperire al buco che l’assegno di divorzio aveva determinato nelle  finanze familiari. Pur tuttavia non tralasciava di assistere sia lei che la sorella in tutti i sensi, era presente. Né mai pretese che lo accudissero.

Un timido refolo di vento scompaginò le volute di fumo. Anche lei non aveva avuto una felice esperienza matrimoniale. Dopo tre anni di matrimonio il marito si era rivelato un incapace egoista e di quell’amore giovanile era rimasto un frutto, un bel maschietto che ora aveva quasi sedici anni.

Per quanto fosse molto intelligente e sensibile, Gemma era molto pigra. Avrebbe potuto fare qualsiasi cosa se avesse voluto. Ma la sua colossale pigrizia la condusse verso quel lavoro che, però , tutto sommato, non  le dispiaceva. Le dava ampi spazi di libertà e creatività e le permetteva di poter seguire il figlio e i suoi interessi. Che poi erano la pittura, l’arte moderna e la musica. Si dilettava nel dipingere, e i suoi dipinti non erano affatto male, e nell’ascoltare qualsiasi tipo di musica. Non perdeva una mostra né un concerto. E fu proprio ad una mostra che conobbe Mauro. L’uomo che ora condivideva la sua esistenza. E che apprezzava la sua sensibilità, la sua intelligenza , la sua bontà e disponibilità. Oltre a quel bel viso ovale, con un incarnato così delicato e chiaro, da sembrare etereo.

All’altro capo del mondo, in quello stesso momento, Eleonora Minervini tentava di domare l’ombrello sconquassato da una tormenta di pioggia e vento. Sulle strade s’era formata una vera lastra di ghiaccio, tanto era il freddo. Ma Eleonora era ormai abituata a quel clima ed era ben attrezzata per affrontarne i disagi. Viveva lì ormai da quasi dieci anni e si trovava benissimo. Sin dai tempi del liceo aveva manifestato il desiderio, la spinta a lasciare un paese che non le dava fiducia, un paese che considerava in fase agonica, senza speranze né prospettive. E il padre condivideva appieno le sue idee e la spronava, la esortava continuamente a concretizzarlo.

Ricordava le infinite discussioni, su questo argomento, che nascevano quasi sempre durante la cena e le esortazioni finali del buon vecchio : “ Mi raccomando ragazze , andatevene da questo paese di merda. Non fatevi attanagliare da legami affettivi, troverete un’altra dimensione in paesi veramente civili ed evoluti”.

Eleonora stava tornando a casa. Al contrario della sorella era bionda, ma altrettanto bella e ancora più solare. Aveva due occhi nocciola che lasciavano trasparire ogni suo stato d’animo. Non riusciva, pur volendo, a nascondere nulla. E tutte quelle lentiggini le conferivano un’aria sbarazzina anche se ormai aveva toccato i 43 anni. A casa l’aspettavano due bei gattoni. Un tempo ne avevano avuti anche sei. Che pazzia. Ma che bei giorni.  E il buon vecchio  si era sobbarcato anche l’onere dell’accudimento di sei felini, nonostante fosse  stanco e oberato di lavoro. Ma era fatto così, generoso ed impulsivo  e le aveva accontentate in ogni loro capriccio. Da quando la mamma se ne era andata, il loro legame si era ancor più saldato. La complicità era quasi totale, sembravano fratelli o amici. Con lui riuscivano a parlare anche di argomenti scabrosi, come il sesso.

Dopo essersi liberata dalle galosce e dell’impermeabile, Eleonora accudì i suoi mici con la stessa metodologia , gli stessi rituali che il padre compiva tanti anni prima. Aveva fame e , come al suo solito, trangugiò avidamente dei fiocchi di cereali di cui era ghiotta. Uno dei gatti miagolò dolcemente e si acciambellò sul suo grembo. Aveva voglia di parlare con qualcuno. Aveva voglia di sentire la sorella. Erano mesi che non si contattavano.

Eleonora aveva avuto due storie d’amore. Entrambe però finite male. E non aveva mai voluto sposarsi. Lo diceva sin da quando era al liceo.

Ora stava da sola e la cosa non la dispiaceva più di tanto. Stava dedicandosi anima e corpo al suo lavoro, che amava tanto.

Si alzò di scatto per andare a telefonare, scaraventando a terra  il gatto senza alcuna premura.  Ma non telefonò, non subito. La visione della scatola di latta contenente le ceneri del papà , gelosamente e religiosamente posta sul comodino, le riaccese immediatamente altri ricordi. Una sera davanti alla TV il padre , senza distogliere lo sguardo dallo schermo e con voce rotta dall’emozione, disse : “ Non voglio separarmi mai da voi due. Perciò quando sarò morto fatemi cremare e conservate le mie ceneri affinchè possa stare sempre con voi e vegliare su di voi”. Inoltre aggiunse: “ e al mio funerale non fate accostare nessuno, men che mai i colleghi la cui ipocrisia e cattiveria ho dovuto sopportare e subìre da vivo e i parenti che sono diventati , negli anni, sempre più lontani”.

Gemma si era rivestita. Non era riuscita a combinare nulla. Chiuse le finestre, spense il ventilatore e si avviò alla porta. Stava già alla seconda mandata quando sentì il trillo del telefono. Indugiò e tentennò, poi riaprì la porta e rispose.

L’aereo atterrò con un’ora di ritardo. Eleonora , come prevedibile, scese per ultima. Erano due anni che non si vedevano. Nonostante la marea di gente, le due sorelle si avvistarono prontamente e , scansando e sgomitando, corsero l’una verso l’altra. L’abbraccio fu come una tenaglia. E le lacrime sgorgarono a cascata.

Quella sera le sorprese non mancarono e la notte fu troppo corta per quello che avevano da dirsi. Due bei gatti siberiani accolsero l’ospite con la coda alzata a punto interrogativo, suscitando ammirazione e stupore. Gemma non le aveva detto della loro presenza. Così come per Mauro, che accolse la cognata con sincero calore.

Parlarono di loro per ore , ore ed ore. Vicine l’una all’altra, sul letto, come lo erano state da ragazze. Le loro mani non si staccarono mai dalla scatola di latta , in mezzo a loro, che toccava i loro corpi.

☼ 15 giugno 2009

☂ ogni riferimento a persone o fatti è puramente casuale

In urma rezultatelor favorabile obtinute de contra – candidatelor noastre, echipa nationala a Romaniei isi mentine pozitia in urna a II – a valorica!

publicado por los amigos de historieta patagonica

Por Simone Patrocínio

Estamos às portas de mais um grande espetáculo político, a eleição. Temos pela frente alguns poucos meses que se tornam eternos quando ligamos o rádio ou a televisão, lemos o jornal e temos de encarar os mesmos discursos de milagres e promessas de grandes feitos. Será que alguém ainda acredita? Talvez sim, muitos são eleitos. Os movimentos estratégicos e as jogadas “de mestre”, que todos os candidatos acreditam ter, já estão bem claros e óbvios aos olhos de nós eleitores. Nos bastidores, o leilão com os profissionais do marketing já está na reta final, se não já terminou. Já está claro também, para a sociedade, que a participação jovem praticamente não existe nessa cena política. No menu de opções, as combinações se repetem, sem surpresa.

Mesmo com partidos criados especialmente para jovens é impossível ignorar o fato de que a nossa urna eletrônica traz sempre as mesmas “carinhas”. A grande questão está na relação descompromissada do jovem com os assuntos da nossa política. Infelizmente já faz parte do senso comum a idéia de que o jovem brasileiro é alienado e não gosta de política. Talvez porque política, no Brasil e em boa parte do mundo, se tornou sinônimo de corrupção. Estudar a política brasileira é estar de frente para um obra policial – muito mau acabada – onde intermináveis CPI’s são organizadas e nenhum parecer é publicado. A famosa iguaria italiana, “pizza”.

A desilusão e a descrença do jovem com a política pode estar, também, no fato de que os ideais, de transformar o nosso país em um lugar mais agradável para se viver, sejam esquecidos por algumas remessas de dinheiro ou acordos partidários. Chega eleição passa eleição e as reclamações e denúncias continuam. Sem contar que a maior esperança de renovação na política brasileira se tornou a maior frustração ao dar continuidade a um sistema antes criticado. A isso somamos o fato da nossa história não ter um espaço adequado na formação de nossas crianças e adolescentes. A história do Brasil é posta em tópicos para que o aluno estude para passar no vestibular e não para ser um cidadão.

Por isso, poucos conhecem a história dos movimentos estudantis e se interessam por elas. Será que essa geração “online” sabe quem foram os “caras pintadas”? Ou qual era o propósito? Bom, acesso a informações sobre o assunto eles têm, o que falta é interesse. Esse mesmo movimento que chamou a atenção do mundo e entrou para a história do Brasil está caindo no esquecimento da sociedade e, pior, não foi suficiente para mostrar que a participação jovem na cena política é mais do que importante, é fundamental. Mas, como participar de algo que não se conhece?

É preciso incentivar a participação jovem na política brasileira. Não apenas em partidos, mas em todas as bases da sociedade. Do direito de votar ao dever de cobrar por igualdade social e melhoria da qualidade de vida. É necessário incentivá-los a agir e reagir por ele mesmo e pelo outro. Sendo pessoas ativas e construindo novos caminhos, escrevendo novas histórias. Segundo Karl Marx, “uma idéia torna-se uma força material quando ganhas às massas organizadas”. Os jovens sempre estiveram presentes nas grandes revoluções e movimentos sociais que marcaram época.

Mas é imprescindível lembrar o que o filósofo Platão ressaltou, que o primeiro e fundamental problema da política é que todo mundo acha que pode exercê-la, o que é um erro. Por isso é importante educar nossos jovens a avaliar o histórico e contribuições que cada candidato à vida pública traz, porque além de votar, é preciso fiscalizar, pois não basta reclamarmos, é necessário fazer com que os mandados eleitos sejam instrumentos do bem comum, de alfabetização política e justiça social.

Outra medida restringe o acesso de candidatos nanicos aos debates em TV, rádio e, possivelmente, internet. Determina que só serão convidados candidatos de partidos ou coligações com no mínimo dez congressistas. Para magistrados, projeto, sujeito a alterações, fere a Constituição

A proposta para que os votos registrados nas urnas eletrônicas passem a ser também impressos e guardados pela Justiça Eleitoral, para auditoria dos resultados, divide especialistas em segurança de sistemas de votação. Isso ficou evidenciado nesta quinta-feira (20), em audiência realizada em conjunto pelas comissões de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) e de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática (CCT). A medida está prevista no projeto da reforma eleitoral (PLC 141/09) que começa a ser debatido no Senado.

O secretário de Tecnologia da Informação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Giuseppe Dutra Janino rejeitou enfaticamente a inovação, com implantação prevista para as eleições de 2014. Aparentemente, como assinalou, o voto impresso parece um ganho por oferecer ao eleitor uma comprovação adicional da escolha que fez por via eletrônica – pelo projeto, essas urnas tanto serão auditadas pela Justiça Eleitoral, por amostragem, ou quando for aceita denúncia de fraude. No entanto, ele salientou que a impressão também representará a volta de vulnerabilidades típicas do antigo sistema de apuração manual de votos.

- Esse mecanismo vai trazer junto com ele a intervenção humana e um agregado de falhas, como a morosidade na apuração e o portfólio de fraude que são possíveis onde o ser humano coloca a mão – justificou.

Os defensores da impressão do voto salientaram, no entanto, que essa medida é a única garantia plena contra tipos de fraude produzidas por alterações na programação – o próprio software -e das urnas eletrônicas. Isso só seria possível por meio de esquemas que se infiltrassem no corpo do próprio TSE, algo difícil de acontecer, mas hipótese não totalmente descartável, como alertou Jorge Stolfi, do Instituto de Computação da Unicamp. Desse modo, um pequeno desvio de votos em cada urna poderia alterar totalmente o resultado de uma eleição.

- A impressão não cria novas modalidades de fraude e elimina esse tipo de fraude centralizada, por atacado, a mais perversa – afirmou Stolfi.

Para Janino, do TSE, os riscos à segurança vão ser introduzidos justamente pela impressão, com a possibilidade de quebra do sigilo constitucional do voto. Como explicou, isso seria possível por meio de mecanismos que desvelem a relação entre a identidade do eleitor e seu voto impresso. Os defensores da impressão observaram que esse risco deixaria de existir com a utilização softwares diferente para a identificação do eleitor e o de votação.

Auditoria

Amilcar Brunazzo Filho, técnico do PDT especializado em desenvolvimento dos sistemas eleitorais, salientou que todo sistema eleitoral precisa permitir auditoria independente do sistema de votação, para prevenir fraudes. Segundo ele, a tecnologia usada no Brasil dificulta conferir a confiabilidade do sistema, o que poderia ser corrigido com a impressão do voto.

Tanto Brunazzo quando Stolfi, o professor da Unicamp, observaram que nenhum outro país adotou o modelo de urna brasileiro sem incorporar também a impressão. Mamede Lima-Marques, professor da Universidade de Brasília (UnB) e que integra comitê interdisciplinar que assessora o TSE, considera impróprio comparar o modelo brasileiro com o de outros países. Segundo ele, nosso sistema é mais complexo, utilizando padrão de “lacração” do software em camadas sucessivas e com participação dos partidos, para uso nacional – diferentemente dos Estados Unidos, onde cada estado organiza suas eleições.

- É um ritual bastante sofisticado, desde a ‘lacração’. Para que se quebre cada uma das camadas, seria necessário convencer uma série de pessoas envolvidas, o que não seria possível sem deixar rastros – assinalou.

Relator

Os senadores mostraram grande interesse na obtenção de informações sobre as questões de segurança decorrentes da possível adoção do voto impresso. Os requerimentos para as audiências foram propostas pelo senador Flávio Torres (PDT-CE). Na CCT, o relator da matéria é o senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG). Em sua opinião, ao contrário do que foi defendido por parte dos expositores, a impressão do voto não aumentará a segurança dos pleitos contra fraude.

- Acho um retrocesso retornar ao voto impresso, que vai trazer de volta a contagem manual, muito mais frágil do que a feita pelo computador – disse Azeredo.

O PLC 141/09 reforma diversos aspectos da legislação eleitoral, trazendo como principal novidade o uso da internet nas campanhas. Ao contrário do que está previsto com relação ao voto impresso, essas medidas poderão valer já para as próximas eleições, desde que a lei seja sancionada até 30 de setembro deste ano, prazo considerado muito curto pelos analistas. O texto da Câmara é um texto substitutivo do deputado Flávio Dino (PCdoB-MA).

Fonte: Agência Senado

View Original Article

Algumas perguntas: Por que somente o Brasil utiliza o sistema de urna eletrônica? Por que os Estados Unidos, com o grande número de eleitores que possui e com toda a tecnologia e ciência a seu favor, não utiliza a urna eletrônica? Por que as democracias européias também não utilizam esse sistema? Por que o Japão não utiliza? Por que o Paraguai, depois de testar a urna, a devolveu no ano seguinte?

Especialistas apontam que, além de não permitir a recontagem dos votos, a urna eletrônica é passível de inúmeras fraudes. Por isso, o senador Flávio Torres (PDT-CE) propôs um debate para discutir a legitimidade do atual sistema. A discussão começou ontem. Vamos acompanhar.

Veja reportagens do Jornal da Band de fraudes no sistema eletrônico, em Guarulhos (SP) e Caxias (MA):

Teoricamente, a disputa saudável entre duas redes de televisão só viria a contribuir com o compromisso e a qualidade dos programas e conteúdos exibidos pelas mesmas. Mas o que acontece entre a Rede Globo e a TV Record está longe de ser uma disputa “saudável” onde o telespectador sairia ganhando com a concorrência livre.

Uma das empresas, ao ver sua audiência despencar ataca frequentemente a outra com denúncias de enriquecimento ilícito e outras ilegalidades. Já a outra empresa em lugar de se defender, provando (se possível) que a compra da rede de Televisão e Rádio e outros diversos bens como imóveis e aviões não provém do dinheiro doado de boa fé por brasileiros (em sua maioria bastante humildes), rebate acusações sobre a manipulação da opinião pública que a Rede Globo promove, o que não é segredo para muitos brasileiros especialmente os que conhecem a nossa história recente como ocorreu na eleição de Collor por exemplo.

O que tudo isso tem a ver com um Blog de educação?

Tudo!

Pois a cultura brasileira de não dar a devida importância a política não só nas eleições mas também durante o exercício de governo abre espaço para “Sarneys”, “ACMs”, “Collors” e tantos outros tipos iguais ou piores fazerem o que bem entendem, destruindo a  saúde democrática de uma nação. Se é assim na política, não seria diferente em nenhuma outra das fontes formadoras de opinião como: a mídia, o padre, o pastor, o professor, o cientista, a família e até o traficante.

Todos eles influenciam a cabeça do brasileiro, seja ele adulto ou juvenil, que se deixa influenciar pela opinião de um (e apenas um) deles ao passo que o correto seria ouvir as opiniões adversas de cada um deles para poder formar a sua própria opinião pessoal e assim fazer valer a SUA própria vontade. Mas esse tipo de visão esclarecida de cidadania quase inexiste no Brasil.

O motivo?

A negligência do governo com a qualidade de ensino no país e a indiferença do brasileiro que não exige um serviço público de educação que prepare os brasileiros para o livre mercado internacional (globalizado) que expõe o trabalhador brasileiro a concorrer por empregos com pessoas do mundo todo, perdendo feio em valorização salarial para os concorrentes de países desenvolvidos.

Por que a Globo favoreceria a eleição de Collor?

Porque seu então concorrente à presidência era Lula, que na época defendia aos gritos a nacionalização das empresas enquanto os candidatos de direita queriam privatizar tudo, como FHC acabou fazendo anos depois. Tais privatizações trazem inúmeros investimentos estrangeiros e empresas multinacionais que se instalam no país contratando em seguida os serviços publicitários das empresas (em questão a Rede Globo). Um jogo capitalista planejado com toda antecedência possível como em um jogo de xadrez.

Por que a Record não se defende das acusações?

Oras, porque o que a Globo diz a respeito da Record é verdade e ela não tem como provar o contrário (e nem tenta). Seus pastores acabam usando o púlpito evangelizador para atacar sua “concorrente” no jogo de fazer dinheiro. O enriquecimento ilícito de membros ligados à Igreja não é privilégio da Universal nem dos evangélicos. As religiões mais presentes no Brasil de uma forma ou de outra se envolvem em escândalos de toda espécie como lavagem de dinheiro ou pedofilia.

Pra pensar…

Seja você leitor que professa uma fé ou apenas observa tudo de longe, peço apenas que reflita sobre alguns dos argumentos que certas igrejas usam para arrecadar seu dízimo, oferta, oferenda, doações, etc… Será que os princípios de humildade ensinados por Jesus Cristo tem relação com uma recompensa em espécie ou o medo de ser punido por Deus? Você deve doar por bondade e compaixão aos necessitados ou porque te disseram que você precisa “investir em Deus para poder prosperar na sua vida econômica?” ou “é dando que se recebe”…

Será mesmo que precisamos de ameaça de punição para sermos bons uns com os outros?

Opinial pessoal

É horrível não podermos ser bons por outra razão que não a de buscar uma recompensa ou temer um castigo. Me deixa angustiado também o crescente envolvimento entre fé religiosa  e a política como vem ocorrendo no Brasil. Quero encerrar este polêmico post esclarecendo a quem queira que eu não frequento essa ou aquela instituição religiosa e minha fé se resume na crença em Deus e que nada acontece por acaso. Também procuro praticar os ensinamentos de Jesus segundo a bíblia dentro dos limites das minhas fraquezas. Apenas concluí que para agir de bem com Deus não preciso de religião, mas sim de fé!

Comentem a vontade

Seus comentários não sofrerão qualquer moderação para que sua opinião seja respeitada, apenas eliminaremos palavras de baixo calão que ferem a argumentação.

Como profissional das Letras sinto-me completamente à vontade para dizer que o discurso do presidente do Senado, acadêmico e imortal, eleito pela Academia Brasileira de Letras, foi lamentável. Do ponto de vista acadêmico, da Língua, foi deplorável. Coisas como “o serviço que serve”, por exemplo, foi uma das pobrezas linguísticas registradas. O emprego das palavras foi lamentável, porque não explicou. Não me cabe aqui, e não farei isso, analisar o discurso sob o ponto de vista político.

Em resumo, o início do discurso foi para confirmar, sob qualquer justificativa, que o presidente, embora acusado por vários órgãos, PERMANECE no cargo. Não abre mão. Não sai. Não arreda pé, pra dizer o mínimo. E depois de mais de trinta (30) minutos de um palavrório non-sense, o orador afirma que o cargo não acrescenta nada à sua (dele) vida. E nem assim ele abriu mão do cargo.

Respeito seu posicionamento político. Sugiro que você reveja (ou reouça) o discurso do presidente do Senado, proferido em 5 de agosto de 2009, às 16 horas (horário local). Convido a ver http://www.youtube.com/watch?v=t0JJPFruhAA. Você, cinegrafista, eu desafio a voltar aos lugares e fazer uma atualização. A você, jornalista, eu sugiro uma pauta a partir do filme de 1966, feito por Glauber Rocha. A você, cidadão ou cidadã, como ousava dizer o acadêmico, recomendo que se informe bem antes de ir à urna eletrônica. Há gestos que se faz na vida pública que reflete na privada.

Bom, hoje um amigo Cheles do Rio de Janeiro me mandou um link um tanto diferente. Coffin Couches é o nome do site, para quem entende inglês e ainda não caiu a ficha é isso mesmo, Caixão Sofá! Lá pelo site você encontra varios modelos de sofás feitos de caixões reciclados e que por sinal valem uma furtuna.

Red Black

O modelo “Red Black” (da foto acima) custa nada mais do que justos $3,500, o preço é um pouco salgado, mas da pra perceber o luxo das peças.

Seria este o mais novo sonho de consumo dos goticos?! Não sei se vai ser o sonho de consumo de alguem (a não ser do Cheles, que já disse que quer um desses!), mas uma coisa eu me pergunto: De quem era esse caixão?!

O ministro da Defesa, Nelson Jobim, considerou “um equívoco” e um “retrocesso brutal” a impressão de votos eletrônicos, a partir das eleições gerais de 2014, como prevê a proposta de reforma eleitoral, aprovada ontem pela Câmara.

Na avaliação do ministro, essa medida deve atrasar a apuração das eleições. Pela proposta, do total de votos, 2% serão auditados.

Entre outros pontos, o texto básico da proposta de reforma na lei eleitoral elimina a necessidade de comparecimento de todos os candidatos a cargos majoritários em debates na TV, rádio e internet; libera propaganda na internet, nos sites de relacionamento, como o twitter e o Orkut, e por e-mails; e veda a propaganda em qualquer portal de empresa ou da administração direta ou indireta da União, Estados e municípios.

A informação é da Agência Estado

• El Colmo de los Colmos: Ahora dicen que MEL Zelaya ha renunciado Voluntariamente! La Oligarquía Hondureña se esta volviendo LOCA!

• Militares Hondureños: NO TRAICIONEN A SU PUEBLO! A quienes sirve: A los oligarcas o a su pueblo!

• GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS

• OEA! Que es lo que pasa? DENUNCIEN YA pero ENERGICAMENTE el golpe de estado en Honduras!

• Se ha hecho realidad el golpe de estado en HONDURAS. Illuminatis Malditos!!

• Los golpistas Hondureños han secuestrado a la canciller Patricia Rodas, y a los embajadores de Nicaragua, Cuba y Venezuela! Estan queriendo la GUERRA.

• Hasta cuando van a despertar los Rusos? Es que todavía no se dan cuenta que con “OCCIDENTE” no se pueden hacer tratados? Siempre tienen ELLOS una salida!

Estimados Fernando y Maru

Los falsimedios estan tratando de ocultar sobre la situacion de un golpe de estado tecnico que trato de realizar la OLIGARQUIA y los VIEJOS MILITARES en el pasi centro americano, HONDURAS.

Claro ellos lo callan, lo ocultan, como vos decis Fernando! Mientras adoran al demonio menor que se acabó, a nadie le esta importando, que un presidente elegido democraticanmente lo hayan querido “botar” de su puesto!

PERO ESTO SE ACABÓ. La humanidad HA DESPERTADO, gracias al GRIAL! Ese Grial que esta sembarado en cada uno de nuestros CORAZONES! Que el CRISTO nos vino a enseñar: “Si tuviesemos la fe como un granito de mostaza, moveriamos montañas! LA FE es nuestro pensamiento de UNION de toda Latinoamerica! y la SEMILLA ahora HA GERMINADO! Esta batalla es por nuestros corazones y espiritus! Y LA ESTAMOS EMPEZANDO YA A GANAR, como dicen las estadisticas: LA TENDENCIA ES IRREVERSIBLE!!

Hermanos del Sur, NO SE DEJEN ENGAÑAR, aqui les traigo un poco de lo que aquí en Centroamérica está sucediendo:

• Tratan de REALIZAR GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS!! NO PERMITAMOS QUE LAS FUERZAS OSBCURAS LOGREN SU OBJETIVO. DEMOSTREMOS QUE NOSOTROS SOMOS LA MAYORIA y que estamos cansados de ELLOS!!

• Vean como funcionan los FALSIMEDIOS. La derecha de Honduras esta tratando de DAR un golgpe de estado pero el pueblo se le ha parado!

• Mensaje para el Lider Supremo de Honduras, Sr. Presidente Mel Zelaya. Espulse al Nuevo Orden Mundial!

• Insulza, Secretario General de la OEA advierte: sigue riesgo golpe de Estado en Honduras

INVESTIGUEN! Al ayudarnos EVITARAN TAMBIEN que esto suceda en sus países

Saludos

AJMAKNIC