per un lungo anno e mezzo Tonino & la sua Band hanno imperversato su giornali e TV intestandosi il martirio di un loro iscritto; hanno sputtanato una intera comunità accusandola delle peggiori nefandezze, hanno fatto spendere fior di quattrini per la ricerca (assolutamente infruttuosa) di rifiuti tossici e nocivi che ha massacrato due stagioni turistiche, hanno insinuato losche trame internazionali con connivenze locali … speculando, loro per primi, sulla morte del loro compagno di partito, affondando per la ventunesima volta il coltello nel corpo di un uomo ucciso per “beghe da vicini di casa”. Spero che alla fine di tutta questa squallida storia gli assassini scontino (per intero) la pena che meritano e che gli elettori (già dalle prossime regionali) sappiano ben ripagare chi, ergendosi a paladino dei giusti, ha banchettato sul corpo di Basile.

Un Ministro di Grazia e Giustizia che si dimette, un Governo che cade, un Presidente del Consiglio accusato d’essere a capo di una loggia massonica segreta e deviata, un comitato d’affari sanmarinese, Procure contro Procure con annessi sequestri di faldoni e perquisizioni corporali di sostituti procuratori … senza contare le ore di dibattito sulla probità e sul martirio del giovane sostituto procuratore di belle speranze che aveva dato il via a questa indagine. Santoro e Travaglio hanno avuto modo di pontificare per mesi su questa nuova “mani pulite” … a due anni di distanza (un tempo brevissimo per la giustizia italiana) il primo Giudice che ha avuto modo di pronunciarsi sull’inchiesta ha buttato tutto a mare, bollando i “fatti” su cui si basava come inconsistenti e privi di riscontri oggettivi.
Delle due l’una: o De Magistris aveva ragione ed è stato insabbiato tutto, oppure aveva torto e tutto il cataclisma politico da lui creato è servito solo come trampolino per la sua carriera politica (attento Tonino, questo ha imparato la tua lezione e ti farà le scarpe … politiche ).
Comunque la si pensi è evidente l’impellente necessità di una corposa riforma della Giustizia, comunque la si pensi siamo cittadini in un Paese di merda.

Il profumo è quello dell’America’s Cup, quella vera non quella impantanata in beghe legali; il profumo è quello della prima America’s Cup che l’Italia ha vissuto da protagonista, quella del lontano 1983 con Azzurra.
Il marchio, il logo e lo yachting club Costa Smeralda son sempre quelli, le soddisfazioni anche

Nella finale del Louis Vuitton Trophy Azzurra ha battuto niente meno che i “maestri” di New Zeland, vittoria che vale doppio se consideriamo che si gareggiava con delle monobarca (cioè tutte le barche erano uguali) quindi la “differenza” era tutta negli equipaggi; questo torneo e questa formula dimostrano una volta di più che non sono necessari investimenti pazzeschi per organizzare una manifestazione interessante ed avvincente. Un plauso particolare alla RAI che ha seguito le regate e le ha trasmesse SOLO sul digitale e sul satellite, per giunta con sintesi registrate … ovvio che diretta e orari “buoni” sono riservati al calcio, alle stronzate che sparano gli “esperti” ed ai coglioni che pendono dalle loro labbra … e c’è anche chi da dell’evasore a chi non paga il canone, magari potessi non pagarlo io.

(foto dal sito LV Trophy)

riporto solo la notizia e mi astengo da ogni commento … che è meglio! (da Corriere.it)
MILANO – Sulla vicenda Battisti restano molte nuvole all’orizzonte. Secondo una fonte anonima citata dalla Reuters, il presidente Lula starebbe pensando di non firmare il provvedimento di estradizione dell’ex terrorista italiano. Due giorni dopo il sofferto via libera da parte del Tribunal Supremo Federal, il leader brasiliano deve decidere se confermare o respingere la sentenza dell’Alta Corte. Una conferma della propensione del governo di Brasilia a non assecondare la richiesta di estradizione, arriva anche dal ministro della giustizia brasiliano, Tarso Genro, secondo cui l’esecutivo guidato da Lula preferirebbe dire di no «per motivi politici e umanitari» e questo a causa del «rafforzarsi del fascismo» in Italia.

«FASCISMO IN ITALIA» – «L’Italia non è un Paese nazista o fascista – ha spiegato Genro all’Estado di San Paolo, uno dei principali quotidiani del Paese -, ma si constata un aumento preoccupante del fascismo in una parte della popolazione italiana, anche in settori del governo». La data per la decisione definitiva da parte del presidente Luiz Inacio Lula da Silva non è ancora stata fissata: occorrerà attendere quanto meno la pubblicazione della sentenza; nel frattempo i legali di Battisti – in attesa comunque di processo per falsificazione di documenti – chiederanno la scarcerazione per amnistia; in seconda battuta è probabile la richiesta di ammissione al regime di arresti domiciliari. Secondo Genro la decisione di Lula sarà «solitaria» e «sovrana», un «giudizio politico come dirigente della politica estera del Paese», con il solo vincolo di consultare l’Avvocatura Generale dello Stato. Incontrando la stampa, Genro è tornato all’attacco, affermando che sul caso dell’ex terrorista rosso «alcuni ministri» italiani evidenziano «una netta intenzione persecutoria» e uno spirito di «vendetta».

LA MELINA DI LULA – Luiz Inacio Lula da Silva – scrive invece il quotidiano carioca Globo – non ha fretta di prendere una decisione ed è alla ricerca di argomenti giuridici per difendere l’idea che Battisti meriti l’asilo in Brasile. La decisione di Lula dello scorso gennaio di accordare a Battisti lo statuto di rifugiato si basava su una raccomandazione del ministro Genro, un uomo di sinistra molto influente e suo alleato politico, tanto più in vista delle elezioni politiche e presidenziali del prossimo anno.

TEMPI LUNGHI – Comunque, al di là di possibili colpi di scena che evidentemente non sono esclusi, l’eventuale riconsegna a Roma avrebbe comunque, assicurano più fonti, tempi lunghi. Sulla scia dell’udienza della corte brasiliana (il Supremo Tribunal Federal o Stf, ndr), a Brasilia è stata la giornata dei rumors, interpretazioni e analisi. La domanda chiave è cosa farà ora Lula. C’è chi sostiene che il presidente si pronuncerà solo nel 2010, in attesa della pubblicazione del decreto da parte dell’Stf, che sui casi complessi – come capitato di recente su una riserva indigena in Amazzonia – può anche lasciar passare dei mesi tra il momento di una decisione e quello della pubblicazione del relativo decreto.

LE IPOTESI – Secondo altre fonti, Lula potrebbe anche cancellare lo status di rifugiato politico a Battisti, senza però riconsegnarlo in Italia, lasciando pertanto che l’ex terrorista continui a risiedere in Brasile, ma «per ragioni umanitarie». Esperti citati dal quotidiano Folha de S.Paulo hanno d’altra parte fatto notare che il trattato d’estradizione firmato da Italia e Brasile nel 1989 permetterebbe a Lula di bloccare la riconsegna a Roma di Battisti: ma solo – si precisa – se il presidente sostiene allo stesso tempo che l’ex terrorista debba affrontare in Italia «atti persecutori e di discriminazione per ragioni di opinione politica».

20 novembre 2009

IL VERDETTO
I giudici: «Battisti va estradato»
L’ultima parola spetta però a Lula

In attesa (si spera senza sorprese) della controfirma del Presidente Lula, suggerisco all’amministrazione penitenziaria di gettare sin d’ora la chiave della cella in cui sarà rinchiuso il criminale comune Battisti Cesare; suggerisco inoltre che, nell’improbabile caso tenesse fede alla promessa di suicidio, sia effettuata l’analisi del DNA della salma e che la stessa sia comunque estradata, da un pdm simile e dalla congrega di amici/sostenitori c’è d’aspettarsi di tutto.

da trapattoniano convinto (ma anche se del Trap me ne fregasse poco), da innamorato pazzo dell’Irlanda, da modesto e moderato tifoso di calcio non posso che patire l’ingiusta eliminazione dell’Irlanda dai prossimi campionati mondiali in Sud Africa per mano (mai modo di dire fu più appropriato!) dei francesi dello stizzoso Domenech.

la dichiarazione dell’Onorevole Casson ha fatto il giro di tutte le agenzie stampa e di tutti i giornali, io ho preferito riprenderla dal sito del PD (così non si può dare la colpa alla stampa nemica) … e ne traggo una riflessione, anzi due o tre

L’onorevole Casson (e sottolineo l’Onorevole) ha tutto il diritto di esprimere il suo giudizio sui magistrati romani (giudizio che condivido abbastanza largamente), meno diritto di usare quel plurale maiestatis che starebbe a significare che a parlare non è l’Onorevole ma il Giudice Casson  e parla facendosi portavoce di una parte della magistratura (sia essa veneta, del nord est o di tutto il nord); così fosse si evidenzierebbe una volta di più l’aspetto “corporativo” di una certa magistratura italiana … ma non è di questo che voglio parlare, mi chiedo dove siano le vestali del decoro e dell’indipendenza della magistratura; come mai il Vice Presidente Mancino non ha convocato immediatamente un plenum del CSM per approvare immediatamente un documento a tutela dei magistrati romani? come mai il segretario dell’ANM Palamara, che proclama uno sciopero sull’idea di un disegno di legge, non batte ciglio sulle pesantissime insinuazioni dell’Onorevole Casson? come mai l’Onorevole Di Pietro sempre pronto a scendere in piazza, a gonfiare le vene del collo (nel miglior stile Pappalardo)  a difesa dei suoi ex colleghi dalle “sconce invettive” di Silvio Berlusconi non ha nemmeno rilasciato una dichiarazione,  una nota, una velina?

Ueee ragazzi svegliaaa!!! Casson ha detto che i giudici del tribunale di Roma (se va bene) sono disordinati e non sanno fare il loro mestiere oppure (se va male) che sono corrivi e/o corrotti. Se la magistratura deve esser difesa, va difesa SEMPRE, non solo quando a criticarla è chi non ci piace; se lo fate a corrente alternata … anche i più gonzi scoprono il gioco

Un sentito ringraziamento alla terrorista Blefari che, con il suo gesto, consentirà un notevole risparmio all’erario (spese carcerarie, spese processuali etc.); spero che il “risparmio” non venga reimpiegato per pagare una pensione di invalidità a quel coglione di libico che si è fatto esplodere (perdendo solo mani ed occhi) a Milano.

p.s. Cesare (Battisti), perché non segui il buon esempio?!

(screenshot da Corriere.it)

qui di seguito un interessante articolo tratto da Romagnaoggi.it (da dove ho preso anche la foto) che vi invito a leggere, con un particolare avviso per gli eventuali pseudo-satanisti salentini: dovessi “pescarvi” non chiamerò la protezione animali, insieme al gatto  celebreremo il nostro rito propiziatorio contro l’idiozia che, lo prometto, non sarà indolore.
coglione avvisato …

BOLOGNA – Ci saranno anche in Emilia-Romagna le ‘ronde’ anti-satanisti, a tutela dei gatti neri, organizzate dall’Aidaa (Associazione italiana per la difesa di animali e ambiente) in occasione della notte di Halloween, tra sabato e domenica. Il presidente dell’associazione, Lorenzo Croce, che tra l’altro ha ricevuto una telefonata di sfida da parte di “un sedicente capo di una setta satanica che ha annunciato stragi di gatti”, e’ pronto a sguinzagliare i suoi volontari.
L’Aidaa ne conta circa 400 in tutta Italia) che nella notte della zucche faranno “pattugliamenti” degli “obiettivi sensibili” (cimiteri in primis) e delle “zone a rischio”, quelle magari in cui, in passato, sono state segnalate sparizioni di gatti. In regione, le ‘ronde’ salva-gatto saranno nelle province di Bologna, Modena, Parma, Piacenza, Reggio Emilia e Ravenna, in particolare nelle zone montuose e isolate dell’Appennino.
Se a Bologna i volontari dell’Aidaa rastrelleranno otto cimiteri, monitorando in particolare la zona della Basilica di S.Luca (dove due anni fa, racconta Croce, “abbiamo messo in fuga alcune persone sospette che si sono lasciate alle spalle tre gatti, vivi”) e quella intorno a San Lazzaro, la zona in assoluto piu’ pericolosa in Emilia-Romagna, lancia l’allarme Croce, e’ quella di Mirandola (Modena), “dove e’ localizzato la punta sud-est del pentagono delle Bestie di Satana”.
E poi, pattuglie di volontari (formate da 3-5 persone) saranno presenti a vigilare sull’Appennino della provincia di Piacenza e Parma (dove in otto mesi “sono spariti 700 gatti, ma non tutti neri” dice Croce), ma anche a Reggio Emilia (dove sono state segnalate sparizioni) e in provincia di Ravenna. In caso di avvistamenti, spiega Croce, i volontari lo avvisano e poi parte la chiamata alle forze dell’ordine perche’ intervengano.

quella che vedete (ingrandita si legge meglio ) è la lettera d’accompagnamento ad una Legge bocciata dal Governatore della California, il “tenore” delle lettera accompagnatoria è evidente … anche se l’entourage di Schwarzenegger parla di “coincidenze”.

Come se il Presidente Napolitano non controfirmasse una Legge e la accompagnasse con una lettera di motivazione di questo tipo

Vogliate considerare l’opportunità di
Apportare le modifiche necessarie per
Far si che detta Legge consenta di
Fruire in maniera uniforme ogni beneficio
Ai cittadini
… chiaro il concetto?!

che peccato, stamane mi aspettavo di trovare le ormai mitiche “dieci domande” rivolte al Governatore Marrazzo (al quale, sia ben chiaro, va tutta la mia solidarietà; corna, ricatti, trappoloni … saranno comunque fatti suoi che non meritano questa esposizione mediatica); evidentemente Repubblica ha perso l’occasione di “apparire” (essere non è proprio possibile) quel baluardo della libera informazione che asserisce d’essere. In fondo il caso presenta sinistre similitudini … uno è il Presidente del Consiglio, l’altro è il Governatore di una delle più importanti Regioni d’Italia; l’uno è ricattato da esponenti delle forze dell’ordine, l’altro è vittima di foto “indiscrete” fatte grazie (nel migliore dei casi) alla superficialità dei servizi di sicurezza; la moglie di uno scrive ad un giornale, la moglie dell’altro è già giornalista ella stessa; l’una non lo fa entrare in casa, l’altra in casa non ci torna (dopo l’edizione del TG). Eppure Repubblica non pone le dieci domande, anzi si spertica nella difesa dell’offeso … su una cosa hanno perfettamente ragione:  democrazia e libertà di informazione sono in pericolo; svilite come sono dal doppiopesismo imperante, alla fine uno non ci crede più e fa suo uno dei migliori aforismi usati dal qualunquista ligure: “vaffanculo!!!”

Le calze rosse dei Red Sox di Boston, le calze rosse dei velisti neozelandesi, quelle della Canzone del Sole di Lucio Battisti … fino ad arrivare ai lisi calzettoni di una squadra i calcetto di uno sperduto oratorio; TUTTO, ma non gli orridi calzini celesti del giudice Mesiano per i quali un’onda di indignazione ha prodotto una generale levata di scudi a difesa della privacy di un giudice. Non è forse corretto sapere di tutto e di più di un esponente di quella casta che si erge a ultimo baluardo della democrazia? Se è giusto (come è giusto) sapere tutto dell’attentatore alle libertà democratiche del nostro Paese (compresi i dosaggi degli “aiutini” in camera da letto), non è giusto sapere anche il colore delle mutande di chi difende questa libertà nella scomoda trincea della Magistratura?! Quegli stessi “giornalisti” che oggi gridano allo scandalo per i calzini turchesi del giudice non sono forse gli stessi che hanno pubblicato le foto di Topolanek a Villa Certosa, non sono forse gli stessi che valutano il diritto alla privacy un banale, fastidioso ed antidemocratico impedimento alla loro libertà di stampa e informazione?!  Per l’ennesima volta questa opposizione getta la maschera ed abdica al suo compito (e si che di cose per cui criticare questo Governo e questo Presidente del Consiglio c’è vasta scelta) perdendosi dietro facili (e fallaci) argomenti, usando un fastidioso e fuorviante doppiopesismo (perché i trans del sottosegretario di un governo di  centro sinistra son leciti e le zoccole di un presidente del consiglio di centro destra sono uno scandalo?). Questo bagno di ipocrita indignazione non fa che togliere credibilità ed autorevolezza ad una opposizione che è la vera controparte di un Governo; non nascondiamo le debolezze, le divisioni, l’inadeguatezza della classe dirigente dell’opposizione (attuale) scegliendo le scorciatoie di chiacchiere da bar malfamato, confidando che un potere giudiziario faccia quello che la politica non sa, non riesce o non vuole fare. Abdicando al proprio ruolo e alle proprie prerogative la “non opposizione” fa male a se stessa, al Paese ed induce a delegittimare altri poteri che suppliscono (consciamente o meno) alle sue mancanze.

E poi dicono che uno sta con Brunetta e contro il Sindacato; leggetevi cosa è successo alla ASL di Taranto (articolo da Il Corriere del Mezzogiorno) e poi ditemi … Ma come si fa a stare con un sindacato che considera “pratiche vessatorie” un normalissimo controllo della nota spese, che convoca assemblee plenarie in risposta all’offensivo atteggiamento del semplice controllo delle trasferte con chilometraggi abnormi. Ma “W Brunetta” per tutta la vita, se questo è il sindacato, se questa è la maniera di difendere i lavoratori, se questa è la maniera di rappresentare i diritti … ok, grazie, preferisco di no!

p.s. ed in tutto questo non voglio pensare che, effettivamente, le note spese siano state gonfiate; in questo caso la responsabilità del Sindacato sarebbe ben maggiore e peggiore, non starebbe difendendo che dei volgarissimi ladri.

“Ma santo cielo, possibile che nessuno sia in grado di ficcare una pallottola in testa a Berlusconi!” … c’è bisogno di commentare questa “lectio magistralis” di democrazia?!

(da Corriere.it)

una cosa però me la dovete spiegare: come mai se uno fa un apprezzamento greve nei confronti di Rosy Bindi c’è una sollevazione delle custodi della dignità femminile e quando invece ad esser vittima delle invettive (magari da parte delle stesse vestali del “cesse ma intelligenti”) è la Ministra Mara Carfagna nessuno ha da ridire?!

che risulti simpatico o antipatico, pericoloso o salvifico … quello che mi riesce impossibile da sopportare è l’ipocrisia; fino a ieri tutto ruotava intorno al “Lodo Alfano”, oggi il Commissario Manetta getta la maschera e la tanto decantata difesa della democrazia mostra il suo vero volto: della democrazia non me ne frega nulla, quello che voglio è fare il culo a Berlusconi.

Sia chiaro che voler fare opposizione durissima è cosa più che legittima (in certi casi la ritengo doverosa) quello che non va è l’ipocrisia, il doppiopesismo … lo sparar minchiate pur d’avere una comparsata in prima pagina. Il tanto vituperato “lodo Alfano” aveva come effetto la sterilizzazione delle azioni legali contro le prime quattro cariche dello Stato, la legge ad personam avrebbe consentito a Silvietto di governare fino a fine mandato (questa legislatura, magari anche per la prossima) … il giorno dopo le elezioni i processi sarebbero cominciati da zero, senza patemi riguardo alla prescrizione, con tutto il tempo per preparare arringhe e strategie processuali. Sapete quale effetto avrà la bocciatura del “Lodo”? Succederà che grazie ad una legge “non ad personam” il Premier chiederà il rinvio delle udienze per “legittimo impedimento”… fra quanto si prescriveranno i reati per cui si intende processare Berlusconi??!

(screenshot da Corriere.it)

una perfetta analisi politica da un “vignettista” che con pochi tratti di matita sintetizza (stigmatizza?!) il fatto del giorno; un’analisi che vale cento editoriali di quei “giornalisti” che proprio oggi manifestano per la loro libertà.

… ed immagino che, secondo il consigliere Rizzo Nervo, per sanare l’anomalia ad andarsene dovrebbe essere il Direttore di Rete … non il narciso protomartire della libertà

a prima vista potrebbero sembrare le terga … invece è il viso di quel “giudice” (per rispetto ai magistrati veri, le virgolette sono indispensabili) che separa il criminale pluriomicida Battisti Cesare dall’espiazione dei crimini commessi. Tale è il disgusto nel vedere questa compiaciuta faccia di culo, amico di criminali, difensore di assassini; compatriota degli squadroni della morte, moralmente corresponsabile degli eccidi di nativi sud americani assassinati da latifondisti e da costruttori di strade; cittadino di uno stato tanto avvezzo al turismo sessuale da confondere le coccole di un padre con le avance di un bruto … che  si affanna in contorsionismi giuridici (e politici) pur di rimandare il GIUSTO epilogo della lunghissima latitanza dello squallido assassino Battisti Cesare … che preferisco tacere, per evitare di andare oltre la pubblica decenza.

Che siano del Governo, della Croce Rossa, della Provincia di Trento … a cinque mesi dal tragico e devastante terremoto, si iniziano a consegnare le case (non delle baracche) ed invece d’esser fieri di una Italia che provvede, si spacca il capello pur di dare addosso all’avversario. Avrei preferito una consegna più “sobria”, ma non per questo sputo sentenze e veleno; ora vediamo di consegnarle a tutti

Un plauso a Bertolaso (vero artefice di questo successo) e tutto il mio personale disprezzo a quei sedicenti “urbanisti” (sostanzialmente messi alla porta) che avrebbero preferito il “metodo  Nusco“: grandi strade, grandi piazze, grandi opere d’arte, grandi compensi e consulenze … e le famiglie ancora nei container e nelle baracche (do you remember Irpinia?!).

(foto: Valerio Simeone – Corriere.it)

l’attuale è il miglior governo possibile? l’attuale è il miglior Presidente del Consiglio possibile? sei soddisfatto dell’azione del Governo? a queste ed a 100 altre domande simili risponderei con vari gradi di “negatività” ... ma come faccio a stare con chi critica (giustamente) questo governo (per esempio sulla “libertà di stampa”) e poi va a in brodo di giuggiole per un vero massacratore della libertà, della democrazia, della libertà di stampa come è successo a Venezia con Hugo Chavez?

(foto: Corriere-it /AFP)

]]> http://61cygni.wordpress.com/2009/09/05/ancora-sulla-liberta-di-stampa/ Sat, 05 Sep 2009 16:14:46 +0000 61cygni http://61cygni.wordpress.com/2009/09/05/ancora-sulla-liberta-di-stampa/

certo che è molto più “politicamente conveniente” stracciarsi le vesti per uno che fino a qualche mese fa era l’incarnazione del male (Boffo), fa più figo indignarsi per una querela da 2 milioni (quella di D’alema a Forattini non fece uguale scalpore), far diventare l’impotenza (ma anche l’iperpotenza, naturale o additivata) una questione di stato, riporre in una zoccola (sia pur d’alto bordo) le speranze di una rivincita … distratti da cotanto sdegno, il tagliare le gambe agli unici giornalisti seri che ci sono sulla piazza passa sotto silenzio, o quasi.

L’intero articolo di Aldo Grasso lo trovate qui, buona disarmante lettura.

facciamo finta che sia l’unico ad esser stato costretto a dimettersi, facciamo finta che effettivamente si sia dimesso “solo” per le pressioni di Silvio Feltri e Vittorio Berlusconi, facciamo finta che stiamo parlando di libertà di stampa …

p.s. ma Boffo non era il direttore di quel giornale che rompeva i coglioni con delle inqualificabili ingerenze (estere – esterne) negli affari interni del laicissimo Stato?!?

(screen da Corriere.it di due minuti fa)

dalle ultim’ora di Corriere.it:

Mondiali atletica: vittoria Semenya,

denuncia Codacons

20 Agosto 2009 16:09 SPORT

ROMA – Il Codacons ha presentato alla procura della Repubblica di Roma una denuncia per frode sportiva riguardo alla gara degli 800 metri, vinta ieri a Berlino da Caster Semenya. L’associazione chiede anche il sequestro delle cartelle cliniche di eventuali ricoveri della sudafricana, segnalando ”i dubbi sollevati da organi di stampa e da alcune delle concorrenti” sul sesso della vincitrice. (RCD)

Indipendentemente dai dubbi che può sollevare la fisicità dell’atleta in questione ( e ne solleva parecchi), ma vi sembra il caso (per la visibilità che offrono due lanci d’agenzia) di intasare (ulteriormente) gli uffici giudiziari con una fesseria simile?!

p.s. i “dubbi” sono stati sollevati da una che è arrivata sesta o settima (su otto!!!) … quando riuscirà ad arrivare seconda avrà titolo per “dubitare”, intanto si alleni e cerchi di migliorare le sue performance