Ombildning av Signalistens hus har, ifall jag inte minns fel, varit på tapeten även 1999 men det gick inte igenom pga. för  få önskade köpa sina lägenheter.  Senare har intresset ökat lavinartat för att äga sin lägenhet.

Inför förra valet lovade allianspartierna oss hagalundare att om de vann det kommande valet så skulle de se till att det inte skulle ligga några hinder till en ombildning. Alliansen vann och trycket ökade på politikerna att nu kunna få chansen att kunna köpa.

Som jag förstår har det varit flera turer mellan Signalisten och den bildade bostadsrättsföreningen Hagalunden eftersom Signalistens Ordförande och VD till en början gick ut med information till alla hyresgäster att de inte hade för avsikt att sälja något överhuvudtaget, någonsin. Vad som hände i kulisserna politiskt och mellan Signalisten och Brf. Hagalunden känner jag inte till men nu står det klart att Signalisten ska sälja två av fyra hagalundshus i deras bestånd för att kunna avsätta pengar för kommande byggnationer.  De ledande politikerna i Solna ger Signalistens styrelse att ta in en ombildningskonsult som får i uppdrag att ta ut så mycket pengar som det går.

Som jag ser det  hade Signalisten behövt sänka sitt pris med ca, 10-15% till bostadsrättsföreningen så att man hamnade på en nivå att hyresgästerna haft en vettig chans att kunna köpa. Jag menar inte att Signalisten skall sälja till ett underpris men Signalisten har Hagalundshusen som sin ”kassako” för sitt övriga bestånd. Det har i alla år snålats med underhåll och med minimala omkostnader att sköta sina hus mot vad man tar in i hyror. Man sänker till och med värmen i våra dragiga hus för att spara pengar och kallar det miljöengagemang, vilket får följden att mer eller mindre varenda hyresgäst köper egna värmeelement. Själv har jag på mina 12 år som hyresgäst betalat ca, 1 miljon kronor i hyror och en otroligt liten del har jag fått tillbaka såsom underhåll etc. det kan man sedan slå ut på alla lägenheter som är komprimerade på en kompakt yta. Vi snackar om massa pengar just nu. Vad jag frågar mig är ifall Signalisten och ombildningskonsulten haft med i sina beräkningar gällande den ekonomiska situationen samt kreditvärdighet hos de boende hyresgästerna som skall köpa?

Tyvärr tror jag inte att de flesta berörda hyresgäster kommer att ha råd att köpa sina lägenheter för 14300 kr per kvm som nu Brf. Hagalunden har föreslagit sina medlemmar.

Jag vill gärna köpa för jag tror att engagemanget som en ombildning för med sig kommer att lyfta vårt eftersatta område och tror jag har råd att betala 14300:-/kvm i insats (även fast det är i överkant) men jag betvivlar  att en majoritet av oss boende har samma möjlighet som jag.

Det är väl ingen som är förvånad att det skrivs mycket om Piratpartiet i media efter hur det går i opinionsundersökningarna. Och det är extra kul att Lokaltidningen i Lidköping, NLT, äntligen skriver lite om Piratpartiet. Speciellt efter att chefredaktör Anders Hörling i ett samtal med Nationaldemokraterna knappt verkar veta vad Piratpartiet är för något, och att det är tveksamt att man skulle ta in debattartiklar från Piratpartiet. Men nu har NLT publicerat både en artikel och en debattartikel, jätteroligt.

Något som är mindre roligt är att Aftonbladet verkar gå etablerade partiers ärenden och gör idag en trippelattack (1, 2, 3) mot Piratpartiet, men jag kan inte skriva om det bättre än det redan gjorts på Ravennas blogg, TantrikBlog, Henrik-Alexandersson.se, Anna Troberg och whatsupsthlm.se. Så om du orkar läsa Aftonbladets skvallerjournalistik bör du också läsa något av blogginläggen för att kompensera för Aftonbladets vinklingar och onyanserade rapportering.

Mer nyanserat känns däremot SR’s intervju med Statsvetaren Peter Esaiasson vid Göteborgs universitet. Peter Esaiasson säger i intervjun att den kappvändar-strategi som de gamla partierna är en högriskstrategi.
-Om man misstänks vända kappan efter vinden så undergräver det den långsiktiga trovärdigheten, säger Peter Esaiasson till Sveriges Radio.
Jag vill påstå att man också undergräver den kortsiktiga trovärdigheten, och jag litar på att väljarna inte går på det. Väljarna måste väl se igenom när de politiker som gett oss FRA och Ipred nu helt plötsligt påstår sig vara FÖR fildelning?

Jag vill inte ta ut något i förskott, men det börjar lukta skräll precis som NLT skriver i sin rubrik. Hur det än går så kommer det anordnas valvaka i Lidköping i Piratpartiets regi i Sockertoppen. Det var länge sedan jag var bakis en måndag, så vi får väl se hur många anledningar om någon vi har att fira på söndag. Det kommer hur som helst bli roligt att umgås med mina nyfunna piratvänner i Skaraborg, vi ses där.

Länkar:
Ljudinspelning (MP3) av samtal mellan Anders Hörling chefred för NLT och Nationaldemokraternas distriktsordförande Andreas Nyberg
http://www3.nd.se/ljud/Andreas_Nyberg_talar_med_Anders_Horling.mp3

Piratpartiet siktar på en valskräll (NLT)
http://nlt.se/startsidan/lidkoping/1.485292

Sälj inte medborgarnas integritet (NLT)
http://nlt.se/startsidan/debat/1.485227

Fildelningsfrågan har blivit valfläsk (SR)
http://www.sr.se/ekot/arkiv.asp?DagensDatum=2009-06-03&Artikel=2878519

Socialdemokraterna säger sig nu vilja stänga arbetsförmedlingen. Arbetsförmedlingen passar inte in i deras nya syn på samhället. “- Alla skall kunna försörja sig på en lön.”, säger Ylva Johansson. Låter lite flummigt och mycket valfläsk om någon frågar mig. Arbetsförmedlingen har väl annars alltid legat S varmt om hjärtat.

Här kommer 5 jobbförslag från socialdemokraterna:

1. Lägg ner Arbetsförmedlingen och skapa en kompetensförmedling i stället. Arbetssökande ska få hjälp att skaffa sig rätt kompetens och arbetsgivare ska få lätt att hitta rätt kompetens.

2. Inför en kompetensförsäkring som gör det möjligt att studera mitt i arbetslivet utan att behöva ta studielån.

3. Tillsätt en kompetenskomission för att kartlägger behov och tillgång på yrkesutbildningar och starta utbildningssatsningar.

4. Slå ihop delar av Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen till en ny organisation som ska heta Kraftsam.

5. Alla människor ska kunna leva på en lön. Alla som har behov av det ska ha rätt till en handlingsplan och personlig handledare för att utifrån sina behov få aktivt stöd mot ett arbete.

Jag fick en liten pamflett i brevlådan häromdagen. ”Jag tänker rösta på Sverigedemokraterna i EU-valet den 7 juni!”, stod det på den. Som jag nyligen har lärt mig; ”Qui tacet, consentiere videtur”, vilket bäst översätts till engelska snarare än svenska, och översättningen går så här; He who is silent, is understood to consent. Kanske något för Reinfeldt att tänka på, inte bara om SD, utan också om gasledningen i Östersjön?! Vilka är då skillnaderna, och vilka är likheterna mellan SD och mig? Jag vågar ju också ondgöra mig över upplevda orättvisor, även om inte dessa är desamma som SD:s. För mig handlar orättvisorna mest om kvinnorna.

På Sverigedemokraternas hemsida så uttrycker sig partiet luddigt, tycker jag. Men dessa 5 punkter från den här pamfletten, är konkreta och kan bemötas utan allmänt tyckande från min sida;

1) Försvara den svenska modellen!

EU-medlemskapet hotar den framgångsrika svenska modellen för arbetsmarknadsavtal och lönebildning. Sverigedemokraterna försvarar rätten för arbetsmarknadens parter att fastställa villkoren på svensk arbetsmarknad. Vi försvarar arbetarnas intressen.

Det här är rent socialistiskt dravel! Det hörs ju tydligt att den sista meningen totalt förvränger de två första meningarna så att en av SD föredragen självbild om att vara höger förvanskas till ett socialistiskt budskap. Jag är för ett avskaffande av LAS. Jag är för att rensa i regelsystemet från Palmes tid. Jag är för att låta individen löneförhandla i högre utsträckning än idag, enligt principen utbud och efterfrågan. Jag försvarar allas intressen och har allas bästa för ögonen.

2) Nej till lönedumpning!

Sverigedemokraterna vägrar tillåta att svenska arbetstillfällen ska kunna gå till de utländska arbetare som kräver lägst lön, och vi motsätter oss Alliansregeringens fria arbetskraftsinvandring som har till syfte att sänka de svenska lönenivåerna genom ett överbud av lågutbildad arbetskraft.

För det första så rör det sig inte om ”fri” arbetskraftsinvandring, det är rena rama valfläsket av SD, för oinformerade lågutbildade människor, att hävda det. Arbetskraftsinvandring ska bara ske inom de områden där Sverige är i behov av arbetskraft, och jag är för det! Dessutom har det hitintills rört sig mest om högutbildade datatekniker från Indien och kina. Lägre utbildade svenskar fyller snabbare luckor av personalsug hos företagen, inom sina yrkesområden, på grund av att utbildningstiden är kortare än för akademiker. Så alliansen kan eller vill följaktligen förmodligen inte bidra till att sänka de svenska lönenivåerna för arbetare, med det regelsystem som gäller i Sverige idag.

3) Svenska skattemedel till svensk välfärd!

Sverigedemokraternas inställning är att svenska skattemedel i första hand ska användas till svenska behov och att de pengar vi idag skänker till andra EU-länder skulle göra betydligt större nytta i svensk skola, vård och omsorg.

Jag tycker att Jan Björklund gör ett gott arbete på området grund- och gymnasieskola! Men, för det första, tillräckligt med skattemedel går till statlig vård och omsorg i Sverige. För det andra, tillräckligt med skattemedel går till universiteten. Låt dessa i större utsträckning kämpa för sin överlevnad genom samarbete med näringslivet. Vi kan heller inte bara hålla inne våra skattepengar till EU på eget bevåg, vi måste kämpa inom EU för förändring i bidragsfrågorna om vem som ska betala för social omfördelning av resurser i Europa.

4) Sverige ut ur EU!

Det EU som svenskarna röstade ja till 1994 var något helt annat än det EU som finns idag. Sveriges makthavare har, utan ett folkligt mandat, fört in oss i ett superstatsbygge som står i direkt motsättning till vårt lands intressen. Sverigedemokraterna anser därför att ett fortsatt EU-medlemskap kräver att man först rådfrågar svenska folket i en folkomröstning.

Här är vi eniga. Men återigen, vi förändrar EU bäst inifrån! Det är ingen som tvingar oss att acceptera EU:s konstitution som svensk lagstiftning. Så jag vill inte gå ur EU, bara värna vår suveränitet inom EU! Jag vill inte för svensk del förlora de avskaffade handelshinder som EU-länderna kommit överens om, för nu när det är vår tur att ta deras kvinnor. Att då dra sig ur EU är en idiotisk ickelösning.

5) Stärk gränsskyddet!

Så länge Sverige är med i EU vill Sverigedemokraterna verka för att återupprätta gränskontrollen mot andra länder i Schengensamarbetet. Vi vill återge tullen rätten att undersöka fordon och individer som rör sig över vår nationsgräns. Syftet är att försvåra smuggling av illegala varor, människor och stöldgods.

Här är vi överens, främst på grund av smugglingen av illegala substanser, från EU-länder till Sverige. Jag får dock känslan av att SD vill skjuta till mycket stora resurser till tullen för att komma åt människosmugglingen i första hand. Jag anser att den är ett mycket mindre problem än narkotikan och försäljningen av alkohol från lastbilar till svenska ungdomar.

Tre av SD:s toppkandidater till EU visar upp sig på pamfletten; Sven-Olof Sällström, Margareta Sandstedt och Per Arne Wahlberg. Sällström säger;

- Vi Sverigedemokrater ser i första hand till Sveriges bästa. Monsterstaten EU:s framväxt innebär på sikt att svenska folket mister sitt självbestämmande. En röst på Sverigedemokraterna i EU-valet 2009 innebär i praktiken en röst på Sverige.

Det anser jag också, men jag vill nå mitt mål med andra medel än isolering tro det eller ej¤¤¤, och därför anser jag inte att man bör rösta SD. Dessutom är det inte en ung invandrarkvinnas dröm att rösta på SD för att de på något sätt skulle tjäna på det genom att de får mer frihet på grund av det, det tror i alla fall inte jag, för SD är för segregering (när jag är för integrering). Fast ovanstående i rött är en svepande formulering av Sällström och därför svår att bemöta, vilket är ganska typiskt för SD.

¤¤¤Jag är ju liberalkonservativ, och som sådan kan man inte vara ekonomisk protektionist, i synnerhet inte mot Europa, Amerika eller Asien. [För de som inte vet, så anses makroekonomi förklaras i termer av kvinnor/kvinnors frihet alternativt ofrihet och våld alternativt avsaknaden av våld på individnivå. Det sistnämnda gäller med en viss reservation inte för USA, vilket talar för att det finns en Gud och att USA, som precis som Sverige har betalat det ultimata priset i form av kvinnoförlust, är eller var välsignat av Gud precis som Sverige är idag.]

Så vad säger då Margareta Sandstedt?

- Vi måste vända EU:s utveckling från överstatligt till mellanstatligt samarbete, där besluten flyttas hem till Sverige. Min hjärtefråga är att stärka gränsskyddet för att stävja drogindustri, kriminalitet och människohandel.

Jag anser att EU främst ska vara en ekonomisk frihandelsunion, och inte en överstatlig union som reglerar lagstiftningen i enskilda länder. Det tjänar de små och avvikande länderna på. Alltså är Margareta och jag överens om det! Stärkt gränsskydd medför inte med nödvändighet ekonomisk protektionism i deras ögon väl? För i så fall kan det vara OK, det köttbenet kan hon få! Det är ju ingen som tycker om droger, kriminalitet eller människohandel, och det hoppas jag inte att de gör i Europa heller. Ett gränsskydd får dock inte störa frihandeln och den fria rörligheten för människor!

Per Arne Wahlberg säger;

- Det är viktigt att rösta på Sverigedemokraterna i EU-valet eftersom vi som enda parti förespråkar en ansvarsfull invandringspolitik. Vi värnar också svensk självbestämmanderätt över skog, jakt och rovdjursfrågor.

Per Arne menar att Alliansregeringen inte för en ansvarsfull invandringspolitik, men det anser inte jag. Tobias Billström gör ett gott jobb, invandringen av humanitära skäl och anhöriginvandringen har reglerats under mandatperioden, om än utan att ha definierats i form av ett ”tak”. Exakt vad SD menar med ”en ansvarsfull invandringspolitik” framgår inte, alltså återigen en svepande formulering. Jakt och rovdjurspolitik har jag ingen klar uppfattning om, skåning som jag är, för vi har ju inga stora rovdjur.

På många områden så har SD samma politik som det demokratiska partiet i USA, minst tre av fem punkter tycks identiska med paroller som Obamas åsnor arbetar för. Jag oroas över att SD har kombinerat högerfrågor med sin annars socialistiska politik, för det var precis det som nationalsocialisterna gjorde i 20-talets Tyskland. På den tiden var det heller ingen som talade om någon slutgiltig lösning. Även om SD har rensat ut nazisterna ur sina led, så kvarstår den socialkonservativa men alltjämt socialistiska ideologin i partiet. Är de politiska likheterna med förkrigstidens och krigstidens nazistiska tyska NSDAP en tillfällighet, eller visar dessa på ett parallellt tänkande? Är SD ett icke öppet parti som bidar sin tid? Tillåt mig att citera någon; ”Så det är så här friheten dör – med rungande applåder” Citat; Star Wars, episod 3, mörkrets hämnd. (Jag har för mig att citatet är taget, men jag vet inte ursprunget till det.)

M.v.h. Roger Klang, Lund den 24/3/2009

Naturligtvis är detta att fiska efter SDs  röster. Men det är ett bra förslag! I Aftonbladet i dag läser vi att M vill strama till reglerna och utvisa kriminella invandrare. Saxar ur artikeln.

Jag vet att det här är barnlsigt och att de flesta säkert hört denna hundra gånger och i olika färger men jag kan bara inte låta bli för det ÄR kul. Dessvärre är det också sant – för de flesta partier, färger och regeringar hittills. Utom Alliansregeringen då men de har ju bara fått sk*t i alla fall… Hoppas bara att alla Ni som sitter i stgorna och klagar just nu, kommer ihåg det här i valtider!

En dag i framtiden:
Mona Sahlin är död och kommer till paradiset där hon möts av S:t Per.
S:t Per är lite förlägen men hälsar henne försiktigt välkommen…

 

- Tack! sade Mona. Jo, jag tänkte nog att jag skulle hamna här!
- Mjah, sade S:t Per. Du har ju på det stora hela uppfört Dig mycket anständigt och i betraktandet av Din barndom och så vidare så bestämde vi oss för att vi gärna ville ha Din själ här. Men förstår Du, vi har inte så mycket erfarenhet av framträdande vänsterkvinnor..

 - Jaja, det blir bra. sade Mona. Släpp in mig bara!
- Jamen, ser Du, sade S:t Per, det var lite konkurrens om att få tag i Dig. Faktiskt blev vi tvungna att göra ett litet avtal med djävulen…

- AVTAL MED DJÄVULEN ! utbrast Mona förskräckt.
- Det är inte så farligt, sade S:t Per, men han menade att de flesta av Dina vänner ändå bor hos  honom. Så vi avtalade att Du får lov att tillbringa ett dygn i helvetet och ett i himlen. Sedan får Du välja var Du vill vara resten av evigheten.

 

Mona protesterade en del men avtalet var på plats. Så S:t Per visade henne en hiss, de sade farväl och på återseende om ett dygn och Mona tryckte på “Helvete”. Hon körde nedåt mycket länge och hissen stannade vid en stor svart port. Hon ringde på och ögonblickligen öppnade djävulen själv för att ta emot henne.

 

- Mona! Gamle vän, kom in! hälsade Satan och Mona steg på.

Här stod hon då, på en gigantisk övertäckt golfbana. En massa av hennes gamla regeringskamrater gick runt och spelade golf. Banan var perfekt. Det var mycket varmt men små lättklädda djävlar serverade kalla drinkar. Mona spelade hela dagen och på kvällen hade Erik Lallerstedt (som också hade dött tidigare) lagat en gigantisk buffé med massor av feta läckerheter.

Innan Mona visste ordet av så var dygnet över och det var dags att åter åka till himlen.

 

Då hon kom in i himlen var hon mycket eftertänksam men också här var hon varmt välkommen. Hon fick änglavingar och en harpa. Resten av dagen spatserade hon från moln till moln och hörde fåglarna sjunga och åt friska frukter från träden. Senare åt hon en lätt, god och kalorisnål middag. Hon kände att det fortfarande kurrade lite i magen när hon gick och lade sig. Det hade varit rätt tröttsamt att lyssna på harpspelet och hon saknade sina gamla kamrater från partiet.

 

Nästa morgon berättade hon om sitt beslut för S:t Per, hon skulle välja helvetet. S:t Per försökte övertala henne att stanna men hon var bestämd. Hon ville tillbringa resten av evigheten med sina vänner. S:t Per gav Upp och ledde henne till hissen. Då hon åter ringde på den stora svarta porten var Satan lika snabb att öppna. Nu var dock golfbanan borta och det enda som syntes var miljoner av människor som vred sig av plågor i den eviga skärselden .

 

- Men! sade Mona. Var är golfbanan, var är drinkarna och maten?
- När Du var här var det valtider, sade Satan. Nu har Du röstat på oss…

Idag presenterade Anders Borg höstbudgeten. Miljarder till sänkt a-kassa, ytterligare jobbskatteavdrag, psykvården, förskolan, sänkt arbetsgivaravgift osv. Länge efterlängtade pengar för vissa.

Den önskade psykologiska effekten hos röstarna är solklar: Ja just det ja, tack vare den tuffa jobbpolitiken finns nu mer pengar till dessa åtgärder. Vi minns ju förra regeringen, där var det bara nedskärningar. Glömd skall alla nedskärningar 2006-2008 vara. Nu är guldregnets glada dagar här – nu får vi både jobb och fungerande sjukvård, skola osv.

Oavsett om de lyckas eller inte med sin strategi, om man håller med om satsningarna eller inte, är det sorgligt att politiska åtgärder i stor grad syftar till detta enda: att locka väljare för att försäkra sig om makten för nästa 4-års period.

Oavsett vem som vinner nästa val kommer samma veva igen: 2 tuffa år med nedskärningar och 2 glada guldregnsår. Politiken behöver komma bort från denna 4-års parlamentarism, blockpolitik osv. Vi behöver ett flexiblare system som sysslar med politiska åtgärder för åtgärdernas skull.

Gil Roitto
Aktiv Demokrati

Mona Sahlin har nu gått ut med sin kampanjstrategi inför Valet 2010: Hon ska göra en Zlatan! Han är nämligen hennes stora förebild, för som hon säger till Metro Student Magazine i en intervju tidigare i veckan, så gillar Mona människor som vågar stå ut. Och det har ju Mona visat många gånger att även hon tycker om att göra, eller hur?!

Jag gillar människor som vågar stå ut, Zlatan till exempel. Han är en fantastisk förebild.

Jag måste ju dock erkänna att jag tycker att Zlatan är en något dubiös förebild för en seriös oppositionsledare och ev. statsministerkandidat. Jag är inte vanisinnigt insatt i fotboll (jag tycker snarare tvärtom att det är en av de absolut mest korkade och oraffinedared sporter som finns men det hör inte hit) men det skrivs och visas tillräckligt mycket Zlatan i TV-rutan för att man trots det skall kunna bilda sig en uppfattning om personen i fråga. Min bild, som jag tror att jag delar med ganska många, är att han är en oerhört skicklig fotbollsspelare – kanske rent utav ett fotbollsgeni om det fanns några sådana – men i övrigt har han inte så värst många ledaregenskaper som man nog helst skulle se att en Statsminister, oavsett färg, skulle ha eller åtminstone borde sträva efter att få. Min bild av honom är nämligen att han kör sitt eget race, han är en jä**a diva, han kan över huvud taget inte ta kritik och inte heller hantera media. Hans metod är att så fort något inte passar honom så reser han sig upp och går eller skiter i att dyka upp över huvud taget.

Wow! Vilken role model för landets ledare, säger jag bara! Men kanske är det så att Mona egentligen inte tänkt igenom det här (heller) så värst noggrannt. Kanske gör Mona helt enkelt ett väldigt populistiskt utspel i en tidning som riktar sig mot ungdomar, för att fiska röster från förstagångsväljare? Man kan ju hoppas!

Och man har ju svårt att tro att detta är något mer än ett traditionellt, Socialdemokratiskt röstfiskeri, när man läser vidare…

Det finns exempelvis en fördom mot socialdemokraterna att vi inte är företagarvänliga, men så är det inte alls. Företagen är mycket viktiga för Sverige och vi vill att fler ska driva eget.

Jovisst! Är det någon som minns Löntagarfonderna till exempel? Men nu ska vi inte älta i gammalt groll, alla bör ju få en andra chans, eller hur? Till och med Mona. Men när hon fortsätter och börjar prata om utbildningar relaterat till företagande till exempel, ja då lyser ju den gamla fackföreningsandan igenom igen.

I framtiden tror jag inte att man utbildar sig till ett yrke och jobbar med det hela livet. Fler och fler kommer att byta karriär flera gånger i livet. Vad härligt om man som 47-åring kan börja plugga på universitet och ändra inriktning, eller hur? Jag tror även att det är bra att uppmuntra fler lärlings- och KY-utbildningar. Varför inte utveckla ett yrkesuniversitet?

Nu var ju iofs inte idén om ett yrkesuniversitet direkt ny (och inte var den Monas heller för den delen) men jag bara undrar lite hur företagandet skall gynnas av att alla går lärlingar och riktar in sig på yrkesutbildningar i sann “arbetaranda”? Räknas inte teoretiska utbildningar alls längre? Har de enbart förvandlats till en ful, borgerlig styggelse? Dessutom skulle jag jättegärna vilja veta hur alla dessa “karriärsbyten flera gånger under en livstid” skall finansieras? Men jag har ju mina misstankar om den biten också…

Mona avslutar sedan med en (nästan) lika brilliant analys/prognos kring framtidens arbetsmarknad.

Jag tror att tjänstejobben fortsätter att växa, liksom internationellt arbete och möjligheterna till kortare anställningar och eget företagande. När det gäller branscher är miljö spännande, liksom vård och omsorg. Fler och fler i landet lever längre och det gör att behovet av personal inom vård och omsorg kommer att vara stort.

Vad exakt som skall stimulera och finansiera allt detta nya egna företagande nämns inte en enda gång men jag har svårt att tro att det är yrkesutbildningar. Möjligheterna till kortare anställningar, med Socialdemokratiska arbetsgivar- och sociala avgifter förstår jag inte heller hur de ska gå ihop eller gynna nyföretagandet? Sedan verkar det ju som att tjänstesektorn har en ljus framtid att se fram emot men det är väl till stor del avhängigt av att man inte river upp “pigavdraget” som Sossarna så nedvärderande brukar referera till avdraget för hushållsnära tjänster?

Och så är det ju det där med vård och omsorg då. Fler jobb och ett större behov av personal, lär ju förutsätta att personalen får marknadsmässiga löner om de inte ska dra till Norge allihop. Landstingsvården har ju desutom dragit ner på antalet vårdplatser under de senaste åren så antagande nr 2 är ju att (ve och fasa!) Mona faktiskt pratar om även privata alternativ här. För om man ska satsa på egenföretagande och attrahera personal till vården, ja då är ju privatisering det självklara alternativet! Man måste ju således börja fundera på om till och med Mona börjat inse fördelarna för alla med privata leverantörer inom vård och omsorg – eller är det bara en katastrofal tankevurpa och ett olyckligt sammanträffande att just desa olika bitar nämns i samma stycke?

Min gisning är att (som tur är) har Mona fortfarande inte lärt sig att 1+ 1 = 2, utan hon tror fortfarande att vårdpersonal drivs av Florence Nightingale-komplex och en brinnande lust att göra goda gärningar (och gärna gör det gratis) och att skolan, liksom allt annat i välfärdssverige, ska vara ett stort, fett, GRATIS smörgåsbord där man kan lattja runt och välja och vraka och gå “for seconds” hur många gånger som helst - medan skattebetalarna glatt står för notan!

Och om hon för den här politiken om 1-1 1/2 år från nu, då bör valsegern vara en ganska lätt match, för så korkad är inte genomsnittsväljaren att han eller hon tror att man kan få allt serverat på silverfat och slippa betala kalaset!

ÖBs utspel FRA 4
Jaha dags igen för denna tillsynes ändlösa parad av idioti som den senaste tiden taktfast marscherat förbi oss i media. Ja på tal om marschera så var det tydligen ÖB Håkan Syren:s tur att göra en ny groda igenom att tycka att det är okay med grundlagsbrott och offrandet av vår personliga integritet, allt för att skydda våra trupper i Afghanistan. Vad tusan gör dom där egentligen? Jag menar att när vi i princip inta har egna trupper som kan försvara oss, varför skicka dom få som kan dit? Men det är kanske så att den dagen vi hamnar i trubbel, att vi skall på bästa Carola sätt kasta pelargoner på motståndaren?

Almedalsveckan
Visst är det intressant att våra kära folkvalda tillbringar en vecka på året med att åka till Gottland och som jultomten kasta presenter på folket. Det är dock så att dessa persenter sällan har något reellt värde för oss vanliga. Alliansen verkar vara sällsynt givmild med ickepresenter i år med tanke på senaste tidens störtdykning olika väljarmätningar. Men vad hjälper det att stå där och tala till redan “frälsta”, för att du trodde väl inte att publiken bestå av “vanligt” folk som du och jag? Nej det är en mix av redan troende och massmedia.

\\Lars