se-nalta-n cer vazduh salbatic

un nor se-ndreapta spre pamant

si-un gest firesc, pur animalic

un inger din suflet facu

“-eu inger vreau sa fiu, nu demon

lasati-ma sa imi aleg,

boceam pe-ascuns,

rapit de vreme

in vremea care m-a ales

lasati-ma sa-mi beau din vene

un sange veninos

si dati-mi voie sa-mi iau zborul

catre cerul luminos…”

azi, iar scancea un inger

un alb inkis il akoperea

si sangele-i curgea prin pene

el la satana se ruga…

“-ajuta-ma umbrite doamne

caci cu pacat pacatuiesc

sa-ti fie mila de durere

din zori de zi eu patimesc

mareata inima sa-ti fie

sufletul mai limpezit

vreau sa ai ce-mi dai tu mie

sa n-ai pe nimeni si nimic!!!

in pamant existi zadarnic

rostu-ti vietii n-are sens,

te hranesti din mila noastra

din pacate tu traiesti…”

Nu te atasa de oameni! - regula numarul unu pentru un om slab…

rastereala, vyibeala, demonstrari, limita

tuk tuk tuk

-cine?

-eu sunt. eu sunt un cine?

afirmarea unuia, negarea celuilalt. fuck

nu faci fata, nu te bagi…

incerci, doare.

cresti? sper…

dorinta si neapredileala iti fute capu, capu futut da erori, erorile iti fut sistemu, sistemu iti fute tot…

tu esti futut, soare

Femeiile sunt ca softurile… le ai trial version, pe o perioadă limitată. Dacă o vrei, o cumperi sau o crackuieşti, însă ai grijă să nu aibă serialul şi alţii.

Tu poţi pleca, eşti tu… şi pleci… Nu am cum să te ţin, însă ce-i al meu nu poţi lua, decât dacă vreau eu să le las să plece cu tine.

1.Un războinic nu încearcă să pară; el este.

2.Şi războinicii luminii nu acceptă niciodată ceea ce este inacceptabil.

3.Un războinic al luminii e vrednic de încredere.

Comite unele greşeli, uneori se crede mai important decât este în realitate. Nu minte însă

4.Războinicul luminii se străduieşte mereu să se îmbunătăţească.

5.Războinicul ştie că nici un om nu este o insulă.

Nu poate lupta singur; indiferent care i-ar fi planul, depinde şi de alţii. Trebuie să-şi discute strategia, să ceară ajutor şi – în clipele de odihnă – să aibă pe cineva căruia să-i spună poveşti de luptă în jurul unui foc.

6.Războinicul luminii ascultă cu respect strategia lui Gandhi. Şi nu se lasă derutat de cei care, incapabili să ajungă la vreun rezultat, trăiesc predicând renunţarea.

7.Războinicul luminii dă atenţie lucrurilor mărunte, din cauză că ele pot produce multe încurcături.

8. Un războinic al luminii nu se lasă niciodată intimidat.

9. Un războinic ştie că scopurile nu scuză niciodată mijloacele.

10. Războinicul îşi are şi el amintirile sale, dar izbuteşte să separe ceea ce e folositor de ceea ce e inutil: îşi aruncă deşeurile emoţionale.

Sursa: Manualul Razboinicului Luminii, Paolo Coelho

iubeşti?

Abia ce l-am auzit pe Mihaiu la Guerrilla vorbind cu ascultatorii despre semnificatia zilei de 1 decembrie. Liviu Mihaiu zice ca 1 decembrie e o zi trista, poate cea mai trista sarbatoare nationala…din lume. Usor exagerat, desigur… dar daca ne gandim la un 4 iulie sau la un 14 iulie…observam ca lucrurile stau cam asa.  Insa, nu-i de mirare! Sa ceri azi unui roman sa se bucure ar fi un exercitiu de masochism popular. Cum sa te bucuri, de ce ai fi mandru, cand fiecare zi petrecuta in spatiul romanesc este un exercitiu dur de supravietuire sau de a-ti supravietui?

Nu vreau sa fac aici un exercitiu de gandire si nici sa vars psihanalitic fantomele adunate dincolo de braul cenzurii…am intalnit insa un articol ce imi pare ca oglindeste fidel gandemele generatiei mele de tranzitie, cum imi place sa spun. Cititi-l! Poate, totusi, vom reusi sa ne desteptam si sa ne prindem si noi care-i treaba cu specificul asta romanesc (25% balcanic, 25% slav si 50% latin…sa zicem).  Hai, ca nu mai am nimic de spus.

La multi ani, Romania! Mai multa lumina!

© Raluca Bădoi, 2009.  All rights reserved.

Exercitiu romanesc de supravietuire, autor Iulian Leca, articol preluat de pe Vox Publica

un nou soare, un om nou . un alt soare nu mai poate fi soare, are altfel de raze… reci

te doare…

Sarebbe necessario andare a votare basta guardare il numero crescente dei disoccupati, le finte promesse per aiutare le piccole e media imprese, gli elettori hanno creduto in una ripresa, ma poi bisogna fare i conti con la realtà.

Abbiamo capito la politica dell’ attuale governo ci dispiace ma non ha prodotto nessuna crescita economica e tanto meno culturale.

Despre cei care transporta bani se stiu putine lucruri. Desi contractele incheiate intre firme si banci sunt consistente, ei nu castiga foarte mult. Unul dintre acesti transportatorii de bani a acceptat sa discute despre meseria lui, despre masinile pe care le impingea in afara carosabilului pentru ca le deranjau in misiune, despre cum se incarca banii, pana la ce tip de cartus rezista blindajul samd.

V-ati confruntat cu atacuri pana acum?
Nu, din fericire, Dar asta pentru ca s-au respectat consemnele.

In primul rand, sa va intreb daca banii si valorile pe care le transportati sunt asigurate?
Da, desigur. Sunt asigurate de catre noi la o companie cu o buna reputatie in piata, stabilindu-se măsuri de siguranţă obligatorii pentru efectuarea transportului, cazurile de excludere de la plata despăgubirilor; suma asigurată (valoarea maximă asigurată/transport/ autovehicul blindat si autovehicul special amenajat etc.), solutionarea cererilor de despagubire, obligatiile asiguratului, clauze de confidentialitate samd.

Cum are loc incarcarea propriu zisa a banilor? Se blocheaza zona? Unde apar vulnerabilitatile?
In primul rand blocam accesul in zona.

De regula, suntem informati daca in zona exista mitinguri sau actiuni sociale care ar putea periclita transportul. Suntem atenti pana si la conditiile meteo. In plus, ni se prelucreaza zonele sau punctele vulnerabile din traseele de bază şi cele de rezervă. Ma refer la uşi de acces, interioare si exterioare, lifturi, care prezintă interes operativ şi pot fi vizate de potentiali infractori.

Oameni mai “insistenti” , care sa vrea sa asiste ati avut?
Da. De regula tinerii vor sa vada cum arata un sac cu bani si cum incarcam masinile. Evident, ii indepartam. La inceput sunt obraznici, vor sa iti arate cat sunt ei de curajosi, dar cum ridici tonul, cum dispar ca iepurasii

Masinile sunt blindate?
Da. Avem masini certificate de Institutul de Cercetari pentru Echipamente si Tehnologii in Constructii – ICECON. Unele sunt realizate pe un sasiu de serie pe care au fost montate panouri blindate astfel incat sa se asigure rezistenta la actiunea armelor de foc.

Pana la ce tip de cartus?
Practic, blindajul compartimentului in care se gaseste soferul si personalul de insotire rezista la munitie cartus 7,62 mm tras cu pistolul mitraliera.

Si parbrizul?
In cazul unor dintre masinile folosite, parbrizul si geamurile laterale, rezista la munitie cartus 7,62 mm, iar in urma impactului cu glontul, din fata interioara a geamului nu se desprind aschii, care ar putea rani persoanele aflate in cabina.
In plus, compartimentul destinat depozitarii valorilor, rezista la munitie cartus Magnum 44. Usa de acces in compartimentul tezaur este prevazuta cu 2 sisteme de incuietori si sistem de alarmare antiefractie.

Ziceati de „una dintre masinile folosite”. Cate tipuri aveti?
Mai multe tipuri. Majoritatea sunt realizate pe un sasiu de serie peste care s-au montat panouri blindate si vitrate, astfel incat sa se asigure rezistenta la actiune armata.
Anvelopele cu care sunt echipate autospecialele pot permite rulajul pe distante mici dupa perforare.

Special amenajate, in ce sens?
Sunt prevazute cu compartiment de valori cu duble incuietori independente si sistem de alarma, , spatiu pentru insotitori, amenajarea protectiei fiind efectuata de o societate abilitata de R.A.R.

Una dintre cele mai mari vulnerabilitati o reprezinta traseele de deplasare
Da, asa este. Folosim mai multe variante de transport, stabilite de comun acord, de către noi si clientii nostri. La stabilirea lor, evitam pe cat posibil drumurile si strazile înguste, izolate, împădurite sau aglomerate, expuse ambuteiajelor sau blocajelor.

Cati sunteti in masina de regula?
Fiecare echipaj este compus din casier colector, însoţitori transport valori şi conducător auto. Doi dintre membrii echipajului, cu excepţia conducătorului auto, sunt înarmaţi cu armă de foc cu glont pe teava. Însoţitorii sunt calificaţi profesional şi avizati de organele de politie pentru a purta arme de foc pe timpul indeplinirii atributiunilor de serviciu.

Cine e seful?
Şeful echipajului este casierul. El ţine legătura cu conducerea unităţii, sesizând toate evenimentele care pot pune în pericol valorile transportate

Cat de atent studiati traseele dinaintea cursei?
Foarte bine, credeti-ma. Avem o „harta” a locurilor şi punctelor vulnerabile ale zonei din cadrul obiectivului în care se efectuează încărcarea-descărcarea valorilor destinate transportului, şi pe cele de pe traseele pe care se efectuează transportul ca sa nu ne trezim cu surprize.
Echipajul (casier, însoţitori transport valori, conducător al mijlocului de transport) care efectuează transportul de bunuri şi alte valori este instruit cu 30 de minute înainte de plecarea în misiune. Se verifica inclusiv starea de sănătate a echipajului, armamentul, scenariile de actiune in functie de diversele situatii operative, ni se indica traseul obligatoriu,

Casierul este seful, ziceati. Ce face el concret?
Verifică să nu fie prezente alte persoane decât cele trebuie. Apoi, verifica sigiliile. Inchide tezaurul, păstrează în permanenţă asupra sa cheia de la acestea (o cheie e la casier şi una la însoţitorul de valori);

Daca, se zicem, va apare o masina care conduce lent sau va incurca?
In situaţia blocării traseului de deplasare, soferul alege o varianta de rezervă si suna urgent sa anunte la companie…

Nu la asta ma refeream….
Pai obligatia lui principala este sa sesizeze orice autovehicul suspect în trafic. In caz de atac prin blocarea drumului cu un alt autovehicul, nu opreşte sub nici o forma, încercând să evite autovehiculul care blochează drumul, prin ocolire sau chiar întoarcerea spre locul de plecare. Daca nici una din aceste variante nu este posibilă, incearca sa împinga în lateral a autovehiculului suspect, continuând apoi deplasarea cu măsuri sporite de siguranţă, pană la cea mai apropiată locaţie a poliţiei situată pe traseul de deplasare;

Ati ajuns la destinatie cu banii. Ce se intampla? Cine coboara primul?
Însoţitorul de valori coboară primul şi asigură paza şi apărarea autovehiculului de transport valori în timpul desfăşurării activităţii de descărcare-încărcare a bunurilor sau valorilor; asigură intrarea autovehiculului la rampa de încărcare – descărcare; interzice circulaţia persoanelor pe trotuar, în situaţia în care nu sunt amenajate rampe de încărcare-descărcare;

Masinile au locaşuri pentru deschiderea focului în cazuri excepţionale?
Da.

Daca sunteti atacati, totusi…?
Regulile sunt foarte clare. Anunti urgent poliţia şi conducerea unităţii, solicitând ajutorul. Incerci cat de rapid sa parasesti zona in viteza. Eviti angajarea directe a luptei cu atacatorii, clar.

Daca nu reusesti?
Folosesti armamentul

In cazul unui control al Politiei?
Sub nicio forma nu cobori din masina. Ii arati documentele prin geam. Daca politistul insista sa cobor din masina, ii cer frumos legitimatia, ii iau datele, sun la dispecer si i le transmit , dispecerul ia legatura cu Politia si abia dupa ce imi confirma ei sa cobor, ma dau jos din masina. In rest, nici mort.

Aveti zilnic transporturi de bani?.
Da, programul de transport se desfăşoară zilnic, dupa un program stabilit de clienti.
Valorile monetare se depozitam la centrele noastre de procesare in vederea transportarii ulterioare ale acestora,conform comenzilor

Cate masini ati scos de pe carosabil?
Cel putin 15. Daca nu pricep de vorba buna sau de sirena….

Gruppo di fotografi in controluce in varie pose.

Che cosa succede quando si mettono insieme più persone? Il primo pensiero va subito alla grande difficoltà nel metterle d’accordo, al fatto che ciascuno vuole ragionare con la propria testa o decidere con il proprio cuore. Il più delle volte sembra un’operazione impossibile, un’idea morta già alla nascita. Anche quando ci sono degli interessi in comune o degli obbiettivi che tengono insieme le persone per qualche tempo è sempre molto facile che il gruppo si sfaldi e che si torni al predominio dell’individualità, dell’io sulla coesione. Quante volte assistiamo alla nascita di gruppi e gruppetti che alla prima difficoltà si sciolgono come ghiaccioli sotto il sole d’agosto. Oppure quante volte certi gruppi sembravano inossidabili, capaci di sfidare il tempo e invece si sono persi di vista come pivelli senza bussola nel bosco.

Pensiamo alle vicende degli Oasis o ai Beatles. In un’epoca in cui persino le coppie stentano a stare insieme tenere più di due persone insieme può diventare molto arduo. Purtroppo spesso prevale la disposizione al conflitto, al litigio persino. Ne nascono in continuazione e anche le mediazioni più abili non riescono a superare questa difficoltà. Perché prevale la logica dell’io e delle proprie convinzioni anche laddove ci sono le migliori intenzioni di collaborazione. Anzi il destino sembra divertirsi: laddove ci sono le migliori premesse a un certo punto c’è la tentazione radiale che fa esplodere il gruppo: sembra di stare in una lavatrice dove la forza centripeta tende a sbattere tutto all’esterno. Quante volte si sono rovinate per questo le migliori squadre di calcio o di altri sport per questo motivo che sembravano le più forti sulla carta. Altri team invece privi di aspettative di questo tipo finiscono con il dimostrare uno spirito di squadra molto più elevato da quel che pare dall’esterno. Chi non ricorda la nazionale italiana di calcio del 1982 guidata da Enzo Bearzot?

Questo mitico selezionatore riuscì a tenere insieme i più svariati e individualistici talenti di tutto quel mondiale di calcio. Quella nazionale assomiglia molto a Quella sporca dozzina, film del 1967 diretto da Robert Aldrich: un gruppo di galeotti riesce a compiere la più delicata e difficile missione segreta dell’esercito statunitense. Da dodici disperati criminali esce il più efficiente e affiatato gruppo di tutto l’esercito. Si instaurano in gruppi di questo tipo quelle dinamiche da microsocietà che ne fanno qualcosa di compatto per davvero. La storia del teatro ha conosciuto queste dinamiche con la costituzione delle prime compagnie di giro che furono le Compagnie della Commedia dell’arte nel XVI secolo. I giullari medievali capirono, infatti, la necessità di riunirsi in gruppi per superare insieme le difficoltà di ogni tipo, aiutati anche dal venir meno della censura della Chiesa sul teatro. Erano infatti compagnie girovaghe che recitavano per lo più in strade e piazze. Perché i loro spettacoli funzionassero gli attori dovevano essere molto affiatati e aiutarsi e sostenersi l’un l’altro, altrimenti era la fame. Non a caso le maschere della commedia dell’arte si affidavano alle improvvisazioni pur all’interno del canovaccio e dei tipi fissi. Grande doveva essere quindi l’ascolto degli attori tra di loro in scena perché tutti funzionasse. Questo ascolto diventa ancora più importante se togliamo le ultime due foglie di fico: canovaccio e personaggio fisso. E’ quel che accade con l’improvvisazione teatrale conosciuta ai giorni nostri e che ha preso le mosse dal Canada negli anni ‘70. Ne abbiamo già delineato una breve storia. L’ascolto diventa così il pilastro o, meglio, il cemento stesso di tutto il gruppo, quell’investimento necessario senza il quale tutta la scena, tutto lo spetacolo, gli attori stessi crollano, non si possono sostenere. E non è un caso che la maggior parte del training in questo campo sia basato sull’ascolto. Quando i principianti iniziano credono per lo più di essere grandi ascoltatori e grande è laloro sorpresa quando si accorgono di non esserlo in realtà, di come questo sia uno dei luoghi comuni più importanti da sfatare.

Nelle notti passate, mentre stavo disperatamente cercando di far funzionare un noto e costosissimo software di montaggio filmati che gira su Mac, (ebbene sì, se devo farlo nel mio studio, preferisco lavorare di notte) sono persino arrivato al punto di chiedermi se l’Altzeimer mi avesse finalmente vinto,  oppure se ero solo incappato in un maledetto e subdolo baco del programma perché, a causa di un blocco tecnico emergente, apparentemente insormontabile a prima vista, non riuscivo a intravvedere nessun tipo di soluzione, non ostante la mia pluriennale esperienza in computergrafica.

La motivazione, considerata poi a cose risolte e impiegando due notti due, più una giornata intera, per capire e risolvere, era come al solito demenziale, ma mi offriva un motivo in più per detestare la rigidità di qualsiasi sistema computerizzato (anche se io ci lavoro e mi dà da mangiare) perché poi in fin dei conti, almeno dal suo punto di vista di macchina calcolatrice, ha sempre ragione lei e purtroppo può bastare una virgola al posto sbagliato per bloccare totalmente la sua attività e il tuo lavoro.

Rigidità operativa questa che non è come quella del tuo direttore di banca, che se vai un po’ in rosso non ti uccide (subito), bensì un sistema esasperato di gestire le cose come certa gente che sta diritta perché porta in corpo il manico di una scopa e che per educazione diremo che lo ha solo ingoiato …

Gente, non si può fermare il Titanic in corsa con un birillo, ci vuole almeno un iceberg, e si è ben visto.

Invece, quando le decisioni le piglia il computer, non ce n’è più per nessuno e parte la reazione a catena che ti inchioda a mezz’aria come Nembo Kid in ispezione sul cielo di Metropolis.

Smanie di pianificazione, perfezionismo, codificazione e controllo a 360°, per un verso persino ridicole e per un altro pesantemente invasive.

Il progresso tecnologico, con la scusa di far ordine, ci sta massacrando reni e zone limitrofe immediatamente sottocollocate con azioni simili a senso unico per computerizzare e digitalizzare ogni nostro respiro, comprese le parole che sto scrivendo, gli appuntamenti dal medico, le giacenze negli scaffali dei magazzini e qualsiasi altra cosa che almeno complichi un’attività informativa.

Come se tutto si potesse risolvere stando seduti davanti ad una tastiera e un monitor.

Allora, avete presente quanto andate in rosso in banca? Che voi abbiate fatto una  buca di 1000000000000… o di 10 e punto, la macchina cretina (il computer) rileva il debordo e blocca quasi immediatamente tutto …. quasi, appunto, perché lei deve fare dei controlli ulteriori, ma se voi ne avete la capacità, le necessarie cognizioni tecniche e se siete stati molto veloci ….. e se conoscete certe logiche proprie dei sistemi di acquisizione dati della banca …. potete anche tentare di far la furbata (non è proprio così, viste le protezioni che hanno, ma è per rendere l’idea, e poi mai dire mai) ….. tanto le banche sono sistemi legalizzati di strozzinaggio, e parlare di etica comportamentale anche nei loro confronti, mi sembra proprio una bestemmia …..

Sono le gioie del sistema digitale che ha frantumato ogni cosa in ogni angolo del mondo in miliardi di miliardi di pezzettini, tutti catalogati, numerati in memorie virtuali e col codice a barre e che dovrebbero darti sicurezza, come la bambola di gomma quando vuoi far sesso senza profilattico e senza infettarti oppure l’organo genitale motorizzato di silicone che mi garantiscono sia già stato inventato, prodotto a vagonate e messo in vendita.

Ma anche se il sistema informatico può essere sterilizzato e sicuro (?????? gli Hackers volonterosi, però dove li metti?) lui è rigido, talvolta troppo rigido, ottimo per i Pc ma non per la nostra carne morbida o dura che sia, ma pur sempre debole ed elastica.

Ricordate Padre Dante nella Divina Commedia quando parlava dei giunchi che resistono ad ogni tipo di bufera grazie alla loro flessibilità?

Quei fili vegetali più robusti dell’erba che si piegano e ritornano immediatamente diritti senza mai rompersi?

Traslatevi mentalmente a ciò che rende possibile ogni rapporto umano, anche il più difficile: ELASTICITA’, PAZIENZA, COSCIENZA SOCIALE E UMANA, CARITA’, AMORE, DISPONIBILITA’…: devo andare a farmi rinchiudere in manicomio se mi permetto di citare tutto questo vecchiume romantico? Ditemelo.

Eppure il mondo ormai si sta muovendo solo sulla falsariga del calcolo digitale applicato ad ogni funzione, dai cessi a pulizia automatizzata dei boulevards di Parigi  ai sistemi di difesa  militare della NATO, al computo delle cozze in un vivaio.

Ormai quasi tutto il mondo cammina così, anche se al mercato del sabato il mio fruttivendolo di fiducia (un omino della bergamasca in trasferta) prima mi serve bene, poi mi fa lo sconto e alla fine mi fa un omaggio, e siamo maschietti indiscutibilmente veri, efficienti e “monodirezionali” nel senso tradizionale tutti e due, quindi non andate a pensare a chissà cosa.

E’ il famoso discorso che si piglia di più con una goccia di miele che con un barile d’aceto, non accoppiando ad esempio a pesate digitalizzate al microgrammo e costi digitalizzati al centesimo merce  “biologica” annaffiata solo da pioggia naturale fatta di acqua evaporata in cielo da una terra avvelenata dall’atrazina (più tutto il resto) e ampiamente irradiata da decenni, ma, per nostra fortuna, rigorosamente cresciuta senza concimi chimici a tutela della nostra salute…

A proposito, sapete perché le ultime generazioni sono così alte di statura? Solo perché il DNA dell’uomo è stato modificato dalla continua assunzione quotidiana di zucchero raffinato e trattato industrialmente secondo determinate procedure comuni ormai in tutto il mondo, solo apparentemente innocue e pulite.

I tre lenti veleni bianchi del III° millennio: Zucchero, Farina, Sale.

A che serve codificare ogni cosa? A farci perdere il sorriso.

A farci sentire più sicuri? Di che? Più protetti? Da chi? A semplificare i problemi del mondo? Che bisogno c’è?  Basta non crearli prima.

Ma a far così, non si perde il significato di tanti altri valori che ci rendono questa vita meno sgradevole e più accettabile?

Solo per avere noi poveretti anche l’illusione che così nessun riccone riuscirà più a sfuggire all’Ufficio delle Tasse e che Chi ci amministra farà finalmente giustizia globale?

Globale…mmm…brutta parola.

Giustizia nei confronti di chi? Di quanti e di quali? Perché? Funziona proprio così?

Anche la legna tagliata, messa in legnaia, ha bisogno di respirare e di un pò di spazio attorno a sé, se no ammuffisce, non come i pixel di uno schermo o i bite del vostro pc sempre pronti ed asettici, sempre lì a disposizione ma anche sempre tanto morti in assenza di una batteria carica o della corrente di rete.

Vedete voi se volete continuare a farvi “siliconare” anima e corpo (ma riimparate almeno a “respirare” correttamente l’aria, ahimè inquinata, che ci circonda).

“Mii de ori tai raul in frunze,dar cu securea dai o singura data in radacina”

Thoreau

Termenul “paradigma” provine din limba greaca.

La origine era un termen stiintific, iar azi denota un model,o teorie,o modalitate de percepere,o supozitie sau un cadru de referinta.In sensul cel mai general,este felul in care “vedem”lumea-nu in sensul vizual al vazului,ci in termeni de percepere,intelegere,interpretare.Mai simplu,eu am incercat sa privesc aceste “paradigme” ca pe niste harti,pentru ca stim cu totii ca”harta” nu este un teritoriu.Harta e doar explicatia anumitor aspecte ale teritoriului.Aceasta este si paradigma:o teorie,o explicatie,un model a ceva…

Fiecare din noi are nespus de multe harti in minte.Ele pot fi clasificate in doua categorii principale:harti reprezentand lucrurile asa cum sunt,adica realitati si harti ale lucrurilor asa cum ar trebui sa fie,adica valori.Toate trairile noastre sunt interpretate cu ajutorul acestor harti mentale.Rareori ne intrebam daca sunt sau nu corecte:de obicei nici nu ne dam seama ca lucram cu ele.Credem pur si simplu ca felul in care privim lucrurile este chiar modul lor de a fi sau modul in care ar trebui sa fie.

Ca sa intelegeti unde vreau sa ajung priviti imaginea de jos si descrieti ceea ce vedeti.

Unii dintre voi ar putea spune ca vad o fata,altii o batrana,sau poate chiar un batran cu un nas destul de mare.Cine are oare dreptate?Se poate ca doua persoane care privesc un lucru identic sa aiba pareri diferite si totusi ambele sa aiba dreptate?Raspunsul este da,deoarece fenomenul nu e logic,ci psihologic.Astfel am ajuns eu sa am un moment de “AHA!!!”  cu foarte mare aplicabilitatea in viata de zi cu zi,in problemele care apar mereu in ceea ce priveste conflictul de opinii.Puterea conditionarii e destul de puternica si ea afecteaza perceptia si paradigmele noastre.Ma gandeam asa ca daca in 10 secunde poate avea un asemenea impact asupra modului nostru de a vedea ,ce sa mai zic despre conditionarile suferite o viata intreaga?Toate au contribuit astfel la formarea propriilor noastre “harti”,intr-un mod mai corect sau mai putin corect.

Oricat de clar si obiectiv ni s-ar parea ca privim lucrurile,incepem sa intrezarim faptul ca ceilalti le vad cu totul si cu totul altfel,si dintr-un unghi de vedere la fel de clar si obiectiv:”Cum si unde stam de pinde de cum si unde ne-am asezat.”Cu totii,fiecare in parte credem ca vedem lucrurile asa cum sunt,ca fiecare suntem obiectivi.Dar nu e cazul.Chiar deloc.Vedem lumea nu asa cum este,ci asa cum suntem noi-sau cum am fost conditionati sa o vedem.Cand deschidem gura sa descriem ce vedem,in realitate ne descriem pe noi insine,felul nostru de a percepe,paradigmele noastre.Oricat am fi de sinceri si limpezi la minte,oamenii percep lucrurile in mod diferit,fiecare privind prin unica lentila a experientei personale.

Cel mai important moment(am inteles eu) in viata unui om reprezinta schimbarea paradigmei-acel moment de “AHA!!”,cand,in cele din urma cineva izbuteste sa vada imaginea sub un alt unghi.Cu cat persoana este mai dependenta de perceptia initiala,cu atat experienta “AHA!!” este mai puternica.E ca o fulgerare interioara.

Daca vrem cu tot dinadinsul sa ne amelioram substantial modul de viata trebuie sa renuntam la taiatul frunzelor-in atitudini si comportament-sa ne apucam de lucru la radacina;altfel spus,sa ne schimbam paradigmele,caci mentalitatea noastra si conduita din ele se nasc.

]]> http://mihaipintilie.ro/2009/11/23/cum-alegem-un-nume-pentru-afacere/ Mon, 23 Nov 2009 20:27:37 +0000 Mihai Pintilie http://mihaipintilie.ro/2009/11/23/cum-alegem-un-nume-pentru-afacere/

De curand am fost implicat in alegerea unui nume ce, cu putin noroc si mult efort, va deveni un brand, caci toata lumea isi doreste un brand, nu-i asa, marca e demodata. Sa va spun cum s-a desfasurat: intai brainstormingul, desfasurat ca la carte, mai ales dupa regula “nimic nu se comenteaza, totul se aduna”. Am adunat la final 483 de variante de nume. Sa nu uit, este vorba de numele unui site Internet, activitatea desfasurandu-se in mediul online.

Pasul al doilea: critica. Toate numele care nu au sunat bine sau nu au dat bine cu www in fata si cu .ro in spate au fost excluse. Rezultatul: 128 de variante unice. Inca multe drept pentru care am aplicat regulile de baza: sa fie scurt, sa fie sonor, sa fie un nume propriu, sa fie simplu, etc. Am ajuns la 35 de nume dezirabile, majoritatea pe gustul si profilul nostru.

In continuare, verificarea disponibilitatii domeniului .ro, etapa care a mai “ars” 18 denumiri, ramanand deci o lista scurta de 17 variante una si una. Cum alegi cand toate merg? Tabel, valori, valorile site-ului, ale afacerii, nu valori numerice (inca), prioritati, ponderi, calcule si in final au ramas 6 variante. Urmeaza verificarea la OSIM pentru a ne asigura in prima faza ca nu vom avea opozitie pe denumirile pe care urmeaza sa le comunicam, in al doilea rand pentru a le inregistra. In final va ramane un nume care, cu mult noroc si inca mai mult efort va deveni brand, un site vizitat si cu o multime de clienti.

Cred ca numele articolului ar fi putut fi si “Branding cu costuri minime”, nu-i asa?

Il disegno di legge Gasparri-Quagliarello-Bricolo, meglio noto sotto il nome di “processo breve”, parte dal presupposto noto alla maggior parte della popolazione italiana: l’interminabilità dei processi civili e penali italiani. Leggendo sui giornali si può osservare che passando per i tre gradi di giudizio un processo può arrivare alla conclusione anche dopo diversi decenni. Come la premessa al disegno di legge ci ricorda, questa estrema lentezza ci è costata diversi richiami da parte della corte di giustizia europea e un danno finanziario e di immagine notevole all’estero.

Il disegno di legge prevede dunque, nell’articolo 2 punto 1, che per ogni grado di giudizio, la durata massima di ogni grado di giudizio sia di due anni, cosi da portare a sei anni massimo il protrarsi di un processo.

Tuttavia nel disegno di legge sono presenti due punti controversi e di dubbia costituzionalità:

·Art. 2 punto 5: esclusione di alcuni reati dalla riforma

·Art. 3 punto 2: applicazione della legge ai processi in corso che non siano ancora giunti in Appello o Cassazione.

La riforma non viene applicata in caso di recidività, e per i reati considerati gravi quali reati di mafia, pedofilia, sequestro di persona, reati violenti ma anche delitti commessi in violazione delle norme in materia di circolazione stradale, immigrazione e furto semplice. Tuttavia in questa lista non sono compresi reati considerati gravi all’estero ma che in Italia, a quanto pare sono considerate “ragazzate”, i cosiddetti reati dei “colletti bianchi”quali evasione fiscale, corruzione, bancarotta preferenziale ecc…

A quanto pare il processo di un’abituale ladro d’auto, che commette furti per qualche migliaio di euro, potrà durare anche trent’anni mentre quello per un manager che evada le tasse per quaranta milioni di euro sarà limitato a sei anni… Dov’è finita la norma costituzionale dell’articolo 111.1, che parla di EQUO PROCESSO, tanto sbandierata da questo disegno di legge( il cui nome completo è per l’appunto “Misure per la tutela del cittadino contro la durata indeterminata dei processi in attuazione dell’articolo 111 della Costituzione)? E il reato di immigrazione non è stato inserito solo per non turbare gli animi di una parte della maggioranza come la LEGA?

Tra i processi che cadrebbero in prescrizione ci sono i due ben noti processi Mediaset e Mills che coinvolgono direttamente il presidente del consiglio Silvio Berlusconi. Dobbiamo considerarlo un caso? E’ passato poco più di un mese dalla bocciatura del c.d. Lodo Alfano da parte della Corte Costituzionale, che già compare la diciannovesima legge ad personam del governo Berlusconi, il quale aveva affermato che si sarebbe “ difeso in tribunale come un leone”

Inoltre si estinguerebbero anche processi del calibro di Thyssen-Krupp, Cirio, Parmalat oltre che centinaia di piccoli e sconosciuti processi che da anni aspettando una sentenza definitiva. Che ne sarebbe della credibilità della giustizia italiana?

In data 12 novembre l’associazione nazionale dei magistrati ha definito, con un comunicato, la riforma “Devastante”; diversi giuristi anche del centro-destra l’hanno definita “Imbarazzante”; Roberto Saviano ha presentato un appello apolitico per chiedere al Premier di ritirare il disegno di legge considerato un “privilegio”; ma il governo ha deciso di continuare per la sua strada.

Questo ennesimo atto sembra solo l’ultimo dei colpi di coda di un governo che comincia a perdere consensi ed il cui leader sembra sempre più ( come riportato in una lettera giunta al quotidiano “ La Repubblica” in data 18/11 ) “ il più grande poeta morente” che “ da me si ha smesso di governare il l’Italia, da settimane mena solo fendenti contro alleati e avversari, da giorni non riesce neanche più a parlare al suo paese”

Valerio Colecchia (Circolo PD Castiraga Vidardo)

Giovani Democratici del Nord-Ovest Lodigiano

Persone in fila per firmare la petizione

“Dopo l’azione notturna che ci ha visto apporre croci di legno presso i cancelli delle scuole nelle quali manca il Crocefisso, ieri in piazza Minghetti a Bologna abbiamo dato seguito alla petizione popolare “No all’ora di Islam, sì al Crocefisso. Bologna, difendi la tua identità”: raccolte 257 firme certificate e verificabili.

Anche alcune persone di religione mussulmana hanno voluto sottoscrivere il nostro messaggio, dimostrando, qualora ce ne fosse bisogno, l’evidente strumentalità di una proposta e di una sentenza che si propongono scopi diversi dall’integrazione.

Lo Stato costituisce la dimensione formale e giuridica della Nazione, la quale si fonda su una Cultura, che a sua volta definisce una identità. Il Crocefisso è indubbiamente un simbolo importante della nostra cultura, e caratterizza, quindi, l’identità Italiana; lo Stato fa bene a riconoscerlo e ad imporne l’affissione nelle aule scolastiche ”.

Bologna, 22 novembre 2009

Antonio Del Prete

Segretario regionale Gioventù Italiana

Giulio, Jader, Antonio, Bruno, Eugenio

Integrarea în structurile euroatlantice reprezintă dezideratul politic şi social al momentului, în România. Va fi acest pas o instituţionalizare de succes sau va determina o reactualizare a tradiţionalei metafore a “formelor fără fond”?

Studiul propus de autor asupra valorilor cadrelor militare, ca grup socioprofesional direct implicat în procesul de integrare, ne oferă un răspuns optimist la această întrebare.

Potrivit analizei sale, “sistemul de valori al cadrelor militare este în mod dominant, orientat către deschidere, modernitate şi schimbare”, fiind compatibil cu proiectul de restructurare a forţelor armate şi astfel, constituind “o resursă importantă a procesului de înnoire atât a organizaţiei militare cât şi a societăţii româneşti”.

Autorul demonstrează că “fondul militarilor români va constitui un factor favorizant” şi o resursă instituţională de luat în seamă în procesul de integrare a armatei române “în cadrul formelor euroatlantice”. tot articolul

LA NOBILE INGLESE VINCE.

IL PROLETARIO ITALIANO PERDE

Quando si apre un conclave, si dice che chi entra nel conclave come “papa” esce “cardinale”.

E’ stato così per D’Alema, dato per Mister Pesc, quasi certo,  è rimasto D’Alema.

Il proletario italiano non l’ha spuntata contro la nobiltà inglese. Mi dispiace.

E’ stato facile indovinare e lo si era detto.

Un po’ di iella l’ha portata anche il Cavaliere, molto prodigo nelle dichiarazioni, ma molto scarso nella incisività. Non  appena ha dichiarato che avrebbe appoggiato la candidatura di D’Alema  Ministro degli esteri europero, le sue quotazioni sono cominciate a scendere.

Prima i polacchi, poi i britannici, ed infine i tedeschi ed i francesi, hanno escluso D’Alema

L’hanno spuntata gli inglesi, che vistosi perdere la candidatura di Blair a Presidente, hanno voluto a tutti i costi un britannico ai posti di comando ed hanno “imposto” la Ashton, come Ministro degli esteri europeo, hanno scelto la baronessa.

E dire che i britannici non ne vogliono mica tanto sapere dell’Europa, visto che non hanno neppure adottato l’euro come moneta unica, ma hanno preferito mantenere la loro amata sterlina. Però in Europa vogliono comandare e come.

In ogni modo hanno contato solo i governi tedeschi, spagnoli, inglesi e francesi. Quello italiano è stato accantonato e neppure considerato.

Un candidato come D’Alema sarebbe stato una buon candidato e D’Alema avrebbe fatto un buon lavoro, ma si è trovato da solo, senza un governo credibile dietro che lo sostenesse.

Dispiace soprattutto perchè si è visto che il nostro paese non conta più niente. Anche in Europa ora svolge solo un lavoro del tutto marginale.

Questi sono i risultati di un paese che all’estero non gode di alcuna stima. E ci rimettiamo tutti.