Läs ett intressant debattinlägg Aftonbladet:

http://tinyurl.com/ycdqzk2

Svar till WWF, SNF och SRF som vill hindra regeringen att införa vargjakt och begränsa vargstammen till 210 individer. Sluta romantisera vargförvaltningen.

“- Stadsbornas romantiserade bild av rovdjuren kan inte vara vägledande för rovdjurspolitiken, vi måste ta större hänsyn till de människor som skall leva med dem”. Så sammanfattar EU kommissionen sina nya riktlinjer för rovdjursförvaltning. Det är precis samma linje som Svenska Jägareförbundet drivit i alla år och som nu ligger till grund för en ny rovdjursförvaltning.

Regeringen ska snart besluta om rovdjurspropositionen och inför detta försöker de tre organisationerna WWF, SNF (Naturskyddsföreningen) och SRF (Svenska Rovdjursföreningen) stoppa förslaget. Men deras senaste debattinlägg innehåller en rad avsiktliga felaktigheter. Vi kan ge exempel:

Påståendet att Sverige har en lägre vargtäthet än nästan alla europeiska länder stämmer inte. De hänvisar till en fem år gammal rapport från LCIE (forskargrupp under EU kommissionen) där vargsituationen redovisas. Siffrorna som de tre organisationerna grundar sina beräkningar på finns i rapporten, men de utelämnar rapportens viktigaste kommentar. Författarna anger tydligt att de länder som redovisar flest vargar har det sämsta inventeringsunderlaget. Underförstått, siffrorna går inte att lita på. Det är både vilseledande och naivt att använda data på det sätt som de tre organisationerna gör. Dessutom sägs Sverige ligga på 21:a plats bland de 26 länder man valt att redovisa. (Men det finns 44 länder i EU)

De tre organisationerna framhåller att det finns ett stort stöd för rovdjur i Sverige, även på landsbygden. Men varför då säga nej till att ge samma landsbygds invånare större inflytande över sin egen situation genom regional förvaltning?

Vi är också förvånade över att WWF, som vi uppfattar som seriösa, sänker sig till den här nivån i sättet att argumentera.

Förutsättningarna för att börja jaga varg i Sverige är uppfyllda. Licensjakt måste tillåtas i vinter i de regioner där koncentrationen av varg är oacceptabel. Först då kan vi få en rovdjurspolitik som kan accepteras av dem som bor i vargtäta områden. Regeringen har en unik chans att lägga fast en ny rovdjurspolitik och infria de löften som utlovades om antal vargar, licensjakt på varg och demokratiska förvaltningsbeslut på regional nivå.

Torbjörn Lövbom
Ordförande i Svenska Jägareförbundets Rovdjursråd

Gunnar Glöersen
Jaktvårdskonsulent och rovdjursexpert i Svenska Jägareförbundet

Att leva som rovdjur i Norge är inte hälsosamt, två björnar och en varg ska få dödas i Hedmark, grannlän till Värmland och Dalarna.
Orsaken är flera angrepp på får i norra Österdalen norr om Koppang.
I Hanestadkjølen i Rendalen och i Gammeldalen mellan Tynset och Tolga är det nu björnjakt efter två djur och i Rendalen jakt på en varg.
Samtidigt pågår björnjakt på två håll i norra Gudbrandsdalen runt Ringebu, även där är orsaken dräpta får.

Vad man bör veta om får i Norge är att de flesta fårbönderna har sina får på lösdrift och därmed är fåren i princip omöjliga att bevaka och än mindre sköta om.
Ca 2,2 miljoner får släpps varje år ut i fjälldalarna som i princip får sköta sig själva. Nära 10 procent av dessa får återfinns aldrig och norska staten betalar ut ersättning för ca 150 000 försvunna får.
Fårägarna hävdar att det är rovdjur som orsakar det största tappet medan kritikerna menar att det är bonden själv som är orsaken – han släpper sina får utan tillsyn över hela betessäsongen.

Här följer lite norsk läsövning från den debatt som pågår på nättidningen Nationen mellan företrädare för Norsk Sau- og Geit och allmänheten:

Hvert 10 lam dør før det overhodet kommer i utmarka og ved siden av dette dør ca. 150000 sauer av helt andre grunner enn rovdyrangrep.

Det å motta erstatning for sauer drept av andre årsaker er en lett sak. Sauebonden rapporterer inn hvor mange han “tror ” er tatt av rovdyr , så får han erstatning for saueflokker som bare blir borte, sauer som drukner og dør av manglende tilsyn.

Takket være en sløv forvaltning soper sauebøndene inn erstatning, bortsett fra de som virkelig bryr seg om dyra sine og passer på at de ikke lider. De mottar ingenting i støtte.

Hva skal dere skylde på når dere har utryddet rovdyra.

Sauebonden er selv skyld i den største andelen av sauer som dør i utmarka uten tilsyn.

Norsk sau og geit har nå kastet seg inn i hylekoret sammen med FNR og resten av rovdyrhaterne.

Hvorfor fokuseres det aldri på at mesteparten av sauene dør som følge av driftsformen og manglende tilsyn. Når dere serverer sauene deres på gullfat, ville det være merkelig om sultne rovdyr snur og går en annen vei.

Gjet sauene eller finn ett annet yrke.

Tidningen Nationen är Norges motsvarighet till Land.