CHP’li Onur Öymen, sadece Alevileri değil Tüm duyarlı Türkiyelileri ayağa kaldıran Dersim isyanıyla ilgili sözlerinin arkasında. İşte tepkilere tanıt veren Öymen’den çok tartışılacak yeni açıklamalar:

Tartışılan isim Onur Öymen, kendini böyle savundu: Bütün silahlı ayaklanmalarda çok sayıda masum insan öldürülmüştür. Silahlı eylemi başlatanları değil de onu bastıranları suçlu sayarsanız yanlış olur. Operasyonlarda ‘yan hasar’ dediğimiz bir durum vardır. Atatürk’ün Dersim’de yaptıklarını anlatırken bize faşist diyorlar. Ben faşistsem Dersim isyanını bastıranlar neydi?

Özlem Çelik’in röportajı…

CHP Genel Başkan Yardımcısı Onur Öymen, demokratik açılımın Meclis’teki ön görüşmelerinde yaptığı konuşmayla büyük tepki çekti. Cumhuriyetin kurulduğu günden bu yana CHP’ye yakınlıklarıyla bilinen Aleviler günlerdir Öymen’i ve partisini protesto ediyor. Son olarak Öymen’in fotoğrafına Hitler bıyığı yapıştırıp üzerine de “Wanted” yazılınca, CHP’nin 69 yaşındaki diplomat kökenli milletvekili isyan etti.

Sayın Öymen, Meclis’te yaptığınız konuşmada 1937-38 yıllarında Dersim’de yaşananlarla ilgili sözleriniz birçok insanı üzdü. İsyanla başlayan ve 90 binden fazla insanın ölümüyle sonuçlanan olaylar…

Bakın, AKP demokratik açılım diyor ama bu konuda terör örgütü ile uzlaşmacı bir tutum içinde. Bütün bunları yaparken de Atatürk yaşasaydı o da böyle yapardı diyorlar. Atatürk ne demiş “Yurtta sulh cihanda sulh”, bunu örnek gösteriyorlar. Ben de diyorum ki, Atatürk şunu da söyledi: “Milletimizin topraklarına göz dikenlerin ve ülkemizi esir almak isteyenlerin amansız düşmanıyım.” Birçok iç ayaklanma olmuş, sadece Dersim değil. Din kökenli ayaklanmalar da var. Atatürk bu ayaklanmaların hiçbirine karşı pazarlık yöntemini seçmemiş. Şimdi ben Atatürk’ün Dersim’de yaptıklarını anlatırken Aleviler’e hakaret etmiş mi oluyorum? Biz bundan bahsediyoruz bize faşist diyorlar. Ben faşistsem Dersim isyanını bastıranlar neydi? Orada bir takım aşırılıklar yaşandıysa bunlar tekrarlansın dedim mi? Beni, gaddarlık yapılsın demişim gibi gösteriyorlar. Öyle mi söylüyorum? Bu işin yolu bellidir. Yurtdışındaki teröristleri yok etme işini diplomasiyle halledeceksiniz. Senin bu açılımının terörü sona erdireceğini nereden bilelim. Her gün yeni bir dayatmayla çıkıyorlar karşımıza. Bizden başka hangi ülke böyle bir çözümü seçmiştir soruyorum size.

ATATÜRK DE Mİ FAŞİSTTİ?

Efendim, Dersim’de 90 binden fazla insan öldürüldü. Masum insanlar da vardı aralarında. Tarih, canlı tanıklar böyle anlatıyor. Siz bunları yok mu sayıyorsunuz?

Bunu tarihçilere bırakalım. Dünyada bütün isyanlarda benzer dramlar yaşanmıştır. II. Dünya Savaşı’ndan bu yana iç savaşlar ve isyanlarda ölen insan sayısı 18 milyondan fazladır. Biz sosyal demokrat bir partiyiz. Bir masum insan bile hayatını kaybettiyse Dersim’de, büyük üzüntü duyarız. Benim dediğim, AKP’nin yöntemi, söyledikleri gibi Atatürk’ün yöntemi değildir. Ben mi bastırdım Dersim isyanını? O zaman Atatürk niye böyle davrandı? Celal Bayar Başbakan’dı. Fevzi Çakmak da Genelkurmay Başkanı. Onlar da mı faşistti? Biz kimseyi üzmemek için bildiklerimizi kendimize saklıyoruz. Kimseyi rencide etmemek için tarihi kurcalamıyoruz. Beni Hitler’e benzetmelerini kabul etmiyorum.

DERSİM SIRLARI BENDE KALACAK

“Bildiklerimizi anlatmıyoruz” demekle neyi kastediyorsunuz? CHP’nin arşivlerinde Dersim isyanı ile ilgili kimsenin bilmediği bilgiler mi var?

Efendim, biz orada kimin ne yaptığını anlatmıyoruz. Atatürk ne dedi yaşananlarla ilgili, söylemiyoruz. Hiçbir şey bilmiyoruz anlamına gelmiyor bu. Biz bu kadar dikkatli davranacağız, bizi Alevi düşmanı ilan ederek bize karşı oyun oynayacaksınız!

Kimsenin bilmediği ama sizin bildiğiniz ne var Dersim isyanı ile ilgili?

Hayır, ben bildiklerimi söylemeyeceğim. İnsanlar beni arıyor, yaşananları niye söylemiyorsun, anlatsana diyorlar. Sen üç kuruşluk siyasi menfaat sağlayacaksın diye beni nasıl hedef gösterirsin! Böyle önemli bir konu iç siyaset malzemesi yapılır mı?

Deniz Baykal Alevilerden özür dilemenizi ya da sözlerinize açıklık getirmenizi istedi mi?

Hayır. Sayın Genel Başkan da “Geçmişi kaşımayalım” diyor. O benim ne söylediğimi, maksadımı gayet iyi biliyor. Ancak konuşmamdan dolayı incinenler olabilir diye düşündüm ve özür diledim. Bu ayıp bir şey değil ki! Birtakım insanlar eski hatıralarını yaşayıp üzüldülerse ben de üzülürüm. Peki niye kimse Şeyh Said isyanından bahsetmiyor? Orada da şehit vermedik mi? Analar ağlamadı mı? Tarih boyunca masum insanların canı yanmıştır, orada da yandı.

Dersim isyanı çok kanlı bastırılmadı mı sizce?

Bütün silahlı ayaklanmalarda çok sayıda masum insan öldürülmüştür. Sokaktan geçerken de çöp tenekesinde bomba patlıyor, masum insanlar ölüyor. Silahlı eylemi başlatanları değil de onu bastıranları suçlu sayarsanız tarihi yanlış değerlendirmiş olursunuz.

Yani kurunun yanında yaş da yanar mı diyorsunuz? Dersim’de ölen masum insanların başına gelenleri böyle mi değerlendireceğiz?

Maalesef. Bakın, ben NATO’da da büyükelçilik yaptım. Operasyonlarda “yan hasar” dediğimiz bir durum vardır. Bunun olmaması arzu edilir. Geçmişte bu kadar dikkatli davranabildik mi, bunu tarihçiler söylesin.

AKP’den beni tebrik edenler oldu

Partiniz içinde de çok sayıda Alevi kökenli isim var. Onların tepkisiyle karşılaştınız mı?

Hayır. Onlar benim nasıl bir insan olduğumu biliyorlar. Benim Madımak Oteli’nde saygı duruşunda bulunduğumu gördüler. Cem evlerine gittiğimi, aşure günlerine katıldığımı biliyorlar.

Dışişleri Müsteşarı olduğunuz dönemle ilgili
1996’da “Kardak bizimdir” diyerek dönemin başbakanı Tansu Çiller’den bilgi sakladığınız ve onu yanlış yönlendirerek Türkiye’yi Yunanistan ile savaşın eşiğine getirdiğiniz iddialarına ne diyeceksiniz?

Başbakan’dan telgrafı saklamışım filan! Bunu ortaya atan gazeteci Güneri Civaoğlu’ydu. O zaman da kendisine söyledim. “Bunu ispatlayın istifa edeceğim” dedim. Bunu yazamadı.

Peki Bonn Büyükelçisi iken Alman düşmanlığı yaptığınız iddiaları?

Solingen olayları sırasında ben Türk vatandaşlarımızı yatıştırmak için Almanlarla kol kola dört buçuk kilometre yürüdüm. Alman Cumhurbaşkanı bana teşekkür etti bunun için. İsim vermeyeyim ama o konuşmamdan sonra birçok AKP’li arkadaşım gelerek beni tebrik etti.

Ergenekon ana davasının öğleden sonra görülen oturumunda verdiği dilekçelere ilişkin açıklamalarda bulunan tutuklu sanık Osman Yıldırım ile diğer Danıştay sanıkları arasında sert tartışmalar ile küfürleşmeler yaşandı.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Ergenekon Terör Örgütü ana davasının öğleden sonraki bölümünde Osman Yıldırım‘ın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki Danıştay davasının görüldüğü dönemde mahkemeye sunduğu dilekçelerin okunmasına devam edildi. Sanık Yıldırım, tanık Aysel Sağlam’ın beyanına rağmen Alparslan Arslan‘a yardım ve iştirak edenlerin tespitine gidilmediğini, bu suçun kendisinin üzerine atıldığını ileri sürdü. Alparslan Arslan‘ın kendisine yardım edenlerin isimlerini vermesi gerektiğini ifade eden Yıldırım, “Alparslan Arslan, ‘beni yarı yolda bıraktınız, aha sizsiniz’ demelidir” dedi.

Danıştay saldırısıyla ilgili olarak Alparslan Arslan‘ı azmettirmediğini belirten Osman Yıldırım, “Azmettirseydim söylerdim. Bu bir siyasi suçtur. Siyasi eylem, arkasında durarak, propagandasını yaparak anlam kazanır. Savunmazsan adli suç olur. Bu eylemin arkasında durduğumu ve eylemi savunduğumu da hatırlamıyorum” dedi.

Tutuklu sanıklardan Hayrettin Ertekin‘in oturduğu yerden kalkarak, “Bir yıl önce verilmiş bombalar” demesi üzerine Yıldırım, bombaların bir yıl önce verilmediğini söyledi. Yıldırım, Ertekin‘e hitaben “Burada kapalı oturum yapacaktın, herşeyi anlatacaktın. ‘Veli Küçük ile Muzaffer Tekin‘i affedersen hakkımı helal etmem.’ diyordun. Nasıl bu kadar değişebiliyorsun. Bir açığın var. Ortaya çıkmaması için sus bari.” diye tepki gösterdi. Yıldırım, tutuklu sanıklardan Hüseyin Görüm‘ün de çok hapis yatmış dindar bir insan olduğunu belirterek, “Eğer içinde zerre kadar vicdan, müslümanlık varsa çıksın o da anlatsın” dedi.

Danıştay davası karara bağlanmadan gerçeklerin ortaya çıktığını ifade eden Yıldırım, bütün kanıtlara ve itiraflara rağmen insanların halen inkar ettiğini, bu duruma bir anlam veremediğini dile getirdi. Yıldırım, Danıştay saldırısı dinci bir örgüt tarafından yapılsaydı bu tür itirafların olmayacağını anlattı. Cumhuriyet’in bekçisi olduğunu söyleyen CHP ve bazı basın yayın organlarının bir çaba göstermediklerini dile getiren Yıldırım, “Bu suikasti aydınlatmak istiyorlarsa neden kıllarını bile kıpırdatmıyorlar. O zaman Cumhuriyet’in tek bekçisi benim.” dedi.

Tutuklu sanık Alparslan Arslan‘ı da eleştiren Yıldırım, “Allah’a kitaba küfür eden bir kişi nasıl müslüman olabilir? Nasıl müslümanlar için suikast yapabilir ki? Alparslan Arslan bu suçu işlediği güne kadar buradakilerin, dışarıdakilerin kucağındaydı. Yanında bir tane hacı, hoca, dindar görmedim. Buradakilerin ve dışarıdakilerin yanında gördüm. Bu durum karşısında halen inkarın ne anlamı var. Ali Kalkancı olmaya ne gerek var? Bu film bitti artık. Kimse izlemiyor.” dedi.

Bu ifadelerin ardından Alparslan Arslan‘ın, oturduğu yerden bağırdığı duyuldu. Yıldırım sözlerine “Halen kendilerini TSK ile ilişkilendiriyorlar. Genel Kurmay Başkanı bile tavrını net bir şelikde ortaya koydu. Onun, bunun değil 20 milyonun ordusu olduklarını söyledi. PKK’ya, Öcalan’a verdiği bilgilerle binlerce askerimizi şehit edenler, bugün Cumhuriyet’in, vatanın bekçisi olduklarını söylüyorlar” diye devam etti.

Mahkeme heyetine başkanlık yapan üye Hakim Hasan Hüseyin Özese de, Yıldırım’ın sorgu ve savunmasının tespitine ara vererek sanık ve avukatların taleplerinin alınmasına geçti. Yıldırım, kürsüden ayrılarak yerine oturacağı sırada, savunmasında kullandığı elindeki cilt haline getirilmiş iddianameyi Alparslan Arslan‘a fırlatarak, küfür edip “Şerefsiz” diye bağırdı.
Talepler bölümünde Alparslan Arslan‘ın söylediği her söze iman ettiğini belirten tutuklu sanık Hüseyin Görüm, 10 Kasım nedeniyle Kuvva-i Milliye 1919 derneği adına hazırlanmış bir bildiriyi okudu. Türkiye Cumhuriyeti’nin zor bir dönemde olduğu’na ilişkin anlatımlarla başlayan bildirinin son sözlerini Hüseyin Görüm, “Bir olalım. Bir olursak kimse önümüzde duramaz.” diye okudu.

Sanıkları işaret eden tutuklu sanık Mehmet Demirtaş, “Davadan önce bir kişiyi tanıyordum. Hepsiyle burada tanıştım. Birçoğunu tanımaktan da büyük zevk aldım. İleride cezaevinden çıktığımızda bayramda seyranda ellerini öper hatırlarını sorarım.” dedi. Sanıklardan sadece birisini tanımasına rağmen 30 aydır tutuklu olduğunu belirten Demirtaş, tahliyesine karar verilmesini talep etti.

Osman Yıldırım‘ı Silivri’de dava sebebiyle gördüğünü belirten tutuklu sanık Muzaffer Tekin, “Gayet zeki biri. Hapishanede ben bu olaydan nasıl kurtulurum diye düşünmüş. Televizyonda haberlerden Ergenekon Terör Örgütü’u görüp, Muzaffer Tekin‘i, Doğuş Factoring’i yanyana getirmiş. Ben niye hükümeti devireyim. Onlar kendi kendini deviriyor. Ben hasmın zayıfına saldırmam. Ben bomba vermedim. Ataşehir’de toplantı olmadı. Cumhuriyet gazetesine bomba attırmadım.” diye konuştu.

Tutuklu sanık Erhan Timuroğlu, Yıldırım’ın kendisi hakkındaki “Fakir, ona iş verdim, telefonunun kontörü yoktu.” şeklindeki ifadesini yalanladı. Timuroğlu, Yıldırım’ın cezaevinden çıktıktan sonra kendisinin yanına geldiğini, parası olmadığını ve çaycılık yaptığını söyledi. Memleketlisi olan Yıldırım’a mekan açtığını ve para verdiğini iddia etti. Bu anlatımlar sırasında Yıldırım yerinden, “Kahpe, benim 50 bin liralık arabam var” şeklinde cevap verdi.
Timuroğlu ise “Ulan diplomalı hırsız, sus lan. Sussana oğlum alacağım ayağımın atlına” diye karşılık verdi. Sanık Yıldırım da “Seni yanlış kullanıyorlar. Şerefsiz.” şeklinde bağırdı. Bu dialogların ardından mahkeme başkanı Yıldırım’ın salondan çıkarılması talimatını verdi. Timuroğlu kendisinin Danıştay davası sanığı olduğunu fakat Danıştay’ın ne olduğunu dahi bilmediğini söyledi.
Tutuklu sanık İsmail Sağır ise Yıldırım’ın 2006 yılında mahkemeye verdiği dilekçelerden haberinin olmadığını belirterek, “Bu adam cezaevine girdiğimizin ilk haftasında bize mektup yazdı. Çocukları olduğunu ve dışarı çıkması gerektiğini buna göre ifade vermemizi istedi. Onu kurtarmak adına ifade verdik.” dedi. Sağır, sözlerini Yıldırım için “Adi, şerefsiz.” diyerek bitirdi.
Cumhuriyet gazetesine ilk bombayı kendisinin attığını, ikinci bombayı da İsmail Sağır‘ın attığını belirten tutuklu sanık Tekin Irşi, “Bu adam bize verdiği hiçbir sözü tutmadı. Yalan söylüyor. Bizden gizli gizli bir sürü dilekçe vermiş. Cumhuriyet gazetesi işini devlet için yaptığımızı söyledi. 40 kişinin bizi orada beklediğini söyledi ama kimse yoktu.” diye konuştu.
Tutuklu sanık Hayrettin Ertekin ise sanık Osman Yıldırım‘ın kendisi hakkındaki iddialarının asılsız olduğunu söyledi. Nezarethane koridorunda Osman Yıldırım‘a “Muzaffer Tekin ile Veli Küçük‘ü affedersen hakkımı sana helal etmem.” diye birşey söylemediğini belirten Ertekin, kapalı oturum istemesiyle ilgili olarak da bir açıklama yaptı. Kapalı oturumda söylemeyi planladığı bilgileri bir dilekçe haline getirdiğini belirterek bu dilekçeyi mahkemeye sundu. Bir nüshasını da çok güvendiğini belirttiği Kemal Kerinçsiz’e verdiğini belirten Ertekin, “PKK ve bazı örgütlerin Ergenekon Terör Örgütü tarafından kurulduğu iddia ediliyor. Ben de bu örgütlerin nasıl kurulduğunu, Türkiye’nin son 30 yıllık siyasi konjoktürünü bir gazeteci gözüyle anlatmak istedim.” dedi. Hayrettin Ertekin’in, Türkiye’de istihdam sağlayan işadamları olarak tutuklu kalmalarının ekonomiye zarar verdiğini belirterek tahliyesini istemesi dikkat çekti.
Sanık avukatlarının taleplerinin ardından da taleplerin değerlendirilmesi için duruşmaya ara verildi.
Taleplerin değerlendirilmesinin 13 Kasım Cuma gününe bırakıldığı belirtilen dava 12 Kasım Perşembe gününe ertelendi. (CİHAN)

‘Eve dönüş’ vatana ihanettir

Ergenekon ana davasının 119’uncu oturumunda söz alan bazı tutuklu sanıklar, demokratik açılım süreci kapsamında teslim olan PKK’lıların kısa sürede serbest bırakılmalarını eleştirdi. Tüm milli değer ve politikaların ’Açılım’ adı altında ayaklar altına alındığını belirten emekli Tuğgeneral Veli Küçük de PKK’lıların serbest bırakılmasını eleştirerek, “Peki bu saaten sonra vatanın ve ülkenin birliğini bütünlüğünü korumak için Güneydoğu’ya gönderdiğimiz, Irak sınırında, Gabar’da Cudi’de Kato Dağı’nda görevli askerlerimize bunu nasıl izah edeceğiz” dedi. Yapılanların vatana ihanet olduğunu öne süren Veli Küçük, bunun cezasız kalmayacağını söyledi.
Cumhuriyetin kolay kurulmadığını sözlerine ekleyen Veli Küçük, “Kolaylıkla da teslim edilmeyecektir. Bir çadır mahkemesinde yargılanmak istemiyorum. Habur’da kurulan çadır mahkemesi ile Silivri’de kurulan bilgisayarlarla donatılan bu mahkeme arasında herhangi bir fark olup olmadığını da takdirlerinize bırakıyorum. Ne çadır mahkemesi ne de çadır adaleti istiyorum. Bir Silivri’dekiler gider ama bir Silivri daha ortaya çıkar. Hiç önemli değil” diye konuştu.
Ergenekon örgütünü kurmak ve yönetmek iddiasıyla yargılanan emekli Tuğgeneral Veli Küçük 28 Ocak 2008’den itibaren tutuklu olduğunu belirterek, hazırlanan iddianameye göre terörist olduğunu söyledi. Ergenekon ana davası ile birleştirilen Danıştay davası sanığı Alparslan Arslan’ın çapraz sorgusuna gönderme yapan Veli Küçük, Danıştay suikasti ve Cumhuriyet Gazetesi’ne bomba atılması eylemi ile hiçbir bağlantısının olmadığının dün itibari ile teyid edildiğini söyledi.

“BU VATAN İÇİN SİLİVRİ’DE ASKERLİK YAPARKEN ÖLDÜ” DERLER

Türk milliyetçisi, Atatürkçü, Cumhuriyetçi olduğunu, Misaki Milli’ye inandığını belirten Veli Küçük, “Bunlara inanmak dahi Emniyet Genel Müdürlüğü’nün raporlarında terör suçu sayıldığından, terörist diye huzurunuzda bulunuyorum. 2 yıldır burada tutsağım. Değil 2 yıl, 2 bin yıl dahi geçse bu değerlerimden vazgeçmem. 66 yaşındayım 67’ye giriyorum. 66 yıldır vatanım için ibadet saydığım bu değerlerden beni hiç kimse vazgeçiremez. Bu vatan benim vatanım. ’Bu vatan için öldü’ derler. ’Bu vatan için Silivri’de askerlik yaparken öldü’ derler” dedi.
Mahkemenin 19 Ekim tarihli ara kararını eleştiren Veli Küçük, mahkeme başkanın tahliye olmaları yönünde şerh koyduğu sanıklar arasında 5 emekli TSK görevlisinin adının bulunmadığını hatırlattı. Ergenekon ana davasında tutuklu yargılanan 5 emekli TSK görevlisinden birinin kendisi olduğunu ifade eden Veli Küçük, “Suçumuz çok ağır olamalı ki sizin ’tahliye olmaları gerekir’ diye şerh düştüğünüz kişiler arasında ben dahil hiçbir askerin adı bulunmamaktadır” diye konuştu.
Ergenekon davasında bütün iddiaların gizli tanıklara, PKK itirafçılarına ya da kendilerini kurtarmaya çalışan hükümlülerin beyanlarına dayandığını, gizli ve açık tanıkların birçoğunun PKK’lı olduğunu öne süren Veli Küçük, hedefin ordu olduğunu belirtti. PKK itirafçısı Abdülkadir Aygan’ın iftiraları ile suçlanan JİTEM’ci Abdulkerim Kırca’nın, intihar ettiğini belirten Veli Küçük, şunları söyledi:
“Halen Kayseri İl jandarma Alay Komutanlığı devam eden Albay Cemal Temizöz de o PKK’lının beyanları ile ’kulağından tutulduğu gibi çürütülmek üzere ceza evine konulmuştur’ Bu deyim bana değil soruşturmayı yapan savcıya aittir. Sadece Abdulkadir Aygan ile yetinilmemiş, gizli tanık yapılan, halen tutuklu bulunan diğer PKK’lılar da devreye sokulmuştur. Görüyoruz ki Abdülkadir Ayganlar çoğaltılmakta, teşvik edilmekte ve ödüllendirilmektedir. Irak’tan Kandil’den gelenler bu iş için hazır bekledikleri gibi Avrupa’dan aynı amaç için gelecek gruplar olduğu da BOP eşbaşkanı ve yardımcıları tarafından müjdelendi.”

kaynak

GÜNDEMDEKİ SAVCI ALİ ÇAKIR’A ÖLÜM TEHDİDİ

Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nden geçtiğimiz günlerde emekli olan Savcı Ali Çakır, gitmeden önce hakkında bir linç kampanyası başlatan yandaş medyaya kendisine yapılan kişisel hakaretler nedeniyle dava açtı.

Emekli Savcı Ali Çakır’ın, Bugün, Star, Zaman, Taraf ve T24’e açtığı davaların ayrıntıları şöyle:

Bugün Gazetesi için ne yazdı

Çakır, Bugün gazetesinin yayınladığı Taner Ünal ve Ahmet Cinali ile telefon konuşma kayıtlarının özel hayatına dair konuşmalar olduğunu ve 3 yıl önce yapılan bu konuşmanın içeriğinden koparılarak bir suçmuş gibi önüne çıkarıldığını ifade etti. Çakır hukuki olarak sanık veya tanık olmadığı Ergenekon İddianamesi’nde kendisinin özel konuşmalarının yer almasını eleştirdi. Bugün Gazetesi’ne açtığı dava dilekçesinde Çakır şunları söyledi:

“ “Ergenekon” soruşturmasında adları geçen “Taner Ünal” ve “Ahmet Cinali” isimli kişilerle ortak hareket ederek medya mensuplarına haksız yere dava açtığım, canlarına okuduğum yolunda çirkin bir saldırı ve iftira yapılmıştır. Öncelikle bu davanın tarafı olmadığım halde, şahsımın adı verilerek konuşmamın tapelerde yer alması yasal değildir. Mevcut gazetenin de hukuk dışı elde olunan bu verileri bir yerlerden ele geçirip kaydetmesi ortaya çıkartması; adımı bazı yasa dışı oluşumlarla beraber gösterme gayretinin altında, görev sırasında bu gazetelere yönelik açtığım davaların kin ve intikam duygusu yatmaktadır. Amaç hakkımda soruşturma açılmasını temin yönünde hukuk dışı elde olunan delilleri, 3 yıl gibi aradan geçen süreden sonra ısıtılıp ortaya çıkartmak suretiyle mağdur etmeye ve aşağılamaya yöneliktir. Asılsız ve çarpıtılan bu haberlerle kişiliğim ve ifa ettiğim meslek onurum rencide olmuştur. Özel hayata ait konuşmalarda suç teşkil edecek bir eylem bulunmamasına rağmen, suç işlemişim şeklinde anlatılarak, eleştiri ve haber verme hakkının ötesine geçilmiştir. Basına tanınan haber verme hakkı bu şekilde yalan ve yanıltıcı haber olarak özel kast altında çarpıtılarak yayınlanmıştır. Asıl amaçlardan bir tanesi de, yargı görevini yapanlara bu yollarla göz dağı vererek etkileme amacı güdülmektedir” dedi.

Star Gazetesi öldürülmeme neden olabilir

Çakır Star Gazetesi’ne açtığı davayla ilgili ise gazetenin hakkında gerçekdışı haberler yaptığını söyledi. Gazetenin emekli olmasını fırsat bildiğini söyleyen Çakır, Star Gazetesi’nin haberleri nedeniyle ölüm tehdidi aldığını anlattı. Çakır dilekçesinde şunları söyledi: “Gazeteci “Lube Ayar” ismi kullanılarak getirilen yorumlar tamamen hayal mahsulü deli saçması kurgulardan ibarettir. Odama bozkurt resmi, siyasi simgeler asla konulmamıştır. Sadece birkaç ünlü gazeteciden odamdaki değişik Atatürk portre ve resimlerinin bulunması nedeniyle övgü almıştım. Odama geldiğini iddia eden gazeteci arkadaş her halde Atatürk resimlerini siyasi simge saymış olacak ki bu resimleri “Bozkurt” olarak yorumlamıştır. Odamda siyasi resim ve simgeler varsa bunu herkesin görmesi gerekmez miydi? Aradan 3 sene gibi bir süre geçtikten sonra bu tür deli saçması ithamlarla şahsıma yapılan saldırılar eleştiri kapsamında asla değerlendirilemez, haber değeri taşıdığı da söylenemez. Canavar ve faşist ruhlu birisi olarak tanıtılma sebebini de anlamış değilim. Açık kin ve intikam sonucu söylendiğini kabul ediyorum…. Şüphelilerin izinsiz olarak başka yerlerden alınmış fotoğrafımı basıp, asılsız ve saçma sapan iddialarla şahsımı hedef göstermeleri neticesinde; polis makamlarına öldürüleceğim yolunda haberler ulaşmıştır. Bu nedenle Bakırköy C.Savcısı Muhammet Mutlu beni telefonla arayarak durumdan haberdar ederek önlem almamı istemiştir. Bu konuyla alakalı soruşturma kendisince halen yürütülmektedir. Bu nedenlerle şahsıma yöneltilen tehditlerden bu kişiler sorumludurlar”

Zaman’a Ergenekon Davası

Ali Çakır, Zaman’a açtığı davayla ilgili Ergenekon sanıkları ile yalnızca savcı olarak hukuki ilişki kurduğunu anlattı. Çakır şunları söyledi: “Şerefiyle görevinin gereğini yerine getirmiş bir C.Savcısı olarak, hiçbir yasa dışı oluşuma destek vermem, onlarla birlikte gözükmem anılmam söz konusu olamaz. Sosyal hayatın ve vazifenin gereği olarak, istemediğiniz halde birileriyle karşılaşmanız, konuşmanız olağandır. Haklarında bilahare “Ergenekon” soruşturması nedeniyle dava açılan adları geçen kişilerin iç yüzlerini bilmemin imkânı ve ihtimali yoktur. Kaldı ki bu isimleri ifa ettiğim basın savcılığı görevim nedeniyle tanıdım. Önceye dayalı bir fikri birlik ve beraberliğim de olmadığı için, kendileriyle yakınlık derecesinde karşılıklı güven ve samimiyetim asla oluşmamıştır. Her gün makam odama iş amaçlı gelen her hangi birilerinden benim açımdan farkları da yoktur.”

Veli Küçük ile tanışıklığım dava nedeni ile oldu

Ali Çakır’ın Taraf’ın kendisini Veli Küçük ile ilişkili gösteren haber için ise: “Ergenekon iddianamesinde adı geçen “Veli Küçük” ile tanışmam da; sorumluluk bölgemde bulunan bazı gazetelerde kendisi hakkında yapılan yayınlar nedeniyle yaptığı şikâyet ve tekzip başvuruları nedeniyle olmuştur. Ergenekon soruşturması başlamazdan evvel, 3–4 kez farklı tarihlerde, Bağcılar Adliyesindeki makam odama şikayet başvurularını avukat kızıyla gelerek sunmuştur. Kendisi T.C Devletinin Tuğgeneral rütbesinden emekli bir subayı olması sebebiyle, karşılıklı saygı kuralları dışına çıkılmadan odamda sohbet ettiğim doğrudur. Beraber Nusaybin İlçesinde çalıştıkları O zamanki Bağcılar C.Savcısı “Oluç GÜLER’i” bana sormuştu. Görmekte ısrar edince, adliyede aramama rağmen bulamadım. Kendileri bu durumda haftaya Oluç beye de haber verip beraber yemek yemeyi teklif etti. Bu arada kendisine ticari iş teklifi yapan Hasan Çetin isminden de bahsetti. Bana bu kişinin güvenilir olup olmadığını sordu. Yanlış bir tutumuna rastlamadığımı söyleyince, Hasan bey de yemekte aramızda bulunsun teklifi yaptı. Ben kendisine kısmetse düşünürüz dedim. Ancak araya başka konular girdiğinden, kendisi de arayıp yemek davetini yenilemeyince yemek olayı ve buluşma da zaten gerçekleşmedi.” dedi.

Neden şikayetçi olmadın

Çakır, T24’te Lube Ayar imzası ile çıkan ve kendisine 2006 yılında söylediği atfedilen “erkek olsaydın çoktan vurulurdun” sözü için ise şunu söyledi: “Şayet kendisi anlattığı durumlardan rencide olmuş ise neden hakkımda şikayette bulunmamıştır? Kendisini başkaları adına tehdit yöneltecek kadar önemli bir şahsiyet olarak mı görmektedir? Aradan geçen 3 yıldan sonra mı aklı başına gelmiştir? Bütün bu soruların cevabında adı geçenin şahsıma duyduğu kin ve nefret duygusunu, basın ahlakına aykırı kullanma gayretleri yatmaktadır. Haber güncel olmayıp hiçbir ispat vesilesi de yoktur. Eleştiri olarak da bu durumda kabul edilemez. Aşağılama ve suç atmaya yönelik hususi kast altında yazılmıştır.” dedi.

Odatv.com

Gecen sene ümraniyede bulunan patlayıcılarla başlayan serüven yarın bir yaşına giriyor.Bu serüven bitmeyecek gibi neden derseniz cete,yolsuzluk falan filan gibi sonradan yeni iddalar eklenecek  ve gittikcede büyüyecek.Ne diyelim daha nice senelere…

28 Şubat’ın derin ismi SİSİ, Ergenekon sürecinde “mecburen” yeniden devrede.

Ergenekon soruşturmasının 7’nci dalgasında gözaltına alınan “Sisi” lakaplı Seyhan Soylu’nun “Ergenekon Show” adlı program hazırladığı ve 1 Temmuz’da Kanal T’de başlayacak programına tutuklu bulunan Ergenekon sanıklarını konuk etmek için savcılardan izin istediği öğrenildi.

İLK KONUĞU SABİH KANADOĞLU
Ergenekon kapsamında gözaltına alınıp serbest bırakılan ‘Sisi’ lakaplı travesti Seyhan Soylu, Genel Yayın Yönetmenliği’ni yaptığı Kanal T’de, Ergenekon davasını masaya yatıracağı program için, Ergenekon sanıklarının cezaevinden programa konuk olmaları için savcılardan izin istedi. Dün Beşiktaş’taki İstanbul Adliyesi’ne gelen Sisi, adli emanetten eşyalarını almak için müracatta bulundu.

SAVCILARDAN İZİN İSTEDİ
Soylu, eşyalarını almak için gerekli onayı aldıktan sonra Ergenekon savcılarına yeni programından söz etti. 1 Temmuz’da Kanal T’de başlayacak olan ‘Ergenekon Show’ adlı program çerçevesinde tutuklu bulunan Ergenekon sanıklarını da programda konuk almak isteyen Soylu, savcılardan izin talep etti. Konuyla ilgili bir dilekçe sunan Soylu, savcılardan gerekli izni aldıktan sonra ilgili dilekçesini Silivri Ceza İnfaz Kurumu yönetimine sunacak.
PROGRAMI GÜNEY YÖNETECEK
Gazeteci-yazar Abdullah Özdoğan, spiker Gülgün Feyman programı yönetecek, Tuncay Güney’in de Kanada’dan katılması planlanıyor. İstanbul’un yanı sıra Kanada’dan da yapılacak olan programın ilk konuğu ise Yargıtay Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu olacak.

Konuk olması istenen sanıklar arasında Veli Küçük ve Ümit Oğuztan da bulunuyor.

MUSA KESLER İstanbul

Ergenekon’un üçüncü iddianamesinde, Özel Harekât Dairesi Başkan Vekili İbrahim Şahin ile Fatma Cengiz’in 24 bin 856 kez telefon görüşmesi yaptığı bilgisi yer aldı

Ergenekon soruşturmasının üçüncü iddianamesinde yer alan telefon görüşmeleri ve cep mesajları arasında “Çerkez Fatma” olarak bilinen Fatma Cengiz’in, Susurluk hükümlüsü, eski Özel Harekât Dairesi Başkan Vekili İbrahim Şahin’le yaptığı telefon görüşmeleri ve karşılıklı cep mesajları da yer aldı. İddianamedeki kayıtlara göre, Şahin ile Cengiz, 24 bin 856 kere telefon görüşmesi yaptı. Telefon görüşmelerinin ne kadar süre içinde yapıldığı bilgisi ise iddianamede yer almadı.
İddianamede Şahin’in soruşturma kapsamındaki telefon görüşmelerinin adedi sıralandı. Buna göre, Fatma Cengiz’le 24 bin 856 kere telefon görüşmesi yaptığı belirtilen Şahin, sanıklardan emekli Tuğgeneral Veli Küçük ile 2, İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek ile 16 ve Muzaffer Tekin ile 132 kez görüşme yapmış.

Anne Yorulmaz’ın sözleri
Şahin ile Cengiz arasındaki görüşmeler arasında, Mehmet Ağar’ın Susurluk davasından cezaevine giren özel harekâtçılara dağıtılmak üzere Şahin’e para verdiği iddialarıyla ilgili bir telefon mesajı da yer aldı. Mesajda Cengiz, Şahin’e, “Hem şu senin ‘yavrum’ dediğin Oğuz Yorulmaz’ın anası sizi satmak için kaç para almış bilgin var mı? Belgeleyip yollayalım utanmayacaksa üç kuruşluk… Eğer hayatta olsaydı o anayı vururdu, kemiklerini sızlattılar adamın” diyor.
Susurluk hükümlüsü, özel harekâtçı Oğuz Yorulmaz’ın annesi Nurhan Yorulmaz, oğlunun bir barda çıkan silahlı kavgada öldürülmesinden eski arkadaşlarını sorumlu tutarak, gazetelere oğlunun gerçekleştirdiği eylemlerle ilgili bilgi vermişti. Küçük oğlu Yavuz Yorulmaz’ın “Beni de mi öldürteceksin?” diye kendisini uyardığını söyleyen Yorulmaz, iddianamede yer alan ifadesinde Yavuz’un başına bir olay gelmesinden korktuğu için sustuğunu kaydetmişti. Yorulmaz, aynı dönemlerde İzmir Selçuk’ta yaşadığını bildiği “Deli Turan” lakaplı kişi ve oğlunun eski arkadaşı olduğunu söyleyerek kendisini telefonla arayan kişilerin “Yavuz’un da başına bir şeyler gelebilir” diyerek kendisini susması için tehdit ettiklerini anlatmıştı.

	JİTEM’de çalışanları internette açıkladı Eski PKK’lı ve JİTEM itirafçısı Abdülkadir Aygan, 1990-2000 yılları arasında JİTEM’de çalışanların isimlerini internette yayınladı. Listede Veli Küçük, Arif Doğan, Ahmet Cem Ersever, Aytekin Özen, Nurettin Ata, Abdulkerim Kırcı gibi tanıdık isimler yer alıyor.
Terör örgütü PKK’dan ayrıldıktan sonra itirafçı olup JİTEM adına çalışan Abdülkadir Aygan, Güneydoğu’da faili meçhul cinayetlerin işlendiği 1990-2000 yılları arasında bu birimde görev yapan personeli internet sitesinde deşifre etti. İsveç’te yaşayan Aygan, ‘nasname.com’ isimli sitede yaptığı açıklamada, Ergenekon soruşturmasını sürdüren savcı ve hakimlere yönelik baskıları JİTEM’le ilişkilendirdi. Aygan, ‘Hükümete ve savcılara son çağrımdır’ diye başlayan yazısında, Ergenekon soruşturması kapsamında her türlü bilgi ve belgeyle birlikte yardıma hazır olduğunu dile getirdi. Aygan, yazıda, “İş işten geçmeden bu şer odaklarının yakasına yapışınız. Mazlum ve çilekeş halk sizi destekleyecektir.” ifadesini kullandı. Abdülkadir Aygan, Güneydoğu’daki eylemlerin emir komuta zinciriyle gerçekleştiğini dile getirdi. Aygan şu bilgileri verdi: “Normal insanların özel hayatı bile JİTEM şefleri tarafından kontrol altındayken, sivil memur çalışanlar emirsiz hareket edebilir mi? JİTEM’de personel adımını dışarı atmadan önce görev formu doldurulur. Göreve çıkan personelin kimliği, görevin niteliği, görev yeri, görev başlangıç ve bitiş tarih ve zamanı, hepsi resmî görev defterine işlenir. Göreve gönderen kimdir? Teşkilatın amiri. Demek ki yapılan her şey emir-komuta zinciri içerisinde ve amirin talimatıyla yapılmıştır.” Abdülkadir Aygan’ın iddialarına göre JİTEM’in yapılanması şöyle: İSTİHBARAT BAŞKANI: General, Jandarma Genel Komutanlığı karargahında. JANDARMA GRUP KOMUTANLIĞI (JİTEM): Ankara’da, albay, yarbay, binbaşı. GRUPLAR KOMUTANLIĞI: Ankara-İstanbul-Adana-Mersin-Samsun ve Antalya JİTEM Tim komutanlıkları. (Tim komutanlığı görevinde yüzbaşı, üsteğmen veya teğmenler görevlendirilmişti.) Diyarbakır JİTEM Grup Komutanlığı’na bağlı: Batman-Elazığ-Mardin-Silopi-Van-Hakkari ve Erzurum JİTEM Tim komutanlıkları vardı. Aygan’ın verdiği bilgiye göre 1990 yılından 2000 yılına kadar JİTEM’de görev yapan bazı isimler: SUBAYLAR: Ali Akgöz, Veli Küçük, Arif Doğan, A. Cem Ersever, Aytekin Özen, Nurettin Ata, Hüseyin Kara, Ali Yıldız, Abdulkerim Kırcı, Cahit Aydın, Cemal Temizöz, Kadir Tahir, Zahit Engin, Savaş Gevrekçi, Tunay Yanardağ, Mustafa Karaduman, Musa Sümbül, Osman Aksu, Fatih Aslan. ASTSUBAYLAR: Osman Altıntaş, Mehmet …, Adnan Erdeve, İbrahim Gökçeyrek, Necmettin Çekiç, Ali Tellioğlu, Seyfullah Cural, Ali Savar, Ergün Çetin, Üzeyir Demirhan, Yusuf Aslan, Ufuk Kırılmaz, Şaban Bayram. UZMAN ÇAVUŞLAR: Mustafa Uzel, Yakup Toprak, Cemal Yaşar, Recep Kara, Yüksel Uğur, Abdulkadir Öztürk, Şerif Yıldız, Murat Kaya, Mustafa Genç, Tuncay Şahiner, Mürsel Gözütok, Yavuz Gündoğdu, Oktay Yazıcı, Ahmet Karaçar ve Fevzi Yılmaz. SİVİL MEMURLAR: Kemal Emluk, Saniye Emluk, Hatice Elmas, Serpil Toprak, Abdülkadir Aygan, Abdulkadir Karataş, Hasan Adak, Abdullah ve Hoca.

25.07.2009 07:46:42

Mahkemeden Ergenekon savcılarına uyarı: İDDİANAMEDEKİ 10 YANLIŞI DÜZELTİN!

Ergenekon davasının görüldüğü İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek’in savunmasında dile getirdiği talepleri haklı bularak, savcıların hazırladığı iddianamede yanlış olarak değerlendirdikleri 10 noktanın düzeltilmesini istedi. Savcılara bu konuda sürenin de verildiği karar, davanın 3 Şubat 2009 tarihli duruşmasında alındı.

Ergenekon davasının görüldüğü mahkemede dün alınan kararla savcıların hazırlamış olduğu iddianamedeki çelişkili durumların giderilmesi hedefleniyor. Mahkeme, iddianamede yer alan ve yanlış olduğu ortaya çıkan noktaları Ergenekon soruşturmasını yürüten savcılara bildirdi. Mahkeme savcılara süre vererek bu yanlışların düzeltilmesini istedi.

İste o yanlışlar:

Yanlış 1:
İddianameye göre Ergenekon örgütünün gizli “yeniden yapılanma belgesi’ Bilecik’te Veli Küçük’ün isteği ile Doğu Perinçek ve arkadaşları tarafındanhazırlanmıştı ve iddia Tuncay Güney’in ifadelerine dayandırılıyordu.
Oysa Tuncay Güney’in basına dağıtılan kasetlerinde böyle bir ifadenin yer almadığı ortaya çıktı.

Yanlış 2:
İddianamede Güney’e dayandırılarak Doğu Perinçek ve arkadaşlarının Ergenekon yeniden yapılanma belgesini Veli Küçük’ten aldıkları talimatla yazıldığı ileri sürülmüştü.
Oysa Güney’in sorgusunda böyle bir ifade kullanmadığı ortaya çıktı.

Yanlış 3:
İddianamenin Güney’e dayandırılan “Bilecik toplantısındaki o belgeyi Doğu Perinçek, Suphi Karaman, Hasan Yalçın, Deniz Bilge ve Erol Bilbilik” yazdı şeklindeki ifade Tuncay Güney’in mülakatında yer almıyor.

Yanlış 4:
Doğu Perinçek Veli Küçük’e bir mektup yazdı ve ‘Arz ederim’ ifadesini kullandı.
Dava dosyasındaki mektup incelendiğinde böyle bir ifadenin olmadığı ortaya çıktı.

Yanlış 5:
Doğu Perinçek’in PKK kurucusu olduğu ve PKK’nın ikinci lideri olduğu iddiasına da Perinçek daha önce verilmiş mahkeme kararlarını ve Milli Savunma Bakanlığı’nın resmi yazılarıyla yanıt verdi.

Yanlış 6:
İddianamede, İşçi Partisi’nde ele geçirilen belgede ‘İhanet eden ve ayrılanı öldür’ eklindeki ifadenin olduğu söyleniyor ancak belge incelendiğinde böyle bir ifadenin belgenin alında olmadığı ortaya çıkıyor.

Yanlış 7:
İddianamede Doğu Perinçek’in Abdullah Öcalan’ı Türkiye’ye getiren Özel Kuvvetler Komutanlığı elemanlarıyla birlikte PKK ile görüşme yaptığı belirtiliyor. Oysa bu suçlamaların yapıldığı dönemde Doğu Perinçek başka bir tertip nedeniyle Haymana Cezaevi’ndeydi.

Yanlış 8:
İddianamede yine Perinçek’e yollanan bir takım PKK mektuplarından bahsediliyor. Oysa bu mektupların sahteliği kesinleşmiş ve iftira oldukları mahkeme kararıyla da belirlenmiş. Üstelik bu durum iddianamenin yazılmasından önce savcılığın bilgisine sunulmuş.

Yanlış 9:
İddianamede Ulusal Kanal’ı Ergenekon örgütünün kurduğu ileri sürülüyor. Ticaret sicili ve RTÜK kayıtlarıyla Ulusal Kanal’ın kuruluş tarihinin 15 Aralık 1994 olduğu gözetildiğinde, 1999 yılında kurulduğu ileri sürülen Ergenekon örgütünün, kanalı kurması mümkün değildir.

Yanlış 10:
İddianamenin 1546′ıncı sayfasında, Perinçek’in geçmişte yazdığı kitaplarda Ermeni soykırımını savunduğu ileri sürülmektedir. Bu iddiananın da herhangi bi kanıtı yoktur.

Savcılar bu yanlışlara cevap verecek

Mahkemenin yanlış olarak değerlendirdiği bu iddialarla ilgili kendisine süre verilen savcılar, bu süre içinde bu yanlışlara bir yanıt verecek veya aksini kanıtlayıp tekrar mahkemeye gönderecek.

Sayın Perinçek’in savunmasında dile getirdiği bu yanlışlar hakkında avukatları aşağıdaki dilekçeyi mahkemeye vermişlerdi;

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na

Dosya No: 2008/209

Konu: Müvekkil Doğu Perinçek’in sorgusunda ifade ettiği;
a) İddianamedeki maddi hataların düzeltilmesi,
b) Suç duyurularında bulunulması,
c) Getirtilmesi talep edilen bilgi ve belgelerin celbi istemidir.

Açıklamalar :

I. İDDİANAMEDEKİ MADDİ HATALARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİ

1. Bilecik toplantısı
İddianamenin 887, 1408, 1522, 1552 ve diğer sayfalarında “Tuncay Güney Mülakatı”nda, “Ergenekon Yeniden Yapılanma Temel Belgesi”ni, Doğu Perinçek, Suphi Karaman, Hasan Yalçın, Deniz Bilge, Erol Bilbilik Bilecik’te hazırladılar” beyanının yer aldığı ileri sürülmüştür.
Müvekkilin sorgusunda ayrıntılarıyla açıkladığı gibi “Tuncay Güney Mülakatı”nda böyle bir ifade yer almamaktadır. (Bkz. D. Perinçek, Sorgu Özeti, s.9

2. Veli Küçük talimatı
İddianamenin 56, 887, 1408, 1522, 1552 ve diğer sayfalarında “Tuncay Güney Mülakatı”nda, “Doğu Perinçek ve arkadaşları ‘Ergenekon Yeniden Yapılanma Belgesi’ni Veli Küçük’ün talimatıyla yazdılar” dediği iddia edilmektedir.
“Tuncay Güney Mülakatı”nda böyle bir anlatım yer almamaktadır. (Bkz. D. Perinçek, Sorgu Özeti, s.10)
3. Belgeyi yazanlar
İddianamenin yukarıda belirtilen bölümlerinde “Tuncay Güney’in Mülakatı”nda, ‘Ergenekon Yeniden Yapılanma Belgesi’nin Doğu Perinçek, Suphi Karaman, Hasan Yalçın, Deniz Bilge, Erol Bilbilik tarafından yazıldığının söylendiği ileri sürülmektedir.
Keza, “Tuncay Güney Mülakatı”nda böyle bir anlatım da yoktur. Bu husus müvekkilin sorgusunda ayrıntılarıyla açıklanmıştır. (Bkz. D. Perinçek, Sorgu Özeti, s.10-12)
4. “Arz ederim” ifadesi
İddianamenin 1415 vd sayfalarında Doğu Perinçek’in, Veli Küçük’e “arz ederim” sözcükleriyle biten bir mektup yolladığı iddia edilmektedir. Söz konusu mektup dava dosyasındadır. Bu mektubun incelenmesinde, “arz ederim” ifadesinin yer almadığı sabit olmuştur. (Bkz. D. Perinçek, Sorgu Özeti, s.12-15)
5. Perinçek, PKK kurucusu
İddianamenin 280. sayfasında “Doğu Perinçek’in, PKK kurucusu ve PKK’nın ikinci lideri olduğu” iddia edilmektedir.
Bu iddianın iftira ve yalan olduğu, yıllar önce Milli Savunma Bakanı ve Milli Eğitim Bakanı’nın resmi yazıları ve kesinleşmiş mahkeme kararıyla sabit olmuştur. (Bkz. D. Perinçek, Sorgu Özeti, s.21-22)
6. İP belgesinde “haini öldür” ifadesi
İddianamenin 63. Sayfasında, İşçi Partisi’nin “Devletin Yeniden Yapılanması” dokümanında, “ayrılan ve ihanet eden örgüt üyelerinin öldürüleceği hususu bulunmaktadır” deniliyor. Söz konusu belgede böyle bir ifadenin yer almadığı sabittir. (Bkz. D. Perinçek, Sorgu Özeti, s.31-32)
7. Genelkurmay-PKK görüşmelerinde Perinçek aracılığı
İddianamenin 276 vd, 281, 1526 sayfaları vb yerlerinde, Abdullah Öcalan’ın Suriye’den çıkarıldığı ve Türkiye’ye getirildiği dönemde, Türk Silahlı Kuvvetleri ile PKK arasında görüşmeler örgütlediği ve toplantılar düzenlediği iddia edilmektedir.
Oysa bu dönemde Doğu Perinçek’in Haymana Cezaevinde tutuklu olduğu ve belirtilen etkinlikleri yapmasının fiilen olanaksız olduğu bellidir. (Bkz. D. Perinçek, Sorgu Özeti, s.19-21)
8. Perinçek’e yollanan PKK mektupları
İddianamenin 280 ve 1499. sayfalarında, daha önce sahteliği kesinleşmiş ve iftira oldukları mahkeme kararları ile belirlenmiş sahte mektuplara yer verilmiş ve bu mektupların, PKK tarafından Doğu Perinçek’e gönderildiği iddia edilmiştir.
İddianamenin yazılmasından önce iddia makamının bilgisine sunulmuş bu mahkeme kararlarına rağmen, aksi sabit olan bu iftiranın iddianamede tekrar edilmesi mutlaka düzeltmeyi gerektirmektedir. (Bkz. D. Perinçek, Sorgu Özeti, s. 22-24)
9. “Ulusal Kanal’ı Ergenekon örgütü kurdu”
İddianamenin 1651.sayfasında Ulusal Kanal’ı Ergenekon örgütünün kurduğu ileri sürülmektedir. Ticaret Sicili ve RTÜK kayıtlarıyla Ulusal Kanal’ın kuruluş tarihinin 15 Aralık 1994 olduğu da gözetildiğinde, 1999 yılında kurulduğu iddia edilen Ergenekon örgütünün Ulusal Kanal’ı kurmuş olmasının mümkün olamayacağı açıktır. (Bkz. D. Perinçek, Sorgu Özeti, s.33-34)
10. “Perinçek geçmişte Ermeni soykırımını savundu”
İddianamenin 1546. Sayfasında Doğu Perinçek’in geçmişte yazdığı kitaplarda “Ermeni Soykırımı”nı savunduğu ileri sürülmektedir. Herhangi bir kanıta dayanmayan bu iddianın da düzeltilmesi gerekir. (Bkz. D. Perinçek, Sorgu Özeti, s.36)
Yukarıda sıralanan bu iddiaların tamamının gerçeğe aykırı olduğu belgelerle sabittir. Kasta dayanmıyorsa maddi hatadır. Düzeltilmesi zorunludur. Aksi, iddia makamının iftira ve hakaret kastıyla hareket ettiğini gösterir.
Bu nedenle belirtilen ve İddianame’de yer alan bu “maddi hatalar”ın, iddia makamınca düzeltilerek, tutanağa yazdırılmasının istenmesine karar verilmesini talep ediyoruz.

kaynak