Zitat: ,,Das ist ein Teufelskreis!! Sagt man, man sei nicht magersüchtig, dann heißt es, das Verleugnen wäre typisch, erkläre ich aber, dass ich viel esse und eben so bin, dann heißt es, ich würde ja ständig kotzen gehen.”

Wasserprobe: Die Daumen der Frau werden an ihren Zehen festgebunden. Dann wird sie, an ein Seil gebunden, ins Wasser hinabgelassen. Schwimmen war Zeichen der Schuld und damit galt die Hexerei als erwiesen. Absinken ins Wasser galt als Beweis der Unschuld, allerdings war die ,,Hexe” dann auch meistens tot. Zudem bestand die Vorstellung, Hexen müssten sehr leicht sein, weil sie sonst nicht fliegen oder auf dem Wasser schwimmen könnten ))

Pressemitteilung des BGH vom 30.10.2009

Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte zu entscheiden, unter welchen Voraussetzungen gegen auffällig gewordene Zuschauer von Fußballspielen ein bundesweites Stadionverbot verhängt werden darf. [...]

Ein gegen den Kläger eingeleitetes staatsanwaltschaftliches Ermittlungsverfahren wegen Landfriedensbruchs wurde am 27. Oktober 2006 nach § 153 StPO eingestellt. Auf Antrag des Klägers, das Stadionverbot zu überprüfen, nahm die Beklagte im Dezember 2006 Einsicht in die Ermittlungsakten und kam zu dem Schluss, das Verbot aufrecht zu erhalten.

Der Kläger behauptet, an den  im Übrigen nur kleineren - Auseinandersetzungen zwischen den beiden Fangruppen nicht beteiligt gewesen zu sein, sondern diese nur aus der Distanz wahrgenommen zu haben. Seine auf die Aufhebung des Stadionverbots, hilfsweise auf die Beschränkung des Verbots auf die MSV-Arena gerichtete Klage hat das Amtsgericht abgewiesen. In dem Berufungsverfahren hat der Kläger, weil das Verbot wegen Zeitablaufs nicht mehr bestand, mit mehreren inhaltlich abgestuften Anträgen die Feststellung der Rechtswidrigkeit des Stadionverbots beantragt. Das Landgericht hat die Berufung zurückgewiesen. Die Revision des Klägers hatte keinen Erfolg.

Der Bundesgerichtshof hat den Übergang zur Feststellungsklage für zulässig gehalten. Der Betroffene muss auch nach Ablauf des zeitlich befristeten Stadionverbots dessen Rechtmäßigkeit gerichtlich überprüfen lassen können. In der Sache ist der Bundesgerichtshof davon ausgegangen, dass der Eigentümer oder Besitzer eines Stadions aufgrund seines Hausrechts ohne vorherige Anhörung des Betroffenen grundsätzlich frei darüber entscheiden kann, wem er den Zutritt verwehrt. Das gilt auch, wenn – wie bei dem Besuch eines Fußballspiels – der Zutritt aufgrund eines Vertragsverhältnisses mit dem Hausrechtsinhaber gewährt wird.

Das Hausrecht unterliegt allerdings Einschränkungen. Bei Fußballspielen gewährt der Veranstalter in Ausübung der in Art. 2 Abs. 1 GG garantierten Vertragsfreiheit grundsätzlich jedermann  gegen Bezahlung  den Zutritt zu dem Stadion. Will er bestimmte Personen davon ausschließen, muss er deren mittelbar in das Zivilrecht einwirkende Grundrechte beachten; ihr allgemeines Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) und das aus Art. 3 Abs. 1 GG folgende Gebot der Gleichbehandlung lassen es nicht zu, einen einzelnen Zuschauer willkürlich auszuschließen. Vielmehr muss dafür ein sachlicher Grund bestehen. Dabei ist es ohne Bedeutung, ob der von dem Ausschluss Betroffene in vertraglichen Beziehungen zu dem Hausrechtsinhaber steht oder nicht.

Da die Verhängung eines Hausverbots seine Grundlage in einem Unterlassungsanspruch nach §§ 862 Abs. 1 Satz 2, 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB hat, setzt es voraus, dass eine künftige Störung zu besorgen ist. Konkret geht es darum, potentielle Störer auszuschließen, die die Sicherheit und den reibungslosen Ablauf von Großveranstaltungen wie einem Liga-Fußballspiel gefährden können. Daran hat der Veranstalter ein schützenswertes Interesse, weil ihn gegenüber allen Besuchern Schutzpflichten treffen, sie vor Übergriffen randalierender und gewaltbereiter “Fans” zu bewahren. Solche Schutzpflichten bestehen entweder aufgrund Vertrages mit den Besuchern der Veranstaltung oder unter dem Gesichtspunkt allgemeiner Verkehrssicherungspflichten. Ein sachlicher Grund für ein Stadionverbot besteht daher, wenn aufgrund von objektiven Tatsachen, nicht aufgrund bloßer subjektiver Befürchtungen, die Gefahr besteht, dass künftige Störungen durch die betreffenden Personen zu besorgen sind. Eine derartige Gefahr wird regelmäßig bei vorangegangenen rechtswidrigen Beeinträchtigungen vermutet, kann aber auch bei einer erstmals drohenden Beeinträchtigung gegeben sein.

Bei der Verhängung von Stadionverboten sind an die Annahme der Gefahr von Störungen keine überhöhten Anforderungen zu stellen. Das ergibt sich aus den Besonderheiten sportlicher Großveranstaltungen, insbesondere von Fußballgroßereignissen. Diese werden häufig zum Anlass für Ausschreitungen genommen. Angesichts der Vielzahl der Besucher und der häufig emotional aufgeheizten Stimmung zwischen rivalisierenden Gruppen ist daher die Bemühung der Vereine sachgerecht, neben Sicherungsmaßnahmen während des Spiels etwa durch Ordnungskräfte und bauliche sowie organisatorische Vorkehrungen auch im Vorfeld tätig zu werden und potentiellen Störern bereits den Zutritt zu dem Stadion zu versagen.

Bei der Festsetzung von Stadionverboten sind andere Maßstäbe anzuwenden als bei der strafrechtlichen Sanktionierung von Störungen bei früheren Spielen. Während insoweit nach dem Grundsatz in dubio pro reo eine Bestrafung unterbleibt, wenn keine Tat bewiesen ist, können Stadionverbote eine nennenswerte präventive Wirkung nur dann erzielen, wenn sie auch gegen solche Besucher ausgesprochen werden, die zwar nicht wegen einer Straftat verurteilt sind, deren bisheriges Verhalten aber besorgen lässt, dass sie bei künftigen Spielen sicherheitsrelevante Störungen verursachen werden. Eine solche Besorgnis ergibt sich zunächst aus den der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens wegen eines im Zusammenhang mit einem Stadionbesuch begangenen Landfriedensbruchs zugrunde liegenden Tatsachen. Dem Hausrechtsinhaber stehen nämlich regelmäßig keine besseren Erkenntnisse über den Tatablauf und die Beteiligung des Betroffenen zur Verfügung als der Polizei und der Staatsanwaltschaft. Allerdings ist hier das Ermittlungsverfahren später wegen Geringfügigkeit nach § 153 StPO eingestellt worden. Infolgedessen kann nicht davon ausgegangen werden, dass der Kläger den Straftatbestand des Landfriedensbruchs verwirklicht hat. Der Verfahrenseinstellung kann nur entnommen werden, dass seine Schuld, falls er sich strafbar gemacht haben sollte, gering wäre. Auf die Strafbarkeit seines Verhaltens kommt es aber nicht an. Anknüpfungspunkt für das Stadionverbot ist nicht die Verwirklichung eines Straftatbestandes, sondern das Verhalten des Klägers, das Anlass für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens gegeben hat. Die Umstände, die dazu geführt haben, haben auch nach Einstellung des Verfahrens weiterhin Bedeutung. Der Kläger ist nicht zufällig in die Gruppe, aus der heraus Gewalttaten verübt worden sind, geraten, sondern war Teil dieser Gruppe. Die Zugehörigkeit zu dieser Gruppe, mit der der Kläger in Gewahrsam genommen wurde, rechtfertigt die Annahme, dass er sich bei Fußballveranstaltungen in einem zu Gewalttätigkeiten neigenden Umfeld bewegt und von ihm deshalb künftige, Dritte gefährdende Störungen zu besorgen sind; auf den Nachweis, er habe sich an den aus der Gruppe heraus begangenen Gewalttätigkeiten beteiligt, kommt es nicht an. Der Kläger hat diese Besorgnis weder im vorliegenden Zivilrechtsstreit noch anlässlich der Überprüfung des Stadionverbots durch die Beklagte, bei der ihm Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben worden war, ausgeräumt.

Weder das zeitliche Ausmaß noch der inhaltliche Umfang (bundesweit) des Verbots sind rechtlich zu beanstanden. Die Sanktion blieb unter dem zeitlichen Rahmen, der in den DFB-Richtlinien, die für die Vereine eine geeignete Grundlage zum Ausspruch eines Stadionverbots bilden, in solchen Fällen vorgesehen ist. Es ist nicht ersichtlich, dass die Beklagte den Anlass für den Ausspruch des Verbots nicht angemessen berücksichtigt und den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verletzt hätte. Der Umstand, dass der Kläger Inhaber von Heim- und Auswärtsdauerkarten für die Spiele des FC Bayern München gewesen sein mag, spielt hierbei keine Rolle. Die Verhängung eines Stadionverbots hat stets zur Folge, dass Dauerkartenberechtigungen ganz oder teilweise ins Leere laufen. Das kann keine Auswirkungen auf die Frage des Ob und des Wie eines Stadionverbots haben.

Urteil vom 30. Oktober 2009 – V ZR 253/08

Quelle und vollständige Mitteilung:  BGH Mitteilung der Pressestelle

Sie hielt sich an keine Geschwindigkeitsbegrenzung. Tom schielte zu Mona, fragte sich, warum ihn diese Frau derart einschüchterte. Fast noch mehr, als es Boss getan hatte.
Er war ein ganzer Kerl. Den Beinamen Terminator hatten ihm seine Kollegen ja schließlich nicht umsonst gegeben. Er war ziemlich durchtrainiert und brachte trotzdem sicherlich an Gewicht mehr als das Doppelte seiner Befreierin auf die Waage. Dass er sich kaum traute, sie anzusprechen, war eigentlich albern. Er gab sich einen Ruck. “Wissen Sie, was es mit diesem Art… Arti… Artefarkt auf sich hat?”
“Artefakt. Es ist besser, wenn Sie so wenig wie möglich darüber wissen.”
Sie hatte ihn nicht einmal angeschaut. Er dagegen hätte am liebsten jeden Zentimeter von ihr genauer in Augenschein genommen. Noch einmal raffte er sich auf. “Und wer ist Boss?”
“Für sie gilt das Gleiche wie für das Artefakt.”
“Warum wollten Sie mich dann unbedingt mitnehmen, wenn Sie mir nichts erzählen.” Für einen Moment kam ihm die absurde Antwort in den Sinn: “Weil Sie mir so gut gefallen.”
“Möglicherweise brauche ich Sie noch. Wenn ich das Artefakt habe, trennen sich unsere Wege. Und Sie sollten mich schnellstens vergessen!”
Seltsamerweise fühlte es sich an wie ein Korb. Der Verdacht stieg in ihm hoch, dass er sich um ganz andere Dinge sorgen sollte. Um Lisa zum Beispiel.
“Sagen Sie mal, träumen Sie? Wo lang?”
Der schneidende Tonfall in Monas Stimme brachte ihn dazu, sich kerzengerade hinzusetzen. Er blickte sich um. “Links. Nach links. Wir sind gleich da.”

Was bisher geschah

…mustern mich beim Wiesngang.

Heute ist der Tag nach der traurigen Bundestagswahl (Regierungswechsel zum finanzkrisenauslösendem Freimarkt-Getue, hach), der Tag ab dem das Oktoberfest anschlagsgefärdet ist.

Es ist aber auch mein letzter freier Wochentag, ich arbeite ja demnächst wieder 5 Tage die Woche (bye-bye entspannte 4-Tagewoche!). Da dacht ich mir mal “Nunja, wenn schon Anschlag, dann doch nicht am Vormittag, wenn kaum wer dort ist!” und bewegte mich munterst Richtung Festwiese, mit dabei meine alten Freunde, die Analog-Kameras – ich will Bilder machen!

Meine Bewaffnung:
- eine Yashica Mat – japanischer Nachbau der doppeläugigen Kult-Mittelformatkamera
RolleiCord
- eine Yashica FR-1 mit einem 80er-Teleobjektiv
- eine Umhängetasche (vollgepackt mit unbelichteten Filmen)
- ein roter abgenutzter Cordmantel
- ein lila Schal
- ein schwarzer Hut
- eine große Sonnenbrille

Kameras – eine linksrum, eine rechtsrum (man ist ja neutral!) quer über den Oberkörper gehängt. Ich vermute, das Teleobjektiv war brutal verdächtig. Vielleicht aber auch die seltsam gebaute Yashica Mat, hm.
Ehrlich, nach den Blicken und den verdrehten Hälsen der Polizisten (schwer bewaffnet, in dunkelgrau bis schwarz gekleidet. Welche Einheit ist das?) und der privaten Security (was das immer für üble Kerle sind! Die moderne Art der Legionäre?) zu urteilen, kann ich wahrscheinlich von Glück sprechen, wieder heil nach Hause gekommen zu sein!

Ich hatte dann beinah ein schlechtes Gewissen, jedes Mal wenn ich eine meiner Kameras zückte. Um eines zu schießen – also ein Foto halt. Nicht dass da wer was fälschlich Falsches denkt. Wenigstens konnten sie (die Obrigkeiten) mich mit einem Strafzettel wegen Falschparkens belasten.
(Und selbst der hat sich rentiert, denn ich parkte so billiger als mit Parkschein! 5 Euro kann ich grade noch verkraften.)

Glücklich unbeschadet und vor allem unexplodiert wieder daheim angekommen zu sein,
grüßt
die unerschrockene Mao Fatale

(Sorry, liebe Leser, dieser Text befindet sich noch im Aufbau und verändert sich daher immer mal wieder)

Zensursulas perfide Diffamierungsstrategie:

Die junge Dame auf dem Bild trug übri­gens ein Schild mit der Auf­schrift “Weg­schauen statt bekämp­fen? Sper­ren statt löschen?”. Sie wurde von Frau von der Leyen mit den Wor­ten begrüßt: “Sie sind also dafür, dass man sich im Inter­net Kin­der­por­nos anschauen kann?!” Da erüb­rigt sich jeder wei­tere Kom­men­tar.

Angesichts der eindeutigen Botschaft auf dem Schild der besagten jungen Dame kann Zensursulas Äußerung nur noch als bewusste Diffamierung verstanden werden. Diese ist zwar reine Machttaktik, um ihre Gegner in die Defensive zu drängen. Doch obwohl ich mir der rein taktischen Natur dessen bewusst bin, funktioniert die Diffamierung: Ich könnte mich schwarz ärgern über von der Leyen – und bin ihr damit auf dem Leim gegangen.

Die Logik des Verdachts spielt auch im Fall Tauss eine Rolle:

Laut Anklageschrift soll der inzwischen fraktionslose Politiker gezielt nach Kinderpornos mit Jungen gesucht und das entsprechende Material bestellt haben. Das berichtet das ARD-Magazin “Report Mainz” auf seiner Internetseite. Außerdem sprächen die Fundorte der sichergestellten DVDs und des Handys mit den kinderpornografischen Dateien in der Berliner Wohnung von Tauss für eine private Nutzung.

Liest man sich das alles durch, wird einem schon etwas mulmuig. Ist vielleicht doch etwas dran an den Vorwürfen? Man kann als Außenstehender schwer gegen diesen Zweifel angehen. Mit diesem Zweifel spielt dieser Bericht. Er macht unsicher und zwingt zur Zurückhaltung. Denn spätere Enthüllungen könnten ja dazu führen, dass die eigenen Verteidigungsversuche nicht gerechtfertigt waren. Also ist man wieder in der Defensive. Man muss abwarten, während sich der Mantel des Verdachts über den Protest gegen die Netzsperren deckt.

(Hier Tauss’ Gegendarstellung zu den Vorwürfen.)

Zurück zum Verdacht:

Der Verdacht ist eine Hypothese. Er ist widerlegbar, er kann widerrufen werden, wenn er sich als falsch erweist. Somit ist ein Verdacht keine endgültige Aussage. Er wiegt folglich nicht so schwer. Man kann also über Leute wie Tauss relativ sorglos Verdächte äußern, weil diese auch wieder zurückgenommen werden können. Wer sagt, dass er einen Verdacht hat, betont ausdrücklich die Vorläufigkeit seiner Aussagen. Die Hintertür bleibt weit geöffnet.

Aber nur in juristischer Hinsicht ist ein Verdacht eine solche leicht revidierbare Angelegenheit. Gesellschaftlich wiegt ein Verdacht ungleich schwerer, der Verdacht auf Kinderpornografie zumal. Gesellschaftlich wird ein solcher Verdacht zum Stigma für den Verdächtigten. Dieses Stigma entsteht durch den Zweifel, ausgelöst vom Verdacht. Kein Rauch ohne Feuer, denkt sich mancher. Die Behörden ermitteln nicht ohne konkrete Hinweise. Im Fall Tauss gibt es kinderpornografisches Material, somit ist ein Verdacht einer kinderpornografischen Neigung bei ihm nicht völlig aus der Luft gegriffen. Das sät Zweifel beim Publikum, dass nicht in Taussens Seele hineinschauen kann. Das Publikum kennt nur die Äußerungen der Staatsanwaltschaft sowie die Statements von Tauss selbst. Die Wahrscheinlichkeit, dass an den Vorwürfen doch etwas dran ist, lassen sich durch die Beteuerungen des Verdächtigten nicht einfach ausräumen. Also wird das Publikum vorsichtig. Die Piratenpartei ist das beste Beisspiel: Tauss gelte solange als unschuldig, bis das Gegenteil bewiesen ist. Da hört man die Hintertür knarrend aufgehen, denn die wenigstens theoretisch existente Möglichkeit der Schuld Tauss’ wird hier gleich mitgedacht. Und mit dieser Schuldmöglichkeit wird zugleich eine dann fällige Distanzierung vorbehalten. Erwiese Tauss sich doch als schuldig, ließe man ihn fallen. Allein schon im leisesten Zweifel, in dem leisesten Gedanken, es könnte doch etwas am Verdacht gegen ihn dran sein, offenbart sich erste Distanz. Man wird vorsichtig und will sich nicht zu weit auf dünnes Eis begeben. Man legt nicht mehr die Hand und wenn und aber für den Verdächtigten ins Feuer.

Das Stigma des Verdachts ist auch in anderer Hinsicht folgenreich. Tauss wird zum Risiko. Riskant ist er für die Piratenpartei, die im Falle einer Verurteilung ihres prominenten Mitgliedes mit einem schweren Imageverlust rechnen müssen. Zum Risiko wird der Verdächtigte aber auch durch die Vorsicht der Leute. Niemand würde leichtfertig die Gesellschaft eines Menschen suchen, von dem manche glauben, dass er einen Mord begangen haben könnte. Niemand würde seine Kinder unbeobachtet in der Nähe eines Mannes spielen lassen, über den Gerüchte behaupten, er sei pädophil. Diese Vorsicht ist keine böse Absicht der Menschen, die hier dem Gerede aufsitzen. Sie können nur nicht mehr unbefangen gegenüber dem Verdächtigen sein. Bis zum Beweis seiner Unschuld müssen sie immer annehmen, dass die Verdächtigungen auch stimmen könnten. Auch wenn sie diese Wahrscheinlichkeit eigentlich für sehr gering halten (“der ist sicher nicht pädophil”), sie können sie nicht ausräumen. Wenn sie nun ihre Kinder ohne Beobachtung in der Nähe dieses Mannes spielen ließen, wäre dies eine riskante Wette. Denn sie wissen es ja nicht hundertprozentig, dass der Verdächtigte unschuldig ist, sondern sie vermuten es lediglich. Die naheliegendste Vorgehensweise wäre daher die, die Kinder vorsorglich von jenem fernzuhalten.

In diesem Sinne ist der Kinderporno-Verdacht schon eine Strafe ohne Urteil. Er sorgt für die Erosion des gesellschaftlichen Umfeldes des Verdächtigten. Sein Ansehen schwindet, die Leute gehen auf Distanz, tuscheln hinter seinem Rücken, zweifeln. Gesellschaftliche Ächtung, und sei sie nur vorsorglich, ist eine der härtesten Sanktionsformen, die es gibt.

Durch diese Distanzierung kommt es zu einer Umkehrung der Beweislast. Vor Gericht muss zwar der Staatsanwalt seine Anschuldigungen beweisen. Aber in der Gesellschaft, unter Nachbarn, Freunden und Angehörigen, gilt die Unschuldsvermutung nicht. Der Verdächtigte braucht einen zweifelsfreien Beweis seiner Unschuld, damit die Zweifel an ihm aufgelöst werden können. Ohne diesen Beweis bleiben die Mitmenschen lieber vorsichtig. Also muss der Verdächtigte sich beständig rechtfertigen, sich mit dem Verdacht gegen ihn offensiv und öffentlich auseinandersetzen und seine Unschuld beweisen. Nur wenn ihm das gelingt, kann er wieder rückhaltloses Vertrauen oder unbefangenen Umgang der anderen mit ihm erlangen. Es dürfte nicht leicht sein, die eigene Unschuld zu beweisen.

Die Staatsanwaltschaft kann sich diese Stigmatisierung durch den Verdacht zunutze machen. Sie weiß womöglich, dass der Richter einen Großteil der Anklagepunkte wieder kassieren wird. Dennoch kann sie dem Verdächtigen schaden, indem sie eine scharfe Anklage aufsetzt und dies öffentlich bekannt macht. Genau deshalb kann man das Vorgehen der Staatsanwaltschaft im Fall Tauss als Strafe ohne Urteil bezeichnen. Über die Intention der Behörde kann man spekulieren, über die sozialen Folgen einer solchen öffentlichen Verbreitung von behördlichen Vorgängen nicht. Es ist eigentlich bemerkenswert, dass solche nicht minder schwerwiegenden Folgen staatlichen Handelns bislang unreflektiert bleiben.

Wie soeben verschiedene Online-Blätter berichten, hat Debbie Rowe bei Zahlung von 4 Mio US-Dollar auf die drei Kinder von Michael Jackson – Paris, Prince Michael und Blanket, verzichtet. Für Blanket hat sie ebenso Geld kassiert, obwohl sie nicht die Mutter dieses Kindes ist.

Insgesamt sind die Kinds- und Vaterschaftsverhältnisse immer noch nicht gesichert. Mittlerweile waren  sogar schon Zweifel aufgekommen, ob Debbie Rowe die Mutter der beiden älteren Kinder ist. Die Mutter von Blanket jedenfalls ist unbekannt, in einem Interview im Jahr 2003 zwischen Michael und Martin Bashir, britischer Journalist, gab Michael verschämt zu, dass die Mutter von Blanket eine Schwarze sei. Ob dies der Wahrheit entspricht, konnte niemals recherchiert werden. Ein Geheimnis, das Michael möglicherweise mit ins Grab nimmt.

Im Moment ist lediglich gesichert, dass die 3 Kinder nun bei Großmutter Katherine Jackson in Obhut gegeben werden sollen. Rechtlich sei dies möglich, auch eine Zahlung ist in den USA wohl legitim, wenn auch einem Verkauf ähnlich. Die Sachlage steht nun nur noch zur richterlichen Absegnung auf der Tagesordnung.

Währenddessen wartet man gespannt auf die Ergebnisse der Obduktion, was nach heutigen Stand immer noch bis zu 3 Wochen dauern kann. Die Ärzte von Michael Jackson rücken derweil in den Focus der Polizei. Dr. Conrad Murray und Dr. Arnold Klein sind zu ausreichenden Auskünften nicht bereit. Inwieweit sich das Los Angeles Police Department noch länger den Widersprüchen beider Ärzte aussetzen will, bleibt abzuwarten.

بِسْمِ اللهِ الرَّحْمنِ الرَّحِيمِ

Bismillahi-r-Rahmani-r-Rahiem

Im Namen Allahs, des Allerbarmers, des Barmherzigen

Quelle: hier klicken

Übersetzt von Ukhtii. Fehler sind nicht ausgeschlossen. Ich bitte euch darum, mich zu benachrichtigen. (Originaltext ist unter meiner Übersetzung)

_____________________________

Sprachlich gesehen ist das Wort “Aqidah” abgeleitet vom Begriff  “Aqada”. Im Arabischen erklärt  es einmal, “Aqada, der Seil”, wenn der Seil  fest gebunden ist. Und  “Aqada, Verkauf ” oder “Er rechnete den Verkauf ab”, wenn die Person bestätigt und einen Verkauf oder eine Abmachung eingeht.

Und Allah (swt) sagt im Qur’an:

[...]Und (verboten sind euch) von den Frauen die verheirateten, außer denjenigen, die eure rechte Hand besitzt. (Dies gilt) als Allahs Vorschrift (Ar-Aqadat)für euch.[...]

(Surah An-Nisaa-Die Frauen: Ayah 24)

[...] Denjenigen, mit denen eure rechte Hand eine Abmachung (Ar-Aqadat) getroffen hat, gebt ihnen ihren Anteil. [...]

(Surah An-Nisaa: Ayah 33)

Allah (swt) sagte ebenso:

Allah wird euch nicht für etwas Unbedachtes in euren Eiden belangen. Jedoch wird Er euch für das belangen, was ihr mit euren Eiden fest abmacht (und dieses dann nicht einhaltet). [...]

(Surah al-Ma’idah-Der Tisch:Ayah 89)

Diese Ayah bezieht sich hiermit auf die Behauptung und Einhaltung des Schwurs, wie der folgende Vers beweist:

Und haltet den Bund Allahs, wenn ihr einen Bund geschlossen habt, und brecht nicht die Eide nach ihrer Bekräftigung, [...].

(Surah an-Nahl- Die Bienen:Ayah 91)

Wenn jemand sagt, “Aqadtu das und das”, so bedeutet es sein Herz ist standhaft auf das und das. Demzufolge ist Aqida oder I’tiqad gemäß/entsprechend den islamischen Gelehrten:

Die standhafte Überzeugung, dass das Herz von jmdn. befestigt darauf ist ohne irgendein Schwanken oder Zweifel. Es schließt irgendeine Vermutung, ein Zweifel oder ein Verdacht aus…

_________________________________________________

Aqidah linguistically is derived from the term aqada. In Arabic, one states, “Aqada the rope” when the rope is tied firmly. And, “Aqada the sale” or “He settled the sale” when the person ratifies and contracts a sale or agreement. And Allah says in the Quran, “And as for those whom your right hands have made a covenant (Ar., aqadat)” [Surah an-Nisa (24):33]. And Allah also says,”But He will take you to task for the oaths which you swear in earnest (Ar., aqadtum) [Surah al-Ma'idah (5):89] which means asserted and adhered to, as proven in the verse,”And break not oaths after the assertion of them” [Surah an-Nahl (16):91].If one says, “Aqadtu such and such,” it means his heart is firm upon such and such. Therefore, Aqidah or I’tiqad according to the scholars of Islam is: The firm creed that one’s heart is fixed upon without any wavering or doubt. It excludes any supposition, doubt or suspicion…

Der Gegenteil-Tag
Kein Jubiläum, aber ein Grauseläum
Von Pleiten, Pech und Pannen
Von einer Nerven- und Freundschafts-Zerreißprobe

Fortsetzung zu :: 7 Jahre Freundschaft

DIE KURZVERSION

Geplante Geschehnisse = Anti-Geschehnisse

- lecker Futtern im Resti
- später relaxen im Cafe

> insgesamt sollts ein schöner Tag werden

Ungeplante Geschehnisse = Tatsächliche Geschehnisse

- Mißgeschick bzgl. der Hose von G.K.
- neue Hose gekauft
- Planänderung
- Heimfahren zu G.K.
- Essen
- Schluss-Strich

> insgesamt wars ein Katastrophen-Tag

DIE GANZE STORY

Achtung: es könnte sein, dass man Manches als eklig empfindet.
Ausserdem enthalten: vulgäre Ausdrücke (ohne Zensur) und Sarkasmus
Ich muss mich einfach mal abreagieren… sorry…

Wartezeit mit “Hässlich mach”-Effekt

G.K. fährt immer mit dem Behindertenfahrdienst vom Samariterbund. Zuerst sollte ich mich früher zum Abholen rausstellen, damit die Typen uns noch zum Resti fahren konnten. Dann gabs ne Autopanne und im Endeffekt war die Uhrzeit, zu der sie ankamen die, die ursprünglich zum Abholen ausgemacht war. Ja, man steht ja gern ne halbe Stunde vollbepackt draußen, lässt sich die frisch frisierten Haare vom Wind zerzausen und lässt sich die Sonne auf die Haut brennen, damit man schön schwitzt und das ganze Schminken fürn Arsch war.

Knapp daneben ist auch vorbei.

Oder: Geringfügig verspätet ist auch zu spät

Nachdem wir dann endlich in dem Einkaufszentrum waren, wo sich das Resti befindet, in das wir Futtern gehen wollten, machten wir einen Zwischenstopp in dem einen Cafe. Dort kam G.K. dann drauf, dass es doch nicht ging. Da waren die Samariter aber schon wieder weg. Erst dann sagte er, dass er Durchfall hat und dass es im bzgl. Kreislauf auch nicht gut geht. Ja, was sollte ich denn auf die Schnelle machen?

Kein Rollikaufszentrum, sondern ein Einkaufszentrum

Da kam G.K. dann auf die Idee, dass ich gucken sollte, obs da irgendwo nen Rullstuhl gäbe, mit dem ich ihn schieben könnte. Aber die haben so Roll-Dinger zum Sitzen nur für Kinder, einen über 180 kg gewichtigen Mann halten die Dinger nicht aus. Ich hab gefragt, warum er sein Rolator-Dingens nicht mit hat. Hatte er vergessen. Dann hab ich gefragt, warum er nicht seinen Gehstock mitgenommen hat. Hatte er vergessen. Und das Hirn? Auch vergessen? Nö, das is noch dran, das braucht man ja, auch wenn nicht viel drin ist, einfach so, damits nicht reinregnet, wenns Wetter umschlägt. Weil wenns da reinregnen würde, dann gäbs vielleicht noch nen Kurzschluss im Getriebe…

Wir hatten dann so ein normales Einkaufswagerl, wo wir die Sachen reintaten, damit keiner was tragen musste und damit G.K. sich beim Gehen wenigstens ein bisschen anhalten konnte.

Flötzerich und Ekel-Faktor

Also, dann wollte der gute Herr aufs WC und ich blieb derweil im Cafe sitzen und trank meinen Eistee aus. Nach einer weiteren halben Stunde warten (die Erste war beim Warten aufs Abholen) fragte ich mich langsam, wo G.K. denn steckte. Dann bimmelte mein Handy, G.K. war dran. Ich solle ihm so Hakle Feuchttücher holen, das normale Klopapier reicht nicht, ein beschissener Unfall ist passiert. Ich habs da ja schon geahnt, bin in den DM, hab so Hakle Tücher gekauft und Erfrischungstücher, um was gegens Schwitzen zum Abwischen zu haben.

Vorm Herren-WC angekommen, schupfte ich ihm das Packerl Hakle Feuchttücher rein, er meinte dann, ich solle reinkommen und ihm den Arsch auswischen. Nööö, danke, verzichte. Ich mach Vieles, aber das nicht, 1. weil ich nicht ins Männer-WC gehöre 2. weil ich nichts mit anderer Leute Scheiße zu tun haben will. Nach einer Viertelstunde kam er raus und ich sah, dass seine Hosen innen & außen voll waren, ihr wißt schon womit *wyrg* *kurz vorm kotzen* (da bekommt der Spruch “Shit happens” eine besondere Bedeutung). Noch dazu streckte er sein Hinterteil so hin, dass es jeder sehen konnte, die Leute rümpften die Nasen und tuschelten. Mann ey, das stank und sah echt zum kotzen aus, ich wär vor Peinlichkeit am liebsten in irgendnem Loch verschwunden.

Der Ausweg aus Peinlichkeitshausen

Oder: Bei Hosenscheißern, ob groß, ob klein, könnens Babysachen sein

Wieder zurück aus dem Sch*ß… äh WC-Trakt, hat sich G.K. auf ein Bänkchen nierdergelassen und ich bin schnell in den Interspar gerannt um eine Hose zu besorgen, weil ne Reserve hatte der werte Herr trotz wiederholtem Hinweisen in der Vergangenheit nicht mit. Die beim Interspar hatten leider keine XXXXL Hose (ja, du hast richtig gelesen 4 X und 1 L = XXXXL), das “höchste der Gefühle” war eine XXL Hose (2 X), ich sagte, er bräuchte mindestens eine XXXL (3 X) Hose. Die Dame sagte “Hamma nich”, aber sie gab mir die (laut ihrer Auskunft) dehnbarste XXL Hose.

Ich suchte dann noch die Kassa (in dem Interspar war ich vorher noch nie) und brachte G.K. die Hose. XXL, meinte er, die könnte ihm unmöglich passen. Ich sagte “Sie muss.” und fragte “Was denn sonst? Was soll ich sonst tun? Was könnten wir sonst tun?”. Ein Paradebeispiel einer nichts-sagenden Antwort: “Nichts.”. Nachdem es ohnehin immer eine Weile dauert, bis der G.K. seinen Hintern wieder hebt bzw. wieder heben kann, stand für mich quasi “Beschäftigungstherapie” am Plan: Hose vor-dehnen.

Kurz bevor wir Richtung WC aufgebrochen wären, kam G.K. noch auf die Idee, dass die Hakle Tücher, die ich gekauft hatte zu klein wären *stutz*. Verdutzt guckend begab ich mich erneut zum DM und kaufte eine große Packung große Feuchttücher (die eigentlich für Babies gedacht wären, aber was machts). Dort sah ich zufällig noch ein neues Pflegeprodukt für meine Haare, das ich auch mitnahm. Dann wollte ich noch Einweg-Handschuhe, die hatten sie nicht. Darum nahm ich dann eine Desinfektions-Seife und Müllsäcke, um die Schmutzwäsche zu verstauen. Dann dachte ich noch “Was, wenn die blöden Tücher auch zu klein sind?”, ich mein, so wie seine Hose aussah, war da “schon Einiges los”, deshalb nach ich noch so Stoffwindeln mit (3er Pack… eigentlich auch für Babies). Naja, eigentlich will ich wirklich nichts mit anderer Leute Scheiße zu tun haben, aber ich musste ran. Ich mein, wer, wenn nicht ich, es gab sonst Niemanden, der das zu dem Zeitpunkt tun hätte können…

Tja, was soll ich sagen, ich bin zwar keine Mutter, aber musste dennoch ein Baby wickeln. Was ich damit andeuten will? Wir verzogen uns in den Wickelraum (das Bänkchen, auf dem G.K. gesessen hatte, machte ich vorher natürlich noch kurz sauber). In dem Wickelraum gabs einen Sessel, den ich mit einer Stofftwindeln bedeckte, bevor sich der Hosensch… werte Herr niederpflanzte. Dann kam die zweite Windel zum Einsatz, nass machen, Desinfektions-Seife drauf und Hintern schrubben. Ich sollte recht behalten, selbst mit den großen Feuchttüchern hättens wirs nicht geschafft. Babys sei dank gibts diese Stoffwindeln. Nachdem wir schon fast fertig waren, musste G.K. eine Pause einlegen, sich setzen. Ich zog die benutzte Stoffwindel vom Sessel runter und legte eine frische drauf. Nach der Pause hab ich “den Rest” mit den Baby-Feuchttüchern beseitigt und mit der noch frischen Stoffwindel mein Baby trocken gelegt. Danach half ich G.K. sich in die zu kleine Hose zu quetschen und es ging so halbwegs. Nachdem ich die Schmutzwäsche sorgsam und “unsichtbar” verstaut hatte und nochmal meine Pfoten gewaschen hatte, verließen wir den Wickelraum.

Operation “Beschissenes Reinigungskommando” erfolgreich. Patient sauber. Arzt k.o.

Leider war G.K.’s Hose für seinen Hintern wirklich zu klein, die Hose rutschte runter und die blanken Po-Packen blitzten heraus, verdutzten zahllose Einkäufer und regten Ebensoviele zum Tuscheln an. Aber das war mir schon eher egal, weil das ja noch lange nicht so peinlich ist, wie wenn sich ein Hosenscheißer in der Nähe aufhält (und zwar so, dass jeder merkt, dass wir was miteinander zu tun haben). Außerdem kam ja dann auch noch der Gewöhnungseffekt hinzu, schließlich tuschelten die Leute auch ganz ordentlich, als aus dem Wickelraum keine Mutter mit Baby kam, sondern eine Frau mit einem Mann (in welche Richtung die wohl gedacht haben… vllt. Zweckentfremdung des Wickeltischs? Na, wenn G.K. da dran gewesen wäre, dann hätts den nachher nich mehr gegeben, jedenfalls nich mehr heile an der Wand fixiert).

Was ist das?
Es watschelt, es hat hinten was dran, was schwerer ist, als ein Schwanz, sein Hinterteil ist im Umfang breiter als beide Arme lang sind.
Eine Kreuzung aus einem Breitmaulfrosch, einem Hinterteil und einer Frau:
Ein Breitarschfrosch mit Anhängsel im Entengang.

Nein, im Ernst, ich watschelte hinter G.K. her, schließlich musste ich sein teils nackiges Hinterteil verdecken und bei Bedarf die Hose hochziehen. Wäre es das “den Hosenboden strammziehen” im eigentlichen Sinne, dann hätt es mir Spaß gemacht, denn dann hätt ich ihm seinen Po aushauen dürfen *g* (siehe hier).

Essens-Verzicht und noch mehr Ärger

Nach der ganzen Hosenscheißer-Sache war mir der Appetit gründlich vergangen. Außerdem war ich noch “brummelig” und hatte keine Lust mir in dem Selbst-Bedienungs-Restaurant jedes Stück selbst zusammen zu suchen, inkl. Fresswerkzeug & Co. Und noch dazu haben meine Fußsohlen von dem vielen Rumlaufen gebrannt wie Feuer. Vielleicht sollt ich mal gucken, obs nen kleinen Feuerlöscher für die Handtasche gibt… Nach ner Weile fing G.K. an zu jammern, wollte heim, weils ihm mit der zu kleinen Hose zu ungemütlich war. SSKMDT, wieso hattest du auch keine Reserve mit, verdammt?

Wie gesagt, bevor G.K. sich hebt, vergeht ein Weilchen, also haben wir in dem Resti dann noch kurz über G.K.’s Gesundheitszustand gesprochen. Seine Ärzte sagen immer “Jetzt müsste es besser werden.”, er sagt immer “Alles wird gut”. Das halt ich für Blödsinn, seit den letzten Krankenhausaufenthalten ist es nicht besser geworden, sondern nur noch schlechter. Ich hab ihm gesagt “Die Ärzte und du, ihr träumt von warmen Eislutschern.”, ich seh einfach nicht, dass es besser wird. Als ich sagte, die sollten ihn mal länger im Krankenhaus lassen und komplett durchchecken, antwortete er gleich “Da spielt die Krankenkasse nicht mit”. Ja, na klar. Haste Geld, kommste in ne Wellness-Oase, bekommst jeden Luxus. Biste n Durchschnittsbürger darfste verrecken. Und der Krankenkasse wärs am Liebsten, wenn du dich deswegen noch nicht mal beschwerst, nach dem Motto “Kuschen und Abkratzen”.

Nach dem Gespräch war ich nur noch mehr down, das Gespräch war für mich einfach die Bestätigung, dass alles den Bach runter geht, dass nichts besser wird, gar nichts. In solchen Momenten würde ich mein Leben am liebsten in die Mülltonne kloppen.

Um mich ein wenig runterzuholen, bin ich kurz in den Vögele und hab gefragt, ob die eine XXXXL (4 X) oder zumindest eine XXXL (3 X) Hose haben. Nääh, hamse nich, höchstens XXL (2 X). Danke, hamma schon, is Mist. Dann hab ich noch ein Shirt für mich rausgesucht bin zur Kasse und hab beiläufig gefragt, warum die keine Übergrößen haben. “Wir sind kein Geschäft für Übergrößen, wir haben nur Kleidung für normale Leute.”, aha, “Dann sind alle, die Übergewicht haben also anormal? – Danke für die Diskriminierung adipöser Menschen, auf Nicht-Wiedersehen” sprachs und gings.

G.K. drängte dann schon sehr stark darauf, heimzufahren. Ich sagte, der bisherige Tag hatte nur seltene gute Momente, der Rest sei Mist gewesen. Deshalb wollt ich im Cafe bei nem Eistee den Abend ein wenig ausklingen lassen, es mir gemütlich machen, innerlich zur Ruhe kommen. Ich sagte, er könne ja alleine fahren und ich fahr später mit dem Taxi heim. Nö, meinte er, das ginge nicht, weil er hat ja schon den Behindertenfahrdienst bestellt vom Interspar zu mir heim und das würd keinen Sinn machen, wenn ich nicht mitkomm, also muss ich mitkommen.

Ich weiß, es stimmte schon, dass er den Behindertenfahrdiest für diese Strecke bestellt hatte, allerdings nicht zu der frühen Uhrzeit, wir hatten ja vor, länger zu bleiben. Also musste er den Termin ohnehin ändern (anrufen und bescheid geben).

Nach einer Weile meinte er dann, es wäre gut, wenn ich mitkommen würde, dann könnte ich ihm zuhause helfen, aus der zu kleinen Hose wieder raus zu kommen. Zu dem Zeitpunkt war ich noch “brummelig”, deshalb sagte ich nur “Ich überlegs mir”.

Ich hab dann mal angefangen, die einzelnen Kassazettel rauszusuchen und mir auszurechnen, was G.K. mir schuldete, für die Dinge, die ich für ihn gekauft hatte (ich hab die Summe eh gut abgerundet).

Während ich das gemacht hab, hat G.K. sein Handy geschnappt und den Behindertenfahrdienst der Samariter angerufen. Er bräuchte möglichst bald einen Termin für eine Fahrt vom Einkaufszentrum zu ihm heim.

Zuerst war ich stinksauer… hier ein Auszug aus meinen Gedankengängen…
———————–
AHA, DU MISTKÄFER!
Als ich sagte, ich wollte noch bleiben, da sagtest du nein, obwohl du den Termin sowieso ändern hättest müssen.
Dann respektierst du meine Bedenkzeit nicht und vereinbarst einen fixen Termin und eine fixe Strecke.
AHA, AHA, AHA
Wenn ich noch Ruhe haben will, dann gehts nicht.
Wenn du einen Schani brauchst, dann gehts doch.
Erklär mir das mal…
Dachtest du “Ra ru rik, fauler Trick”, oder wie?
———————–
Später hab ich mich dann eh wieder beruhigt.

Doppel-Fahrt, Tausch-Fresschen & Schnarch-Partie

Ok, dann halben wir uns am Parkplatz auf das Bänkchen gepflanzt und auf den Behindertenfahrdienst gewartet. In dieser klappernden Konserve auf Rollen hat G.K. dann den einen Typen gebeten, sicherzustellen, dass der Fahrtermin für den späteren Abend stoniert ist. Dann gabs eine unangenehme Synfonie, das Klappern des Wagens in Kombination mit dem lauten Rauschen, Nuscheln und Piepsen des Funks.

Bei G.K. zuhause angekommen tranken wir einen Schluck und ruhten uns eine Weile aus. Dann sahen wir noch eine Folge Stargate, von der wir leider den Anfang verpassten. Später bestellten wir uns ne Kleinigkeit zum Essen. Eigentlich wollten wir einen Rahm-Gurkensalat, aber bekamen Potato Wedges. Nach einem erneuten Anruf bei der Hotline stellte sich heraus, dass der Rahm-Gurkensalat aus war, deshalb hatte der Mitarbeiter gedacht, er tauscht ihn gegen Potato Wedges, damit müssten wir auch zufrieden sein. Ja, waren wir dann auch, ich meine, was hätten wir schon tun sollen, aber man hätte uns wenigstens informieren können, dann hätten wir nicht so verdutzt dreingeschaut, als wir es merkten und dann hätten wir nicht nochmal anrufen müssen.

Nach dem Futtern klagte G.K. über Kopfschmerzen und Übelkeit (eigenartigerweise lehnt er bei so leicht zu erledigenden Sachen jede Hilfe ab). Naja, dann kam wieder das Übliche. Er meinte “Ich mach mich eine Weile lang.”, ich fragte “Und wie lange?”, er antwortete “Weiß nicht.”. Ja, genau, weil ich bei ihm eh brav in der Küche hängen bleibe, ausgerechnet bei ihm, wo es nichts gibt, was für mich von Interesse wäre und das auch noch auf ungebrenzte Zeit. Nein, danke. Er weiß, dass ich es nicht ertragen kann, einfach nichtstuend in der Gegend rumzusitzen, er weiß es, zumindest hab ichs ihm schon oft genug gesagt (also mir hängts schon zum Hals raus) und dennoch muss ichs immer wieder sagen *nerv*. Ich seh das schon ein, wenn man krank ist, dass man sich niederlegen will, aber das ändert leider nichts an der Tatsache, dass ich es nicht ertrage bei ihm zuhause nichtstuend rumzuhängen, ich mein, in der Bude gibts wirklich nichts, was mich interessiert und ich fühl mich dort auch nicht wirklich wohl. Aus meiner Sicht gibts da zwei Möglichkeiten: Entweder man vereinbart ein Limit für die Ruhezeit, damit das Rumhängen sich auf eine absehbare (erträgliche) Dauer beschränkt, oder man macht kein Limit und ich fahr heim. Aber kein Limit und dableiben, das geht nicht, nicht für mich.

G.K. hätte schon fast geschafft, mir die Antwort auf die “Entweder … oder … Was ist dir lieber?”-Frage schuldig zu bleiben und mich zum unbegrenzten Rumhängen zu überrumpeln (1 x überrumpeln an 1 Tag ist naja ok, 2 x nee nee, nich mit mir). Schlußendlich haben wir uns entschlossen, es gut sein zu lassen, nen Schluss-Strich unter diesem Tag zu ziehen.

Weil wir vom Einkaufszentrum weg zu ihm heim sind, musste ich dann natürlich zu mir heim. Der letzte Bus war schon weg, deshalb sollts das Taxi sein, das mich heimbringt. Dem war dann auch so. Naja zuhause hab ich dann nur mehr meine Taschen aufs Bett geknallt, meinen Computer reaktiviert und fing ziemlich bald an zu tippen. So far by now.

KLARTEXT – OHNE VIEL BLABLA

Moneten

34,00 € schuldete mir G.K. für Sachen, die ich ihm vom Einkaufen mitnahm
32,50 € hatte ich G.K. versprochen für einen Gutscheinblock fürn Samariter-Fahrdienst
——–
= wir sind grade, vergiss den Rest

15,00 € kosteten G.K.’s Scheiße-Beseitigungsmittel & Co
15,00 € hab ich von G.K. bekommen
——–
= der Ofen pfeift

9,75 € kosteten G.K. die Fahrten mit dem Behindertenfahrdienst
?,?? € ich hab mein Kleingeld in seinen Arsch gesteckt (siehe hier)
——–
= ich glaub nicht, dass die Münzen ihm beim nächsten Mal scheißen hinten raus kommen

20 € kostete G.K. die Einladung zum Futtern (statt der Einladung ins Resti)
15 € kostete G.K. mein Shirt (als Belohnung und Aushilfe weil 2 von meinen Alten hin sind)
10 € kostete G.K. meine Taxifahrt (als Entschädigung fürs Überrumpeln, fürs zu ihm fahrn)
——–
= gut für mich

Ich hab mich bedankt und ihm natürlich auch wieder klar gemacht, dass er mir das nicht geben muss, das verlang ich nicht von ihm. Er meinte, das wäre selbstverständlich für ihn. Ouuukaaay, die Firma dankt.

Ich denk mir mal, wenn ich es nicht angenommen hätte, ginge er wieder mit dem Schmäh aus unserem Freundeskreis hausieren von wegen “Nimm es oder red mich niewieder an”, das wirkt garantiert, da nehmen sogar die dankend an, die es sonst schaffen, einem alles auszureden. Manchen unserer Friends kann mans nicht mal ausreden, die haben einen zweiten Wohnungsschlüssel und wenns ihnen passt, dann verstecken sie hie und da mal was in dieser und jener Jackentasche oder im Kühlschrank etc.

Eigenartig, bei Geldangelegenheiten kommen wir früher auf einen gemeinsamen Nenner, als bei anderen Sachen. Vielleicht sind wir zu materialistisch…

Hm ja, es wäre schon, wenn andere Dinge so normal wären wie Geld. Stellt euch das mal vor, eine Welt, in der es soviel Liebe wie Geld gibt, in der es soviel Glück wie Geld gibt, das wären wahrhaft lichtvolle Zeiten!

Naja, wie auch immer… Träume sind Schäume *blubb blubb*

G.K.’s Gesundheit

Von wegen “Es wird besser.” Pah!
Wers glaubt wird seelig,
wers nicht glaubt kommt auch in Himmel,
also glauben wa, was wa wollen!

Vor fünf Jahren konnte er noch lange Strecken zu Fuß gehen.
Vor ca. vier Jahren konnte er noch mittlere Strecken zu Fuß gehen.
Vor ca. drei Jahren konnte er noch kurze Strecken zu Fuß gehen.
Vor ca. zwei Jahren konnte er noch mit den Öffis fahren.
Vor ca. einem Jahr konnte er noch mit dem Taxi fahren.

Und jetzt geht nur mehr der Behindertenfahrdienst der Samariter,
weil er zwischendurch immer wieder Sauerstoff braucht.

Sogar Mini-Strecken (vom Schlafzimmer ins Bad) sind für ihn inzwischen eine Tortur.

G.K. sagte mir, dass ihm das Schüßler Salz Nr. 9 (Natrium phosphoricum – Salz des Stoffwechsels – hilft gegen Ess-Sucht, Fress-Anfälle) geholfen hat. Das ist schön zu hören, aber in Anbetracht all der anderen Probleme ist das nur ein Tropfen auf dem heißen Stein.

Seit mehr als zwei Jahren besteht schon der Verdacht, dass Vieles bei G.K. schlichtweg Veranlagung ist. Die Ärzte wissen über seine bescheuerte Familiensituation bescheid, sie wissen, dass seine Großmutter “viel Mist” gebaut hat und dass es deshalb schwer ist, diesen Verdacht zu bestätigen.

Sicher ist es schwer, sicher dauert es lange, aber allzuviel Zeit hat er nicht mehr, der G.K., also irgendwann sollten da auch Resultate sichtbar sein.

Mag sein, dass G.K. die Ruhe in Person ist, vielleicht sogar schon zu ruhig, vielleicht sollte er mal Gas geben, ich bin nicht ruhig, ich bin die Ungeduld in Person.

Was ich meine ist, ich seh zu, wie es ihm immer schlechter und schlechter geht und ständig hört man “Es wird besser.” und “Alles wird gut.” und man wird vertröstet und ich kann nichts dagegen tun. Und das fuckt mich an !!!

Ich meine, wie oft soll er sich noch vertrösten lassen, wieviele Ausflüchte soll er sich noch anhören. Oder tun die Ärzte in Wirklichkeit gar nix, weil es sich nicht mehr lohnt, quasi in dem Glauben, dass er eh bald den Geist aufgibt.

Irgendwann muss soch doch was tun, irgendwann muss sich doch was bessern, es kann nicht ständig eine Abwechslung aus Stagnation und Verschlechterung sein!

Ich gebs zu, ich bin da nicht ganz uneigennützig. Denn Fahren mit dem Behindertenfahrdienst heißt auch: Termine. Spontan lässt sich kaum mehr was machen.

Verdammt, ich bin 29 Jahre alt, ich hab den Großteil meines Lebens noch vor mir und auch wenn ich es manchmal am liebsten in die Mülltonne kloppen würde, das sind nur Anfälle, die wieder vergehen. Ja, verdammt, ich will leben, ich bin noch jung, ich will spontan sein, ich will mit meinen Freunden was unternehmen und zu meinen Freunden gehört verdammt nochmal auch G.K.

Er kann vielleicht damit leben, dass sich nichts mehr tut, aber ich nicht. Er kann auch damit leben, nichtstuend in der Gegend rumzusitzen, aber ich nicht.

Und auch obwohl wir so grundverschieden sind in diesen wichtigen Dingen, will ich ihn nicht einfach im Stich lassen. Ja, er nervt mich manchmal echt an, aber trotzdem…

Ich hab jetzt soviele Jahre gehofft, und es ist nicht besser, sondern immer nur schlechter geworden. Ich würde gerne weiterhoffen, für ihn, für mich, für uns. Aber ich sehe keinen Ansatzpunkt mehr… keinen Grund mehr, weiter zu hoffen… wenn ich weiterhoffe, lebe ich in einer Illusion, dass es irgendwann besser wird… aber wenn ich realistisch und ehrlich bin, dann muss ich zugeben, dass ich das nicht sehe… Die Verzweiflung in mir breitet sich aus und frisst die Hoffnung auf… Stück für Stück…

Fazit

Ein wahrhaft beschissenes Jubiläum
mit ein paar wenigen erfreulichen Highlights

Gegensätze…

Liebe & Hass
Hoffnung & Verzweiflung

In mir findet ein erbitterter Kampf statt

Es steht unentschieden…

Ich hab Angst vor dem Ausgang des Kampfes…

Ich weiß nicht, was ich tun soll…

Pläne

Wirklich klar bin ich mir nur über 2 Dinge:

1. Keine Ausflüge mehr direkt nach Krankenhaus-Aufenthalten.

2. Ich werd G.K. künftig mehr stubsen bzgl. Reserve-Klamotten und große Feuchttücher im Rucksack.

. . . Verdachts der Beleidigung zum Nachteil des Manuel Hachenburger (Bezeichnung als “Nazi” in Internetbeiträgen)

wird der Anzeigeerstatter mit der Strafanzeige vom 14.1.2009 auf den Weg der Privatklage verwiesen.

So das Schreiben der Staatsanwaltschaft beim Landgericht Frankfurt am Main vom 18.03.2009.

Wer hat da wen warum angezeigt ?

Wer . . . keine Ahnung. Gesprochen wird von einem Manuel Hachenburger. Der – wenn es ihn denn gibt – war das möglicherweise.

Wen . . . klar, Andreas Wiedow

Warum ? Angeblich wegen Bezeichnung als ‘Nazi’ in Internetbeiträgen. Also . . . auf gut Deutsch:

Andreas Wiedow soll einen Manuel Hachenburger als Nazi bezeichnet haben.

Na, da hätte ich doch gerne mal Beweise. Was möglicherweise Auslöser ist . . .

Manuel Hachenburger ist ein Nazi. Ist Manuel Hachenburger ein Nazi ? Manuel Hachenburger behauptet das zumindest selbst . . .

. . . Hmh. Oder bezieht er sich eventuell sogar auf diesen Beitrag . . .

Deutschland sucht den Superstar – yasni findet ihn !

Wer weiss das schon so genau.

Offensichtlich hatte Manuel Hachenburger auch nicht genügend Anhaltspunkte, die die Staatsanwaltschaft zum Weiterverfolgen veranlasst hätte.

Da können wir nur sagen: Herr Hachenburger, bitte nochmal üben. Das kann man viel besser machen. Ob Sie das können, wird sich ja für die Dauer Ihres Aufenthaltes bei uns in der Besserungsanstalt herausstellen.

Wir wünschen Ihnen nur: Viel Erfolg, Einsicht und die richtigen Erkenntnisse.

Moral von der Geschichte: Unterschätzen Sie nie Störungen und Irritationen.

Annehmen = Wegnehmen : Zumindest in der arbeitsrechtlichen Konsequenz – der böse Anschein der Bestechlichkeit genügt ebenso wie der konkrete Verdacht für fristlose Kündigungen

Setup => Reset : Auf kurvenreichem Weg neu wieder hochkommen – nach extrem teuer bezahltem, da schlicht leicht verspieltem Lehrgeld ist daran nur eines nachahmenswert, .. nicht sitzenbleiben.

Abstrafen + Abschleppen: Strafrechtlich verboten, zivilrechtlich erlaubt? – (Nicht nur) Bei Discountern hält man sich für Mini-Preise besser auch an Midi- Einkaufszeiten, wenn man die Waren aus Einkaufswagen auch anschliessend in seinen noch nicht abgeschleppten Pkw umpacken und abschleppkostenfrei wegfahren möchte oder sonst von Abschleppmassnahmen und Streit um deren Kosten verschont bleiben will.

Ablachen nach Abmahnen ohne Abhängen: Über Geschmack(losigkeiten) lässt sich streiten,….werden sie dann wohl vor Gericht, über Meinungsfreiheit, Kunst (?), die Grenzen von Karikaturen, Ironie und deren Inszenierungen (un)passend zum Osterfest,…… vermutlich eher in der Hoffnung auf aufmerksamkeitsheischende Stärkung der wirtschaftlich unzureichenden Auflage, als zur Klärung der laut Mika “moralischen Verwerflichkeit”, dass “man in Deutschland Monthy Pythons Kultfilm nicht mehr kenne” .

]]> http://jusatpublicum.wordpress.com/2009/03/27/tic-tic-tic-12-09/ Fri, 27 Mar 2009 04:37:26 +0000 Liz http://jusatpublicum.wordpress.com/2009/03/27/tic-tic-tic-12-09/

Mehr als gut gepolsterte Verabschiedung – mit 2 Millionen, in Wahrheit aber doch wohl weit höher, denn ein bereits 6 Jahre dauernder Trennungs-Unterhalt durch die fortgezahlten Bezüge während der Suspendierung fehlen in der Berechnung des Abschiedsgeschenks.

Noch mehr gut gepolsterte Erfolglosigkeit - kein Anreiz zur boni-minimierenden Selbstreinigung des Systems ohne Eingriff der Politik?

Gut gepolsterte Schwachstelle – aber nicht die einzige, offenkundig.

*

*

*

]]> http://laufgroupies.wordpress.com/2009/03/07/kinderpornografie-verdacht-gegen-bundestagsabgeordneten/ Sat, 07 Mar 2009 15:25:32 +0000 runninghotte http://laufgroupies.wordpress.com/2009/03/07/kinderpornografie-verdacht-gegen-bundestagsabgeordneten/

Nachdem der Anwalt des unter dem Verdachts der Kinderpornografie stehenden Bundestagsabgeordneten Jörg Tauss ( SPD ) sich über eine Vorverurteilung seines Mandanten durch die Staatsanwaltschaft Karlsruhe beschwert hat ( siehe welt-online ), wird hier das Geschehen wertfrei beleuchtet.

Unbestritten ist, dass sich bei dem Angeordneten Tauss kinderpornografische Schriften befunden haben.

Gemäß § 11 Abs. 3 StGB stehen den Schriften „Ton- und Bildträger, Datenspeicher, Abbildungen und andere Darstellungen“ gleich, wenn auf diesen Paragraphen verwiesen wird.

§ 184b Abs. 1 StGB erwähnt ausdrücklich den § 11 Abs. 3 StGB, sodass in der Folge nur von kinderpornografischem Material geschrieben wird.

Bereits der Besitz von kinderpornografischem Material ist nach § 184b Abs. 4 StGB strafbar. Absatz 5 lässt Ausnahmen zu, wenn die Handlung „ausschließlich der Erfüllung rechtmäßiger dienstlicher oder beruflicher Pflichten“ dient.

Hier gehen die Meinungen auseinander. Während Tauss sich auf den Absatz 5 beruft, geht die Staatsanwaltschaft offenbar davon aus, dass der Besitz des gefundenen Materials sich nicht mit der Tätigkeit als Bundestagsabgeordneter rechtfertigen lässt. Der Immunitätsausschuss des Deutschen Bundestages folgte der Ansicht der Ermittlungsbehörden und hob die Immunität auf. Daraufhin wurden Büros und Wohnungen von Tauss in Berlin und seinem Karlsruher Wahlkreis durchsucht und Material beschlagnahmt.

Ausgelöst wurden die Ermittlungen gegen Tauss durch eine Untersuchung in Bremerhaven. Dort hatte ein wegen des Verdachts der Verbreitung kinderpornografischer Schriften Beschuldigter seine Kontakte genannt. Bei den 23 Kontakten mit dem Bundestagsabgeordneten hatte dieser offensichtlich falsche Namen und verschiedene Handies benutzt. Ein Austausch fand per MMS und auf dem Postweg statt. Ob und wieweit diese Vorgänge mit der Tätigkeit eines Abgeordneten, auch wenn er in irgendwie betroffenen Ausschüssen sitzt, in Einklang gebracht werden können, entscheidet über die rechtliche Bewertung der Vorgänge.

Tauss hat mittlerweile seine Ämter bis auf das Bundestagsmandat niedergelegt, damit seine Partei und Fraktion in Baden-Württemberg durch die Ermittlungen und die damit verbundene Öffentlichkeit nicht belastet werden.

Dit beeld zou perfect passen bij de campagne “Iets verdachts gezien?” die de NMBS (Securail) vorig jaar lanceerde.

Suspect Nation is de titel van een documentaire uit 2006 over Groot-Brittannië.

Een documentaire die vertelt over een democratie die zienderogen in een controlestaat verandert.

Een documentaire die zijn verhaal begint vanaf (hoe kan het ook anders) 11 september 2001.

De dag dat ( zoals het officiële rapport claimt ) het 19 terroristen lukte ( in een zwaar beveiligd land ) niet minder dan 4 vliegtuigen te kapen, waarvan 1 zich in WTC 01 zou hebben geboord, 1 zich in WTC 02 zou hebben geboord, 1 zich in het Pentagon zou hebben geboord en 1 zou zijn neergestort in Pennsylvania.

Deze documentaire begint met de introductie van camera’s in de straten en op pleinen, en gaat dan verder over het gemak waarmee van Rfid-chips voorziene id-kaarten en paspoorten kunnen worden uitgelezen.

Ik ga echter NIET verder in op de inhoud van deze mijns inziens interessante documentaire, aangezien ik voornemens ben u ertoe te bewegen zich een eigen mening te vormen over de inhoud en interpretatie van die documentaire en deze te vergelijken met de analyse in dit artikel en enkele voorgaande artikelen ( waarvan de links onderin zijn vermeld ).:

Miljoenen camera’s

Dure camera’s waarvan niet alleen de kosten op de burger worden verhaald, maar waarbij diezelfde burger ook nog één van haar grondrechten mag afgeven “Het Recht op Privacy”!

Doch hier houdt het nog niet op!

Software ontwikkelaars claimen software te kunnen maken waardoor camera’s zich steeds “intelligenter” ( .pdf ) gaan gedragen door niet alleen iedereen die in beeld komt te registreren, maar ook “verdacht gedrag” te analyseren.

INES is zo’n veiligheidsproject in samenwerking tussen de NS, ProRail, het Ministerie van Waterstaat en TNO.

In ons voorbeeld is de verdachte de man in het rode vierkantje, omdat hij gedurende enige tijd bij een pinautomaat staat, doch niet in de rij en dus een “afwijkend patroon” vertoond.

De man in bovenstaand voorbeeld heeft NIETS gedaan, toch wordt hij door “slimme” camera’s geregistreerd als verdachte en wordt automatisch aan de hand van de opnames geprobeerd de identiteit te achterhalen via een aan die camera’s gekoppelde database.

Houdt er rekening mee dat de man in ons voorbeeld in deze database een extra toevoeging kan krijgen waardoor deze het stempel van “verdachte” opgedrukt krijgt.

Het is verder aan te nemen dat de desbetreffende persoon zelf niets te horen krijgt van het feit dat hij als zodanig is geclassificeerd.

De gevolgen zijn echter niet te overzien, want dit betekend concreet dat wanneer er ergens iets gebeurd en deze persoon zou zich in die beurt hebben opgehouden, hij vanwege zijn stempel van eerdere “verdachte” een extra prioriteitsstempel krijgt bij een eventueel onderzoek.

Even terug naar de “intelligente camera’s”:

Wat zijn gedragsnormen?

WAT kan concreet als “verdacht gedrag” bestempeld worden?

Gedrag dat afwijkt van het normale patroon ( klik op de website in de linkerbalk op gedrag )?

Gedrag dat o.a. afhankelijk is van je eigen opvoeding, je omgeving, je vrienden en vijanden, je genoten opleiding, je sociale status in de samenleving ( armoede of rijkdom ), de wijze waarop je door individuen, instanties en overheden wordt be ( mis ) handelt ( en ge ( mis) bruikt ) etc.

Elke ervaring (zowel positief als negatief) die een individu op doet in haar / zijn leven, bepaald voor een groot deel hoe die persoon zich daarna verder ontwikkelt.

GEDRAG is dus CONSTANT aan VERANDERING onderhevig, dat valt NIET TE VOORSPELLEN!

WAT is het “normale” patroon, en WIE bepaald wat een normaal patroon is?

Even buiten beschouwing gelaten dat patronen elkaar ook kunnen overlappen en daarbij voor eindeloze combinatiereeksen kunnen zorgen!

In principe maakt deze cameratechniek IEDEREEN bij voorbaat VERDACHT!

De vraag is alleen: “Verdacht waarvan?”

Een ander punt is echter dat de overheden middels deze camera’s haar burgers nauwlettend in de gaten kunnen houden, en wanneer deze gegevens gekoppeld worden aan online databases, kan de hele wandel van elk individu geregistreerd worden en (door hackers) misbruikt.

WAT heeft men aan deze gegevens en WIE kan hier iets mee aanvangen?

Wat is het NUT van al deze registraties?

Doch het houdt hier niet op, er komt steeds meer bij.

Verplichte id-kaarten / paspoorten met Rfid-chips waarop ook nog uw vingerafdrukken komen te staan, en te zijner tijd irisscans, handpalmscans en dna-profielen?

Als met dit vroeger gezegd zou hebben, zou iedereen je hebben uitgelachen en claimen dat dit soort praktijken alleen wordt toegepast bij criminelen of verdachten van een delict!

Niettemin is dit al realiteit voor ALLE Britse staatsburgers.

Bovendien dringt Europa dit soort id-kaarten en paspoorten in 2009 aan ALLE staatsburgers van ALLE individuele lidstaten op!

Als we kijken naar vingerafdrukken, zijn deze gemakkelijk na te maken met slechts enkele simpele instrumenten ter beschikking.

Wie dacht dat we het nu toch wel hadden gehad, heeft het weer mis.

De introductie van Rfid-chips (Radio Frequentie Identificatie chips) in id-kaarten en paspoorten en uiteindelijk zelfs in het lichaam, die door iedereen met een Rfid-scanner uitgelezen kunnen worden.

Het argument van de overheden is dat deze lapmiddelen helpen de criminaliteit en het “terrorisme” van de huidige eeuw te bestrijden.

Merk hierbij op dat het juist diezelfde overheden zijn die de criminaliteit hebben doen oplopen door vanuit kapitalistisch economische overwegingen (goedkope buitenlandse arbeidskrachten) de nationale poorten open te gooien en de controlerende douanen op te heffen zodat kwaadwillende bendes vanuit andere (veelal Oost-Europese) lidstaten hun criminele activiteiten gemakkelijker kunnen ontplooien met hun “ HIT & RUN “ guerrilla tactieken.

Het ontbrak diezelfde overheden aan daadkracht om deze problemen bij de hoorns aan te pakken zodat deze met wortel en al uitgeroeid hadden kunnen worden.

Zoals ik er nu naar kijk, is deze gemakkelijke te kraken digitale techniek eerder een gevaar voor de veiligheid van de Europese burger doordat het identiteitsfraude ( .pdf ) vergemakkelijkt en diefstal zowel als manipulatie van online database gegevens vergemakkelijkt.

Over de schending van deze geldverslindende ( technologie bedrijven ondersteunende ) privacyschendende maatregelen maar te zwijgen.

Niettemin kosten deze technieken miljarden in de aanschaf en extra miljarden blijven kosten aan het eeuwige geüpgrade omdat de software gemakkelijk te hacken is en blijft.

Overheden weten dit allemaal maar al te goed, doch blijven deze halsstarrig dit soort onzinnige technieken invoeren in hun controle drang.

Kijk bv. naar de Rfid-chip die het openbaar vervoer heeft ingevoerd en waarvan steeds opnieuw blijkt dat deze weer en betrekkelijk gemakkelijk te kraken is waarbij de kosten reeds het veelvoudige zijn geworden dan aanvankelijk gepland!

Met de paspoorten is het al net zo gesteld.

Men claimt dat Rfid paspoorten veiliger zijn, doch criminelen en “terroristen” kunnen nu op specifieke kenmerken hun slachtoffers uitzoeken!

In ieder geval wordt de overheid weer wat rijker vanwege de verhoogde leges op die onzin legitimatie bewijzen ( die ook voor kinderen zal worden ingevoerd ).

Ja, mensen…

Het kind van vandaag kan de crimineel van morgen zijn, als je de overheden moet geloven!

In ieder geval is de bewijslast meteen 180 graden gedraaid.

In plaats van dat iedereen onschuldig is tot schuld wordt bewezen, is tegenwoordig iedereen schuldig en zult u uw onschuld moeten zien te bewijzen.

Maar dat gaat zo moeilijk als u bent opgesloten in afwachting van een ( oneerlijk ) proces!

Het verhaal gaat over veranderingen waar we best wel bezorgd om mogen zijn.

Een samenleving waar IEDEREEN elke dag 24 uur per dag constant in de gaten wordt gehouden.

Een samenleving waarin je GEEN enkele fout meer mag maken, aangezien elke beweging die je maakt wordt geregistreerd en geanalyseerd en software het in de toekomst mogelijk moet maken een “voorspelling” te doen hoe u zich de komende tijd zou moeten gedragen.

Één afwijking van een in de computer gegenereerd patroon en je wordt erop afgerekend.

Eigenlijk nogal verontrustend, nietwaar?

Datgene waar dictators in het verleden alleen maar van konden dromen (het registreren van elke stap en handeling die elk individueel staatsburger doet en het betuttelen (regelgeving met steeds meer verboden), gebeurt nu steeds sneller en op grotere schaal werkelijkheid te worden.

Zo wordt Tony Blair ( geheel terecht overigens ) in een artikel van Henry Porter in “The Observer” afgeschilderd als “Een groot gevaar voor de democratie”, omdat hij de grootschalige privacyschending van de Britse staatsburger onder het mom van “The war on Terror” gerechtvaardigd ziet!

Tony Blair claimt echter zelf dat “de overheid de criminaliteit in de 21^e eeuw bevecht met middelen uit de 19^e eeuw, dat deze inefficiënt blijken te zijn en drastische maatregelen noodzaak zijn!”

In Groot-Brittannië staan al zo’n 4 miljoen ccd-camera’s opgesteld, en Groot-Brittannië neemt hierbij een leidende rol in Europa.

Camera’s in banken kan ik nog bevatten.

Maar wanneer camera’s zowat overal geplaatst ( Youtube video ) worden ( op straat, het openbaar vervoer, het vliegtuig, de taxi, openbare gelegenheden etc. ) dan is de criminaliteit de afgelopen jaaaren wel flink toegenomen , wat we dus duidelijk aan het ( wan )beleid vanuit Den Haag te danken hebben!

Merk op dat bij een “financiële crisis” (zoals nu het geval is) veel van deze camera netwerken niet meer bemand worden, maar de video opnames alleen worden opgeslagen.

De reden waarom deze camera’s er kwamen (het actief in de gaten houden van bepaalde gebieden om zo tijdig alarm te kunnen slaan) wordt zo teniet gedaan.

Blijkbaar is het in een financiële crisis (waarbij de kans op het ontstaan van een chaos (bv door het uitbreken van rellen) groter is) ineens NIET meer belangrijk genoeg om “verdachte individuen” direct aan te pakken?!?

Wel…

Dat was dan ook de conclusie van Professor Nigel Gilbert, een surveillance expert die het nut van cameratoezicht betwist.

16-12-2008 Big brother is NOT watching you: Cash-strapped towns leave CCTV cameras unmonitored

Enkele voorbeelden van toepassingen van die camera’s:

De Britse politie start een wel erg ver gaande proef, door het camera circuit te koppelen aan de tv’s van 22.000 (uitbreidbaar naar 70.000) huishoudens in de Londense wijk Shoreditch, zodat deze de straten in hun omgeving mee in de gaten kunnen houden en “verdachte zaken” rapporteren.

Ruzie met je buren, en je wilt hem terug pakken, bespioneer hem vanuit een gemakkelijke fauteuil op je eigen tv totdat hij een foutje maakt en rapporteer hem gewoon bij de politie ( ontkennen heeft geen enkele zin, aangezien het gehele gebeuren op band staat ).

12-05-2006 Groot-Brittannië – Big Brother State!

Men claimt minder zwerfafval en minder asociaal gedrag.

Misschien binnen het zichtbereik van de camera’s, maar verplaatst zich dit probleem dan niet naar gebieden zonder cameratoezicht?

Er is bovendien nog steeds geen concreet bewijs dat camera’s bijdragen aan een veiligere omgeving.

Het plaatsen van meer lantaarns (die bovendien stukken goedkoper zijn) liet zelfs een afname van de criminaliteit zien met -30%.

26-04-2007 Pratende camera’s vermanen stoute Brit!

Het Groningse bedrijf “Sound Intelligence” claimt dat het bewakingscamera’s heeft ontwikkeld die “agressief” geluid op kunnen vangen?!?

Deze camera’s hangen reeds in de Britse plaatsen: Londen, Glasgow, Manchester en Coventry, en enkele Nederlandse gevangenissen zijn geïnteresseerd evenals busvervoerbedrijven.

Wie boos wordt, zou anders gaan praten ( zijn toon verheffen, hetgeen de camera’s zouden herkennen ).

13-05-2008 Engelse bobbies die nu surveilleren in roerige menigtes kunnen langzamerhand hun oor elders te luisteren leggen!

Magnus Ekerot van AXIS security (een Zweeds bedrijf opgericht in 1984 met marktaandeel van 60%) voorspelt dat over enige tijd in elk huishouden camera’s worden opgesteld, waarbij KPN een rol toebedeelt krijgt in het aanbieden van cameradiensten.

28-05-2008 ( .PDF ) Een camera in elk huishouden!

Minority Report een SF film uit 2002 waarbij een mogelijke toekomstige misdaad tevoren wordt voorspeld en kan worden voorkomen door de verdachte preventief in hechtenis te nemen.

01-12-2008 Camera waarschuwt voordat misdrijf plaats vind!

FEITEN over cameratoezicht:

1. De kosten om een cameranetwerk op te bouwen bedraagt in de miljarden euro’s.
2. De extra kosten voor bewakingspersoneel een enkele 100.000- en miljoenen euro’s extra.
3. De extra kosten voor personeel dat alle binnenkomende cameragegevens moet verwerken nog eens enkele 100.000-en miljoenen euro’s.
4. Doordat zoveel tijd gaat zitten in het verwerken en filteren van relevante gegevens uit al die camera’s komt het politieapparaat pas laat op gang, wat zorg draagt voor een lagere efficiëntiegraad.
5. Men kan in de criminaliteitscijfers nog steeds geen merkbaar verschil ontdekken tussen de aan- en afwezigheid van camera’s, waarmee het nut van deze dure apparatuur ter discussie gesteld kan worden.

Voor wie de werken van George Orwell niet kent ( echte naam zijnde Eric Arthur Blair ), hier één van zijn werken, een boekwerk uit 1949 met de titel 1984 waarin hij het Totalitarisme beschreef.

Of moet ik zeggen voorspelde?

Wat betreft Groot-Brittannië:

Behalve dat het land een flinke voorsprong heeft op het gebied van cameratoezicht, implementeert dit land ook al geruime tijd dna databases en id-kaarten met biometrische eigenschappen en een rfid-chip!

Wanneer is Nederland aan de beurt:

Daar komt u snel genoeg achter,

De nieuwe Europese paspoorten met rfid-chip en biometrische vingerafdrukken worden vanaf 28 juni 2009 verplicht, aldus het Europees Parlement.

Vervang dus uw id-kaart en / of paspoort VOOR 28 juni 2009 opdat u uw vingerafdrukken zeker nog 5 jaar voor uzelf kunt claimen.

Nu kan er in 5 jaar veel gebeuren…

Regeringen waar de bevolking GEEN vertrouwen in heeft kunnen omvallen.

HOEVEEL VERTROUWEN HEEFT U IN UW REGERING?

Bedenk dat:

De ware kracht in SAMENWERKING ligt!

Meer over dit soort onderwerpen vind u op:

De pagina POLITIESTAAT met diverse subonderdelen>>> LINK 1

Extra artikelen over Biometrie >>> LINK 2

Extra artikelen over Databases >>> LINK 3

Extra artikelen over Rfid en Verichip >>> LINK 2

Heinz taumelt ins Zimmer, zieht sich den Hosenstall zu, flitzt, ohne Berta dabei anzublicken, an den CD-Spieler, überlegt einen Moment, schüttelt den Kopf, stellt den Verstärker ein und drückt auf Abspielen. Es jazzt.

„Billy Holiday“, ruft Berta mutwillig.

Heinz grinst und nickt und stellt ein wenig lauter.

„Ich hasse Billy Holiday.“

Bertas Gesicht windet sich in entstellenden Grimassen.

„Soll ich dir die Haare schneiden?“

Ihre Frage wirkt hemmungslos gestellt. Heinz winkt verstört ab, nimmt die CD heraus.

„Haste was von Rammstein?“

Heinz muss beinahe brechen.

„Ja, irgendwo, die Erste, glaub ich.“

Heinz will ausholen.

„Damals…“

„Auja!“ Berta hüpft auf der Couch.

Springbock, denkt Heinz, Springböcking! Ihm vergeht die Ejakulationslust. Ob die nur hier ist zu nerven? Heinz kommt ein Verdacht. Berta kramt in ihrer Handtasche.

„Hast du gewusst“, sagt Heinz, „dass das deine Vagina ist, in der du da puhlst?“

Berta zieht ihr Reizgaspray hervor und inhaliert.

„Ich meine, nur symbolisch natürlich.“

„Sagt Wer“, brettert ihm Berta entgegen.

„Sagt Freud“, latinisiert Heinz, packt die Rammstein CD ins Laufwerk, Sekunden später sprudelt Wollt ihr das Bett in Flamen sehen. Heinz arbeitet im Call-Center. Berta ist Friseuse, in Marzahn gehen die Lichter aus.

Bisfenol A, een chemische stof die wordt gebruikt controversile uitharden van kunststof verpakkingen voor veel voedingsmiddelen en dranken, kunnen invloed hebben op de menselijke voortplanting, onderzoekers verslag.

Bisfenol A (BPA) kunnen schadelijk zijn voor de kans op succesvolle IVF, of de mogelijkheid van embryo’s te hechten aan de baarmoeder, volgens presentaties op de American Society for Reproductive Medicine s jaarlijkse vergadering, waarin wordt geconcludeerd woensdag in San Francisco.

The afgifte van toxische stoffen in het milieu op de mens is erg belangrijk, zei dr. Richard J. Paulson, chef van de Divisie Reproductieve Endocrinologie en infertiliteit aan de Universiteit van Southern California Keck School of Medicine, die niet betrokken was bij het studies.

Vorige maand heeft een Amerikaanse Food and Drug Administration adviespanel zei dat het bureau had gedwaald toen hij zei dat BPA, dat wordt veel gebruikt in baby-flessen en andere plastic verpakkingen voor voedingsmiddelen en dranken, vormt geen gezondheidsrisico’s oplevert. Het agentschap zei dat zij zou waarschijnlijk beginnen vroeg in 2009 tot bepaling van de toxische effecten van BPA over baby’s minder dan 1 maand oud is.

In het eerste rapport, een team geleid door dr. Julie Lamb, van de Universiteit van Californi, San Francisco, gemeten niveaus van BPA in mensen die door hun eerste cyclus van in vitro fertilisatie (IVF). Negentig procent-drie van de 41 vrouwen hadden meetbare BPA niveaus; onder de 31 mannen, 81 procent had kwantificeerbare niveaus van de chemische stof.

De onderzoekers ook gevonden was er een kleine trend onder vrouwen met meetbare BPA een peil dat niet meer zwanger te worden.

Paulson doesn t denk dat deze bevinding is het bewijs dat BPA invloed kan hebben op de kans op succesvolle in vitro fertilisatie.

Most van de vrouwen had detecteerbare niveaus van BPA, wat aangeeft dat BPA is zeker in het verkeer brengen van vrouwen die een vruchtbaarheidsbehandeling ondergaan, zei hij. However, het belang van deze bevinding is nog uncertain.

In een andere presentatie, dr. Shelley Ehrlich van de Harvard School of Public Health en collega’s vinden dat de blootstelling aan BPA had geen invloed op sperma-kwaliteit. De onderzoekers keken BPA niveaus in het sperma van 71 mannen en evalueerde de kwaliteit van het sperma.

Paulson zei dat deze bevinding werd reassuring, hoewel de auteurs doen waarschuwt ervoor dat de studie was klein, en de resultaten dienen te worden beschouwd preliminary.

Reagerend op deze twee studies, Hugh dr. S. Taylor, directeur van de Divisie Reproductieve Endocrinologie en onvruchtbaarheid bij de Yale University School of Medicine, merkte op dat de bevindingen didn t bereiken van de statistische significantie.

This is niet waar ik vermoed bij het vinden van de tekortkomingen met betrekking tot BPA, zei Taylor. BPA lijkt meer zo krachtig als een ontwikkelingstoxiciteit vertoont, zei hij, verwijzend naar prenatale screening en vroegtijdige ontwikkeling.

In de derde studie, dr. Lusine Aghajanova, een postdoc-onderzoeker aan de Universiteit van Californi, San Francisco, belicht uteriene cellen verkregen uit gezonde vrouwen aan BPA in een aantal doses gevonden in de Amerikaanse bevolking.

We opgemerkt dat zelfs op korte termijn blootstelling van die uteriene cellen aan BPA aanzienlijk vermindert de deling van cellen, Aghajanova gezegd. Moreover, onze gegevens wijzen uit dat BPA kan interfereren met de verdere ontwikkeling van uteriene cellen en de manier waarop ze veranderen in voorbereiding op mogelijke pregnancy.

Blootstelling aan BPA kan het voorkomen dat het embryo uit verbonden zijn aan de baarmoeder, Aghajanova gezegd.

Vorige dierproeven hebben gesuggereerd dat BPA mei nabootsing van het vrouwelijk geslachtshormoon oestrogeen. De zorg is dat de blootstelling aan de chemische stof kan leiden tot aangeboren afwijkingen en ontwikkelingsstoornissen bij kinderen.

Blootstelling aan BPA heeft ook verdacht van het veroorzaken tal van andere gezondheidsproblemen, zoals kanker, diabetes, obesitas en aandacht tekort aandoening. BPA blootstelling kunnen ontstaan door direct contact met de chemische of door blootstelling aan voedsel of drank dat in contact is gekomen met materiaal dat BPA.

Weil man ein Verschwörungstheoretiker ist, sobald man nach Fau Noll nicht dem Staat vertraut, deswegen wollte ich mal an ein Beispiel aus der Vergangenheit erinnern. Andrei Holm hat bestimmt wenig Vertrauen nach seinem Zusammentreffen mit dem… ach ja, ist ja kein Polizeistaat. Sorry.