<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>vertice-di-riga &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://en.wordpress.com/tag/vertice-di-riga/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "vertice-di-riga"</description>
	<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 20:40:10 +0000</pubDate>

	<generator>http://en.wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[NATO: breve riassunto delle puntate precedenti, in attesa del Vertice 2009]]></title>
<link>http://byebyeunclesam.wordpress.com/2009/04/01/nato-breve-riassunto-delle-puntate-precedenti-in-attesa-del-vertice-2009/</link>
<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 06:52:47 +0000</pubDate>
<dc:creator>byebyeunclesam</dc:creator>
<guid>http://byebyeunclesam.wordpress.com/2009/04/01/nato-breve-riassunto-delle-puntate-precedenti-in-attesa-del-vertice-2009/</guid>
<description><![CDATA[A seguito della caduta del Muro di Berlino, nel 1991 la NATO ha stabilito il suo Nuovo Concetto Stra]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p><a href="http://byebyeunclesam.wordpress.com/files/2008/08/natoscorcio.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-815" title="natoscorcio" src="http://byebyeunclesam.wordpress.com/files/2008/08/natoscorcio.jpg" alt="natoscorcio" width="150" height="109" /></a></p>
<p>A seguito della caduta del Muro di Berlino, nel 1991 la NATO ha stabilito il suo Nuovo Concetto Strategico il cui obiettivo principale era di <a href="http://byebyeunclesam.wordpress.com/2008/03/31/nato-la-storia/">integrare progressivamente all&#8217;interno dell&#8217;Alleanza Atlantica tutti i Paesi dell&#8217;ex Unione Sovietica</a>, oltre che di edificare quello che sarebbe stato definito il pilastro europeo della NATO.<br />
Con l&#8217;aggiornamento di tale Concetto Strategico portato a termine nel 1999, la NATO ha posto il terrorismo come minaccia prioritaria, arrogandosi il diritto di intervenire in prima persona senza alcun mandato assegnato dalle Nazioni Unite.<br />
Nel 2002, il Vertice tenutosi a Praga ha deciso la creazione di <a href="http://byebyeunclesam.wordpress.com/2008/10/16/nato-response-force/">una forza militare di intervento rapido sotto l&#8217;egida della NATO</a>.<br />
A distanza di quattro anni, nel 2006, il Vertice di Riga ha partorito una <a href="http://byebyeunclesam.wordpress.com/2008/07/11/la-direttiva-politica-globale-della-nato/">Direttiva Politica Globale</a> che confermava e rafforzava l&#8217;evoluzione in atto.<br />
<a href="http://byebyeunclesam.wordpress.com/2009/01/09/la-dichiarazione-del-vertice-di-bucarest/">La Dichiarazione del Vertice di Bucarest</a>, dello scorso aprile 2008, ha sottolineato la necessità di sviluppare forze capaci di condurre operazioni militari anche al di fuori del territorio dell&#8217;Alleanza Atlantica, &#8220;alla sua periferia ed a distanza strategica&#8221;.<br />
Leggendo i documenti ufficiali della NATO dalla sua fondazione ad oggi, è possibile constatare come la logica geografica di difesa di un territorio, nel rispetto delle decisioni prese all&#8217;ONU, è scomparsa lasciando libero campo alla volontà di affermare valori ed interessi comuni &#8211; mai esplicitamente delineati &#8211; tramite interventi di natura preventiva in ogni angolo del mondo e senza la necessità di uno specifico mandato dell&#8217;ONU.<br />
Da scudo, la NATO è divenuta una spada, od anche una lancia.<br />
La Georgia è il caso più recente ed eclatante. Già da qualche anno, il Paese caucasico gode di un accordo individuale di cooperazione con la NATO. Dopo <a href="http://byebyeunclesam.wordpress.com/2008/08/08/buffone-innato/">l&#8217;attacco dell&#8217;estate 2008 all&#8217;Ossezia del Sud</a>, che ha causato centinaia di morti fra i civili e distruzioni innumerevoli, l&#8217;Alleanza Atlantica ha espresso il suo sostegno alla Georgia addossando la responsabilità dell&#8217;offensiva alla Russia e concedendo un sostanzioso aiuto finanziario per il ripristino della capacità militare georgiana. A tal fine, nulla è valso il fatto che la Georgia non faccia (ancora) formalmente parte della NATO.<br />
La collaborazione privilegiata tra la NATO ed Israele, formalizzata lo scorso dicembre con la firma del <a href="http://byebyeunclesam.wordpress.com/2008/12/09/il-programma-individuale-di-cooperazione-fra-la-nato-ed-israele/">Programma Individuale di Cooperazione</a>, è dal canto suo un esempio concreto di aggiramento dei limiti geografici imposti dal Trattato fondativo del 1949, in nome di una affinità ideologica, e di una cooperazione sottratta al controllo degli Stati membri.</p>
<p><em>Tutte le informazioni utili sulle iniziative organizzate a partire da oggi a Strasburgo-Kehl, in coincidenza con il Vertice NATO 2009, le trovate <strong><a href="http://www.csotan.org/Otan2009/A3-engl.pdf"><span style="color:#ff0000;">qui</span></a></strong>.</em></p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[La Direttiva Politica Globale della NATO]]></title>
<link>http://byebyeunclesam.wordpress.com/2008/07/11/la-direttiva-politica-globale-della-nato/</link>
<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 16:32:05 +0000</pubDate>
<dc:creator>byebyeunclesam</dc:creator>
<guid>http://byebyeunclesam.wordpress.com/2008/07/11/la-direttiva-politica-globale-della-nato/</guid>
<description><![CDATA[“L&#8217;Alleanza resterà pronta, caso per caso e per consenso, a contribuire ad un&#8217;efficace p]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p><a href="http://byebyeunclesam.wordpress.com/files/2008/06/dpg.jpg"><img src="http://byebyeunclesam.wordpress.com/files/2008/06/dpg.jpg?w=150" alt="" width="150" height="91" class="alignnone size-medium wp-image-362" /></a></p>
<p>“L&#8217;Alleanza resterà pronta, caso per caso e per consenso, a contribuire ad un&#8217;efficace prevenzione dei conflitti e ad impegnarsi attivamente nella gestione delle crisi, anche con operazioni di risposta alle crisi non riguardanti l&#8217;Articolo 5, come previsto dal Concetto Strategico. L&#8217;Alleanza ha intrapreso una serie di operazioni di questo tipo dalla fine della Guerra Fredda. L&#8217;esperienza ha messo in luce la crescente importanza delle operazioni di stabilizzazione e di sostegno militare agli impegni di ricostruzione dopo un conflitto. Il ruolo delle Nazioni Unite e dell&#8217;Unione Europea e di altre organizzazioni, comprese se necessario organizzazioni non governative, nelle operazioni in corso e nelle crisi future renderanno indispensabili una cooperazione ed un coordinamento pratici molto stretti tra tutti gli elementi coinvolti dalla risposta internazionale.<br />
Su questo sfondo, la NATO deve conservare la capacità di condurre tutto il suo ventaglio di missioni, da quelle ad alta intensità a quelle a bassa intensità, concentrandosi soprattutto sulle operazioni più probabili, rispondendo alle esigenze operative attuali e future e restando in grado di condurre le operazioni più impegnative. Continuerà ad esserci bisogno di una combinazione di forze nucleari e convenzionali, conformemente alle direttive in vigore.”</p>
<p>Il testo integrale della <strong>Direttiva Politica Globale</strong>, sottoscritta dai Capi di Stato e di Governo dei Paesi della <strong>NATO</strong>, il 29 novembre 2006 a <strong>Riga</strong>, è <a href="http://byebyeunclesam.wordpress.com/files/2008/06/dpg.pdf">qui</a>.</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
