En septiembre, una compañera del trabajo y yo nos apuntamos a Body Sculpt en el gimnasio. El titulo es bastante evocador asi que no nos lo pensamos. Bueno, yo a ella no la he visto todavia por el gym, y yo procuro no faltar demasiado. Pero…

                     Pero es que la monitora ha debido trabajar para el Mossad, para el entrenamiento de los Marines o algo asi, porque no es normal la caña que nos da. La idea de estas clases es trabajar mùsculos que normalmente dejamos un poco de lado. Pero, si los dejamos de lado, no serà por algo? Porque el otro dia nos puso a hacer sentadillas, y flexiones… Sabeis cuando fue la ùltima vez que yo hice una flexion? Pues lo mismo desde… nunca! No he tenido necesidad de hacerlas anteriormente.

                     Bueno, se supone que el deporte es para estar en forma, pero también para divertirte, no? Pues creedme cuando digo que ninguna mujer en aquella clase tenia cara de estar pasando un buen rato. Sobre todo cuando la monitora decide gritarte porque no llegas lo suficientemente bajo.

                     Vamos, que estoy pagando para que me torturen. Si fuera inteligente me daria un paseo por Abu Graib que los americanos lo  hacen de gratis. Encima, cuando no voy me siento culpable… Increible! Esto también les pasa a los hombres o estas locuras son solo cosa de mujeres?

Hola bienvenidos a este PODCAST que trata de los géneros más importantes de la pantalla grande

Las redes sociales básicamente son un mecanismo de intromisión (permitida) en nuestra vida privada.

Podrían servir para otras cosas, como para difundir mensajes que queremos que despierten conciencias…pero estos casos son aislados. Por no decir además que la difusión de actividades alternativas a través de estos medios incluyen fotos de la gente que ha ido a dicha actividad…aiaiaiai!

Las redes sociales sirven entre otras cosas para que las empresas se hagan una idea de nuestro perfil como consumidorxs y para que cualquiera (cualquiera es cualquiera!!!pensemos!!)sepa lo que haces o donde lo haces porque tu careto sonriente esta ahí para mostrarlo.

Y luego…tela para borrarse de los sitios, que en principio parece que solo puedes anular tu cuenta, no borrarla…genial eh?Tu información sigue quedando registrada.

Aunque en concreto facebook (otras redes sociales lo desconozco) a pesar de que en su página parece que solo puedes desactivarla…tachan!La puedes borrar para los siglos de los siglos!!!!Aquí el enlace

Por otra parte, dejo un enlace a un artículo sobre las redes sociales.

No vendas a tus amigos y menos gratis

Prueba de agudeza visual

                  Mira fíjamente la imagen de esta entrada y dime qué crees que es…

                    Si tu primera respuesta ha sido: una naranja. Te has equivocado! Puede que tenga el aspecto de una naranja, el color de una naranja, la forma de una naranja, e incluso el olor; pero cuando la pruebas… Cuando la pruebas sabes que ni en un millón de años eso será una naranja. Puede ser corcho blanco, la pata de una silla, un pedazo de cartón… Todo eso sí, pero una naranja… Eso desde luego no!!

Jardim Escola é um projeto intelectual, e, portanto, de fácil implantação, que visa a utilizar os contextos do PUMAR para se ministrar cursos teórico-práticos entorno da questão não apenas da Ecologia e do Desenvolvimento Sustentável, como também da importância das plantas na civilização humana, do papel dos animais, bem como também das pragas, em uma análise biossociológica e histórica.

A partir de placas e murais, o PUMAR já terá um roteiro didático, todavia, muito além disso, o Jardim Escola permitirá intervenções de alunos no manuseio dessas plantas, ou na compreensão visual de como a natureza responde ao ser humano e ao clima. As experiências vivenciadas pelo projeto em si, então, passam a ser cursos aonde a sala de aula é a própria natureza, espelhada na amostra de cerca de 500 m2 de pomar.

Os cursos serão variados para atender à demanda tanto dos Ensinos Fundamental e Médio, quanto do Técnico e do Superior, e da Educação Aberta Livre, os certificados, quando ocorrerem serão voltados a Extensão Aberta ou Livre. Cursos online em relação a esse conceito poderão também ser oferecidos pela Ciberversidade.

Lixo ou Cultura?

O lixo possui diferentes vertentes pelas quais se exibe, e é acima de tudo, uma incômoda expressão da existência da sociedade. O lixo pode ser algo descartado de uma alteração, caso dos entulhos, ou de uma ação, caso da maioria dos lixos dispensados hoje em dia, sejam orgânicos ou inorgânicos, é acima de tudo, aquilo que nós não mais queremos porque não mais nos é útil ou não mais nos tem valor.

Em contrapartida, guardamos as coisas por lhes atribuir valor ou utilidade. Uma foto, um relicário, o relógio que foi de nossos avós, se torna útil enquanto absorva do tempo vivido, a sua memória, e assim, produza valor ainda que emotivo, e ao longo do tempo, perpetuando-se por sobre a consciência acerca de nossa memória, e exaltado pela reafirmação contínua de nossa própria identidade, esses artefatos deixam de ser lixo para serem acervos museográficos.

No entanto, ainda que descartado, esquecido, jogado, dispensado, o lixo de todos os dias, sem valor nem utilidade, é acervo arqueológico para os pesquisadores de uma sociedade, quando ao passar dos anos, décadas ou séculos, ou mesmo milênios, perde-se o vínculo de dejeto dado àquele artefato, e passa esse de lixo rejeitado a evidência científica, a fonte primária.

O lixo também pode porém ter um tempo presente, pode ser reabordado, renovado, reutilizado, seja pelos catadores de lixo e moradores de rua, nem sempre como uma maneira digna de vida, ou quase sempre nunca, ou alterado em um novo artefato que agrega pelo trabalho uma nova utilidade ou um novo valor, quando pelas mãos hábeis de um gênio, é reciclado, e se torna arte!

O lixo, em especial o orgânico, também pode ser adubo, pode ser energia elétrica e até gás, quando se torna combustível para os biodigestores de biomassa.

E em seu lado perverso, pode ser vandalismo contra a humanidade que se degrada se alimentando desse, ou contra a casa vizinha, vandalizada com o lixo da irresponsabilidade ambígua, que é intolerante não apenas com o outro e seus direitos, como também intolerante para com os próprios deveres de quem irresponsavelmente o joga, e ainda mais irresponsável na dimensão global para com a natureza, meio sem o qual o eu e o outro jamais vivem, e que é enfim quem mais sofre com esse ato.

Enfim, o lixo tem faces boas e degradantes, depende da ótica que se dá. A nossa escolha foi fazer dos lixos da degradação, jogados como dejetos da intolerância e da falta de cidadania, aos projetos SAM e PUMAR, material didático, para ensinar acerca da Cultura Material, da Reciclagem, da Bioecologia e do Desenvolvimento Sustentável, e fazer dos lixos esquecidos, encontrados por nós ou pelos cães rastreadores, evidências de um tempo que já se foi, peças de acervo ou mesmo quem sabe, até mesmo arte!

Qual o seu vínculo com o seu passado? O que você faz em seu presente? Qual a sua perspectiva para o futuro? Lixo, arte ou acervo? Como você vive?

Acho q ainda dá tempo!
Hoje (26) é meu aniversário! Dia de agradecer tudo de bom que tenho nesta vida!!!
- Saúde, que tenho de sobra!!
- Minha família de longe, a de perto, e a adotada, que sempre me apóia em tudo!
- Meu marido, por estar sempre ao meu lado “no matter what”, pelo companheirismo, amizade, lealdade, apoio incondicional…e tb por aturar todas as minhas chatices, medos, dúvidas…OBRIGADA!!
- Aos meus amigos de longa data, aos mais recentes, aos virtuais também!
- À fotografia, que trouxe muita coisa boa pra mim! Novas idéias, cliente muito bacanas, novos amigos (muito especiais) e uma nova forma de enxergar a vida!
Já comemorei ontem, com a família e amigos queridos, e tirei muitas fotos! Só não vou colocar aqui porque não dá pra colocar todas, e não quero que ninguém fique com ciúmes porque não apareceu!!
Ahh mas post sem foto é tão chato né??
Então fiquem com duas fotos da Mariana, minha musa infantil:

E mais uma, dessa blogueira que vos fala. Agora em versão 3.1

Fotografada pelo marido, que já tá pegando intimidade com a câmera! Mas isso é assunto pra outro post….

Boa semana a todos!!

Y seguramente en el pasado también, no faltarán ejemplos de personas que han recibido un premio y han dejado con la cara de tonto a las personas que se han enterado de quién es la persona premiada. Los jurados que deciden a quién dan o a quién no dan los premios nunca dejarán de sorprendernos, para bien o para mal. Hace una semana el Premio Nobel de la Paz se le da al Presidente de EE.UU., Barack Obama, por sus esfuerzos diplomáticos (que ya puestos se lo podrían haber dado al Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, por su intento de crear una Alianza de Civilizaciones, ¿no?; eso también es un esfuerzo diplomático por la paz), y ahora el Premio Ondas (que otorga Radio Barcelona, de la Cadena Ser -Grupo PRISA-) al mejor presentador de televisión se lo dan a Jorge Javier Vázquez… para mear y no echar gota.

Los motivos por los que el jurado del Premio Ondas ha concedido este premio a Jorge Javier Vázquez se resumen en que ha sabido renovar brillantemente y con sentido del humor el rol del presentador en un género controvertido -no es que el género se llame controvertido, es la prensa del corazón, o como se le debe llamar más bien, la prensa del culo, que es por donde sale la mierda en el ser humano-. Y por supuesto que en su programa, Sálvame (Telecinco) hay mucho y humor. Todos se parten la caja en cada programa, y si no que se lo digan a Jimmy Jiménez Arnau, que de tanto reírse con Pipi Estrada un poco más y se parte también la cara y la cabeza. Pero todo de buen rollo, que nadie piense que eso fue una pelea de dos matones descerebrados haciendo el gilipollas en la televisión y ofreciendo violencia gratuita para ganar dinero a costa de la audiencia que no tiene dos dedos de frente para ver otra cosa en la televisión, o simplemente apagarla y escuchar la radio, leer un libro, dar una vuelta o echarse la siesta.

Pero no, por desgracia hay millones de personas que ven cómo cada día Jorge Javier Vázquez se gana un Premio Ondas. Porque parece de coña que un jurado pueda decir que Jorge Javier Vázquez ha renovado el mundo de la prensa del corazón… porque por mucho que los tipejos y tipejas que acuden a su programa a hablar sobre a quién se han tirado en la última semana, sobre sus hijos o hijas hasta dar ganas de vomitar… digan que el programa es bueno -es lo que se suele decir de los programas a los que se asiste- y aunque se puedan reír de las bromas que haga -si las hace de tanto soltar mierda por la boca- Jorge Javier Vázquez, Sálvame no se merece ningún premio al Mejor programa, ni al Mejor presentador, ni al Mejor decorado… Eso es una mala noticia para el mundo de la comunicación, el audiovisual en  particular.

Es difícil de explicar que los miembros del jurado del Premio Ondas hablen de renovación y de sentido del humor al mismo tiempo en Sálvame y en El Intermedio. Porque parece ser que el sentido del humor de Sálvame y de El Intermedio son ambos merecedores de un Premio Ondas. ¿Es esto lógico? Para cualquier persona que sepa algo del sentido del humor, la respuesta es un rotundo no. El Intermedio ha sido premiado con el Premio Ondas al Mejor Programa de Actualidad, y claro, aquí está la respuesta a cómo es posible que los miembros del jurado premien al mismo tiempo el sentido del humor de Sálvame (y de Jorge Javier Vázquez en concreto) y el de El Intermedio: el programa de La Sexta simplemente ha sido premiado en la categoría de los programas de actualidad, el sentido del humor con el que se tratan las noticias no se menciona por ningún lado. Un grave error, porque Sálvame se supone que también es un programa de actualidad, al igual que El Intermedio. Pero las diferencias saltan a la vista.

En El Intermedio hay humor, es un repaso a las noticias de actualidad pero tratadas con humor. Para dar las noticias serias -no siempre- ya están los telediarios. En cambio, Sálvame también trata “noticias” de actualidad, si se dedicaran a decir sólo lo que ocurrió hace diez años no valdría para nada; igual que El Intermedio. Pero la actualidad de Sálvame es distinta. Con El Intermedio se sacan conclusiones, el humor tiene su vía educacional y de formación para la audiencia. El sentido del humor ayuda a comprender la actualidad, se le da una vuelta de tuerca a lo que sucede, es una vía de crítica, de denuncia (política, social y comunicativa, sacando a la luz el tipo de periodismo realizado por otros programas y cadenas de televisión, como sucedió con el famoso caso de la becaria que le colaron a Intereconomía). En cambio Sálvame es un programa de televisión que se merece un par de denuncias. En horario infantil se emiten peleas callejeras como las de Jimmy Jiménez Arnau y Pipi Estrada, y se utilizan a los menores de edad para ganar audiencia de una manera repugnante. Y encima cuando se critica con humor ese tipo de televisión, como se hace en Sé lo que hicisteis (La Sexta), Telecinco denuncia a La Sexta porque desde Sé lo que hicisteis se está dañando la imagen de Telecinco. Bueno, pues que en Telecinco no se preocupen, Paolo Vasile el primero, porque con este Premio Ondas el Mejor Presentador de Televisión concedido a Jorge Javier Vázquez su imagen sale reforzada: en pocas ocasiones la mierda es premiada, ésta es una de ellas.

Eso sí, los que hacen Sálvame estarán mucho más contentos por este premio, sobre todo Jorge Javier Vázquez, que al enterarse del premio ha reconocido que se puso a llorar (eso nos ha pasado a muchos también), y ha declarado que pensaba que este premio era inalcanzable para él; lo que demuestra que hasta él mismo sabe el tipo de programa que realiza, como es lógico, y que la fama del Premio Ondas era demasiada alta como para que él fuese premiado por su labor en televisión… aunque sus defensores pueden decir que lo declara desde la humildad y que su programa y él en concreto es tan merecedor de un Premio Ondas como cualquier otro. También ha dicho que es una muestra de valentía por parte del jurado premiarle y que espera que este premio sea un respaldo al entretenimiento -sería mejor decir un respaldo a la prensa del corazón, que a fin de cuentas es de lo que vive Sálvame y en general Telecinco-. Los compañeros serios de otras cadenas, los que están en contra de la compra-venta de la intimidad de las personas, los que están en contra de la trascendencia ilimitada y asquerosa que tiene la exposición de la vida privada de las personas del famoseo, estarán también llorando de alegría. Este premio no sólo es un premio hacia la persona de Jorge Javier Vázquez: es un premio a la prensa del corazón, es un premio a la telebasura, es un premio a una práctica repugnante del trabajo televisivo, que no del periodismo, porque el periodismo no tiene nada que ver con una pelea en un plató de televisión, con un paripé teatral de bajarle el vestido a una invitada para que enseñe el pezón, una lanzadera para que una niña, haga lo que haga, o no haga lo que no haga, sea el centro de atención de las palabras de una madre que está cayendo más bajo cada día que pasa, arropada por los que piensan más en el asqueroso dinero que les supone ser colaboradores de Sálvame que en la vida de una pobre niña que no tiene culpa de nada y que ha tenido la mala suerte de tener una madre como la que tiene (cuyo nombre no se va a mencionar aquí porque ya sabemos todos de sobra quién es como para andar cantando su identidad a los cuatro vientos), que no sabe hacer otra cosa más que utilizar a su propia hija para ganar dinero: repugnante, asqueroso, y todo lo que se le pueda decir es poco.

Porque no se pueden decir cosas buenas de programas como Sálvame, ni de su presentador, ni de sus colaboradores… Pero por desgracia siempre hay alguien que sí lo hace, incluso en forma de premio. El Premio Ondas al Mejor Presentador de Televisión otorgado a Jorge Javier Vázquez por su sentido del humor para renovar la prensa del corazón es tan sorprendente como si un día nos despertamos con la noticia de que Federico Jiménez Losantos gana el Premio al Mejor Presentador Conciliador de la radio española.

Esto demuestra que incluso los premios más importantes y con mejor fama siempre tienen deslices incomprensibles, y que da pie a decir que hoy en día le dan un premio a cualquiera.

Fuente:

www.elpais.com

                     Hace casi un año escribia una entrada en este blog. Es curioso, tal vez sea cosa del frio que despierta esas sensaciones en mi. El caso es que me siento exactamente igual…

                              No sé si es el otoño, o directamente ya el invierno. El caso es que ayer mi coche marcaba 0 grados cuando fui a trabajar. Hoy ha sido aún peor… Ha marcado -2

Pedro Cardoso concedeu uma entrevista para Leda Nagle e nos brindou com uma lúcida explicação sobre o que é interesse público e sobre como os donos das grandes mídias estão embaralhando esses conceitos, por motivos estritamente econômicos. Já era fã desse ator, agora fiquei mais fã ainda. Confiram. É pra assistir e divulgar.

Obs. Agradeço ao Nassif por ter publicado esse vídeo em seu blog: http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/10/14/um-libelo-contra-a-invasao-de-privacidade/.

                     Ahora que han pasado unos días desde que volvimos de nuestro viaje, voy a resumiros un poco como fue. El primer día fue el más rollo porque nos pegamos 7 horas de coche hasta Rennes. Ésta es uan ciudad muy binuta, universitaria, con unos creppes muy buenos y un casco histórico que merece la pena visitar. NO hay que perderse la fuente en memoria a Tristán e Isolda, o mejor dicho, la fuente-timo…

                      Luego pasamos a Finisterre, a ver Brest. Bueno, ni frío ni calor, la verdad. Esta ciudad me recordaba demasiado a Cartagena como para que pudiera impresionarme. Lo que sí lo hizo fue la costa de granito rosa… Es magnífica. Es completamente distinta a algo que hubiera visto con anterioridad. Esos bloques de granito en mitad de la playa, del pueblo, construyendo iglesias… Increíble. Le daba un aspecto de “decorado” al paisaje

                      Al día siguiente le tocó el turno a Saint Malo, ciudad corsaria y amurallada. Llegamos por la mañana con la marea baja, y el mar estaba a unos 200m de la muralla. Por la tarde, cuando volvíamos, apenas quedaban 15m de arena… Para alguien del Mediterráneo, ver esas mareas fue bastante impresionante. A parte del hecho de que nos tomamos unas mariscada buenísima en una terraza al solecito.

                       Trás eso, pasamos a Normandía. Nuestra primera parada fue el Mont Saint Michel, famoso pr su abadía de construcción imposible encima de un peñasco y sus galletas de mantequilla. Para quien no lo conozca, este sitio quita el aliento. Lo ves aparecer allí, en medio de la marisma, recortándose contra el cielo. Con San Miguel protegiendo la aguja de la abadía. Es un espectáculo magnífico.

                       Y por último, las playas del Desembarco. Nos faltó por ver Sword, pero estuvimos en las otras 4: Utah, Omaha, Gold y Juno. Visitamos un par de museos y dos centros de interpretación. Fuimos al cementerio americano, que es devastador, a la batería costera de Longues-sur-Mer y al Pointe du Hoc. Que vivan los Rangers! Que esos tios se escalaron el acantilado bajo el fuego enemigo. Soy fan.

                        Terminamos en Versailles, algo tranquilo, relajado. Los jardines son fantásticos, se merecen toda la fama que tienen. Hemos dejado para otro año el palacio, ya lo veremos en otro momento. Mis preferidos fueron el de la Encelada y el de los Naranjos.

                        Y ese fue más o menos nuestro viaje.

Bom, depois de taaanto falar mal do twitter, que eu não ia ter, que eu não entendia a utilidade, que eu ia me viciar….acabei dando uma de maria vai com as outras e entrei também!
E sabe que tô gostando??
Pra quem quiser me seguir por lá, meu nome de usuário é @alinemachadoa. Só não esperem muuuitos “twitts” diários….estou usando com moderação!!
Então é isso…bom feriado pra todos!!
Aí vai só uma fotinho de um ensaio que fiz semana passada, com três irmãos. Foi super divertido!! Logo posto mais fotos.

 Gran parte de las religiones o sectas han envuelto a sus representantes mundanos en controversias, incertidumbres o iniquidades. Por ejemplo, se cree que Lao Tse, estructurador del Taoísmo, tardó más de 80 años en nacer. A Sai Baba lo han acusado de diferentes crímenes, entre ellos los de abusos sexuales y las estafas. Jesús de Nazaret sigue siendo fuente infinita de dudas sobre su persona y sus acciones. Podríamos, con algo más de profundidad, nombrar muchos más casos, unos ligados a lo legendario, otros a la realidad. Pero lo principal de este artícul es manifestar que pienso sobre cierto líder religioso contemporáneo que despierta dudas: el Maestro Amor.

 Ricardo Javier Ocampo fue conocido en su infancia como un niño sanador de la provincia de La Rioja, y cuando ya adulto, se autoproclamó encarnación de la divinidad, superior a la gente común. A raíz de este pensamiento fundó su propia comunidad en medio de las montañas riojanas, donde difundiría su filosofía de vida. Este hombre tiene un número incalculable de seguidores no sólo en el país, sino en otros del globo.

 Testigos de sus reuniones han dicho que este pseudo-gurú posee poderes curativos y mágicos, tales como sacar huevos o piedras por la boca. También se dedica a enseñar Kung Fu y Tai Chi.

 La Justicia lo ha llamado por casos de abuso sexual de dos menores cuando dictaba clases de artes marciales en la década pasada. Los fieles se han manifestado en su defensa, argumentando que hay una conspiración contra su maestro. Paralelamente, otros ex-discípulos han agradecido que esté frente a los jueces. Uno de los antiguos discípulos, Federico, declaró que les obligó a él y a sus compañeros de Kung Fu a practicarle sexo oral, a penetrarlo, y a ser penetrados, con el argumento de ser Dios y permitirles por vía carnal llegar más rápido a la iluminación. En las entrevistas su cara es distorsionada con su anuencia y su apellido, ocultado, por temor a los creyentes.

 Discrepo rotundamente, por más videos que hayan, con quienes afirman las habilidades mágicas de Ricardo Ocampo, por mi simple simpatía con el racionalismo. Sin embargo, no voy a discutirle a nadie el enorme carisma que posee, ya que es cuestión de ver a sus numerosos fieles defendiendolo con ahínco y dando testimonio personal de sus experiencias en “Meditazen”. Aunque me doy el pequeño lujo de poner en tela de juicio si algunos son realmente seguidores y en cambio son, dicho coloquialmente, unos comprados.

 De las pocas similitudes filosóficas presentes en la mayoría de nosotros los seres humanos, veo oportuna señalar aquella que afirma que somos seres imperfectos. Ergo, voy a discernir (como he hecho con Favaloro en un post anterior) dos campos: vida pública y privada. Ahora, argumento que ambos, esporádicamente complementarios, pueden llegar a ser al extremo diferentes uno de otro y hasta opuestos. Las vidas privadas de Mozart, Kurt Cobain o Freddy Mercury ciertamente parecen oponerse a sus respectivas vidas públicas, repletas las tres de éxitos. Vago ejemplo.

 Es probable que la vida privada de una persona sea aborrecible al mismo tiempo que sea objeto de respeto y estimación por parte de otros, debido a su expuesta sabiduría o virtud. Puedo concluir dos cosas: una, que esa persona es hipócrita. La otra, más aplicada a esta ocasión, que tiene una doble vida cual Doctor Jekyll/Mr. Hyde.

 Una regla muy simple con respecto a la dualidad del ser en lo que le atañe a lo moral, en lo manifiesto y en lo ocultado por el mismo: Bien y Mal, Mal y Mal, Bien y Bien. Sintetizo lo que pienso con respecto a este gurú con la primera de las tres.

 Sólo es cuestión de esperar a lo que dice La Justicia, lo que dice el Maestro, y, con un poco de paciencia, lo que dice La Verdad.

Leonel Elizondo

                              Estábamos en la Plya de Omaha, viendo el monumento a los caidos, cuando vimos a un abuelete con un chaval más joven (su nieto, imagino) que vienen hacia nosotros a preguntarnos donde se encuentra el Cementerio Americano. Trás darles la respuesta el anciano se señala la gorra que ponía “Air Force U.S.A.” y nos cuenta que es un veterano de guerra.

                             Que era de las fuerzas aéreas, y su avión fue alcanzado y se estrrelló en esta zona, y venía a ver al piloto del avión que está enterrado en el cementerio. Nos contó que estuvo 5 semanas dado por muerto, sobreviviendo en la zona alemana, hasta que volvió junto a los americanos. También nos dijo que guardó el paracaidas con el que saltó y se lo llevó de nuevo a Estados Unidos, para regalárselo a su novia, para que con él se hiciera su vestido de boda…

                              En aquel momento se me saltaron las lágrimas, pero ahora lo recuerdo, y se le siguen poniendo los pelos de punta…

    – I was here the D-Day

    – In this case, thank you.

Nadie duda de que a los menores de edad hay que protegerlos lo máximo posible, más que nunca cuando son niños. Al llegar a la adolescencia la protección paterna disminuye, los adolescentes van a su bola y de los padres necesitan pocas cosas salvo la casa, la comida y el dinero para irse de botellón. Aun así continúan siendo menores de edad y la responsabilidad civil es de sus padres -que se lo digan a los padres de los menores de edad de Pozuelo de Alarcón-. Uno de los ámbitos de los que hay que proteger a los menores es la política (además de tener muchísimo cuidado con lo que hacen en Internet, con los chats en los que se meten y con las fotos que se hacen, hay mucho violador suelto fingiendo ser quien no es en Internet), en los últimos días hemos tenido ejemplos suficientes como para no tener cuidado.

Es probable que gran parte de los ciudadanos atentos a los medios de comunicación recuerden la reunión del G-20 en Pittsburgh por la dichosa foto del Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acompañado por su esposa Sonsoles junto al matrimonio Obama (Barack y Michelle) y por sus dos hijas -que para los que no lo sepan, son menores de edad, y si se publican en la prensa fotos suyas hay que hacerlo difuminando sus caras para protegerlas-. En este blog no existe la costumbre de publicar fotos de menores de edad ni mucho menos de reírse de ellos, por lo que el que quiera verlas ya puede ir cambiando de blog porque aquí no las va a ver. El revuelo y la polémica que se han montado con la foto ha sido de aúpa debido a la vestimenta de las hijas: que si en un acto oficial no se puede vestir así, que si hay que vestir bien porque se está representando a un país en el extranjero… total, que entre lo que se ha dicho en un medio y lo que se ha dicho en otro las más perjudicadas han sido ellas. Si son adultas cabe la posibilidad de hablar largo y tendido, pero son menores de edad y por lo tanto hay que guardar silencio y sobre todo no coquetear con cometer delitos contra la dignidad de ellas como se ha hecho con los montajes fotográficos que circulan por Internet y que no se van a mostrar así, pero sí se critican porque se han pasado de la raya.

Si un día el Presidente del Gobierno en un acto público aparece vestido como los componentes de Kiss habrá que criticarlo, si lo hace en su vida privada como si se depila el pecho, es su imagen personal y puede hacer con ella lo que quiera. Si pasea por la calle no está en un acto público, y se merece el mismo respeto hacia su imagen como cualquier otra persona que sale a pasear por la calle; da igual que vaya con los pantalones caídos y enseñando los slips, es un ciudadano más paseando por la calle y puede elegir la ropa que quiera. Pero si va a un acto público, a dar una rueda de prensa en La Moncloa, a un debate sobre el Estado de la nación… debe guardar las composturas, y si aparece vestido como George Simmons hay que criticarlo y darle un toque de atención.

El tema de las hijas es otro. Se puede discutir o no que el Presidente del Gobierno aproveche la reunión del G-20 para llevar a su familia de vacaciones -pagando con su dinero, más grave es que pague a su familia unas vacaciones con el dinero público-, y en un momento dado se decide, en principio de manera improvisada, que José Luis Rodríguez Zapatero, su esposa y sus hijas se hagan una foto con el matrimonio Obama. ¿Es esto una foto que se hace en representación de España en un acto oficial? Si era un acto oficial y la foto parte del protocolo no debería haberse hecho la foto con sus hijas, con su esposa si quiere sí porque es su mujer, al igual que Michelle es la mujer de Obama. Pero sus hijas deben permanecer a un lado, retiradas de todo lo que signifique política.

Ésa es la mejor manera de proteger a unas niñas o a unas adolescentes, que son menores de edad y que con esta foto, desde el momento en que se publicó en la prensa, ha provocado comentarios críticos pero respetuosos (críticos como el escrito aquí: si es un acto oficial el marco de la fotografía no deben aparecer las hijas de Zapatero) y montajes fotográficos que se pasan de lo satírico encaminado a los políticos, a los artistas, a los futbolistas… a personas mayores de edad, a ciertas bromas que rozan el delito al atentar contra la dignidad de unas menores de edad. No es para tomárselo a risa, cualquier padre está en su derecho de denunciar a la página web que hospeda fotografías que atentan contra la dignidad y la imagen de los menores de edad, y si Zapatero quiere está en su derecho, como padre, de meterles un puro a las páginas web donde se publiquen fotos de sus hijas -un puro que es aún más grande que el que se llevó El Follonero al concierto de Juanes en Cuba si Zapatero hace la denuncia como Presidente del Gobierno-.

Del tema de la fotografía incluso Carles Francino le ha preguntado esta mañana al Presidente del Gobierno en la entrevista emitida en Hoy por hoy (Cadena Ser). No ha querido ahondar en el tema, y en realidad la entrevista no iba encaminada hacia esa polémica, sino hacia la subida de impuestos y el aumento del IVA. Una subida de impuestos solidaria según el Gobierno e insolidaria según la oposición (que para algo es la oposición, tendrá que calificar las medidas del Gobierno de forma opuesta a como lo hace el propio Gobierno). Se ha mencionado el revuelo montado con la fotografía y poco más; tan poco que si Francino no lo menciona tampoco hubiese pasado nada. Pero lo ha hecho, y si se hace para criticar la utilización que se ha hecho de las fotos está muy bien, hay que hacerlo porque entonces cualquier hijo de vecino puede atentar contra la dignidad de los menores de edad y reírse de ellos haciendo fotomontajes, y entonces apaga la luz y vámonos a dejar que se cometan delitos y se ponga en peligro la seguridad de los menores de edad. Una salvedad se puede poner, eso sí,  a la polémica foto: al menos no ha sido tomada en la vida privada y en la intimidad de la familia de José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido en un acto público en el Metropolitan de Nueva York.

Y como se publicó en la edición digital del diario El Mundo, la agencia EFE censuró una foto de las hijas porque el Presidente y su esposa no quieren que se publiquen fotos de sus hijas, y eso hay que respetarlo: no porque sea el Presidente del Gobierno y todo lo que diga vaya a misa, sino porque las hijas son menores de edad. José Luis Rodríguez Zapatero ha cometido un error al dejar que un fotógrafo tomara una instantánea de sus hijas, si no quiere que se hagan fotografías de sus hijas no debe llevarlas a estos eventos, o al menos si las lleva que procure que estén protegidas y que nadie consiga fotografiarlas para protegerlas. Seguro que aprenderá, igual que tienen que aprender los internautas a no manipular la imagen de los menores de edad y los medios a no publicar fotografías de menores de edad cuando los padres no quieren que sus hijos salgan en las fotografías publicadas en la prensa.

Menos juegos por parte de la prensa y de los internautas con las fotos de los menores de edad. Sean quienes sean, tengan los apellidos que tengan. Y también mucho cuidado y menos juegos por la utilización de los menores de edad por parte de los políticos. Porque cuando son los políticos los que utilizan a los menores de edad para conseguir el poder estamos ante problemas más graves aún si cabe. Eso es lo que hizo ayer el líder de la oposición, Mariano Rajoy (PP), en el mitin político del PP en la localidad andaluza de Dos Hermanas. El Mariano Rajoy criticó la subida de impuestos y el incremento del 2% del IVA y del 1% en el IVA reducido (medida que hay que criticar, porque va a afectar aún más al bolsillo de todos los ciudadanos españoles y no españoles que residen actualmente en España, que si ya se tienen que apretar el cinturón hasta quedarse sin respiración, ahora encima hay que pagar más IVA por los bienes y productos que se compren), y lo hizo utilizando a un niño, que el pobre a lo mejor no sabía ni quién era el señor con barba que tenía al lado. A los políticos ya no les basta con mentir a la población, ya no les basta con las mociones de censura para echar con la fuerza del poder al Partido Político que representa su mayor enemigo político. Ahora también meten en la suciedad política a los niños.

Todos recordarán (o la inmensa mayoría de lectores españoles que lean este post, no tanto los extranjeros que visitan este blog desde fuera de España, y que no están familiarizados con los políticos españoles al igual que los españoles no conocemos tanto a los políticos de otros países) la última campaña electoral y la alusión a la niña de Rajoy. Bueno, pues ahora esa niña ha dejado de ser un símbolo, una metáfora, una alucinación o lo que fuera, y se ha transformado en un niño de verdad, de los de carne y hueso, de los que se compran chucherías con el dinero de los padres cuando van a comprar el pan a la panadería, de los que salen a jugar al patio del colegio con los demás niños; uno de esos niños a los que hay que proteger más. Con todo lo que se está escribiendo en las últimas semanas sobre la protección de los menores de edad, sobre el Protector del Menor de la Comunidad de Madrid y la tipeja de Telecinco que se enriquece a costa de su hija, y con la manipulación de la fotografía de las hijas de José Luis Rodríguez Zapatero, ahora Mariano Rajoy tiene la genial idea de utilizar a un niño, de subirlo al escenario de un mitin político, y decir que no se va a poder comprar chucherías porque Zapatero ha subido el IVA de las chucherías.

La respuesta del PSOE a esta utilización de un menor de edad con fines políticos, deleznable por parte de Mariano Rajoy, no ha tardado mucho en llegar. Leire Pajín, Secretaria de Organización del PSOE, ha declarado que la subida del IVA de las chucherías (también llamadas golosinas) sólo significa un aumento de 1 céntimo por cada euro. Así lo ha publicado la edición digital del diario El Economista en la sección Eco Diario. Lo más grave de este asunto no es que Mariano Rajoy exagere con las repercusiones que va a tener para los bolsillos de los padres comprar golosinas a sus hijos como consecuencia de la subida del IVA; lo más grave es que en lugar de decirlo y llevarse una ovación -como se la llevan todos los políticos en todos los mítines, salvo que los asistentes sean todos de otro Partido Político- lo ha dicho después de subir al escenario al niño, utilizándolo como arma política arrojadiza. Sin escrúpulos ni nada, esa palabra llamada escrúpulos, llamada decencia, se la pasa Mariano Rajoy por el forro de los puros que se fuma, por no decir otra cosa.

Y con esto lo que hace es cometer un acto de una irresponsabilidad gravísima. ¿Cómo coño se le ocurre subir a un niño a un escenario para utilizarlo políticamente? ¿No hubiese sido una mejor idea decir simplemente que los niños no van a poder comerse tantas chucherías como antes porque han subido el IVA de las golosinas? Si lo que deseaba Rajoy era una ovación gracias a un discurso populista -de esos que llegan al corazón y no a la razón, porque tal vez si los políticos quieren llegar a la razón de los votantes se queden más solos que la una, y apelando a los sentimientos siempre consiguen votos para quedarse en el poder o auparse a él- hubiese sido mejor sólo mencionar la subida de impuestos y sus consecuencias a la hora de comprar chucherías -negocio que si se va a pique provocará que se vaya a pique también el negocio de los dentistas, que no podrían poner empastes a los niños- haciendo alusión a todos los niños en general. Pero no, está visto que a Rajoy le gusta meter a los niños en la política para jugar sucio, apelar a los sentimientos de los padres y ganar votos para llegar a la meta de todos los políticos: el poder.

Estos acontecimientos de los últimos días debe hacer reflexionar a la población en general y a los políticos en particular, sobre la seguridad de los niños, sobre la seguridad de los menores de edad. Hay que proteger más a los menores de edad, y no cometer el error de José Luis Rodríguez Zapatero que consistió en dejar que fotografiaran a sus hijas en su compañía y junto al matrimonio Obama cuando no quiere que se hagan fotografías de sus hijas; hay que proteger más a los menores de edad, y no utilizarlos para fines políticos como hace demasiadas veces (una, o dos, según se vea que la niña de Rajoy era un invento o una niña de verdad a la que se hacía alusión, cada uno que piense lo que quiera) como hace Mariano Rajoy, la última vez en el mitin de Dos Hermanas advirtiendo de que sus padres no le van a poder comprar chucherías porque el Gobierno ha subido el IVA de las chucherías, aunque después Leire Pajín ha afirmado que sólo subirá 1 céntimo por cada euro el precio de las chucherías.

Parece de coña la alusión a las chucherías y al niño, pero es un tema muy serio porque se trata de una utilización política de un niño por parte de Mariano Rajoy. Y a los menores de edad hay que protegerlos, no utilizarlos como arma política. Se le debería caer la cara de vergüenza a Mariano Rajoy, pero desgraciadamente seguro que está orgulloso de su comportamiento.

Fuente:

www.eleconomista.es

A entrevista de Georges Duby à Georges Suffert para o suplemento de Cultura de O Estado de São Paulo é esclarecedora para quem está interessado em entender melhor a recente e instigante tendência dos historiadores contemporâneos: a investigação da vida privada no processo histórico. Contrariando a historiografia recorrente que trata dos grandes acontecimentos e nomes, a nova vertente é, resumidamente, aquela que se preocupa com homens e mulheres comuns, seus hábitos e costumes e sua vida pessoal, a parte dos grandes momentos – embora intrinsecamente ligadas a eles.

Duby, professor do Collége de France e especialista em História Medieval (O Domingo de Bouvines: 27 de Julho de 1214 (1973) e As Três Ordens ou o imaginário do Feudalismo (1978)), reuniu, com a ajuda de dezenas de historiadores gabaritados, a coleção A História da Vida Privada (pela editora Companhia das Letras), manual primeiro da vertente historiográfica.

Quando questionado sobre o entusiasmo das pessoas acerca da vida privada, Geroges Duby responde que ”o tema é formidável”. Relembra que a distinção entre “publicus” e “privatus” existe desde a Idade Antiga, mas que nenhuma escola histórica, até agora, havia se debruçado sobre ela. É uma paixão nova dos historiadores, e um campo extremamente fértil, já que as descobertas abrangem novos temas, lugares e focos. “As formas da vida privada não se prendem às fronteiras”, diz Duby, no tocante ao deslocamento da conhecida fronteira da França. As investigações agora se estendem a todo o Ocidente, com especial destaque para o papel fundamental da Grã-Bretanha.

Embora fascinante, a vida privada, a princípio, não é um campo tão fértil no que se diz respeito à documentação. Enquanto os grandes acontecimentos contam com grandes escritos e documentos oficiais, a vida particular tem poucos aliados: os testemunhos, as correspondências (a partir do séc. XV) e as autobiografias (séc. XII). As lacunas, então, têm que ser preenchidas pelo olhar atento e renovado do historiador aos documentos já existentes: reexamina-se objetos, quadros, livros, relêem-se os textos sob um novo prisma. A vida privada, segundo Duby, sempre esteve dissimulada nas representações e nos atos públicos: o papel do historiador é procurá-la onde se esconde.

Suffert indaga o historiador sobre a diferença sutil entre “vida privada” e “vida cotidiana”. Duby esclarece: a vida privada é, essencialmente, aquela que escapa ao domínio público. E a idéia é exatamente essa: a de resistência. Diz ainda que existem dois elementos fundamentais na idéia de “vida privada”, batizada por Michel Winock: a definição de um território (a casa, a loja, etc) e uma vontade consciente de proteção a este território. Portanto, a análise da vida privada se preocupa em redescobrir não somente a vida cotidiana, mas todos os costumes que escapam ao domínio público e que resistem a ele. O historiador tem, então, que extrair o secreto mediante o conhecido.

A higiene, as relações familiares e amorosas, o vestuário, a linguagem… Tudo isso, no âmbito particular, é material para o historiador da vida privada: as mudanças, mais ou menos lentas, ao longo dos séculos, determinam constantes ou quebras de paradigmas. Duby dá exemplos: a luta contra os impostos e o fisco, por exemplo, é uma constante no processo histórico, assim como o conhecimento da morte e de seus rituais, por se tornarem públicos – é muito mais visível que, por exemplo, o casamento ou a casa.

Essas constantes, segundo Duby, são reencontradas ao longo da História porque os atos fundamentais do homem não mudam, muito embora não haja uma linearidade, um caminho na evolução: são sistemas em espiral, onde as tendências aparecem em dado momento, somem, e voltam a aparecer posteriormente, dada a conjuntura. Todavia, pode-se perceber que, antigamente, as mudanças nos hábitos da vida privada eram mais lentas. Já a partir do século XIX, os costumes tendem a permanecer os mesmos até depois da 1ª Guerra Mundial. Aí, os elementos como tecnologia, circulação de dinheiro, etc, caminham paralelamente às transformações sociais, mas, segundo Duby, é impossível decidir um fator determinante para tal mudança de velocidade. Em sua opinião, a velocidade das mudanças de comportamento é reflexo da convergência de variadas mudanças em variados setores: econômico, político, social.

Existiria, no entanto, um período de mudanças mais decisivas, caracterizado entre o final do século XVIII e início do XIX. São transformações nos campos político e cultural, que mudam definitivamente o mundo a partir de então. No campo político, Duby se refere a um sistema de direito que separa a vida pública da vida privada, guiada por aquilo que virá a ser a democracia (começando na Inglaterra e seguindo para Europa e América). Já no campo cultural, criam-se espaços que não pertencem nem à esfera do público nem ao privado, coisa que nunca havia acontecido antes na História. Não são espaços funcionais, ou ao menos, sua função é única: o convívio. Foge-se às casas e às oficinas, e criam-se cafés e pubs, por um lado, determinando os limites entre o público e o privado, por outro, mesclando-os.

Georges Duby termina a entrevista deixando claro que o campo da História da vida privada ainda é muito vasto, e que o interesse humano pelo particular só tende a aumentar. Em seu ponto de vista, da mesma maneira que há um grande exotismo pelo privado, há também um grande enfado em relação ao público. Assim, os historiadores devem ter carta branca para mergulharem no universo da “epopéia secreta” da vida privada.

Attab.

               Los de la Banque Populaire deben tener un problema tipo retraso mental o algo asi… Os cuento.

               Cuando abres una cuenta en la BP, te dan un numero PIN de la tarjeta que NO puedes cambiar, te lo tienes que aprender y punto. Bien, cuando yo me hice la cuenta, al cabo de un mes, y como esos 4 numeros no significaban nada para mi, lo meti mal tres veces y el cajero se trago mi tarjeta.

               No pasa nada, que le mandamos otro numero nuevo a casa. Sabeis lo que me llego? Los mismos 4 nùmeros pero en un orden distinto! Genial: No fui capaz de memorizar el primer orden y ahora tengo dos para confundirme… Bueno, las cosas salieron bien y durante dos años he sido capaz de retenerlo, pero este verano se me olvido completamente de nuevo y el cajero procedio a tragarse mi tarjeta una vez màs.

               No pasa nada, me vilvieron a enviar el nùmero a casa, y qué es lo qu eme encuentro? Efectivamente, los mismos 4 nùmeros en un orden que no es el primero que me dieron ni tampoco el segundo…

               Vamos a ver señores de la BP, que con esos 4 nùmeros no sirve, que no soy capaz de guardarlos en la cabecita… Prueben con otros!! Serà por combinaciones de nùmeros! Y me tocan siempre los mismos 4, y ahora tengo tres codigos con los que confundirme… Estupendo!

El domingo 13 de septiembre de 2009, El Mercurio publicó una investigación sobre la venta de bases de datos que hace el Servicio Electoral de Chile.

Como el tema me pareció digno de interés, y también preocupante desde la óptica de derechos fundamentales, escribí lo siguiente:

Señor Director:

A propósito del reportaje del día domingo sobre venta de base de datos por el Servicio Electoral (SERVEL), creo conveniente hacer ciertas acotaciones de interés ciudadano:

1.            La ley orgánica del SERVEL señala únicamente que los libros llamados Registros Electorales son públicos, en consecuencia, las bases de datos que el Servicio Electoral construya con los datos personales contenidos en dichos Registros no tiene tal carácter, y le son aplicables las normas constitucionales sobre protección de la vida privada y las legales de la Ley N° 19.628, sobre protección de datos personales.

2.            Por ende, si el SERVEL quiere construir y, más aún, generar productos y servicios utilizando la información contenida en los Registros Electorales, debe solicitar la autorización expresa de los ciudadanos, de la que evidentemente carece.

El hecho de que sean públicos los actos y resoluciones de los órganos del Estado no significa ni puede significar la abrogación de los derechos fundamentales de las personas, como el ya señalado de protección de la vida privada.

En ese sentido debe destacarse que los datos pertenecen a las personas y no al Estado, y estos han sido entregados con la exclusiva finalidad de hacer efectivo el derecho a voto, y no para que el SERVEL se constituya en factor de comercio.

3.            En la práctica el SERVEL desarrolla una actividad económica que le ha constituido en actor relevante del mercado de datos personales. Tal posibilidad no está contemplada en su ley orgánica, y como los órganos del  Estado sólo pueden hacer lo que una ley les autorice (de quórum calificado en este caso), forzoso es concluir que se trata de una actividad ilegal tolerada por la Administración del Estado.

Finalmente una versión light de esta carta, baja en calorías de furia, fue publicada en La Tercera del 15 de septiembre y otra de contenido similar en La Nación del 21 de septiembre, pero lo relevante es que la desprotección de nuestros derechos será tema de ésta y varias semanas.

Vista del actual estado del salón a 36 horas del examen…

Más información sobre el corto aquí.