Houuuuu! Vague aussi saisissante que soudaine d’estime de soit marqué au fer rouge par la fin de la période du mois où même «Vincent Lacroix », mon ami imaginaire ne doit pas « fuck with me ». (L’avez-vous catché? Fer rouge, période du mois… HEHEHEHE ! Triple thumbs up ( aidez-moi SVP j’en ai que deux ) et petit sourire en coin pour la joke que je viens de faire ) ( J’ai décidé d’abuser des parenthèses aujourd’hui)

Alors capitaine… quoi de nouveau sous le soleil? La grippe porcine continue de faire rage ( je l’ai pogné 4 fois ce mois-ci ), les hommes sont tous des salauds ( sauf Monsieur X, mais Monsieur X s’en va à la guerre ), je suis devenue sobre, pis, criss, j’ai faim. Bon. Let’s get drunk with A (H1N1).

Je dois m’avouer vaincue quant à l’attention médiatique et toute la frénésie qu’à causé la grippe porcine dernièrement. Je dois aussi avouer que, oui, j’ai eu peur. J’ai la grippe depuis 3 jours pis ’stie, j’ai la chienne ! J’ai de la fièvre, des courbatures, des nausées, des maux de tête de la toux et des éternuements. J’ai vérifié avec mon copain Wiki ( il me sera toujours fidèle ) et HÔ comble de malchances, tous mes symptômes concordent! Alors n’ayant d’autre solutions, je me suis moi-même diagnostiqué la H1N1! Les symptômes ne trompent pas. Ce que je trouves weird… c’est que les cinquante dernières grippes que j’ai eu concordaient tout aussi bien avec la H1N1! Tk. Moi j’y crois, BON. Je suis convaincue que contrairement à la grippe ordinaire à la moindre toux, tu te craches une côte comme un porc pis tu te chies un poumon. So what’s next? Jean Charest perfectionne notre système de santé et devient honnête et brillant, les Canadiens gagnent la coupe pis Alex Perron trippe sur Megan Fox.

Bon. Deuxième sujet d’actualité dans ma vie ô combien palpitante, les hommes sont tous des salauds. Monsieur X reste cool, mais il part à la guerre pour jouer à une version plus interactive de « Shooting Sadam ». Monsieur Y, lui, me fait douter de ma santé mentale et j’en suis même à penser que je ne sais plus trop qui je suis. Monsieur T, lui, croit que jai trop tenté d’impressionner Monsieur Y, ce qui a eu pour effet de le faire « freaker out ». Monsieur T en a donc profité pour me vendre un « meilleur ami de l’homme » à 300 $ en m’assurant qu’il m,aimerait toujours même si je deviens obèse, chauve et trisomique. J’espère, à ce prix là!
Bref, pour faire une histoire courte, j’ai décidé de me repentir parce que je commences à croire au karma. Je dis toujours la vérité ( depuis 2 jours ), je suis gentille, souriante et compréhensive et je mange tous mes légumes au souper. Je suis ainsi confiante que… bah… la vie est belle et rempli d’hommes en uniforme ( god thanks ). Pis le truc de la fille enragée, c’tu pas assez out et pas du tout mon genre?! Le pire c’est que je ne vous niaise même pas. À peine. J’crois que je vais devenir hippie.

Finalement, LA nouvelle de l’heure, ma sobriété. J’sais, c’est un véritable choc pour tous ceux qui me connaissent, mais pour vrai, je m’en sors! Mon corps ne suit plus, mon foie me supplie pis mon entourage veut pus me connaître ( même si tout le monde me trouve hilarante quand j’suis drunk ). So je ne bois plus. J’écoute du Caya pis du Avenged Sevenfold depuis. Réaction normal qu’on m’a dit. En plus, je vois mon ventre rétrécir de sa rétention petit à petit, mes rottes ne sont plus corsés et j’ai arrêté de trouver Occupation Double cool. Je deviens sage et raisonnable. Et normal. Je redeviens une fille ordinaire. Mon prochain article va porter sur les chiens, mes photos de bébé et d’autres trucs ordinaires dont les gens normaux ET SOBRE parlent dans leur blogs. Ouin. Bon.

Étant donner que je m’emmerde juste à y penser, je vous invite à consulter le « Blog de l’écurie » , rédigé par Hugo Mudie et les fameuses chroniques « Vérités ou conséquences » de la succulente Mc La Sauce ( dit-elle en ploguant le lien du blog de façon trop peu discrète ) !!!!!!!!!!!! http://lecurie.wordpress.com/ !!!!!!!!!!! . Je l’aime tant… un jour je vais l’épouser! Hô, non, pardon. Je suis normal et ordinaire et donc hétéro, donc je vais marier un homme et faire des petits bébés avec lui dans notre grande maison au bord de la mer. Sur ce, je vous dit « Rotoploplo »
Note personnelle: Mon fantasme sur les policiers n’est pas malsain n’est-ce pas? Je vais tout de même vérifier.

Sylvie ( mon nouveau nom de blog parce que c’est beaucoup plus ordinaire et rationnel que Christina Aguishlaygga )

http://lecurie.wordpress.com/2009/09/23/vertie-consequence-avec-mc-la-sauce-1-cette-semaine-verite/

http://lecurie.wordpress.com/2009/10/06/verite-consequence-avec-mc-la-sauce-2-vertie-encore/

http://lecurie.wordpress.com/2009/10/16/vertite-consequence-avec-mc-la-sauce-3-verite-encore-ostie-on-dirait-que-cest-arrange/

La guerre est la paix, la liberté est l’esclavage, l’ignorance est la force et… la paix est la guerre

Ce qui est important pour les jeunes qui seront les piliers de notre société de demain, c’est de posséder de bonnes et solides valeurs, en plus d’avoir de clairs points de référence éthiques et moraux. Savoir prendre des décisions sensées et développer une lucidité, une certaine finesse dans l’exécution du calcul psychologique de satisfaction, représentent des objectifs louables pour s’assurer de maximiser le potentiel humain et le bonheur des individus qui composeront cette société. Rappelons-leur l’importance du cœur, de la paix et d’un esprit sain.

Cela étant dit, heureusement, nous avons la fantastique chance de recevoir de tels modèles et repères moraux pour donner en admiration à cette belle jeunesse qui ne demande que d’avoir comme guides moraux des figures, que dis-je, des héros des temps modernes en pleine ascension. Pratique pour nous y retrouver, parce que nous sommes noyés de novlangue où le noir est blanc, la vérité est mensonge et le mensonge devient vérité, le mercure, le squalène, le fluorure, les OGM, le MSG, l’aspartame sont bons pour la santé, le réchauffement du climat est plus froid, la guerre est la paix et l’endettement est la reprise économique.

Je lisais cette semaine que David Letterman a reçu le Prix Fidélité du Time magazine. Inspirant. Il y a aussi le Prix Greenpeace de l’environnement qui fut remis aux compagnies pétrolières pour souligner leurs efforts incroyables pour protéger la planète. J’ai eu une larme à l’œil. C’est important les repères moraux et les valeurs bien placées, vous savez.

Tournons les projecteurs vers quelques autres modèles sociaux pour notre tendre jeunesse assoiffée d’idoles à émuler. Que dites-vous du Prix Nobel de la diversité biologique pour Monsanto ou du Prix HEC de l’intégrité fiscale à Vincent Lacroix? Il faut savoir être fier de ses guides spirituels et propagateurs de valeurs positives. À ce sujet, il y a le Vatican qui vient tout juste d’annoncer qu’il est premier en prévention de la pédophilie avec sa nouvelle escouade tactique SOS-VAT. Power Corporation remporte le Prix Intégrité Médiatique pour sa qualité d’information, son travail acharné dans la défense des droits et libertés des Québécois et pour sa promotion désintéressée de l’indépendantisme au Québec.

Un autre exemple légendaire pour toutes les nations du globe est honoré: le Prix Nobel de la guerre humanitaire et de la protection des civils innocents sera octroyé à l’armée la plus morale du monde, celle d’Israël ainsi qu’à Olmert et Netanyahu pour leur excellent travail dans la bande de Gaza, spécifiquement en ce qui a trait à leur impressionnante précision balistique. Ils recevront une fois de plus le prestigieux Prix du Bulldozer d’Or pour leur très robuste structure – et son architecture unique – qui entoure la Palestine, assurant un état de siège en toute tranquillité d’esprit et en propreté.

Il ne faudrait pas oublier le prix Nobel de la Santé que les compagnies pharmaceutiques ont eu le plaisir d’accepter récemment pour leur dévouement désintéressé, leur altruisme gratuit et sans égal dans la lutte contre le maléfique virus exterminateur A/H1N1.

Mais pourquoi écrivais-je cet article déjà? Mais oui, voilà, qu’est-ce que je suis bouleversé! Barack Obama vient de se voir attribuer le prix Nobel de la Paix! C’est absolument génial. Le voilà sur les mêmes chemins que Nelson Mandela et mère Teresa, une place que même Gandhi n’avait pas réussi à atteindre. Impressionnant accomplissement pour Barack. Voici enfin un phare, une référence durable et stable pour la paix dans le monde. Le comité qui lui a attribué ce prix Nobel a justifié sa décision en indiquant que Obama avait donné au monde « un espoir pour un meilleur futur ».

Voulant célébrer cet évènement, le président américain s’est empêché de rencontrer son Conseil de guerre afghan qui avait été soigneusement planifié pour coïncider avec celui du Comité Nobel norvégien. Parmi les invités présents à la bamba derrière les portes closes de la Situation Room de la Maison Blanche se trouvaient Joe Biden, Hillary Clinton, Robert Gates, et des conseillers politiques et militaires clefs. Le Général Stanley McChrystal a aussi participé via un lien vidéo de Kaboul.

McChrystal aurait offert au Commandant en chef, Barack Obama, différentes alternatives, incluant l’injection de 60 000 troupes supplémentaires pour l’Afghanistan. Limpide reflet de l’intensification des opérations militaires dans le théâtre de guerre en Irak et en Afghanistan, rendu possible par l’heureuse augmentation massive du budget militaire depuis l’arrivée d’Obama au pouvoir. Le noble objectif étant la paix.

Sous les ordres du président Obama, agissant à titre de Commandant en Chef, le Pakistan est maintenant l’objet de bombardements aériens routiniers en pleine violation de sa souveraineté territoriale. De nouvelles bases militaires permanentes sont construites partout au Moyen-Orient et autour de la Russie et de la Chine. La construction de nouvelles bases militaires est envisagée en Amérique du Sud, incluant la Colombie qui est voisine du Venezuela qui est sous la griffe du terrible et dangereux terroriste Hugo Chavez. L’aide financière et militaire américaine pour Israël augmente en dépit des atrocités commises dans la bande de Gaza et du refus de cesser de bâtir des colonisations sur des territoires occupés et volés aux descendants sémites Palestiniens. Les deux quartiers généraux militaires AFRICOM et SOUTHCOM ont tous deux été renforcés. Des menaces d’attaque militaires ont été renouvelées encore une fois contre l’Iran, pour son programme inexistant d’armes nucléaires, tout comme on l’avait fait pour l’Irak en 2003. C’est bien d’avoir la mémoire courte. Les Etats-Unis semblent être enclins à amplifier et enflammer les divisions entre le Pakistan et l’Inde, ce qui pourrait mener à un nouveau conflit régional ainsi qu’à l’utilisation indirecte des armes nucléaires de l’Inde pour menacer la Chine.

Le Comité Nobel norvégien a décidé que le Prix Nobel de la Paix pour 2009 doit être remis au président de Barack Obama pour ses efforts extraordinaires afin de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples. Le comité a attaché une importance particulière à la vision d’Obama et le travail pour un monde sans armes nucléaires. ( Source)

Un prix Nobel soulignant le travail pour un monde sans armes nucléaires à la nation qui en possède la plus grande quantité sur la planète et la seule nation à les avoir utilisées sur une population civile. C’est pour ces raisons évidentes qu’on a cru bon d’ennobeliser Obama pour la paix. On augmente ainsi, par ricochet, la nobelité générale nominale des États-Unis et de sa politique étrangère, vous comprenez?

Ce qui est important pour les jeunes qui seront les piliers de otre société de demain, c’est… la guerre est la paix, la liberté est l’esclavage, l’ignorance est la force et… la paix est la guerre, la force est l’esclavage  et l’ignorance est la liberté…

François Marginean

« Comme nous pardonnons à ceux qui nous ont offensés »

Face à la croix, l’agonie de Jésus nous rappelle à quel point nous sommes coupables d’avoir offensé le Créateur du Ciel et de la Terre. La croix, nous rappelle la douloureuse vérité qu’il n’y pas aux yeux de Dieu de péché mignon, tout péché aussi petit soit il révèle sa laideur le plus immonde dans l’évènement de la crucifixion. Ces plaies meurtrières, cette souffrance indicible, non seulement nous révèlent à quel point nous étions, par nature, en mauvais terme avec Dieu, elles révèlent aussi l’amour mystérieux et profond que Dieu nous porte en prenant sur lui-même le châtiment qui nous permet de renouer contact avec lui.

Oui, Dieu a tellement aimé le monde qu’il a donné son Fils unique. Ainsi, tous ceux qui croient en lui ne se perdront pas loin de Dieu, mais ils vivront avec lui pour toujours. (Jean 3.16, Parole de Vie)

Lorsque son amour nous saisit et que nous recevons son pardon, notre perspective face à ceux qui nous offensent doit changer. Parce que le pardonné doit pardonner à son tour.

La femme d’un chef zoulou a assisté à une réunion de l’armée du salut où elle a entendu parler de Jésus et a répondu à l’appel. Quand son mari a entendu parler de cela il lui a défendu d’y retourner sous peine de mort! Cependant, dans son désir d’entendre encore parler de Jésus, elle osa y retourner, et quand son mari a su cela il est allé à sa rencontre sur le chemin du retour et l’a battue si sauvagement qu’il l’a laissée pour morte. À un certain moment sa curiosité l’a poussée à revenir pour voir ce qu’elle était devenue. Elle n’était pas là où il l’avait laissée, mais il a observé des brindilles cassées et a fini par la trouver allongée sous un buisson. Se penchant sur elle avec ses yeux cruels il la regarda d’un air méchant et dit, « Et qu’est-ce que ton Jésus Christ peut faire maintenant pour toi? » Elle a ouvert ses yeux, et en le regardant elle a dit doucement, « Il m’aide à te pardonner! »… (www.annuairechretien.com)

L’affirmation de Jésus peut sembler difficilement acceptable, voire même révoltante, surtout lorsque notre idée du pardon est aux antipodes du concept biblique. Pardonner selon la Bible n’est pas de faire comme si rien ne s’est passé. Ce n’est pas non plus excuser ou minimiser ce qui s’est produit. Comme l’a si bien dit Dietrich Bonhoeffer : « La grâce de Dieu couvre mais elle n’excuse pas. » Le pardon ne demande pas de rester en relation avec l’offenseur. Au cours des prochaines lignes, nous chercherons à mieux cerner en quoi consiste le pardon selon Jésus.

Pour ce qui suit, je me suis fortement inspiré de deux écrits, l’un du pasteur Jefferey Laurin et un autre écrit par Rick Warren.

Ce que le pardon n’est pas

Pardonner n’est pas conditionnel à…

Lorsque quelqu’un dit : « je te pardonne à condition que… » ce n’est pas le pardon. Le pardon est inconditionnel, ce n’est pas quelque chose que nous méritons.

Alors que Jésus agonisait cloué au bois, il pria :

– Père, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font. (Luc 23.34, Semeur)

Aucun de ses tortionnaires n’avait demandé à être pardonné, aucun ne le méritait non plus. Pourtant, Jésus leur offre le pardon, il prend l’initiative. Le pardon est toujours notre initiative. Nous pardonnons peu importe si l’offenseur le demande ou non. Nous offrons le pardon inconditionnellement.

Pardonner, ce n’est pas fermer les yeux ou minimiser l’offense.

Celui qui justifie le méchant et celui qui condamne le juste sont tous deux en horreur à l’Éternel. (Proverbe 17.15, Colombe)

C’est une horreur aux yeux de Dieu de minimiser les fautes commises, et de prendre la défense du mal. Le pardon n’est pas fermer les yeux sur le mal commis au nom de la compassion. Que l’offenseur ait eu une enfance terrible ou qu’il vit présentement des situations difficiles, le mal qu’il fait est mal, un point c’est tout.

Si quelqu’un vient nous voir pour nous demander pardon et que nous répondons tout bonnement : « Ce n’est pas grave, il n’y a rien là, etc. » Nous dévaluons le pardon. Le pardon c’est pour les choses sérieuses. Si une situation demande le pardon, alors nous ne devons pas le minimiser lorsque l’on vient nous demander pardon.

Rappelons-nous que dans la perspective divine, le péché reste pécher, qu’il soit grand ou petit.

« Venez, et retournons à l’Eternel, car il a déchiré, mais il nous guérira. Il a frappé, mais il pansera nos blessures. 2 Après deux jours, il nous aura rendu la vie, et le troisième jour, il nous relèvera, et nous vivrons sous son regard. 3 Oui, cherchons à connaître l’Eternel, efforçons-nous de le connaître. Sa venue est aussi certaine que celle de l’aurore, et il viendra vers nous comme la pluie, comme les ondées du printemps qui arrosent la terre. » (Osée 6.1-3, Semeur)

Les trois premiers versets du chapitre 6 sont souvent maltraités au plus haut point. Combien de fois avons-nous entendu prêcher ces versets comme mettant en valeur la bonté et l’abondant pardon de Dieu à l’égard du pécheur?

Pourtant ces belles paroles du peuple d’Israël mettent plutôt en évidence leur profonde hypocrisie. D’un côté le peuple tente de contracter une alliance avec les Assyriens (5.13), de l’autre le retour du peuple vers Dieu n’est que rituel et n’est rien d’autre qu’une nouvelle tentative pour échapper à son jugement. Mais Dieu n’est pas dupe, il voit bien la légèreté et la superficialité de leur parole qui ne s’accompagne pas d’une authentique reconnaissance de leur péché.

Votre amour pour moi est semblable aux nuées matinales, à la rosée de l’aube qui se dissipe vite. (Os 6.4, Semeur)

Leurs crimes, leurs prostitutions, leur malhonnêteté jettent le discrédit sur leur démarche de retour à Dieu. Un changement de vie doit suivre la demande de pardon. La délivrance facile à laquelle le peuple s’attend n’aura pas lieu, Dieu châtiera bel et bien son peuple.

Bien que le « pardon se trouve auprès de Dieu », Dieu ne ferme jamais les yeux sur le mal. Le pardon ne signifie pas oublier ou minimiser l’offense. Et, sans changement de la part de l’offenseur aucune relation ne peut être envisagée.

La démarche du pardon enseignée par Jésus (Mt 18.15-18)

La réprimande

Si ton frère s’est rendu coupable à ton égard, va le trouver, et convaincs-le de sa faute : mais que cela se passe en tête-à-tête. S’il t’écoute, tu auras gagné ton frère. (Matthieu 18.15, Semeur)

Le mot grec pour réprimander a une connotation sévère, ce n’est pas l’idée d’une simple réprimande que Jésus enseigne, mais d’aller voir son frère en tête à tête, le convaincre de sa faute de manière à ce qu’il réalise pleinement sa faute et s’en détourne.

Observons ici,

Réprimander son frère ou sa sœur est une nécessité de la vie chrétienne

« Suis-je le gardien de mon frère » (Genèse 4.9)

Trop de gens aujourd’hui éprouvent le besoin d’être approuvé et aimer pour être capable d’aimer sincèrement les autres.

Nous ne pouvons nous soustraire comme Caïn de notre responsabilité créationnel : Oui, nous sommes les gardiens de nos frères. Comme le dit le pasteur Laurin :

Nous vivons dans une période où personne ne veut oser de ne pas être aimé. La lâcheté est une priorité dans ce monde, personne ne se lève pour les autres. (Jeff Laurin)

La réprimande doit se faire dans un climat d’amour et de confiance

Tout le contexte du chapitre 18 nous parle de l’attitude que le disciple doit développer : il doit protéger le plus faible et ne pas le faire tomber dans le péché; il ne doit en aucun cas faire preuve de mépris envers le faible; le berger doit laisser ses 99 brebis dans la montagne pour aller chercher celle qui s’est égarée.

L’offensé doit parfois prendre l’initiative

Si ton frère s’est rendu coupable à ton égard, va le trouver, et convaincs-le de sa faute…

L’affaire doit, en premier lieu, se régler en privé entre les deux intéressés

Le principe que Jésus nous donne est clair, c’est à l’offenseur qu’il nous faut nous adresser, nous avons parfois la fâcheuse habitude d’aller colporter à d’autres la faute de celui qui nous a offensés. Ce qui très souvent alimente davantage la discorde plutôt que de la régler.

Quand il n’y a plus de bois, le feu s’éteint; quand il n’y a plus de calomniateur, la querelle s’apaise. (Pr 26.20)

Le perdant n’est pas l’offensé mais l’offenseur

Le vrai perdant n’est pas « l’offensé » mais l’offenseur. Sa repentance sera sa libération.

Que faire s’il n’y a pas de repentance?

Notons d’abord que la repentance n’est pas une simple question regret, le terme grec met en évidence le fait du changement. Se repentir, c’est changer radicalement! Voilà pourquoi certaines versions de la Bible utilisent le mot « changer » plutôt que repentance qui parfois est compris comme étant un sentiment de « regret ».

… s’il refuse aussi d’écouter l’Église, qu’il soit pour toi comme un païen et un péager.

Quelle conduite adopter face à quelqu’un qui persévère sur la mauvaise voie?

Jésus ici est très clair, celui qui veut persévérer dans son péché doit réaliser la rupture que le péché provoque.

Car le salaire que verse le péché, c’est la mort, mais le don gratuit que Dieu accorde, c’est la vie éternelle dans l’union avec Jésus-Christ notre Seigneur. (Rm 6.23, Semeur)

Être séparé de Dieu, c’est être séparé spirituellement du corps de Christ, être séparé de l’Église, c’est être un païen. La communauté chrétienne est donc ici invitée « à se dissocier de la personne qui persiste dans le péché, c’est-à-dire à considérer qu’elle ne fait plus partie du groupe des disciples; il ne s’agit pas de la mépriser mais de la considérer comme un pécheur qui a besoin d’entendre à nouveau l’Évangile. » (Bible d’Étude Semeur, 1448)

Que faire si la personne persévère sur la mauvaise voie? Malheureusement, il peut arriver que la relation ne puisse revenir comme avant. Cela ne signifie pas pour autant que nous ne pardonnons pas.

Pardonner n’est pas oublier.

On a tous déjà entendu cette fameuse phrase : « Pardonne et oublie ça », « c’est dans le passé maintenant tourne la page »…

Il y a un problème sérieux avec cela. C’est qu’il est impossible d’oublier complètement une offense sérieuse. Nous ne pouvons pas oublier une blessure qui a eu lieu dans notre vie.

Avez-vous déjà fait une diète? À quoi pensiez-vous la plus part de temps… allons soyez honnête! À la nourriture bien entendu. Nous pensons beaucoup plus à la nourriture lorsque nous sommes en diète. Nous portons notre attention sur la nourriture… La seule façon d’oublier quelque chose c’est de porter notre attention sur autre chose.

Mais Dieu ne nous demande pas d’oublier. Il y a mieux qu’oublier et tourner la page. C’est se rappeler la blessure en réfléchissant à comment Dieu peut faire sortir quelque chose de bien au travers cet évènement.

Nous savons en outre que Dieu fait concourir toutes choses au bien de ceux qui l’aiment, de ceux qui ont été appelés conformément au plan divin. (Romains 8.28, Semeur)

Paul ne dit pas que tout ce qui nous arrive est bon. Le cancer n’est pas quelque chose de bon, ni la maladie, ni la mort, ni le divorce ou encore la guerre le viol et les abus de tout sorte. Il y a beaucoup de choses dans la vie qui sont mauvaises et cruelles.

Tout ce qui arrive dans ce monde n’est pas selon le désir de Dieu. C’est pour cela que nous avons besoin de Dieu dans notre vie car il a promis que si nous lui faisons confiance, il fera en sorte que quelque chose de bien ressorte de notre vécu.

Est-ce que cette promesse est pour tout le monde? La réponse est non. La Bible dit que cette promesse est pour ceux qui l’aiment et qui sont appelés conformément au plan divin. En d’autres mots, cela signifie que si je ne vis pas pour Dieu et que je fais fi de son plan pour ma vie toutes choses ne concourront pas pour mon bien. En fait cela concourra pour mon malheur parce que je serai en train de m’éloigner de plus en plus de Dieu et de sa volonté.

Mais lorsque je viens à lui et que je lui dis : « Seigneur, je te remets cette situation entre tes mains » C’est alors qu’il peut en faire sortir quelque chose de bien. Ainsi, pardonner ce n’est pas oublier, c’est chercher à comprendre comment Dieu veut transformer cette offense pour en faire sortir quelque chose de bien.

Pardonner ne signifie pas que nous poursuivons la relation s’il n’y a pas de changement.

Dire simplement : « je suis désolé » n’est pas suffisant. En fait, la Bible enseigne que trois choses sont essentielles pour que la relation soit rétablie :

• La repentance
  
• La restitution
  
• Reconstruire la confiance
  

Le pardon est instantané mais la confiance c’est quelque chose qui se construit sur une longue période de temps. Et elle doit être gagnée… elle ne s’obtient pas gratuitement.

Dans notre culture, beaucoup de gens ne comprennent pas cela. Que ce soit un leader politique ou religieux, ou peut importe qui se retrouve dans un scandale, il y a toujours des gens qui sont là pour dire : « Nous sommes tous imparfait. Nous sommes tous humains. Nous devons lui pardonner et regarder en avant. » Oui, nous devons pardonner immédiatement. Cependant, la Bible enseigne que la confiance se construit avec le temps. Tout leader doit avoir gagné confiance et crédibilité. Et cela n’arrive pas du jour au lendemain.

Les blessures ne se guérissent pas instantanément et l’offenseur ne peut pas s’attendre qu’une fois pardonné tout se passera comme avant.

Pardonner n’exige pas que nous renoncions à nos droits. En d’autres mots, le pardon n’exclut pas la justice.

1 ¶ Que tout homme se soumette aux autorités supérieures, car il n’y a pas d’autorité qui ne vienne de Dieu, et celles qui existent ont été mises en place par Dieu. 2 C’est pourquoi celui qui s’oppose à l’autorité lutte contre une disposition établie par Dieu, et ceux qui sont engagés dans une telle lutte recevront le châtiment qu’ils se seront attiré. 3 Car ce sont les malfaiteurs, et non ceux qui pratiquent le bien, qui ont à redouter les magistrats. Veux-tu ne pas avoir peur de l’autorité? Fais le bien, et l’autorité t’approuvera. 4 Car l’autorité est au service de Dieu pour ton bien. Mais si tu fais le mal, redoute-la. Car ce n’est pas pour rien qu’elle peut punir de mort. Elle est, en effet, au service de Dieu pour manifester sa colère et punir celui qui fait le mal. (Romains 13.1-4, Semeur)

Les Écritures parlent de la responsabilité des criminels vis-à-vis de leurs fautes. Si les autorités ont été mises en place par Dieu et doivent être au service de Dieu, elles sont donc aussi aux services des croyants.

Il suffit que l’homme de bien ne fasse rien pour que le mal progresse. Pouvez-vous vous imaginer si tous les brigands, les meurtriers, les agresseurs de toutes sortes devraient être laissés en liberté au nom de pardon???

Pardonner n’exclut pas qu’il y ait des conséquences à nos actions.

Lorsque le roi David commit l’adultère avec Bath–Shéba et fit tuer son mari, Dieu parla au prophète Nathan qui vint reprendre David pour son crime. Suite à l’intervention de Nathan, David se repentit sincèrement mais cela ne l’a pas épargné des conséquences désastreuses de son geste : l’enfant né de cette union décéda après sa naissance et les problèmes familiaux se multiplia tout au long de sa vie. (2Samuel 11.1ss)

Je le répète donc encore une fois, pardonner ne signifie donc pas que tout revient comme avant l’offense. Parfois l’offense est telle que des conséquences ne peuvent être évitées.

Pardonner ne signifie pas se laisser faire du mal par autrui

Bien que nous sommes appelés à « vivre dans la paix », pardonner ne signifie pas que nous allons nous laisser agresser. Pensez à Jésus, quand le peuple voulait le lapider… il se retira. Pensez à l’apôtre Paul lorsqu’en état d’arrestation un soldat romain veut le flageller, il usera de ses droits de citoyen romain pour éviter la flagellation.

Comment et pourquoi pardonner?

En tant que chrétiens, nous devons pardonner à ceux qui nous offensent. Et cela n’a rien à voir avec le fait que la personne le mérite ou non. Elle ne le mérite sûrement pas. Et nous ne méritons pas non plus le pardon que Dieu nous offre gratuitement.

Nous devons pardonner ceux qui nous blessent parce que Dieu nous a pardonné.

C’est pour cela que Jésus est venu dans le monde. Si nous avons de la difficulté à pardonner, c’est peut-être parce que nous n’arrivons pas à nous pardonner nous-mêmes. Lorsque Jésus est mort sur la croix, il subissait la pénalité de tous les péchés que nous allions commettre au long de notre vie. Si nous sommes pour pardonner les autres, nous devons en premier lieu accepter le pardon que Dieu nous offre par Jésus. Le pardonné doit pardonner!

Nous devons pardonner les gens qui nous ont blessés parce que le ressentiment à un pouvoir destructeur sur notre vie.

« L’arrogance est un chien qui se retourne sur son maître. L’égoïsme est un feu qui consume celui qui l’a allumé. L’amertume est un piège qui se referme sur le chasseur. Mais l’amour est le choix qui délivre de tout cela. » (Max Lucado)

Conserver de l’amertume, nous laisse pris dans le passée. Et lorsque nous sommes pris dans le passé, le passé nous contrôle. Chaque fois que nous haïssons quelqu’un cette haine nous contrôle.

Car l’irritation tue celui qui est stupide, Et la jalousie fait mourir l’imbécile. (Job 5.2, Colombe)

Le ressentiment fait beaucoup plus de tort à l’offensé qu’à l’offenseur.

Nous devons pardonner parce que nous aurons besoin d’être pardonnés dans le futur.

Jésus a dit :

En effet, si vous pardonnez aux autres leurs fautes, votre Père céleste vous pardonnera aussi. (Matthieu 6.14, Semeur)

Nous ne pouvons par recevoir ce que nous refusons de donner.

Un jour quelqu’un dit à John Wesley : « Je ne pourrai jamais pardonner cette personne! » Wesley répondit : « Alors j’espère que vous ne pécherez jamais. »

Conclusion

Comment lâcher prise sur le passé et les gens qui nous ont blessés?

En refusant de se venger ou de se faire justice soit même

Mes amis, ne vous vengez pas vous-mêmes, mais laissez agir la colère de Dieu, car il est écrit : C’est à moi qu’il appartient de faire justice; c’est moi qui rendrai à chacun son dû. (Romains 12.9, Semeur)

Dans le livre « Le Shack », Papa (Dieu) dit à Mack (dont la fille a été kidnappée et assassinée) : « Pardonner n’est pas oublier. Pardonner, c’est cesser de saisir quelqu’un à la gorge ». (283)

Ce qui détruit un mariage ou une relation d’amitié, ce ne sont pas les blessures mais le refus de pardonner. Nous sommes tous humains et nous allons tous se blesser un jour où l’autre. La question est plutôt celle-ci : « Accepterais-je de mettre mon orgueil et mes droits de côté pour rechercher la réconciliation? » « Vais-je accepter de pardonner? ».

Lorsque nous faisons ces choses, toutes blessures peuvent être guéries.

En répondant au mal par le bien

Comment pouvons-nous savoir si nous avons réellement pardonné quelqu’un?

Nous pouvons prier pour que Dieu bénisse la personne qui nous blesse. La Bible dit :

Eh bien, moi je vous dis : Aimez vos ennemis et priez pour ceux qui vous persécutent. (Matthieu 5.44, Semeur)

Une des façons que nous pouvons savoir que nous sommes des gens matures, c’est lorsque nous sommes capables de regarder au-delà de la blessure qui nous a été fait et que nous pouvons discerner les blessures de la personne qui nous blesse et ce qui l’amène à nous blesser. Des gens blessés blessent les gens.

Répétez ces étapes autant de fois que nécessaires

Lorsque quelqu’un nous blesse, nous pouvons nous trouver à ressasser l’évènement pendant longtemps. Combien de fois dois-je pardonner? Jusqu’à tant que la souffrance disparaisse.

Alors Pierre s’approcha de Jésus et lui demanda : – Seigneur, si mon frère se rend coupable à mon égard, combien de fois devrai-je lui pardonner? Irai-je jusqu’à sept fois? 22 – Non, lui répondit Jésus, je ne te dis pas d’aller jusqu’à sept fois, mais jusqu’à soixante-dix fois sept fois. (Matthieu 18.21-22, Semeur)

En d’autres mots, le pardon doit être continu.

Je me rappelle d’une situation dans ma vie où quelqu’un ma profondément blessée, il m’a fallu plusieurs mois pour pouvoir être délivré du ressentiment qui m’habitait même si j’avais pardonné. C’est-à-dire que j’avais refusé de me venger et remis ma situation entre les mains de Dieu. J’ai écrit à cette personne pour lui dire que je lui pardonnais, je demandais à Dieu de la bénir et disait à Dieu que je lui pardonnais. J’ai poursuivi à prier pour cette personne et déverser ma colère devant Dieu jusqu’à tant que mon cœur soit entier délivré du ressentiment qui m’habitait. Je n’ai jamais eu par la suite de relation d’amitié avec cette personne mais je peux dire avec certitude que si je la rencontrais je pourrais me comporter de façon civilisée envers elle.

« Faire du bien à ceux qui nous haïssent » (Luc 6.27), ce n’est pas de leur faire un massage dans le dos… c’est se comporter d’une façon civilisée envers eux. Comme Dieu qui fait pleuvoir sur les bons et sur les méchants même si ces derniers ne le méritaient pas. (Matthieu 5.45)

Nous savons que nous sommes pardonnés lorsque nous commençons à secourir les autres avec la bonne nouvelle du pardon de Dieu.

En effet, Dieu était en Christ, réconciliant les hommes avec lui même, sans tenir compte de leurs fautes, et il a fait de nous les dépositaires du message de la réconciliation. (2Corinthiens 5.19, Semeur)

Car à celui qui pardonne,

À son tour on pardonnera.

Seigneur, fais de nous des ouvriers de paix.

Seigneur, fais de nous des bâtisseurs d’amour.

(François d’Assise)

Cela fait environ deux ans que Lacroix s’est fait pincer, et l’opinion publique est unanime : 130 millions de dollars, plus de 9000 investisseurs floués … ce type est une ordure.

Pour autant, je ne peux pas m’empêcher de m’intéroger sur le lynchage sys-té-ma-ti-que et hallucinant de Lacroix dans les médias, et ce depuis le début de l’affaire. Et je ne peux m’empêcher de faire le parallèle avec un certain Guy C., violeur d’enfant à ses heures. Nous avons là un charmant retraité qui coule des jours heureux je ne sais où, dans le gras confort d’une vie honnêtement gagnée, semble-t-il. Appelons-le  Guy, sa fille est tellement sympatique.

Lacroix, régulièrement et malhonnêtement  illustré par cette terrible photo, est le diable en personne, il n’y a qu’à regarder.

Cet homme est ruiné, vient d’écoper de 13 ans de prison de plus, et même si par la magie des divisions fédérales il ne devrait en purger que le 1/6e, qu’est-ce qu’on veut de plus ? Guy, ça va.

Lacroix est en liberté conditionnelle. Il effectue des tâches d’intérêt public. il a beaucoup maigri en prison. Guy, pas trop. Pour cela, il prend même le métro, ligne verte. Guy, je suis pas sûr. Et pour s’assurer que cette ordure (Vincent, pas Guy) paie, paie et repaie, même si cela ne sera jamais assez, on diffuse sa photo de face de casquette et de t-shirt de métro, comme pour bien s’assurer qu’il se fera pourrir, sur la ligne verte aussi. Guy, je crois que ça va toujours.

Alors de deux choses l’une : soit nous faisons confiance à la justice, qui, par deux juridictions, a cumulé 18 ans de prison pour Lacroix, soit nous nous révoltons contre notre système judiciaire pour un rapide retour à la peine de mort, et en public s’il vous plait, je feele pas avec Vincent, ça va me faire du bien de le voir pendu Square Victoria, faut que ça sorte.

Je suis heureux de vivre dans un pays qui a choisi la démocratie, un pays qui a choisi un système de justice qui va sanctionner les fautifs en tentant, ensuite, de les faire revenir dans le droit chemin parce qu’il est le seul acceptable. Je suis heureux et fier de vivre dans un pays qui n’accepte pas le règlement de compte.

Je suis moins heureux quand les dollars émeuvent plus que l’innocence d’une enfant de 7 ans. Moins heureux ? non, terrorisé.

Au début, je n’en croyais pas mes yeux, mais après avoir lu à quelques reprises le texte, je voyais que finalement j’avais bien lu.

Le Parti Québécois voudrait mettre encore une nouvelle taxe! Cette fois-ci c’est pour dédommager les victimes  qui ont été victimes de fraude de la part des bandits à cravates comme Vincent Lacroix.

Je peux comprendre que l’on veuille aider les victimes de ces fraudes, mais est-ce que c’est à la société de dédommager les victimes?

Quand on décide d’investir de l’argent, il ne faut pas avoir peur de poser des questions aux planificateurs financiers et surtout d’en rencontrer plusieurs avant de faire un choix définitif, et il faut surtout avant tout éviter de mettre tous ses oeufs dans le même panier.

D’autre part, les investisseurs devaient sûrement être avisés, qu’il n’existait aucune assurance dépôt pour le type de placement vendu par Lacroix

Les finances du Québec étant ce qu’elles sont, et que l’on risque de frapper un mur en tout temps, je ne suis pas convaincu que l’on devrait dédommager les victimes des crapules styles de Lacroix.

Crédit photo caricature Renart Léveillé

Vincent Lacroix qui s’est enfin décidé d’arrêter de faire chier tout le monde et de plaider coupable au 196 chefs d’accusation qui pesaient contre lui. Mettons qu’il était grand temps.

LA question maintenant, quelle sera sa peine de prison?

Entre 10 et 12 ans qu’ils disent…

HEY SACRAMENT!

Stu juste moi qui a compris que les peines peuvent être cummulatives et qu’il risque 14 de prison pour CHAQUE chef d’accusation?

Pourquoi calisse qu’ils parlent de 10-12 ans quand, si pour chaque chefs d’accusation il se prend au minimum 1 an de tôle ça lui donnerait 196 ans non?!?!?!

En plus qu’ils veulent rendre la peine concurente avec les “cinq” ans de sa peine au pénal… Mettons un max de 14 ans, au sixième de sa peine il sortirait de prison dans deux ans… Osti!

Trouvez l’erreur…

Source: Blogue des conseillers

Pauuuuvvvre Vincent Lacroix ! Notre homme qui a déclaré coupable ce lundi aux 200 chefs d’accusation qui pesaient contre lui – évitant ainsi de devoir dévoiler où est allé l’argent des 9200 investisseurs – s’en veut. En effet, il aurait transmis une lettre de 2 pages à Alain Laforêt, journaliste à TVA qui a suivi toute l’affaire (surtout le procès pénal puisqu’il n’y aura pas de procès criminel, juste une condamnation).

Il est très amusant de lire les propos de l’homme et de les regarder avec cynisme:

Au procès pénal, j’ai voulu éviter un procès, mais je n’ai jamais accepté l’offre qui était une sentence au-dessus de cinq ans……

Ah donc, déjà, ça part mal. Le gars écrit une lettre aux investisseurs pour s’excuser, mais dit derechef que jamais il n’a voulu aller en prison plus que 5 ans en plaidant coupable… Hum, on sent vraiment TOUTE LA CULPABILITÉ QUI L’HABITE !

Je suis complètement terrassé des GRAVES MALHEURS et PRÉJUDICES FINANCIERS ET MORAUX que je vous ai causés.

Première nouvelle: depuis quand ? Parce que durant le procès pénal, vous aviez plus l’air baveux qu’autre chose, niant les faits systématiquement.

J’ai été mégalomane et complètement hypnotisé…

Par qui ? Les danseuses de Chez Paré ? C’est là que vous auriez dépensé vos 115 millions d’ailleurs ? Si oui, j’espère que ça valait la peine, qu’elles vous ont fait la totale. Parce que si c’est seulement en danse à 10$, ça serait de nous faire croire que vous avez eu 11 500 000 danses. Un chiffre légèrement incroyable.

Je me suis battu pour que les procédures soient en ordre, non pas pour ma non-culpabilité.

Ah j’imagine que c’est pour ça que vous avez tenté 2 FOIS de faire annuler votre procès criminel ? Pour ne pas éviter votre culpabilité ?

J’ai fait une faillite personnelle et corporative, ce qui signifie que je n’ai plus d’actifs. Tout est entre les mains des syndics … POURQUOI ON NE VOUS DISTRIBUE PAS L’ARGENT QUI SE TROUVE CHEZ LES SYNDICS?

C’est une foutue de bonne question Vincent (tu permets qu’on se tutoie et que je t’appelle Vincent ?), mais dis-moi pourquoi ne leur demandes-tu pas de le faire aux syndics ? Et il y aussi une autre question – cynique mais probablement réelle – est-ce possible que le syndic n’ait pas cet argent que tu as mis dans un compte “offshore” inaccessible ? Ou peut-être dans des résidences que ta famille refuse de vendre ?

En attendant le recours collectif, cela pourrait alléger vos souffrances. TOUT ÇA AU NOM D’UNE JURISPRUDENCE PLUS DURE.

Une jurisprudence que tu t’évites en plaidant coupable tout de suite, n’est-ce pas ?

MES ENFANTS NE VEULENT PAS ÊTRE VUS EN PUBLIC AVEC MOI.

J’espère bien, cibole ! Déjà que si tu avais, selon ce que tu as dit à ton procès, des tendances à boire beaucoup, travailler souvent et aller aux danseuses, tu devais déjà être un père médiocre. Alors, il ne faut pas croire qu’ils vont être fiers de voir que leur père a fraudé 9200 personnes pour 115 millions de dollars. Disons que ça ne doit pas être facile pour eux de porter le nom de Lacroix, surtout qu’il sont peut-être en contact avec des enfants et des petits-enfants des victimes de ta crosse.

Tout comme je l’ai mentionné à un homme qui voulait me faire payer le scandale Norbourg, tu peux me frapper mais tu ne peux pas me tuer, JE SUIS DÉJÀ MORT.

Ah, je suis d’accord avec ça. Tu devais effectivement être mort, même avant les événements. Parce que pour voler les économies de petits épargnants pour ton profit personnel et ce sans remords comme tu l’as fait, il faut être assez mort de l’intérieur. On appelle même ça de la psychopathie mon homme.

Ah, on me dira que Lacroix a des remords. Bien sûr, comme quand Guy Cloutier a plaidé coupable. Ça sonne toujours bien des excuses publiques avant une représentation sur sentence dans quelques jours. Ça permet à l’avocat de la défense de plaider le facteur atténuant des “remords”.

Sauf que des vrais remords, à mon avis, ça commence dans les moments après que le geste pas correct a été posé. Pas des années plus tard, à quelques jours et quelques semaines d’une sentence.

More than 1,500 people will be parading through the corridors of the Palais de Justice in Montreal over the next three days, summoned as potential candidates in the long-awaited criminal proceedings against Vincent Lacroix, the founder of defunct mutual fund company Norbourg Asset Management Inc., who was sentenced to 12 years in a 2007 civil trial after being found guilty of 51 Quebec Securities Act violations for having defrauded 9,200 investors of $115-million between 2000 and 2005.

The 42-year old Quebecer, whose sentence was subsequently reduced to eight-and-a-half years and then to five years less a day last month by the Quebec Court of Appeal, faces nearly 200 criminal charges of fraud, conspiracy to defraud, conspiracy to commit forgery, fabricating documents and money laundering laid by the RCMP following their investigation into Norbourg.

Lacroix filed a motion earlier this summer to have his upcoming fraud trial quashed, arguing that the securities violations of which he was convicted and sentenced to prison overlap with the fraud charges he currently faces and would amount to double jeopardy, which is unconstitutional.

In a 20-page ruling, Quebec Superior Court Justice Richard Wagner dismissed the motion, pointing out that there are differences between securities violations and criminal charges.

In January 2008, Quebec Court Justice Claude Leblond held in a landmark ruling that the 12-year sentence reflected the large numbers of investors who were hurt, Lacroix’s apparent lack of remorse, and the need to send a strong message to white-collar criminals.

“Deterrence should target not only the defendant but also all securities market professionals who are in a relationship of trust with investors,” said Judge Leblond in his 20-page ruling. “It should also target all those who are required to provide the AMF or any of its agents with documents or information. Finally, it must target all those who have documents to be transmitted to the AMF under the act. The public is entitled to expect these professionals to be as rigorous as possible in their duties and obligations under the Securities Act. It is only by making ethics a top priority that they will obtain the trust of the investing public. It is therefore urgent to express society’s condemnation of the defendant’s behaviour.”

Securities regulators across Canada have faced criticism for lax enforcement, but the sentence handed to Lacroix is a step in the right direction, according to Maryse Bertrand, a leading corporate and securities lawyer with Davies Ward Phillips & Vineberg.

“There is a lack of experience with our judges as they haven’t to deal with such issues,” said Bertrand. “And that may explain why the sentences that are handed are relatively weak compared to what is issued in the U.S.”

In August 2009, the Quebec Court of Appeal slashed his original 12-year prison sentence to five years less a day. Lacroix successfully argued before the three appeal-court judges that the 12-years-less-a-day sentence following his December 2007 conviction was unreasonable and excessive under a provincial regulatory body.

Malgré toute la place qu’occupe la commémoration des attentats du 11 septembre, voici, comme à tous les vendredis, la quatrième édition de Ceci n’est pas un bulletin d’information… Avec Pierre Grumeau!

Source: supermatozoides.com

• George Gillett avait le coeur gros hier lorsqu’il a passé le flambeau aux frères Molson dans le dossier de la vente du Canadien de Montréal. Déçu de ne pas avoir gagné de Coupe Stanley en 8 ans de service, Gillett aurait tenté de se suicider en se jettant dans le fleuve St-Laurent. Malheureusement pour lui, il n’a jamais coulé au fond car sa mallette remplie d’argent l’a gardé “à flot”…et bien en vie!

• Dans la course à la chefferie de l’ADQ, nous apprenons ce matin que Christian Lévesque et Éric Caire ont tous les deux des curriculum vitae erronés car ni un ni l’autre ne détiendrait les diplômes mentionnés. Suite à cette nouvelle, l’ADQ songerait sérieusement à déclarer l’ex-candidat Jean-François Plante grand gagnant de la course…à la crosserie chefferie!

• Hier, le “Doc Mailloux” a été reconnu coupable de trois chefs d’accusation pour dérogation au Code de déontologie des médecins au Québec. Lorsqu’on lui a demandé s’il était inquiet, il répondit qu’il avait plus d’un tour dans sa barbe!

• Lundi ce sera le début du procès de Vincent Lacroix au criminel. N’étant pas trop bavard de nature, il souligna qu’il était positif face à cette nouvelle bataille. “Une de perdue, dix de gagnées” selon ses dires… À ce rythme-là, Lacroix passera plus de temps dans le tribunal qu’en prison. Que c’est beau la justice!!!

• Finalement, la météo indique de la belle température pour le Moulin à Paroles qui débutera samedi à 15hrs sur les Plaines d’Abraham. Raison de plus pour faire des activitées en famille qui soulèvent moins la controverse chez les québécois comme le vélo ou bien de l’arbre en arbre…

Et voilà, c’est la fin de cette quatrième édition de Ceci n’est pas un bulletin d’information… Nous vous demandons d’avoir une petite pensée pour les victimes et leurs familles en ce jour du 11 septembre et on se donne rendez-vous vendredi prochain! Bye!

Source: radio-canada.ca

QUOI??? La peine d’emprisonnement de Vincent Lacroix est passée de 12 à 5 ans par la Cour d’appel du Québec??? C’est quoi cette câlice de justice-là?

Celui, par qui le jugement devait servir d’exemple afin de décourager de futurs crosseurs fraudeurs en devenir, vient de perdre sept ans de détention d’un coup! POUF! Comme par magie! “Faites seulement 5 ans M. Lacroix, vous n’avez tué personne donc vous n’êtes pas une menace pour la société…” Sacrament, il a fraudé des milliers de personnes qui ont tout perdu dans cette histoire-là… Les économies d’une vie…des gens qui réclamaient justice, la VRAIE!!!

Avec ce jugement stupide, la porte reste grande ouverte pour les crosseurs de son genre. Tous les “Earl Jones” de ce monde vont se tourner vers ces fameux “5 ans moins un jour” que purgera Lacroix afin de réduire leur peine à leur tour! Ça va grogner fort un peu partout au québec dès ce soir… J’espère juste qu’à l’avenir les victimes ne se feront pas justice eux-même face à ce manque de…jugement!!!

Ariane Aubin        Dossier Économie

Norbourg, Air Canada et les Québécois

Si un scénariste en mal d’idée s’y mettait, il pourrait illico convertir les nouvelles économiques des derniers mois en synopsis de films hollywoodiens: corruption, népotisme, délation, investissements douteux…

Mais ces mésaventures, franchement divertissantes sur grand écran, le sont beaucoup moins lorsque vécues par de petits investisseurs. Parlez-en aux victimes de Vincent Lacroix, qui en plus de ne pas savoir si elles reverront la couleur de l’argent perdu, n’ont pour le moment pas le sentiment qu’on leur a fait justice. Et la dernière chronique de Jean Gagnon ne consolera pas davantage les investisseurs floués dans l’affaire Norbourg!

Le chroniqueur économique explique en effet que la crédibilité d’Éric Asselin, le délateur qui avait permis de lever le voile sur cette affaire sordide, pourrait être remise en cause. Sans l’apport du témoin principal, le procès criminel qui attend Vincent Lacroix en 2010 serait alors compromis.

Autres déboires épiques: ceux d’Air Canada. La compagnie aérienne a occupé notre chroniqueur tout l’été, à partir du moment où la précarité de ses finances a été dévoilée, puis lorsque les employés syndiqués d’Air Canada ont accepté certaines concessions pour sauver la peau de la compagnie et finalement, lorsque le gouvernement canadien et certaines compagnies privées ont fourni les 600 millions nécessaires à sa survie à court terme. 

Jean Gagnon revient cette fois sur ces fameux 600 millions qui, à son avis, ne font que repousser à plus tard une remise en question légitime du fonctionnement d’Air Canada. Jusqu’à quel point faut-il financer les erreurs répétées des grandes compagnies canadiennes?

VOS COMMENTAIRES SUR LES CAS D’AIR CANADA ET DE NORBOURG

PUBLICITÉ

Guide d’intervention de crise auprès de personnes suicidaires

Le guide d’intervention auprès de personnes suicidaires démystifie le suicide. Il permet d’aider les proches à reconnaître les signes avant-coureur du suicide et de déterminer qu’est-ce qui peut être fait pour soutenir la personne en crise.

Une section du guide est réservée aux endeuillés par suicide.

Le livre, au coût de 4,95$, est disponible :
Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: www.refletdesociete.com
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Perquisition chez Éric Asselin : entrevue avec Philippe Terninck

Voilà le genre de titres qu’on pourrait retrouver dans la presse écrite ou aux bulletins de nouvelles de fin de soirée un moment donné.

Je ne comprends pas poiurquoi la justice a remis en liberté Earl Jones et même récemment Vincent Lacroix, avec une liberté conditionnelle.

Savez-vous quel est le sentiment de perdre de l’argent chez les gens pauvres?
Ce sentiment est encore plus grand chez les riches.

Menacée est la vie de tous individus ayant générés des fraudes aussi grande que Vincent Lacroix ou Earl Jones.

Aux États-Unis ils n’ont pas niaiser avec le puck. Bernard Maddoff est en prison pour 150 ans. il va crever là.

Ici le système judiciaire envoie presque le message, escroqué les gens, vous sortirez après deux ans et pourrez jouir des millions que vous avez planqués.

Il serait grand temps qu’on revoient les peines pour des crimes économiques de cette envergure.

Veut-on d’une justice qui rit de nous ou d’une justice qui punit les gens fautifs et donne l’exemple à d’autres qui seraient tentés par les mêmes crimes?

Là est la question.

Pour l’instant avec de crimes similaires, notre justice québécoise, canadienne, rit de nous.

Parlant d’Earl Jones, heureusement qu’il y a sa cause dans les journaux (La Presse Affaires pour pas ne le nommer) car sinon son contenu serait d’un ennui total.

Jean Gagnon Dossier Actualité économique

…que le gouvernement américain a fait un profit

Goldman Sachs vient de rembourser l’investissement de 10 milliards que le gouvernement américain avait effectué dans l’entreprise l’automne dernier durant la crise  financière. Les dividendes versés sur ces actions privilégiées et le rachat des warrants (options d’achat d’actions) que la compagnie avait octroyés au gouvernement ont totalisé 1,4 milliards, ce qui constitue un rendement annualisé de 23 % pour les payeurs de taxes américains. Intéressant, direz-vous.

C’est Goldman Sachs elle-même qui en a fait l’annonce mercredi par voie d’un communiqué dans lequel le président de la compagnie, Lloyd Blankfein disait: “ Nous sommes reconnaissants des efforts faits par le gouvernement “.

On le serait à moins. Lorsque que le gouvernement a fourni 10 milliards à Goldman Sachs pour l’aider à se sortir de la crise, les actions de la compagnie valait 50 $. Elles valent aujourd’hui 160 $. Un rendement annualisé de 330 %. Le gros lot, c’est rarement pour les payeurs de taxes.

…que les syndicats tentent de sauver les meubles chez Air Canada

Air Canada, dit-elle, a un urgent besoin d’un prêt de 600 millions pour faire face à ses obligations et survivre d’ici à ce que les conditions économiques s’améliorent.

Évidemment, la confiance ne règne pas chez les prêteurs qui ne se précipitent pas à la porte et qui demandent de solides garantis. Malheureusement, Air Canada n’a plus beaucoup de biens qui ne soient pas déjà nantis. Resteraient certains droits portuaires, c’est-à-dire ces espaces où elle peut garer ses avions atterrissant dans les différents aéroports internationaux. Ces droits vaudraient plusieurs centaines de millions de dollars.

Plusieurs syndicats des employés du transporteur implorent le gouvernement de consentir lui-même le prêt de 600 millions afin qu’Air Canada n’ait pas à donner ses droits portuaires en garanti collatérale pour le prêt.

Si les syndicats veulent que la compagnie préserve ses actifs de valeur, c’est probablement parce qu’ils sentent que la faillite pour bientôt. Il faudra alors restructurer, et ces actifs de valeur rendront cet exercice moins douloureux pour tous ceux qui ont un intérêt quelconque dans l’entreprise, dont évidemment les travailleurs.

Une nouvelle faillite d’Air Canada, la deuxième en 6 ans, semble vraiment inévitable. À preuve Jacques Kavafian, un analyste chez Research Capital qui suit de près les destinés d’Air Canada depuis des années, parlait lundi de la façon dont la compagnie devra se restructurer, concluant déjà que les actions de la société ne vaudront bientôt plus rien. Si même des analystes, qui sont généralement plutôt des “ cheerleaders “ d’entreprise que de véritables critiques, parlent de faillite, c’est que la probabilité doit être vraiment très élevée.

…et que Vincent Lacroix est libre

Vincent Lacroix a retrouvé sa liberté. Du moins une partie, car il devra quand même demeurer en résidence et participer à des travaux communautaires pendant un an et demi.

L’homme est apparu amaigri après son séjour derrière les barreaux. Mais cela n’a pas atténué le désir de vengeance auquel la population en général, et les investisseurs floués en particulier, semblent être en proie.

Ceux-ci se consolent à l’idée qu’une nouvelle poursuite, celle-là devant la Cour criminelle, débutera le 14 septembre, et pourrait renvoyer Lacroix en prison, cette fois pour plus longtemps.

Toutefois, ils ne devraient pas se réjouir trop vite, car rien n’est gagné. La maladresse de l’Autorité des financiers (AMF) pourrait jouer en faveur du fraudeur. La poursuite au pénal qu’a intentée l’AMF n’aurait pas dû précéder celle au criminel, comme c’est généralement le cas. À cause de la précipitation de l’AMF, qui tentait par-là de préserver son image sévèrement ternie par toute la saga Norbourg, Vincent Lacroix tentera de faire abandonner les procédures, prétextant qu’il serait alors jugé deux fois pour la même faute. Et il pourrait avoir gain de cause et conserver sa liberté.

Peu importe la conclusion de cet imbroglio juridique, pour ceux qui ont été détroussés de leurs épargnes, par contre, rien n’est perdu. Ils auront la chance de récupérer leur argent grâce au recours collectif dont les procédures devraient débuter en 2010. C’est ce procès qui en réalité est le plus important. Il permettra peut-être aux victimes d’obtenir justice, tout en faisant la lumière sur ce qui s’est vraiment passé. Je pense surtout au rôle joué par l’AMF. Celle-ci a réussi à éviter une commission d’enquête, mais elle ne pourra pas se soustraire à l’examen rigoureux de la poursuite lorsque les procédures du recours collectif commenceront.

Rien n’est plus important pour une société que de se sentir un État de droit. En être un, bien sûr, mais ça c’est complexe et ça se discute. Se sentir un État de droit, ce n’est pas compliqué : c’est la conviction intime que la force de l’État, qui est celle de toute la collectivité y compris  la sienne propre, fait corps pour soutenir les lois qui sont elles-mêmes l’expression de la justice.   Dans un État de droit, on respecte la loi et l’on n’a pas peur.

Mais il faut que la loi, les forces de l’ordre, le processus judiciaire correspondent aux attentes de la population.  Il faut que la justice que le système dispense colle à l’image intuitive qu’ont les citoyens de ce qui est juste …et qu’ils s’y reconnaissent.  Aujourd’hui, au Québec, ce n’est pas le cas.

On vient de donner deux taloches, coup sur coup, sur la confiance des gens en notre système judiciaire.  Une par excès de rigueur et l’autre par excès d’indulgence.  Attention ! Ce n’est pas la loi qui est trop rigoureuse ni trop indulgente;  c’est l’usage qu’on en a fait qui n’a pas répondu du tout à ce que la population en attendait.  Ce qui ne veut pas dire que la justice soit «mauvaise », mais simplement qu’elle ne joue plus son rôle d’être conforme à la volonté populaire

D’abord la rigueur. Michel Dumont a été condamné pour un crime qu’il n’a pas commis.  Il y a de ces erreurs judiciaires, elles sont sans doute inévitables. Il a passé des années en tôle. Il dit qu’il y a été maltraité.  Bien des choses sont obscures et il ne semble pas évident que le Ministère public ait été au-dessus de toute négligence.  Il demande une compensation.  Le tribunal la lui refuse.

Le juge cherche des preuves, il s’intéresse aux délais de prescription, il travaille avec l’art et la science du droit qui, en mettant les règles au-dessus de l’équité, permettent aux juristes d’apprivoiser l’injustice.  Il agit selon loi. Mais le principal témoin qui aurait pu fournir la preuve dont avait besoin Dumont est mort.  La procureure qui l’a fait condamner n’est pas au procès

Le juge a une large discrétion…  Il choisit de croire la version du Ministère public et décide que la poursuite n’était pas malveillante. Il a sans doute raison selon la loi; un appel en décidera peut-être. Mais je n’ai pas de sympathie pour un système qui envoie un innocent en prison et finasse ensuite pour s’abstenir de le dédommager. Une attitude qui me dégoûte.

La poursuite n’était pas malveillante, puisque Sa Seigneurie nous le dit, mais je ne trouve AUCUNE EXCUSE à l’État qui ne répare pas au mieux cette bavure qui a été celle de ses agents… et les conséquences de ses atermoiements. Car, ce qui me fait vomir, en cette affaire, c’est qu’il y a 18 ans que Michel Dumont cherche à obtenir réparation. Pendant ce temps, le témoin principal est mort. Quelqu’un doute-t-il, en conscience. qu’une justice qui met 18 ans  à entendre un cause qui n’exige que quelques jours d’audition ne soit coupable d’une grossière négligence dont aucune défense ne devrait la faire absoudre ?

Il n’y a pas de justice au Québec.  Souvent parce que c’est trop cher, la plupart du temps parce que c’est trop long.  L’État est irresponsable.  Même innocent, comme Dumont, on peut aller en prison et personne ne se précipitera pour apporter réparation. L’État jouera des procédures et des discrétions pour profiter de son irresponsabilité et de sa grossière négligence. Ce n’est pas une pensée consolante pour les citoyens d’un État de droit.

Pendant qu’après 18 ans de délais inacceptables, Michel Dumont, innocent, est abandonné sans compensation à l’injustive qu’il a subie , Vincent Lacroix – qui a escroqué 130 000 000 $ de 9200 petits investisseurs !-  est libéré par la justice après 18 mois de prison.   Dumont a dû purgé les 2/3 de sa sentence, Lacroix 1/6 ….

Apres quelques mois dans une maison de transition de la Rue St-Jacques à St Henri, Vincent Lacroix, pourra peut-être sortir tranquille, quitter le pays et chercher à se souvenir s’il n’aurait pas oublié quelques millions dans un compte de banque à Nassau ou au Luxembourg.  Michel Dumont essayera de recoller les morceaux de sa vie.   Tout à fait légal… mais c’est une ignominie

Je ne suis pas certain que les Québécois se reconnaissent dans cette justice.

Pierre JC Allard