Resoconto del meeting organizzato da éirígí sabato 9 Agosto

Erano 150 le persone stipate al Conway Education Centre di Belfast, in occasione del convegno organizzato da éirígí per discutere del passato e del futuro dell’internamento che continua ad essere una piaga dell’Europa Civile.
L’incontro si è snodato attraverso le testimonianze di Ruhal Ahmed, Pádraigín Drinan, Caitríona Duffy e Gerry McDonnell.

Gerry ‘Blute’ McDonnell, attivista repubblicano, ex blanketman, evaso dal Long Kesh nel 1983, un background di 23 anni di carcere, ha cercato di spiegare l’internamento con gli occhi di un prigioniero e i disagi vissuti dalle famiglie degli internati.

Audio della testimonianza di Gerry McDonnell tratto da éirígí

Pádraigín Drinan, avvocato, ha parlato del caso degli “Hooded Men”, ovvero un gruppo di uomini selezionati per le torture all’epoca dell’ntroduzione dell’internamente nelle Sei Contee il padre di Brian Shivers fu uno di loro, ndr). Una mera violazione dei diritti umani.

Ruhal Ahmed, catturato dall’esercito americano in Afghanistan e rinchiuso a Guantanamo da dove poi è stato rilasciato nel 2004. Era uno dei ‘Tipton Three’, la cui vicenda è stata narrata da Channel 4 nello special ‘Road To Guantanamo‘. Egli dato al meeting la sua testimonianza sugli abusi e sulle violazione dei diritti umani subiti in nome della lotta al terrorismo.

Infine è intervenuta Caitríona Duffy, figlia di Colin Duffy attualmente detenuto nel carcere di Maghaberry per l’attentato alla base armata di Massereene. Colin Duffy è uno dei primi cittadini irlandesi ad essere stato incarcerato sulla base delle legge che prevede la dentenzione sino a 28 giorni senza accusa e senza processo. Il prominente repubblicano è già stato vittima di errori giudiziari in un paio di occasioni e  Caitríona ha raccontato come suo padre sia vittima delle forze di polizia (prima il RUC e poi il PSNI) sin da quando era bambino.

Traduci l’articolo…

Meeting in Belfast Recalls Internment Past and Present (éirígí)
Following two successful events in Enniskillen and Dublin marking the thirty-eighth anniversary of the introduction of internment, éirígí Bhéal Feirste held a public meeting to mark the 38th anniversary of internment in Conway Mill in Belfast.
Upwards of 150 people packed into the Conway Education Centre on Sunday [August 9] to hear speakers Ruhal Ahmed, Pádraigín Drinan, Caitríona Duffy and Gerry McDonnell. Chaired by éirígí national vice-chairperson Rab Jackson, the talk was both thought-provoking and emotional.
Gerry ‘Blute’ McDonnell, who gave his account of being interned in the Long Kesh Cages, is a republican activist, a former blanketman, 1983 H-Block escapee and spent a total of 23 years incarcerated. Gerry gave a personal account of the hardship endured by the internees and their families.
Belfast-based lawyer Pádraigín Drinan then spoke about cases of the Hooded Men, whom she represented during their long fight for justice. The Hooded Men were a group of men selected for torture at the time that internment was introduced in the Six Counties in August 1971. She told of this human rights abuse and gave a forthright and moving recollection of that time in Irish history.
Ruhal Ahmed, who travelled from Birmingham to speak at éirígí’s event, is a British resident who was abducted by the US army in Afghanistan and subsequently detained in Guantanamo Bay. Ahmed, who was released in March 2004, spoke passionately about his experiences in US custody and the abuses of civil liberties inherent in the so-called War on Terror. One of the ‘Tipton Three’, whose horrendous experience was documented in Channel 4’s ‘Road to Guantanamo’, Ahmed related to the experiences of Gerry Mc Donnell and the Long Kesh Cages internees.
Finally, Caitríona Duffy from Lurgan spoke about the case of her father, Colin, who was one of the first Irish citizens to be detained under the draconian 28-day detention legislation. Colin has already been the victim of two previous miscarriages of justice. The articulate 18-year-old spoke of the vendetta the RUC/PSNI held against her father since she was a child.
éirígí spokesperson Seán Mac Brádaigh said: “Internment without trial in 1971 left a mark on nationalist communities across the North that lingers to this day. But it is important to remember that internment is not merely an historical event. The British government is still denying people the right to a fair trial, in the Six Counties and elsewhere. 28-day detention is a de facto form of internment.
“On behalf of éirígí I would like to thank the speakers and audience for attending today, especially Ruhal Ahmed who travelled from England to speak at the meeting. éirígí will continue to actively oppose modern day internment without trial and urges others to do likewise.”

Paul Duffy, fratello del repubblicano Colin Duffy imputato per l’attentato alla base armata di Massereene del 7 marzo scorso, aveva posto una domanda durante un’intervista rilasciata a Radio Free Eireann: “Quando finirà tutto ciò in relazione a questa persecuzione contro Colin? Ovviamente, non c’è alcuna intenzione di fermarla anche se lui è in carcere ….”.
Mai parole furono più profetiche. Il sito “Friends of Colin Duffy”, riporta l’ennesimo sopruso ai danni del prigioniero detenuto nel carcere di Maghaberry.
Il 27 luglio a Colin Duffy è stato negato l’incontro con il suo difensore. Nell’occasione l’avvocato è stato informato dalle autorità carcerarie che il suo assistito aveva rifiutato di incontrare il suo legale.
Colin ha confermato che si è trattato di una palese menzogna, perchè nessuno aveva provveduto ad avvisarlo della richiesta avanzata dal suo avvocato per un incontro.
Paul Duffy  in merito all’accaduto ha dichiarato: “Non informando deliberatamente Colin del colloquio con il suo avvocato, l’autorità penitenziaria ha violato il suo diritto giuridico di conferire con il suo legale. Faccio appello a tutti gli enti giuridici e le organizzazioni a tutela dei diritti umani di parlare di questo episodio”.
Si fa inoltre notare che la scorsa settimana un avvocato è stato rimosso dall’area visite con l’intervento di una squadra in tenuta anti sommossa, dopo che un ufficiale aveva urtato il pulsante d’allarme. In questo frangente il colloquio con il prigioniero è stato ‘tagliato corto’.
E’ ora volontà della difesa di Colin Duffy portare ciò che è accaduto all’attenzione delle autorità carcerarie.

Intervista di Paul Duffy a Radio Free Eireann

Traduci l’articolo…

Prison Persecution Continues (Friends of Colin Duffy)
After the assault carried out on Colin by the screws in Maghaberry the analysis expressed by Colin’s brother Paul spoken during an interview on radio free éireann became all too true.  During the interview Paul expressed the family’s concern that the British state’s persecution of Colin didn’t just stop when he was imprisoned.  Interviewed on radio free éireann Paul stated:
“….We (the family) have asked the question:  When is this all going to stop in relation to this persecution of him? Obviously, there’s no intention of it stopping even with him being imprisoned….”.
The latest incident to take place was on Monday 27th July.  On this occasion Colin was denied access to his solicitor.  Colin’s solicitor was informed by prison authorities that Colin had refused to take the legal visit that his solicitor had requested.
According to Colin this was a blatant lie as Colin had not been informed by prison staff that his solicitor was there to see him.
Speaking about this latest incident Colin’s brother stated:
“By deliberately not informing Colin about his legal visit the prison authorities have infringed upon Colin’s legal right to access to his solicitor.  I am calling on all legal bodies and human rights organisations to speak out about this latest incident.”
It is also worth noting that only last week a solicitor was removed from the visiting area by a riot squad after a screw had hit an alarm button.  On this occasion the prisoner’s legal visit was ‘cut short’.
Presently, Colin’s solicitor intends to take the matter up with the prison authorities.

Si è discusso di Colin Duffy, e dell’attuale momento politico in Irlanda del Nord, in un incontro tenutosi a Kilwilkie dove si sono riunite circa 250 persone. Laurence O’Neill, veterano repubblicano, ha ha esclamato sorridente davanti alla platea “E’ tutto questo a costituire una piccola minoranza o un micro-gruppo?”
Tanta la rabbia nei confronti dei trattamenti riservati a Colin Duffy.
“Collie Duffy viene tenuto in un bunker, privato di  aria fresca e di luce naturale. Se tenessi il mio cane in quelle condizioni, l’associazione per la protezione animali, mi porterebbero in tribunale”, ha aggiunto Laurence O’Neill.
E’ poi il turno di Tony Catney da West Belfast, ex membro del Sinn Fein che ha gestito l’ufficio del Sinn Fein a Bruxelles ed il dipartimento per i Pows prima di rassegnare le dimissioni dal partito.
“Molte persone in questa stanza potrebbe essere nella stessa situazione di Collie. La sua unica colpa è  battersi per la sua comunità e dichiararsi un repubblicano irlandese”.
Padraigin Drinan ha dichiarato: “Le condizioni in cui vive Colin Duffy sono una vergogna. E ‘in una piccola cella in isolamento senza aria fresca o di luce del giorno. E’ la privazione sensoriale a disorientarlo.”
Una donna ha detto: “Abbiamo lottato per una sola persona, un voto. Poi, abbiamo votato per quello sbagliato”. Qualcuno ha suggerito picchetti a Stormont.
Paul Duffy, fratello di Colin, lo ha definito un uomo innocente, soggetto a costanti molestie e accusato dalla polizia per qualcosa che egli non ha fatto. Duffy, sto prosegueno uno sciopero della fame, ha già perso più di uno stone (unità di misura inglese che corrisponde a 6,36 kg, n.d.r.) e tante sono le preoccupazioni espresse circa la sua salute. Aveva il volto emaciato, quando è comparso in tribunale lo scorso Venerdì.
Pat McNamee, ex Sinn Fein, ha affermato: “Per 40 anni, anche al culmine del conflitto, la polizia non era autorizzata a detenere persone per più di sette giorni. Io ho vissuto quel periodo. Ora, si cerca di tenere le persone per 28 giorni. Come possono spacciare queste Sei Contee come una normale democrazia? Come può Colin Duffy, demonizzato dai media, avere un processo equo?”
Ci sono state denunce di avvocati, di organizzazioni per i diritti umani, e il clero è rimasto in silenzio in tema di violazioni dei diritti umani nei confronti dei ‘dissidenti’.
Breandan MacCionnaith, ex attivista dello Sinn Fein e leader della Garvaghy Road Residents, ha affermato: “L’organizzazione britannica in Irlanda non può essere riformata”. Quarant’anni dopo le marce per i diritti civili che chiedevano la fine dello Special Powers Act, la legislazione più repressiva mai esistita, MacCionnaith ha concluso dicendo: “Coloro (lo Sinn Fein) che dicevano di aver migliorato la PSNI devono ammettere di aver fallito”.

Two dead, one in a prison cell (Tribune.ie)
Colin Duffy’s supporters are outraged at the conditions of his cell, writes Suzanne Breen. Colin Duffy on Friday after he was charged with the murder of two soldiers.
Veteran republican Laurence O’Neill looked around the packed community centre in Lurgan’s Kilwilkie estate where 250 people had gathered at short notice to support Colin Duffy. “Does this constitute a small minority or a micro-group?” he asked to a ripple of laughter.
The crowd’s rage at the authorities’ treatment of Duffy showed the support militant republicanism retains in some working-class nationalist areas. Hours later, Duffy was charged with murdering two British soldiers at Massereene. Graffiti in Kilwilkie demands his release. Other street slogans support dissident paramilitaries.
Duffy’s wife, Martine, and his young children, sat at the front of the hall, nervous and concerned. The panel of speakers and the audience – many former Provisional stalwarts – reflected the slow but steady drift there’s been from that movement.
As much anger was directed at Sinn Féin as at the Police Service of Northern Ireland (PSNI) and British government. Duffy was being held in “inhuman conditions” about to be “framed”.
Inhumane conditions
“Collie Duffy is being kept in a concrete bunker without fresh air or daylight. If I kept my dog in those conditions, the animal welfare people would have me in court,” Laurence O’Neill claimed. A founder Provisional IRA member and ex-prisoner, O’Neill is also a former Sinn Féin fund-raiser.
“Sinn Féin failed to negotiate a satisfactory settlement for republican Ireland. They think they’ve sidelined and intimidated all the foot-soldiers. They have not,” he declared.
On the platform was Tony Catney from West Belfast, a former Sinn Féin ard comhairle member, senior electoral strategist, and long-serving IRA prisoner.
He had run Sinn Féin’s Brussel’s office and the POW department before resigning. “Lots of people in this room could be in the same situation as Collie. All he is ‘guilty’ of is standing up for his community and declaring himself an Irish republican,” Catney said.
He claimed the continuing emergency legislation showed Northern Ireland wasn’t normal. It had the longest period of detention for suspects of any western state, including the US.
“The conditions in which Colin Duffy is being held are disgraceful
Solicitor Padraigin Drinan said: “The conditions in which Colin Duffy is being held are disgraceful. He’s in a small cell in solitary confinement with no fresh air or natural daylight. It’s sensory deprivation to disorientate him.” One woman said: “Hugh Orde claims the cells in Antrim holding centre are fit for purpose. Let him spend a few nights in them!”
A Derry man said: “The republican people hold Provisional Sinn Féin responsible. When they come round at election time, chase them from your door. We picketed the offices of John Hume and Gerry Fitt in the ’70s. Let’s do the same to Sinn Féin.”
Voting the wrongs ones in
A woman said: “We campaigned for one person, one vote. Then, we voted the wrong ones in.” Somebody suggested picketing Stormont. Such was the fury from the floor that Tony Catney intervened to say Sinn Féin was only one of several parties open to criticism. “But they’re the f***ing worst!” somebody shouted.
Duffy’s brother Paul said Colin was an innocent man who had experienced constant police harassment and was being framed for something he didn’t do. Duffy, who had gone on hunger-strike, had already lost over a stone in weight and concerns were expressed about his health. He looked emaciated when he appeared in court last Friday.
Ex-Sinn Féin Assembly member and human rights spokesman Pat McNamee said: “For 40 years, even at the height of the conflict, the police weren’t allowed to detain people for more than seven days. I experienced that period myself. Now, they try to hold people 28 days. How can they sell this six-county state as a normal democracy? How can Colin Duffy, demonised in the media, have a fair trial?”
There were complaints that lawyers generally, human rights organisations, and the clergy remained silent about ongoing human rights abuses directed against ‘dissidents’.
Mike Ritchie of the Committee on the Administration of Justice said 28-day detention was “wrong” and there were “some very troubling elements” to recent arrests. However, “improvements” had been made including video and audio recording of police interviews and suspects securing access to solicitors during all interviews.
Former Sinn Féin activist and Garvaghy Road Resident’s Coalition leader Breandan MacCionnaith said:
“British policing in Ireland cannot be reformed.” Forty years after civil rights marchers demanded an end to the Special Powers Act, even more repressive legislation existed, he said:
“Those (Sinn Féin) who said they’d put manners on the PSNI must admit they’ve failed.”

Da Accra, capitale del Ghana, l’Onu si sveglia – sotto l’incubo di uno tsunami silenzioso – e scopre la fame nel mondo (per 100 milioni di persone) provocata anche da quei continui rincari dei prezzi agricoli, imposti dalle economie “forti”, che seminano il panico provocando le attuali catastrofi umanitarie. L’allarme è lanciato dallo stesso Segretario generale delle Nazioni Unite,  Ki-moon, impegnato ad aprire la dodicesima conferenza mondiale sul commercio e sullo sviluppo. Ed è lui che si rivolge ai “potenti della terra” annunciando la pericolosità di una “crisi a cascata” in tutto il mondo, se la questione dei prezzi elevati dei prodotti alimentari non sarà gestita correttamente. Il Segretario generale delle Nazioni Unite spiega poi che tutto questo si ripercuoterà “sulla crescita economica, il progresso sociale e la stessa sicurezza politica mondiale”. “Non si può più aspettare – dice ancora – e di conseguenza la comunità internazionale deve avviare azioni urgenti per evitare conseguenze ancora più gravi”.

L’Onu, in tal senso, è chiamata a fare la sua parte coordinando quelle che il Segretario generale definisce come “risposte globali”. E’ anche vero però che sia all’interno delle Nazioni Unite che negli ambienti prettamente “scientifici” esistono e si sviluppano varie scuole di pensiero e che molti sono gli organismi internazionali che si confrontano sulla tragica questione della fame nel mondo.

Difficile, in questo contesto, trovare una strada comune per affrontare le nuove sfide. Proprio perché il problema della fame è parte di una problematica più ampia: quella della povertà. E così il problema è anche quello di riportare la questione della denutrizione all’attenzione di un’opinione pubblica mondiale distratta e di governanti che non ne fanno una priorità. Questi, in sintesi, alcuni dei punti di rilievo avanzati nella sede dell’Onu.

L’attenzione di Ki-moon si è poi concentrata sull’altra questione planetaria: quella dell’acqua. Pane e acqua, quindi, da riportare nella loro essenzialità in cima all’agenda dei governi e della comunità internazionale nel suo complesso, anche allo scopo di accrescere le risorse disponibili per investimenti nel lungo periodo così come per le azioni umanitarie di breve termine. Il problema attuale, è stato detto all’Onu, consiste anche nel “ripensare le strategie fin qui adottate, altrimenti si rischia di tornare definitivamente il punto di partenza”. E in tal senso va ricordato che già nelle settimane scorse la portavoce dell’Onu, Michelle Montas, aveva annunciato la possibile convocazione di un vertice dei capi di Stato e di Governo dei paesi membri dell’Onu per accordare nuove politiche mondiali in grado di fronteggiare le gravissime conseguenze provocate dai rincari dei generi alimentari giudicati dalle agenzie dell’Onu frutto di processi speculativi.

La situazione del pianeta – per usare un eufemismo – non è promettente. Dati recenti parlano di 826 milioni di persone denutrite, di cui 791 nei paesi in via di sviluppo e 34 nei paesi industrializzati. Per quanto riguarda la gravità della denutrizione (sono sempre dati Onu) la metà dei paesi dell’Africa subsahariana presenta un deficit energetico medio superiore alle 300 kilocalorie. Ben sedici paesi dell’Africa subsahariana soffrono un’emergenza alimentare. A loro vanno aggiunti l’Afghanistan, la Corea del Nord e la Mongolia. Intanto un’istituzione statunitense – l’Ifpri (International Food Policy Research Institute) – stima che la malnutrizione infantile (che non riguarda solo un deficit di calorie ma anche di proteine) diminuirà soltanto del 20% nei prossimi 20 anni, stanti le condizioni attuali. Ciò vorrà dire che nel 2020 i bambini malnutriti saranno ancora 132 milioni (erano 166 milioni nel 1997). In particolare nell’Africa subsahariana, il loro numero aumenterà del 18% (6 milioni in più), qualora non vengano prese misure correttive.

Sempre nel quadro di tale situazione arriva ora – sempre da Accra – un appello ad agire in favore dei Paesi più poveri. Lo lancia il presidente brasiliano Luiz Inacio Lula Da Silva. “L’economia internazionale – dice – si trova di fronte a una crisi causata dalla governance finanziaria delle nazioni mie più forti del mondo”. Il presidente brasiliano denuncia: “La globalizzazione non può trasformarsi in un mezzo per trasferire le perdite ai Paesi in via di sviluppo, mentre sono esattamente questi che hanno più contribuito a mantenere il livello di crescita mondiale”. In particolare, Lula chiede agli Stati Uniti e all’Unione Europea di eliminare le sovvenzioni agricole all’esportazione e ai loro produttori e di aprire i loro mercati in un momento in cui i Paesi in via di sviluppo sono colpiti dall’aumento dei prezzi dei prodotti alimentari e dell’energia.

Situazione, comunque, sempre più a rischio, dal momento che l’obiettivo di dimezzare il numero degli affamati entro il 2015 è sottoposto a tensioni e sfide vecchie e nuove. La sicurezza alimentare, infatti, è un concetto multiforme, il cui raggiungimento interagisce con la riduzione della povertà, la pace, l’uso sostenibile delle risorse naturali, i disastri naturali, il commercio. Ci sono in merito documenti della Fao che individuano le principali sfide e opportunità che si presentano anche in questo nuovo secolo: i conflitti, i disastri naturali, le malattie e i flagelli transfrontalieri, l’Aids, il problema dell’acqua pulita, lo sviluppo delle nuove tecnologie, la globalizzazione e il commercio, la produzione di cibi sani e il controllo di qualità, la necessità di una regolamentazione giuridica internazionale per quanto concerne quello che è definito come “diritto al cibo”.

E per tornare ai temi sollevati ad Accra c’è forte più che mai la domanda relativa a quanto costerà nutrire in modo sufficiente gli abitanti del pianeta. Gli esperti dell’Ifpri (International Food Policy Research Institute) presentano scenari alternativi. Quello “mediano” parla di 578 miliardi di dollari di investimenti nei prossimi vent’anni. Una cifra ingente, ma non impossibile. Si tratta, in media, del 3,6% delle spese governative, da suddividersi in spese per l’irrigazione, le strade rurali, l’istruzione, l’acqua, la ricerca agricola. Molto dipenderà anche da come saranno spesi questi soldi. Le scelte effettuate nel campo dell’agricoltura, le politiche dello sviluppo, la direzione che è impressa agli investimenti, possono avere conseguenze decisive sul numero dei poveri e dei denutriti nel mondo.

Parimenti, la lotta alla povertà, la vittoria sulle malattie trasmissibili, la distribuzione equa dei benefici dello sviluppo e della globalizzazione, potranno offrire un apporto decisivo per cancellare la vergogna della fame dalla faccia della Terra. In sintesi: sfamare il mondo che soffre è possibile. Ma i programmi di intervento – con una tendenza sedimentata negli anni e sempre sotto l’egida di un capitalismo reale – funzionano solo sulla carta e vanno sempre più a segnare nuove pagine di una cronologia di sconfitte.

Intanto si annuncia una tappa ulteriore in questa lotta alle emergenze globali. Perché per la prima volta dal 1981 il vertice del G-8 previsto per il luglio prossimo in Giappone discuterà il problema dei prezzi e della sicurezza alimentare. E’ la dimostrazione della gravità della situazione, che va però sempre inquadrata nel contesto di quei problemi globali che si chiamano esplosione dei prezzi energetici e crisi finanziarie. Il problema è se basterà un G-8…

http://www.canisciolti.info

Ogni anno sette milioni di bambini muoiono per carenza di cibo e acqua. La lenta distruzione, il martirio senza fine di queste famiglie del Terzo Mondo fanno parte, come dire, di una sorta di normalità, qualcuno parla addirittura di selezione naturale. ……

http://youtube.com/watch?v=1CxhP4cV7v0

La fame di parte della popolazione mondiale è un problema che si sempre è riscontrato durante la storia, ma oggi più che mai si sente sempre più spesso parlare di miseria e di fame nel mondo. Ieri durante una trasmissione televisiva sono stati rivelati dati che confermano una situazione tragica, in cui le cause di mortalità infantile restano malattie curabili come la dissenteria, la polmonite e la malaria. Uno stato d’insicurezza alimentare nel mondo che un pugno in faccia all’indifferenza dei paesi ricchi che non rispettano gli impegni presi e che sono lontani dal realizzare gli obiettivi del millennio. Oggi nel mondo sono 852 i milioni di persone che soffrono di fame, di cui 815 nei paesi sottosviluppati, 28 in quelli in transizione e 9 nei Paesi industrializzati. Se fame e malnutrizione sono le cause della povertà, dell’analfabetismo e degli alti tassi di mortalità. Ogni anno circa sei milioni di bambini muoiono per fame e denutrizione, praticamente l’intera popolazione prescolare di un paese grande come il Giappone. Nonostante le politiche di aiuto utili per combattere la fame nel mondo, obiettivo del World Food Summit (Wfs) del 1996, uno degli obiettivi del millennio, da realizzare nel 2015, i progressi per dimezzare il numero di persone che soffrono di fame nei Paesi in via di sviluppo sono molto lenti, e la comunità internazionale è ancora lontana dal raggiungere gli obiettivi e gli impegni assunti. I Paesi industrializzati sono sotto accusa. Il direttore della Fao, Jacques Diouf chiede tariffe più basse ma soprattutto “meno sussidi ai produttori nordamericani ed europei” e “più aiuti ai Paesi più poveri” che sono “le chiavi per permettere al Sud del mondo di raggiungere un livello di sviluppo soddisfacente”. Il 75% delle persone che soffrono la fame vivono in zone rurali nei Paesi più poveri, soprattutto in Africa. Qui vive la maggior parte dei circa 11 milioni di bambini che non superano i cinque anni, delle 530 mila donne che muoiono durante la gravidanza ed il parto e dei 300 milioni di persone che muoiono di malaria. “La riduzione della fame”, ha scritto Diouf, “dovrebbe diventare la forza trainante e il motore del progresso e della speranza, perché una migliore alimentazione è alla base di migliori condizioni di salute, fa aumentare la frequenza scolastica, riduce la mortalità infantile e materna, dà la possibilità alle donne di avere maggiori strumenti, abbassa l’incidenza e i tassi di mortalità da HIV-AIDS, da malaria e da tubercolosi”. La Fao propone una strategia su due fronti. Da un lato, investimenti a livello nazionale e internazionale per rafforzare la produttività e i redditi, tra cui la costruzione di infrastrutture e la promozione della pesca e del settore agricolo; dall’altro, il sostegno alimentare e sociale attraverso reti di sicurezza per i poveri, programmi di alimentazione per le madri e i neonati. Il direttore generale della Fao ha dichiarato: “La fame è un affronto alla dignità umana, tollerarla è una violazione dei diritti umani, combatterla un imperativo morale”.

[http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=78579015561]

Proprio oggi è terminata la XXIX edizione delle Olimpiadi. Di queste due settimane di sport rimarranno – probabilmente – nei nostri occhi le medaglie italiane (come il terzo oro della Vezzali o le gioie e deluzione della Pellegrini), i record fuori di testa (come la scarpa slacciata di Bolt o le otto medaglie d’oro di Phelps). Le polemiche spariranno (come la detassazione dei premi). Rimaranno però le immagine maestose delle cerimonie, degli impianti (il Watercube, solo per citarne uno) e dell’organizzazione impeccabile che la Cina ha saputo compiere. Non resteranno – con tutta probabilità – il ricordo delle manifestazioni represse. Il mondo – e la Cina per prima – le ha ben censurate, tenute alla lontana degli obiettivi. Ma cosa resterà, finite queste olimpiadi, di tutto questo movimento e attivismo pro-tibet?

Ho provato a domandarmi come mai il mondo si sia interessato così tanto al Tibet, come se fosse l’unico problema della Republica Popolare Cinese. Come se la violazione dei diritti umani, il controllo delle nascite, la mancanza delle più elementari libertà e mille altre questioni fossero problemi estranei alla Cina.

Sappiamo che le Olimpiadi sono tutto tranne che sport. Sono organizzate secondo rigidi calcoli economici e politici. La Cina era lo stesso paese che è oggi, solo era più povero. Queste olimpiadi la lancerà definitivamente tra le potenze economiche mondiali, con un potenzionale ben superiore a quello degli Stati Uniti. La storia ce lo insegna, i diritti umani vengono dopo. Invece di boicottare le olimpiadi pechinesi credo sia giusto auspiacre che siano da traino – come già è avvenuto in passato – anche in questo campo. Le rivoluzioni, le giuste rivoluzioni, non si fanno in un giorno. Ne in un mese, ne in quattro anni. Se Beijing 2008 sia stato un successo umano – oltre che sportivo, economico e politico – ne riparleremo tra vent’anni.

Pechino (Superdaskiosite)-

Censorship of websites, blogs and emails is also major concern. Run by an estimated 30,000-strong police force, the “Golden Shield” or “Great Firewall of China” is believed to be the most extensive, technologically sophisticated and broad-reaching system of internet filtering in the world.

Traduzione by Superdaskiosite

la censura dei siti internet, dei blog e delle email, è una delle grandi preoccupazioni,
gestito da circa 30mila uomini delle forze della polizia, il “Golden Shield”[grande scudo] chiamato anche “Great Firewall of China” [grande firewall della cina], è diventato, il più grande, e tecnologicamente sofisticato sistema di filtraggio dei siti internet nel mondo.

in pratica, se tu sei nel territorio cinese, o sotto la sua influenza, non puoi accedere a siti importantissimi, ed a siti che ti informano su cose importanti, come “Amnesty International” “Free tibet” etc..

Galleria Immagini:
.

tutto questo lo trovate su SDsite l’informazione libera dallo sporco!

Ogni tanto mi viene in mente di non contare un cazzo e che le mie decisioni valgano zero, soprattutto sotto le elezioni.

Però una cosa l’ho capita, ed è che conto solo quando svuoto il mio conto per fare la spesa. E’ nei nostri consumi che abbiamo l’ultima parola, il diritto di veto.

Ed è grazie alle piccole scelte quotidiane che possiamo migliorare il mondo dove viviamo e spingere i potenti a cambiare atteggiamento.

Come per esempio scegliere yogurt e altri prodotti con “aromi naturali” e non semplicemente con “aromi”, che ne indicano la provenienza chimica da laboratorio. O meglio ancora senza alcun tipo di aroma.

Le giacenze spingeranno i gruppi a prediligere solo prodotti del tipo che interessa a noi.

Su Greenpeace è disponibile una guida ai consumi ittici, un elenco di prodotti che possono essere evitati, al fine di contrastare il disastroso stato della fauna ittica.

Per l’Italia Greepeace prevede il boicottaggio:

• tonno pinna gialla
• tonno rosso
• pesce spada
• gamberoni “tropicali” (che ho comprato involontariamente sabato scorso per via del basso costo)
• merluzzo (baccalà o stoccafisso)

Possiamo privilegiare quindi prodotti come pesce azzurro, cozze da allevamento, prodotti della pesca artigianale, salmone di produzione Scozzese o Svedese (quello Norvegese no, perché si ostina a dare la caccia alle balene).

La regola fondamentale della Guida è quella di informarsi sulla provenienza: abbiamo il diritto, e il dovere, di sapere cosa compriamo, a quali costi ambientali e sociali ed eventualmente dire semplicemente “no, grazie”.

Letter from a prisoner

Since his return home over a year ago he has still not received the surgical attention he requires in order to relieve his pain and aid his mobility. His hope in returning to Ireland was that his fellow country men would help in his plight, but all he has received is a deaf ear and a daily dose of 23 tablets and a morphine patch.
The more Aidan complains the more the authorities attempt to silence him with more and more medication when all that is required is a simple operation.
Republican prisoners have experienced this before, Kevin Murray made numerous complaints to the medical staff in the prison and was given glasses for ‘bad eyesight’ when in actual fact he had a brain tumour.
Aidan was offered an amputation in England despite the fact that a relatively simple operation would solve his problem. Recently he needed to go to hospital but was forced to wait a day and a half owing to the fact that he is a political prisoner whereas criminals have much better access than republicans.
The state of medical attention is sub standard with delays of days to see a doctor and months to see a dentist. This situation is intolerable and we will not wait for the death of another comrade before we act.

E3 Wing

(thanks to IRPWA)