Una universidad privada brasileña expulsó a una alumna que fue importunada por cientos de condicípulos por acudir a clase con un minivestido rosa, y el domingo publicó un anuncio en periódicos para acusarla de inmoralidad.

La Universidad Bandeirante, ubicada en Sao Bernardo do Campo, en las afueras de Sao Paulo, dijo que Geisy Arruda, de 20 años, faltó el respeto a “los principios éticos, la dignidad académica y la moralidad” al lucir el vestido en clase.

Arruda acaparó el mes pasado los titulares de los diarios de todo Brasil cuando tuvo que ser escoltada por la policía, cubierta por el abrigo blanco de un profesor, después que centenares de estudiantes le gritaran e insultaran cuando intentó acudir a clase con un vestido sumamente corto. Un video del incidente fue colocado en YouTube en internet y a la postre fue reproducido por todos los canales importantes de televisión.

La universidad puso el domingo un anuncio en los periódicos en el que indicó que Arruda acudió a clase con “indumentaria inadecuada” y mantuvo una “actitud provocativa, incompatible con el ambiente universitario”.

En el anuncio, titulado “Responsabilidad educativa”, la universidad dijo que le había advertido a Arruda que debía modificar su comportamiento, y decidió expulsarla después de hablar con los alumnos, el personal y con ella misma. La acusó de posar para ser fotografiada y de provocar a otros esudiantes.

La universidad dijo que también estaba suspendiendo temporalmente a algunos de los estudiantes que aparecen en el video hostigando a Arruda. No indicó a cuántos había suspendido ni por cuánto tiempo.

Arruda, que estudiaba la carrera de turismo, declaró el domingo a la versión en internet del diario Folha que estaba horrorizada.

“Yo fui la víctima”, afirmó. “¿Cómo puedo ser expulsada? Es absurdo”.

Arruda indicó que se enteró de su expulsión a traves de los medios de prensa, pues la escuela no se lo ha notificado en forma oficial. Dijo que las autoridades universitarias le habían dicho la semana pasada que se le permitiría volver a clases bajo la protección de un guardia de seguridad.

La unión nacional estudiantil de Brasil difundió un comunicado el domingo oponiéndose a la decisión de la universidad de expulsar a Arruda, y la principal funcionaria brasileña de políticas en favor de las mujeres, Nilcea Freire, le dijo al servicio noticioso estatal Agencia Brasil que la decisión mostró “intolerancia y discriminación”.

Aunque Brasil es un país en el que suelen verse personas con prendas muy reveladoras, especialmente en las ciudades con playa, la mayoría de los estudiantes universitarios se visten con mayor recato en las instalaciones escolares, con frecuencia utilizando pantalones vaqueros y camisetas. Algunos estudiantes se habían quejado de que Arruda parecía fuera de lugar con su vestimenta, reportaron medios brasileños.

Fuente: univision.com

Usuarios de LaVanguardia.es, hartos de la mala gestión del departamento de Participación han abierto el blog La Vanguardia Cómplice en una iniciativa similar a esta, para denunciar la complicidad de este medio en lo que se refiere a violencia sexista.

El controvertido foro El drama de la violencia sexista, donde un grupo de usuarios acosan, amenazan, calumnian e insultan a otros usuarios, especialmente mujeres, de forma regular y con total impunidad, se encuentra abierto, y por duplicado. Debido a las quejas de varios usuari@s, el enlace de acceso al mismo ha sido eliminado de la página de inicio de los foros, pero los foros siguen activos.

Desde La Otra Vanguardia damos la bienvenida al blog La Vanguardia Cómplice al que seguiremos muy atentamente.

Usuarios de LaVanguardia.es, hartos de la mala gestión del departamento de Participación han abierto el blog La Vanguardia Cómplice en una iniciativa similar a esta, para denunciar la complicidad de este medio en lo que se refiere a violencia sexista.

El controvertido foro El drama de la violencia sexista, donde un grupo de usuarios acosan, amenazan, calumnian e insultan a otros usuarios, especialmente mujeres, de forma regular y con total impunidad, se encuentra abierto, y por duplicado. Debido a las quejas de varios usuari@s, el enlace de acceso al mismo ha sido eliminado de la página de inicio de los foros, pero los foros siguen activos.

Desde La Otra Vanguardia damos la bienvenida a La Vanguardia Cómplice al que seguiremos muy atentamente.

Me equivoqué. Yo creía que el “loco del desarmador” era Aldo Mariátegui pero, tal como corresponde en una persona que quiere conservar su credibilidad, no tengo ningún empacho en admitir que, sí pues, me equivoqué. En realidad me confundió su modus operandi. Un tipo que finge ser lo que no es, taxista o periodista, que escoge a sus víctimas entre las más débiles, las ataca, las tira al piso y se burla de ellas, francamente son demasiadas coincidencias.

Si usted no conoce la historia del “loco del desarmador” se la cuento rapidito. Se trata de un sujeto de 27 años, Guillermo Gino Dávila Mendoza, que brindaba un insólito servicio de taxi solo para mujeres que abordaban su automóvil station wagon en determinados distritos de Lima. Una vez en el vehículo, las llevaba por la Vía Expresa, para luego decirles que el carro se había malogrado, entonces se detenía y les arrebataba sus pertenencias, amenazándoles o atacándolas con un desarmador.

Lo hizo decenas de veces de modo que ya estaba curtido. Alrededor de ocho meses, por lo menos, repitiendo el mismo acto debe haberle servido para conocer la psicología de las mujeres en situaciones violentas como las que provocaba. Era un tipo de buenos modales, que de repente arremetía contra sus víctimas, y que apelando a la violencia y a la sorpresa siempre se había salido con la suya. Lo suyo era una violencia sexista que realizaba con la certeza de la impunidad.

También era un bandido clasista. Cuando le preguntan por qué atacaba a mujeres en Miraflores, San Isidro, San Miguel, San Borja, Surco o La Molina, distritos de lo que podría llamarse la clase media limeña, y no en otros barrios, contesta con displicencia “Jamás le iba a sacar un sol a una chica de Comas o San Juan de Lurigancho”. Díganme si no había razones para confundirme.

Delincuentes como el “loco del desarmador” no tienen un biotipo definido, pero suelen actuar cobardemente. Son personas aparentemente normales y corrientes, y si padecen de alguna tara de nacimiento pocas veces se les nota. Eso sí, son cínicos. Pueden presentar a sus víctimas en agresoras con un desparpajo impresionante. Guillermo Dávila Mendoza ha dicho “yo no atacaba a mis pasajeras… sino que ellas me golpeaban cuando las asaltaba y yo solo cogía el desarmador para defenderme”.

Forajidos como el “loco del desarmador” siempre inventan pretextos para sus fechorías. Ha dicho, por ejemplo, que “robaba para poder pagar las operaciones de mi hijo enfermo”. Nadie le cree. Algunos medios prefieren contar esta historia: “robaba por amor y para complacer los caprichos de su amante”. La enamorada, una chica española muy bonita llamada Pilar, le pedía mucho dinero y al pobre taxista no le alcanzaba para pagar sus gastos. En un alarde de cursilería rayana con la ridiculez por allí se dice que “sus robos eran para él como una misión de amor”. De continuar en esa línea, pronto habrá una miniserie en la televisión dedicada a este personaje y, si consigue un abogado como Nakasaki, con seguridad no logrará librarse de la cárcel, pero podría superar a Keiko en las encuestas.

Este “loco del desarmador” ya está preso, pero hay otros parecidos con los que se puede topar al subir a la combi o mototaxi, y hay otros peores que pueden tener cargos públicos, o dirigir programas, medios e instituciones. Te lesionan y dicen que lo hacen por la democracia, para salvarte y puedas vivir en paz, o porque simplemente les preocupa el nivel del Congreso. Hay gente que les sirve endulzando sus historias. No les creas. Quizás no parezca pero, puedo apostar que tienen un desarmador escondido.

Elena Ospina Mejía (Colombia)

El pasado fin de semana lo pasé en Segovia, donde, entre otras cosas -algunas inconfesables- aparqué la morriña comiendo y bebiendo en la fiesta gastronómica de Galicia, y visité una interesantísima exposición de humor contra el machismo y la violencia sexista.

No os voy a poner los dientes largos escribiendo sobre las sensaciones que me produjo la deglución de las empanadas gallegas, el pulpo á feira, los chorizos, el churrasco o el vino albariño y la queimada, made in miña terra galega.

Prefiero hablaros de la exposición Por una vida sin malos tratos, abierta en la casa de La Alhóndiga de Segovia hasta mañana, día 12.

Durante un mes, los visitantes han podido contemplar 120 viñetas de otros tantos humoristas gráficos procedentes de 34 países, que han c0mpartido un mensaje: no a la violencia sexista.

Idígoras y Pachi (España)

Enrique Pilozo (Estados Unidos)

César Oroz Martija (España)

Ricardo Clement "Alecus" (El Salvador)

Claudio Kappel (Argentina)

13.07.07 – EUROPA PRESS

El Gobierno pondrá en funcionamiento el próximo 1 de agosto un servicio gratuito de atención telefónica, de marcación rápida (016), que funcionará las 24 horas del día a nivel estatal, para atender las llamadas de emergencia relacionadas con violencia sexista, según una resolución publicada ayer por el Boletín Oficial del Estado.

Fuentes de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género informaron que este servicio telefónico de información y asesoramiento jurídico tendrá un número de tres dígitos, con el fin de favorecer su memorización por parte de las potenciales usuarias.

El acceso a este servicio se garantizará plenamente desde todos los operadores de telefonía transcurridos dos meses desde la publicación de esta resolución. No obstante, con anterioridad al término de este plazo los operadores podrán cursar estas llamadas, previo acuerdo con el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

Este servicio telefónico es una de las medidas urgentes aprobadas por el Consejo de Ministros el pasado 15 de diciembre, en el marco de la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral.

El servicio atenderá todas las llamadas que se realicen desde cualquier punto de España en castellano, catalán, gallego, vasco, inglés y francés. Se garantizará también la accesibilidad del servicio para personas con discapacidad sensorial y la confidencialidad de los datos de los usuarios.

EN DICIEMBRE DE 1997, ANA ORANTES, una mujer granadina maltratada, fue quemada viva por su marido tras relatar su historia en televisión. La difusión del suceso a través de los medios de comunicación puso de manifiesto el drama de las víctimas del terrorismo doméstico en toda su crueldad. Desde entonces, las cifras revelan una tendencia creciente.

Entre 1999 y 2003, 246 mujeres murieron a manos de sus maridos, parejas o ex compañeros, según el Instituto de la Mujer. La cifra de víctimas asciende a 315, si seguimos el recuento de la Red Estatal de Organizaciones Feministas contra la Violencia de Género, basado en las noticias aparecidas en la prensa.

Murieron apuñaladas, atropelladas, quemadas vivas, descuartizadas, lanzadas al vacío… En muchos casos, tras soportar malos tratos durante años en silencio. En muchos otros, después de denunciar agresiones y amenazas en múltiples ocasiones. Ni el sistema judicial ni las Fuerzas de Seguridad supieron o pudieron protegerlas.

Como ellas, miles de mujeres viven bajo amenaza de muerte. En los seis primeros meses de 2004 se han contabilizado 21.865 denuncias por delitos de lesiones y malos tratos en el ámbito familiar, una cifra espectacular si la comparamos con las 8.605 del mismo semestre de 2003. Además, las detenciones efectuadas por las Fuerzas de Seguridad por este tipo de delitos han pasado de 2.731 a 11.411 en esos mismos periodos. La cantidad de solicitudes de órdenes de protección también han hecho saltar las alarmas: desde el 1 de agosto de 2003, fecha en la que se aprobó la orden de protección inmediata contra la violencia doméstica, los jueces han recibido 7.869 solicitudes (de las que acordaron 6.004) y han dictado 4.987 órdenes de alejamiento.

En 2004, 72 mujeres fueron asesinadas, lo que puso en pie de guerra a las asociaciones que luchan contra la violencia de género, quienes exigían medidas inmediatas y efectivas, que garanticen la seguridad de las mujeres.

SOLUCIONES URGENTES

El Gobierno del PSOE se comprometió a dar prioridad a este tema que, pese a haber provocado en los últimos años muchas más bajas que el terrorismo, figura en el puesto 19 de las preocupaciones de los españoles, según el barómetro del CIS del pasado mes de marzo.

El Consejo de Ministros aprobó el 7 de mayo de 2004 un paquete de 10 medidas urgentes contra esta lacra. Entre ellas, la reasignación de 200 policías y 250 guardias civiles para proteger a las víctimas, la implicación de la Policía Local en dicha protección y la petición a la Fiscalía General del Estado de que extreme las medidas de vigilancia. La prometida Ley Integral de medidas de protección conta la violencia doméstica fue aprobada el 22 de diciembre. Entrará en vigor en enero de 2005.

La violencia doméstica es un problema generalizado, que afecta a una de cada cinco europeas. Los expertos calculan que sólo se denuncia un 10% de estas agresiones. Esta cifra se reduce aún más en el colectivo de mujeres inmigrantes, que unen a su condición de víctimas la de irregulares, lo que les impide solicitar una ayuda que podría salvarles la vida.

Aunque las víctimas del terrorismo doméstico son mayoritariamente mujeres, los niños y los mayores, por su vulnerabilidad, son objeto también de agresiones. En cuanto a los hombres, sólo el 5% de las muertes masculinas se debe al ataque de sus parejas y del índice total de violencia doméstica, los maltratados representan también un 5%.

Ante la magnitud del fenómeno, en todo el mundo se están llevando a cabo campañas de sensibilización para acabar con la violencia sexista, una de las grandes asignaturas pendientes de nuestra sociedad.

¡Que satisfactorio resulta sentirse superior!

¿Serán estos comportamientos los que copiaron aquellos niños, hoy adolescentes que buscan confirmar su existencia mediante el miedo de los demás?

Desde 1999 la violencia sexista ha causado la muerte a aproximadamente 520 mujeres. Más triste es todavía que estas desmesuradas cifras no coloquen a España en la cabeza mundial de estos sucesos, si no que las increíbles números de otros países, por ejemplo México, nos hacen creer que esta es una situación irreal.
Pregunta: Si somos capaces de maltratar a quienes queremos, ¿de qué no somos capaces?

Y como irreal deben percibir las autoridades ésta situación ya que tras el establecimiento de la Ley de Protección Integral Contra la Violencia de Género, se ha podido percibir una cierta tranquilidad de conciencia en lo que se refiere a este tema. Como pudimos observar en el ínfimo protagonismo que ha tenido esta materia en las pasadas elecciones, donde otros temas que no abarcan ni la mitad de muerte y dolor que este, han obtenido un brillante papel durante esta etapa.

Perseguidas, humilladas y maltratadas ni si quiera pueden respirar tranquilas al poner en manos de las autoridades su problema, ya que ¿quien les garantiza su seguridad? Un policía, sí, aproximadamente para 127 mujeres.

Y no menos vergonzoso es que tras ese calvario, las propias víctimas reconozcan que “Las ayudas a mujeres maltratadas son un privilegio”.
Pregunta: ¿Cómo se podrá conseguir la sensibilización con este tema de quienes tienes potestad para cambiar estas cifras?

.

.

Los élitros comidos por la sombra,
ya solo piensa
en recoger aprisa y enterrarse
alejada del odio de los hombres.

.

Para Isaías, Victoria, María José, Laura, Virma y todas y todos los caídos por atreverse a vivir una vida independiente.

Animada por los debates electorales, que por fortuna han dejado en un segundo plano la rutina de los cansinos mítines diarios, la campaña llega mañana a su ecuador. Y lo hace con un balance halagüeño para el PSOE, pues los últimos sondeos confirman un tendencia al alza que, pese a mantenerlo aún lejos de la mayoría absoluta, al menos le permite despegarse del PP. La encuesta que hoy publicamos en estas páginas, confeccionada el martes tras el cara a cara entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, eleva a 5,5 puntos la ventaja del candidato del PSOE, dos enteros más que la pasada semana. Nada está decidido aún, pues no acaba de disiparse la incógnita de la abstención, pero el horizonte se empieza a despejar.
La encuesta del Gabinet d’Estudis Socials i Opinió Pública (GESOP) para EL PERIÓDICO es la primera sobre estimación de voto que se realiza y publica tras el debate entre Zapatero y Rajoy, de modo que ya permite detectar la influencia que tuvo en el electorado la victoria a los puntos del líder socialista. Y lo que refleja el estudio es muy revelador: mientras el PP se estanca en el 37% de hace una semana, el PSOE ha crecido dos puntos en los albores de esta campaña, que tuvo una primera inflexión con el triunfo del socialista Pedro Solbes frente al popular Manuel Pizarro, en el primer debate televisado, y una segunda, con en el choque del lunes entre Zapatero y Rajoy.
El ascenso del PSOE y el frenazo del PP, como es lógico, tienen su traducción en el reparto de escaños: entre 165 y 170 para los socialistas, hasta seis más de los obtenidos en las últimas legislativas; y entre 149 y 154 para los populares, frente a los 148 de que disponían desde el 2004. Respecto al último sondeo de GESOP, la horquilla del PSOE se desplaza seis escaños arriba y la del PP retrocede, aunque en menor medida.

Los derroteros del voto útil
Las encuestas internas que maneja el PSOE arrojan un diagnóstico similar: entre 5,3 y 5,7 puntos de distancia respecto al PP. Este ensanchamiento de la brecha entre las expectativas electorales de Zapatero y Rajoy responde a dos factores: el efecto movilizador de la propia campaña, algo superior entre los antiguos votantes del PSOE que entre los que apoyaron al PP en el 2004, pese a lo cual la alta fidelidad de estos últimos se revela a prueba de debates televisivos; y el voto útil, sobre todo en el espectro de la izquierda. Presumiblemente en perjuicio de IU y, quizá, también de ICV-EUiA, aunque, a la hora de distribuir los restos electorales en cada circunscripción, el alza socialista también puede diezmar a las fuerzas nacionalistas.
Afronta Zapatero este segundo tramo del periodo electoral –cuyo punto álgido será, el próximo lunes, el segundo asalto del combate televisivo con Rajoy– con una íntima moral de victoria y el secreto afán de ahogar cualquier tentación triunfalista. No le faltan motivos para la cautela, pues sus estimaciones sobre la afluencia a las urnas el próximo 9 de marzo, aunque más esperanzadoras que hace unos días, siguen dibujando negros nubarrones sobre el mapa electoral de Catalunya.
Mientras que en prácticamente todas las comunidades se percibe una creciente movilización del voto socialista, en Catalunya, que en el 2004 acudió masivamente a las urnas y contribuyó de forma decisiva a la victoria de Zapatero, los estudios del PSOE aún detectan que la abstención puede ser más elevada que en el resto de España. Lo que constituye un factor de honda inquietud para el líder socialista, que por ahora solo tiene prevista una visita a Catalunya: el próximo jueves, 6 de marzo, cuando cerrará junto a Carme Chacón el mitin central del PSC en el Palau Sant Jordi.
Para rescatar de la abstención el voto de izquierdas, sin duda será clave el segundo debate televisivo, cuya audiencia podría superar los 13 millones de espectadores del lunes pasado. Consciente de ello, Zapatero se prepara para rematar la faena el lunes que viene, con un empeño especial en los mensajes económicos. El presidente ha revisado el vídeo del primer cara a cara y, según sus asesores, reconoce que su exposición fue muy prolija en estadísticas y demasiada alejada de los españoles con dificultades para llegar a fin de mes, precisamente aquellos a quienes Rajoy trató de seducir. Zapatero se afanará a corregir ese error.

Irrumpe la violencia sexista
Ayer un nuevo argumento, hasta ahora silenciado, se coló en la campaña: la violencia machista. Después de que el martes esta lacra se cobrase la vida de otras cuatro mujeres –ya son 17 en lo que va de año–, Rajoy se apresuró a prometer más medidas preventivas, con el argumento de que la ley aprobada por el PSOE es insuficiente. Pero esta vez Zapatero sí estuvo al quite: admitió que “hay que hacer más cosas” y prometió diseñar, junto a los presidentes autonómicos, “un gran plan nacional” contra la violencia sexista.

Publicado en: