Alors le verdict est tombé. Mononcle Gérald Tremblay, chef d’Union Montréal et maire sortant, revient pour un troisième mandat.

Malgré tous les scandales, la corruption et les je savais rien et les j’avais peur pour ma famille. Super.

Les électeurs avaient le choix de remettre entre les mains le pouvoir à une personne, Louise Harel, dotée d’une carrière politique sans tache au niveau provincial en près de 30 ans (28 ans pour être exact), une personne au passé irréprochable. Mais ayoille ! c’est une maudite séparatisse ! Honte à nous de faire confiance à quelqu’un comme ça ! La sorcière réincarnée, tiens.

Ce qui me fait penser encore une fois aux deux solitudes et l’impossible gouffre à combler entre nous. Un dialogue de sourds… Sans compter que les francophones sont aussi attaqués de l’intérieur par des francophones qui se sentent tellement coupables et honteux de parler cette langue sale qui les coupe du monde entier.

Je me dois de noter aussi que seulement 35,7 % de ceux qui avaient droit de vote se sont levé le cul de leur sofa pour faire parler leur choix. C’est bien trop forçant aller voter et puis, pourquoi voter, han ? C’est bien plus facile de chiâler, râler et jouer à la victime.

Mes prédictions :
les Montréalais s’alignent donc pour un autre quatre ans de bitchage et de chus tanné(e) de ce moron, de cet incapable de Tremblay, j’en peux pus des scandales avec le crime organisé, de son incapacité/désintérêt à protéger la ville contre cette racaille, c’est-t’y écœurant… Avec son administration souffrant d’immobilisme… Y font rien de rien…

Et quand mononcle Tremblay leur pondera son petit coco de hausse de taxes de 16 % pour pouvoir financer ses excès et les contrats cédés sans un second regard à ses chums, ça va être particulièrement tordant de les entendre se plaindre.

Mais les hausses de taxes, c’est pas grave. Les taxés trouveront bien le moyen de refiler la facture aux plus démunis. Entre autres, les locataires vont voir leurs loyers grimpés en flèche. Encore. Se sera toujours les mêmes qui paieront pour des services qui ne leur sont pas adressés au bout du compte.

Et ils pourront aussi remercier mononcle Tremblay pour la super publicité et l’admirable réputation que son administration donne à leur ville. Je suis certaine que cela va aider le tourisme et l’économie de la ville. Qui ne veut pas visiter ou faire affaire avec une ville aux prises avec le crime organisé, je vous le demande ?

Et que dire du superbe gouvernement du Québec, la gang à Charest qui ne veut rien savoir d’une commission d’enquête publique ?! Aurait-on des choses à cacher là aussi ?

À moins que ce ne soit son historique à Tremblay dans le gouvernement libéral de Robert Bourassa-Daniel Johnson à la fin des années 80, début des années 90 qui lui vaut cette incompréhensible tolérance… Peuh !

Alors moi, que je n’en entende pas un(e) se plaindre pendant les prochains quatre ans, parce que j’ai de délicieuses petites réponses toutes faites pour eux… Et en plus, à ceux-là je dis un gros merci de m’avoir entraînée dans ce merdier urbain. J’adore.

__________________

Ajout du 3 novembre 2009 :

Voilà un article qui appuie mes dires sur les deux solitudes…

Sans entrer dans les débats à savoir quel parti a les meilleures politiques ou est le plus éthique, je vais me mettre dans ma peau de citoyen ordinaire et commenter/ critiquer les stratégies publicitaires des trois plus grand parti. Je ne peux pas juger l’ensemble et me limiterai à mon quartier.

Équipe Tremblay-Union Montréal: Dans mon arrondissement, le maire sortant vient de l’union. Je m’attendais à une campagne solide et efficace de sa part, compte tenu du fait qu’il est bien installé. Ce que j’ai reçu: Un magnifique dépliant plié en trois en couleur sur papier ciré. D’une toute beauté (sarcasme). C’est, je dois le dire, un des pire document d’information que j’ai vu de ma vie. Premièrement, le 3/4 d’un des côté reproduit un bulletin de vote. Là où il y a les candidats de l’Union, un X a été ajouté. Message non subtil: voici pour qui vous devez voter. En voyant cela, j’ai eu l’impression qu’on me prenait pas la main, d’être un parfait imbécile qui ne sait pas faire des choix par lui-même. Il y en a beaucoup de gens qui, après avoir vu ça, se sont dit: Ahhhh ok! C’est pour eux que je dois voter ??? Merci l’équipe de Monsieur Tremblay de nous faciliter la tâche à ce point. Couleur dominante, vert sale. Ça respire la corruption nature. Le logo du parti est coloré, ça le rend sympathique et donne une touche multiculturelle.

Équipe Harel, parti Vision Montréal: De son côté… sa présence fut quasi inexistante. Peut-être ne s’attendait-ils pas à percer dans mon coin. Je n’ai reçu qu’un petit carton (que j’ai failli ne pas voir dans la boîte aux lettres) montrant le candidat à la mairie d’arrondissement. Un petit autocollant a été apposé pour mentionner le nom de Louise Harel. Couleur dominante, rouge… Personnellement, mon instinct me dit de me tenir loin du rouge, mais je suis biaisé. Point de vue “marketing”, c’est agressant et ça me repousse.

Projet Montréal: Si vous ne l’avez pas remarqué, c’est le seul parti dont le nom n’est pas suivi ou précédé du nom du chef. (Même du prénom dans le cas de l’équipe Louise O’Sullivan… sans commentaires) Si j’ai un point négatif à leur donner, c’est l’utilisation de pancartes alors que les autres parti ont décidés de faire campagne sans. Projet Montréal se veut écolo. Le logo bleu et vert avec un arbre, un bonhomme en vélo et une famille est à forte connotation environnementale/collectivité. On ne s’attendait peut-être pas à ce qu’il utilise ce moyen pour faire sa campagne. D’un autre côté, j’ai remarqué que tout les parti moins connus que les deux principaux (Union et Vision) ont utilisés ce moyen. Stratégiquement, c’est certain que ça l’a aidé à lui donner de la visibilité. Il a l’air d’être le seul à faire campagne. De plus, il reste encore une grande partie de la population qui ne peuvent pas se faire une idée sans pancartes. Ces gens, conspuons-les, votent de manière superficielle. Plus tôt, j’ai eu la visite d’un bénévole porte à porte de Projet Montréal pour me rappeler d’aller voter en me rappelant le lieu où je devais aller. J’ai apprécié cette initiative… mais je ne suis pas surpris que ce soit eux qui y aient pensés.

Sur ce, il reste encore tout plein de temps pour ceux qui ne sont pas encore allés voter. Je souhaite bonne chance à tout les partis et une bonne soirée électorale à tous.

Hefgé, collaboration spéciale – Le président de la FTQ, Michel Arseneault, a déclaré ne pas être en faveur de la tenue d’une commission d’enquête publique sur le milieu de la construction. Il prétend que tout cela n’est qu’une «grosse balloune».

Le monsieur nous prend certainement pour de grosses valises.

Plus subtil encore, il se dit d’accord avec le gouvernement. On appelle cela de la solidarité.

Mais c’est bien sûr! Nous, on ne tient pas à fouiner dans vos histoires de collusion… Et vous, vous ne fouillerez pas nos affaires de malversations.

«Je te tiens, tu me tiens par la barbichette…»

Et, dernier acte de cette petite tragicomédie… Questionné sur ses étranges liens de solidarité avec Tony Accurso, monsieur Arseneault se justifie en répondant : « Je suis obligé de vous dire que ç’a été un excellent partenaire. Pendant 19 ans, on a fait une moyenne de rendement de 13 %…».

Évidemment, ce ne sont pas les actionnaires du Fonds de solidarité qui vont s’en plaindre. Mais, voyez-vous monsieur Arseneault, c’est justement à propos du secret de cette belle réussite que les contribuables de la ville de Montréal se posent certaines questions.

Tenez-vous le pour dit. Nous sommes encore plus nombreux que vos membres à vouloir aller au fond des choses. Solidarité oblige…

Plusieurs préfèrent les chanteurs et les chanteuses en solo, l’admiration du talent semble plus facile.  Même lorsqu’un groupe de rock connaît un peu de succès, on semble porter l’attention vers un de ses membres.  N’avez-vous pas l’impression que le monde politique n’échappe pas à cette règle?  Comme le veut la tradition au sein des grands quotidiens, le journal La Presse annonce normalement quelle est sa recommandation lors d’une élection.  Ça leur semble beaucoup plus difficile cette année.  Même si les éditorialistes dénoncent la corruption dans laquelle se retrouvent les partis Union Montréal et Vision Montréal, ils sont incapables d’appuyer Projet Montréal et son chef, Richard Bergeron.

Essentiellement, ils reprochent à M. Bergeron de ne pas avoir la stature d’un grand chef.  Un chroniqueur le traite d’hurluberlu.  Un autre prétend qu’il serait incapable d’être maire.  Une autre encore le juge comme un émotif et un illuminé.  Pour ces journalistes apparemment expérimentés, l’équipe de Projet Montréal, son équipe et les fonctionnaires municipaux qui collaboreront avec la mairie ne comptent tout simplement pas.  Le pauvre candidat doit supporter toutes les reponsabilités sur ses épaules.  Tout comme le joueur vedette d’une équipe sportive, il est le seul responsable de la victoire, ou de l’échec.

Sur la blogosphère, les sites de réseautage Internet et dans les lettres d’opinion des journaux, certains questionnent le fait qu’il se soit converti à l’islamisme et qu’il fume la cigarette.  Fort probablement les mêmes individus qui ont sursauté de joie lorsque Barack Obama est devenu le messie du 21ème siècle.  Savent-ils que M. Obama a des racines musulmanes et qu’il a recommencé à fumer lorsqu’il s’est lancé dans la course à la chefferie du Parti Démocrate en 2007?

Le vote de dimanche prochain est un appui envers un programme politique, une équipe de conseillers et une vision pour l’avenir.  Inutile de chercher le grand sauveur.  Il n’existe pas.

À travers une clôture désarticulée, un autre bien patrimonial

À quoi fallait-il s’attendre? Que l’équipe de Madame Lyn Thériault, mairesse de l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve, démontre le moindre respect à l’égard de ce bien patrimonial, le parc Morgan? Allons donc.

(N’oubliez pas de cliquer sur les images)

La sécurité des personnes est-elle importante au parc Morgan?

Des mois et des mois que perdure cette situation au parc Morgan

À quoi fallait-il s’attendre? Que l’équipe de Madame Lyn Thériault, mairesse de l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve, montre un souci pour la sécurité des personnes au parc Morgan? Allons donc.

Qui fréquente le parc Morgan?

À quoi fallait-il s’attendre? Que l’équipe de Madame Lyn Thériault, mairesse de l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve, redonne au parc Morgan son lustre d’antan avec ses animations et ses soirées familiales? Allons donc.

(N’oubliez pas de cliquer sur les images)

Un jeu indigne des enfants qu'on respecte, même dans un quartier pauvre

La malpropreté de ce jeu est inacceptable et répugnante

Il est infâme d'imposer un jeu dans cet état aux enfants du quartier

À quoi fallait-il s’attendre? Que l’équipe de Madame Lyn Thériault, mairesse de l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve, respecte les enfants du quartier en proposant au parc Morgan des jeux nouveaux et propres? Allons donc.

Une clôture qui s'écroule par manque d'entretien

À quoi fallait-il s’attendre? Que l’équipe de Madame Lyn Thériault, mairesse de l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve, démontre un quelconque intérêt pour la dégradation sévère du parc Morgan? Allons donc.

(N’oubliez pas de cliquer sur les images)

Aucun entretien n'a été apporté à la végétation du parc Morgan

À quoi fallait-il s’attendre? Que l’équipe de Madame Lyn Thériault, mairesse de l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve, montre un intérêt à l’entretien de la végétation du parc Morgan? Allons donc.

Le mobilier du parc Morgan est couramment vandalisé, faute de surveillance adéquate

À quoi fallait-il s’attendre? Que l’équipe de Madame Lyn Thériault, mairesse de l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve, impose une surveillance adéquate au parc Morgan? Allons donc.

On voudrait parler d’autre chose, mais on ne pense qu’à ça.  Évincé de Vision Montréal après la divulgation du financement de sa campagne par le plus important fournisseur de la Ville de Montréal, Benoît Labonté a crevé l’abcès et avoué enfin ce que tout le monde soupçonnait :  un système de collusion et de corruption préside à la distribution des contrats, au sein de tous les partis, de tous les paliers de gouvernement au Québec.

On ergotera, mais bien peu de Québécois, aujourd’hui, ne sont pas convaincus que la gouvernance et l’administration, à Québec comme à Montréal,  ne soient pas pourries. Toute la classe politique est compromise, par la phrase fatale de Labonté  que personne ne nie, mais qui est au contraire reprise par ceux qu’il attaque : TOUT LE MONDE SAVAIT.

La confiance n’est plus là.  Je pourrais élaborer sur le phénomème, mais ce serait inutile et prématuré. On a ouvert la boîte de Pandore. Demain on en saura plus. La semaine prochaine davantage, et nul ne doute que l’on n’aille vers un haut-le-cœur généralisé dont peu de politiciens sortiront indemnes.  La population va exiger la mise au rebut de la caste dirigeante actuelle … et chercher des hommes nouveaux. C’est de ça qu’il faut parler.

Parler, en particulier, du rôle des médias. Un clivage va se dessiner au sein des médias, entre ceux qui veulent accompagner cette quête pour une nouvelle façon de gouverner et ceux qui vont rester engoncés dans leurs certitudes de bien-pensants, loyaux à une élite discréditée, prêts à monter aux barricades pour défendre un indéfendable statu quo. Il va falloir juger rapidement de la crédibilité qu’on peut accorder à chacun.

C’est pour cette raison que je crois indispensable, aujourd’hui, de comparer à l’attitude courageuse d’un Alain Gravel  ou d’une Marie-Maude Denis, qui sont à l’avant garde d’une recherche de la vérité, celle pernicieuse d’un Alain Dubuc.

Le privilège des médias, de commenter les campagnes électorales sans être soumis aux contraintes budgétaires  imposées aux citoyens ordinaires, est une “licence 00″ qui leur est accordée de tirer pour tuer les réputations; elle repose sur une présomption de bonne foi et d’impartialité.  Elle ne doit pas être utilisée par quelqu’un à qui son journal fournit un énorme public, pour qu’il présente ses préjugés sans discernement et sans l’ombre d’une justification.

Quand Alain Dubuc de Cyberpresse,  de qui on est en droit d’attendre une opinion reposant sur des faits, se permet d’écrire ” J’exclus en partant Richard Bergeron, un hurluberlu bavard qui ne devrait pas être dans cette course et qui n’a pas ce qu’il faut pour diriger une grande ville” , je suis profondément choqué.  En quoi Bergeron est-il un hurluberlu ?

Je ne vois aucune idée de Dubuc qui soit aussi pertinente que celles que Bergeron propose.   Je ne vois, non plus, rien de plus bavard qu’un chroniqueur comme  Dubuc qui s’est fait une carrière à déblatérer sur le nationalisme québécois et qui s’autorise aujourd’hui des jugements sur l’administration municipale, domaine i.a. où il ne connait rien. Allez ! Des preuves Dubuc, des preuves, faites comme si vous pouviez apprendre un peu de journalisme honnête de Gravel et de Marie-Maude.

Il est révoltant qu’un grand groupe de presse – dont les acquaintances politiques n’ont rien de discret – laisse un de ses sbires déféquer à ses caprices sur un candidat sérieux dans une élection qu’on prétend démocratique.  Je constate – est-ce une coïncidence ? – qu’en voulant  exclure  SANS AUCUN ARGUMENT  le seul candidat dans cette course dont le parti ne soit pas compromis dans des magouilles scabreuses, Dubuc prétend limiter la décision des Montréalais  à “du nouveau qui soit exactement semblable à l’ancien“.  On veut nous  faire choisir entre la peste et le choléra.

Le DG des élections devrait rappeler Dubuc à l’ordre. C’est dans cette optique que j’ai fait parvenir la plainte qui suit et dont on a accusé reception.

****

Je considère inconvenant, malfaisant – et injustifié à sa face même – le jugement que porte le chroniqueur Alain Dubuc de Cyberpresse et autres médias, sur le candidat a la Mairie de Montréal Richard Bergeron.

Alain Dubuc dit: ” J’exclus en partant Richard Bergeron, un hurluberlu bavard qui ne devrait pas être dans cette course et qui n’a pas ce qu’il faut pour diriger une grande ville”

Cette opinion péremptoire que rien ne soutient, arrivant au moment précis où le candidat Bergeron reçoit un appui croissant sur les blogues mêmes de Gesca, semble fait dans l’intention de nuire et me semble inconciliable avec la privilège que concède la Loi aux médias d”exprimer des opinions sans être soumis aux limitation budgétaires des camoagnes électorales, privilège reposant au départ sur une présomption de bonne foi et d’impartialité.

Alain Dubuc abuse ici de ce privilège pour des raison inexpliquées. Il doit des excuses au candidat Bergeron et à ce 20% des électeurs qui à ce jour, le soutiennent et ont droit que leur choix ne soit pas indûment discrédité sans cause.

Salutations distinguées

Pierre JC Allard

****

Bonjour monsieur Allard,

Nous avons bien reçu votre courriel au Directeur général des élections du Québec et l’acheminons pour considération auprès des directions concernées.

Veuillez accepter, monsieur Allard, nos salutations distinguées.

François Simard
Préposé aux renseignements

Directeur général des élections du Québec
Fsimard@dgeq.qc.ca
1-888-ELECTION (1-888-353-2846)

J’invite à en aviser aussi Monsieur François Simard, tous ceux qui, comme moi, trouvent abusive cette sortie du chroniqueur de Cyberpresse. Voyons ce qu’il en sortira. Ce sera un bon test du niveau de démocratie où nous en sommes rendus

Pierre JC Allard

http://www.electionsmontreal2009.com/monblogue/pierre-jc-allard/un-premier-chacal-en-maraude

http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/10/20/bergeron-neglige-des-parieurs/

Je vous rassure. Rien n'a été fait pour réparer cet outrage au parc Morgan

À quoi fallait-il s’attendre? Que l’équipe de Madame Lyn Thériault, mairesse de l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve, s’intéresse et enquête sur ce vandalisme dans le parc Morgan? Allons donc.

(N’oubliez pas de cliquer sur les images)

Une clôture vandalisée et volée. Bilan de l'équipe Thériault

À quoi fallait-il s’attendre? Que l’équipe de Madame Lyn Thériault, mairesse de l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve, répare cette clôture que son équipe a elle-même autorisé son enlèvement dans le parc Morgan? Allons donc.

Des travaux inachevés en raison de l'incompétence de l'équipe Thériault

À quoi fallait-il s’attendre? Que l’équipe de Madame Lyn Thériault, mairesse de l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve, exige que les travaux se terminent rapidement dans le parc Morgan? Allons donc.

Aujourd’hui c’était le vote par anticipation pour les élections municipales à Montréal. On a le droit de voter tôt si l’on croit ne pas pouvoir le faire la journée officielle. Or, pour être sûre de ne pas manquer mon coup pour dimanche prochain, j’ai décidé d’aller voter aujourd’hui puisque l’on ne sait jamais ce que la semaine prochaine nous réserve et il me semble impératif de prendre notre responsabilité de citoyen en votant.

Surtout cette année où les scandales et le dévoilement de preuves de corruption de l’administration actuelle n’en finissent plus de faire les manchettes. La ville a besoin d’un sérieux coup de balai, au sens figuré et au sens propre.

Finalement, il y avait beaucoup de monde qui pensait comme moi ! L’attente ne fût pas exagérément longue mais il y eut attente quand même.

Juste pour dire, cependant… Quand j’entend Gérald Tremblay, maire sortant et chef d’Union Montréal, le parti qui est en contrôle de l’hôtel de ville présentement, jouer la vierge offensée à la suite de la divulgation de toutes les magouilles et les liens tissés serrés entre son administration et le crime organisé, permettez-moi de dire, mon œil, cibole !

Figurez-vous que quelqu’un avait tout nonchalamment laissé une carte postale du parti de mononcle Gérald, une carte postale d’Union Montréal dans l’isoloir où l’on inscrit nos votes, ce qui, faut quand même pas être caves, constitue une publicité. Et n’est-il pas illégal pour un parti de faire de la pub le jour de l’élection ?

Et comme cela m’étonnerait bien gros que cette nonchalance soit venu d’un(e) honnête citoyen(ne) n’ayant aucune affiliation avec le parti d’Union Montréal, que ce geste ait été motivé par un cœur anxieux de voir son parti préféré perdre le pouvoir, ’scusez-moi mais ce que j’ai vu pointe plutôt vers le parti et ses dépenses électorales. Preuve que l’on peut créer des jobs avec absolument n’importe quoi !

Évidemment, avec la corruption qui est partout maintenant, il ne me servait à rien d’avertir un des responsables qui était là pour veillez au bon déroulement du vote alors j’ai empoché la putain de carte postale et hop ! au recyclage.

Inutile de dire que je n’ai pas voté pour mononcle Gérald et que j’espère de tout mon être qu’il soit chassé pour de bon de l’hôtel de ville, lui et sa gang de pourris !

Louise, s’il-te-plaît, fait le goddamn de ménage dans cette grange, si tu rentres au pouvoir, ok ?…

La chef intérimaire de l’ADQ, Sylvie Roy, s’est peut-être tiré une balle dans le pied cette semaine lorsqu’elle a accusé trois ministres du Parti Libéral du Québec d’avoir séjourné sur le bateau de Tony Accurso.  Il n’en fallait pas moins pour que le Journal de Montréal nous informe que son parti a peut-être également profité de la générosité de l’homme d’affaires qui semble avoir réglé une facture de restaurant de $14,000 lors d’une activité de financement de l’ADQ en 2007. – Source: Journal de Montréal.

Je me souviens de cette période de l’ADQ où Mario Dumont déployait des énergies considérables pour percer dans la grande région de Montréal.  À cette époque, le directeur des finances de son parti était Léo Housakos, fondateur de la chambre de commerce hellénique de Montréal.  M. Housakos a par la suite été nommé sur le conseil d’administration de Via Rail par le gouvernement de Stephen Harper, a été accusé de favoritisme lors d’une transaction immobilière à Ottawa et a été récemment nommé sénateur par le chef du Parti Conservateur.  Pour refermer la boucle, rappelons ici que M. Housakos a été conseiller du maire Tremblay et ne nie pas être un “ami” de Tony Accurso. – Sources: La Presse et rue Frontenac.

L’Action Démocratique du Québec a aspiré devenir un grand parti.  Il semble que cet objectif soit impossible sans tisser des liens avec le monde des affaires et jouer le jeu de la corruption.  Avec l’arrivée de son nouveau chef qui fut à l’époque président du Conseil du Patronat, qu’est-ce l’avenir lui réserve?

J’en ai marre des chambres de commerce.  Citoyens, reprenons le contrôle de nos villes!

Née en Sicile de la volonté des grands propriétaires terriens de faire respecter l’ordre en imposant leur propre justice, la Mafia sicilienne, qui contrôle dès lors la gestion des grands domaines, dégénère rapidement, provoquant même l’inquiétude de ceux qui l’ont créée. Désormais composée de bandes attachées à un territoire, elle impose sa loi à la paysannerie sicilienne en la terrorisant. Ces groupuscules, composés d’anciens policiers, d’anciens soldats et de brigands, sont regroupés au sein d’une organisation centrale. Les membres de la Mafia sont liés par l’omerta, ou loi du silence, strict code de conduite qui interdit tout contact et toute coopération avec les autorités officielles. La mainmise de la Mafia sur la Sicile, grâce à son réseau de complicité, s’étend dans le domaine social, économique et politique.

Les mafias italiennes sont aujourd’hui notamment constituées par la Ndrangheta en Calabre, Cosa Nostra en Sicile, la Camorra en Campanie et Sacra corona unita dans les Pouilles. Ces organisations mafieuses ne sont plus cantonnées à l’Italie et elles investissent des activités légales (restaurants, hôtels …) afin d’y blanchir l’argent provenant de leurs activités illégales. Les principales activités sur lesquelles règnent ces différentes mafias organisées en clans rivaux qui se livrent des guerres sans pitié sont principalement le trafic de drogue, le trafic de cigarettes, d’armes et d’immigrants, la prostitution, la contrefaçon, l’usure et l’extorsion de fonds, l’immobilier et les jeux de hasard. Leur chiffre d’affaires s’élevait à environ 100 milliards d’euros en 2004, soit 9,5 % du PIB italien. Mondialisées telle une pieuvre, les mafias italiennes sont implantées dans tous les continents ; la Ndrangheta est ainsi présente dans 15 pays au milieu des années 2000. Infiltrées dans le milieu économique, elles le sont également dans le milieu politique. – Source: Encarta

Rien ne va plus.

Les récentes révélations d’une collusion des entrepreneurs en construction lors de l’octroi de contrats municipaux ou gouvernementaux, la corruption politique afférente et le ras-le-bol général appellent à une remise en question des mœurs politiques.

Tout a commencé avec la saga des compteurs d’eau pour être suivi par les allusions de relations douteuses de Benoit Labonté, ancien chef de l’opposition à l’Hôtel de ville de Montréal,  avec l’entrepreneur Tony Accurso.  En entrevue à RDI, Monsieur Labonté a répondu à ces accusations en impliquant anonymement plusieurs élus et fonctionnaires dans le « système mafieux » qui régnerait à la Ville de Montréal.

Et le gouvernement libéral de Jean Charest réagit avec tiédeur en écartant une enquête publique, comme s’il avait des choses à cacher, et remet la paternité du dossier à la Sureté du Québec (SQ) avec l’opération Marteau afin de se délester des conséquences politiques éventuelles et de diluer ses rapports incestueux avec certaines entreprises privées de génie-conseil et de construction.

Pourtant, les coûts de construction en infrastructure au Québec sont de 42% supérieurs à la moyenne des provinces canadiennes (selon le reportage d’Enquête à Radio-Canada) et l’on se demande pourquoi notre réseau routier est en si pitoyable état.  Il y a évidemment anguille sous roche.

Le monde politique québécois est malade, même si notre démocratie est l’une des plus saines de la planète par ses pratiques électorales intègres.  Mais le symptôme de la maladie se situe en amont, pas en aval. 

Il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain. 

Le nœud du problème se situe dans le financement des élus et des partis politiques.  Bien qu’une loi sur le financement des partis politiques ait été votée en 1977 par le Parti Québécois, il semble évident que cette législation manque de dents et devrait être revue de fond en comble. 

Comme je l’affirmais dans un précédent article publié dans Le Devoir, il faudrait limiter le financement des partis politiques qu’aux contributions de l’État déterminées en rapport aux nombres de voix obtenues.  Ainsi, un parti politique ne recevrait qu’un budget égal à la quantité de votes reçus lors du dernier scrutin et ne pourrait travestir les élections et la gestion des affaires publiques par des dons électoraux privés et particuliers contraires aux intérêts collectifs.

Seulement ainsi pourrions-nous assainir les mœurs politiques et se payer une véritable démocratie.

À lire:  Corruption libérale

Une loi vide de sens

Une démocratie plus équitable

Pour en finir avec la corruption politique

Une vue que nous pourrions avoir, encore de nos jours, du boul. Morgan (Source : Wikipedia)

Il est clair que des paysagistes, des urbanistes, des fonctionnaires ou quiconque d’autre ont dénaturé le boulevard Morgan. La vue du parc Morgan sur le marché Maisonneuve ne fonctionne plus. Une luxuriante végétation sur le terre-plein du boulevard bloque toute vision en perspective. Une erreur stratégique importante que n’a jamais su corriger l’actuelle gestion de la mairie de l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve. Un je-m’en-foutisme inacceptable.

(N’oubliez pas de cliquer sur les images)

Un Boulevard est généralement une rue large plantée d'arbres. Vue Sud-Nord du boulevard

Vue Nord-Sud du boulevard Morgan. Logique, disiez-vous?

L'exemple d'un grand boulevard

Il y a plusieurs manières de vandaliser un parc patrimonial. En voici un triste exemple

Saurons-nous un jour pourquoi de telles traces de pneus se retrouvent sur la pelouse du parc Morgan? Saurons-nous un jour si l’équipe de la mairesse, Madame Lyn Thériault, entend mener jusqu’à son terme ses responsabilités de protection du patrimoine urbain de l’arrondissement? Saurons-nous un jour pourquoi des travaux sont laissés, pendant des semaines, en plan sans que des solutions rapides soient trouvés rapidement pour remettre en l’état le parc Morgan? Saurons-nous un jour si le maire Gérald Tremblay approuve de telles gestes, une telle gestion à l’égard du parc Morgan?

(N’oubliez pas de cliquer sur les images)

La mairesse ignore-t-elle, elle aussi, que ces travaux ne sont pas terminés ?

Est-ce acceptable de laisser dans cet état, depuis plus de deux semaines, le parc Morgan?

Il était temps que quelqu'un rétablisse la vérité sur le parc Morgan

Dans une entrevue qu’il accordait à la journaliste Ariane Aubin, de Nouvelles Hochelaga Maisonneuve, monsieur Carl Bégin, co-fondateur des Amis du parc Morgan et candidat aux élections municipales pour le parti Projet Montréal, explique les circonstances qui ont entouré le vandalisme du parc Morgan par le prélèvement sauvage de sa clôture ornementale : « Ce qu’il faut comprendre au sujet du parc Morgan, c’est qu’il s’agit d’un ensemble urbain d’une très grande valeur patrimoniale, que les élus n’ont jamais voulu reconnaître. Lorsqu’ils ont retiré la clôture de fer forgé, cela s’est fait sans plan. Je croyais même au départ que c’était pour la nettoyer qu’on l’avait enlevée. Elle était défraîchie et je me suis dit qu’on allait la repeindre. Mais alors que je me promenais dans le parc, j’ai remarqué que les poteaux avaient été découpés au chalumeau, plutôt que dévissés. Or, c’était une clôture artisanale, rivetée à la main, presque sans soudure. J’ai fait à l’époque des demandes d’information pour savoir qui avait donné l’ordre, mais il a été très difficile de le savoir.

Ce que j’ai appris, c’est qu’il y a eu trois appuis majeurs au retrait de la clôture du parc Morgan. Le poste de police, tout d’abord, qui soutenait que le retrait de la clôture n’allait pas causer de problèmes de sécurité. Pourtant, depuis qu’elle a été retirée, les gens en provenance du parc traversent la rue n’importe où et risquent de se faire frapper. Avant, ils sortaient par l’une des quatre entrées du parc et traversaient à cet endroit. Un deuxième appui venait des Loisirs St-Clément, où l’on disait que le parc était un peu fermé sur la communauté et que ça limitait la capacité de créer de l’animation. Finalement, la lettre a été signée par Mme Harel, qui s’est rétractée par la suite en habile politicienne. Elle reprenait un peu les arguments des autres signataires de la lettre en disant que ça allait améliorer l’animation dans le parc. Mais pourtant, la clôture est retirée et il y a encore moins d’animation: c’est la désolation ».

(N’oubliez pas de cliquer sur les images)

Le parc Morgan doit être nommé bien patrimonial. Il serait alors protégé par la Loi sur les biens culturels (Carl Bégin)

Selon monsieur Bégin, dans son entrevue aux Nouvelles Hochelaga Maisonneuve : « Prenons l’exemple du kiosque à musique. Il a été restauré il y a 10 ans, mais le bois est déjà pourri, le toit coule. Il ne suffit pas de le restaurer: il faut l’entretenir après. Dans les derniers mois, le geste le plus significatif que l’on a posé a été d’enlever l’affreux bloc de béton qui servait deux semaines par année à planter un sapin de Noël. Un geste opportuniste, justifié par le contexte électoral et nettement insuffisant ».

Le geste le plus significatif que l’on a posé a été d’enlever l’affreux bloc de béton qui servait deux semaines par année à planter un sapin de Noël (Carl Bégin)

Pour rappel, il existe au moins un citoyen qui a poursuivi la défense du parc Morgan depuis quelques mois. Il serait heureux que les politiciens qui désirent se faire élire par ces mêmes citoyens rendent à César ce qui est à César. La défense du parc Morgan n’est pas le fait d’un seul groupe ou d’un seul homme mais celui de toute une communauté de citoyens qui se lèveront pour clamer haut et fort la fierté de leur patrimoine et sa protection contre toute atteinte à son intégrité.

Le parc Morgan appartient à la communauté et il appartient à cette communauté de le défendre

Certains d’entre vous diront que je radote.  Mais c’est plus fort que moi.  Je croyais – naivement, je l’avoue aujourd’hui, que les conclusions de la commission Gomery sur le scandale des commandites forceraient les vieux partis politiques à être prudents.  Que ces partis feraient le ménage dans leurs rangs afin de se débarrasser des ambitieux, des tricheurs, des menteurs, des fraudeurs, des profiteurs, des voleurs…  Depuis que les médias d’information semblent avoir trouvé le courage de dénoncer les scandales qui hantent nos villes, une histoire d’horreur n’attend pas l’autre.  Et j’ai bien de la misère à croire que les journalistes de Radio-Canada et de La Presse n’étaient pas au courant de toutes ces manigances avant que n’éclate le scandale des compteurs d’eau.  Qu’est-ce qui provoque ces soudaines dénonciations?  Y’a-t-il quelqu’un dans la salle qui en a marre des firmes d’ingénieurs, des entreprises italo-montréalaises, des syndicats corrompus?  Que dénoncent les journalistes?  La surfacturation des travaux, une démocratie bafouée ou l’injustice envers d’autres soumissionnaires potentiels?

J’en ai vraiment marre d’entendre toutes ces histoires de fraude.  Vous, les élus municipaux et les membres des chambres de commerce, vous osez me cracher au visage?  Vous êtes chanceux que je sois confortablement engourdi.  Autrement, je ne serais pas responsable de mes actes.

Le maire Gérald Tremblay sait-il ce qui se passe à l'Est du boulevard Pie-IX?

Le maire Gérald Tremblay a beau promettre, avant les prochaines élections, un plan de valorisation pour les espaces verts de sa municipalité, il n’est reste pas vrai que ce magistrat montre la plus totale indifférence de ce qui se passe au parc Morgan dans l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve. Il pourra continuer à répondre : « Je ne savais pas ». Une candidate absente des débats locaux n’a pas pour conséquence de tenir informé un maire qui n’a pas de propension naturelle à s’informer sur ce qui se passe dans sa ville. L’incompétence de l’équipe actuelle à la mairie de l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve le laisse totalement indifférent. La présence d’Union Montréal est pitoyable dans l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve.

(N’oubliez pas de cliquer sur les images)

Parce que ce parc est sans surveillance, est-ce une raison pour le vandaliser davantage?

Le maire Gérald Tremblay accepterait-il de pareilles saloperies sur sa propriété privée?

Le maire Tremblay considère-t-il cette dégradation comme un cadeau aux citoyens de l'arrondissement?

Si le maire Gérald Tremblay ne savait pas, il n'existe plus aucun prétexte pour qu'il ne sache pas

Le maire Gérald Tremblay doit exiger de sa candidate qu'elle s'engage face au parc Morgan et qu'elle le visite

Pendant combien de temps va-t-on tolérer cet état de situation?

En me promenant dans nos rues, j’ai été en mesure de constater des relâchements dans certains secteurs de notre arrondissement et j’en suis fortement attristée (Lynn Thériault)

Le 14 août 2009, Madame Lyn Thériault, mairesse de l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve, écrivait, sur son blogue : « Même en vacances, il nous faut être attentif à notre collectivité. En me promenant dans nos rues, j’ai été en mesure de constater des relâchements dans certains secteurs de notre arrondissement et j’en suis fortement attristée. Jeter par-dessus nos balcons, divans, meubles de toutes sortes un samedi après-midi, ce que l’on appelle des dépôts sauvages, démontre un manque de civisme fort désolant ». Madame Thériault s’est bien gardée de mentionner le vandalisme urbain fait par son équipe au parc Morgan. Lisez ce qu’en disait, en 2007, Radio-Canada et rendez-vous sur le site des Amis du parc Morgan pour écouter l’enquête qu’Émilie Dubreuil menait la même année sur la gestion du parc Morgan.

(N’oubliez pas de cliquer sur les images)

Les rénovations du théâtre Denise-Pelletier devraient contribuer à embellir le coin, mais il faudrait que le parc soit aussi entretenu (Jimmy Vigneux)

Dans une entrevue qu’il accorde à monsieur Raymond Viger, de Nouvelles Hochelaga-Maisonneuve, monsieur Jimmy Vigneux, président de la Société de développement commercial (SDC) de la rue Sainte-Catherine Est, en vient aux mêmes constatations que nous formulons depuis des semaines : « Ce que nous voudrions en tant que commerçants, c’est d’abord un beau parc où les gens auraient envie de s’asseoir. On nous dit qu’il n’y aura pas d’investissements pour le moment parce qu’il va y avoir des travaux sur Notre-Dame et c’est compréhensible, mais ça fait trente ans qu’il est supposé y avoir des travaux et cela n’empêche pas qu’on entretienne les lieux! Le chalet était couvert de graffitis au printemps et même si la Ville en était avertie, il a passé l’été dans cet état. Alors si on me dit que le parc Morgan n’est pas moins entretenu que les autres parcs, je ne suis pas d’accord. Il y a un petit parc juste derrière chez moi, par exemple, qui est en très bon état ».

Tout ce qui a l'air abandonné repousse les gens (Jimmy Vigneux)

Dans cette même entrevue accordée à monsieur Raymond Viger, de Nouvelles Hochelaga-Maisonneuve, monsieur Jimmy Vigneux ajoute : « L’état du parc Morgan, les fosses d’arbres et la propreté des rues sont tous des détails qui accentuent le sentiment d’insécurité des passants. Amèneriez-vous votre petite fille de quatre ans dans un parc où il y a plein de graffitis, où les poubelles sont pleines et le gazon n’est pas tondu, vas-tu amener ta petite fille de quatre ans pour jouer là-dedans? Je ne pense pas que dans le quartier on ait d’importants problèmes de gangs de rue ou de criminalité. Oui, il y a de la prostitution et on la voit clairement, mais il y a surtout les tags, qui repoussent la clientèle. La raison pour laquelle les gens aiment aller magasiner sur Mont-Royal, c’est que oui il y a plein de boutiques, mais c’est aussi propre et beau. Quand tu passes devant le parc Morgan et que tu vois le gazon en friche et les tags, tu as plutôt l’impression d’être dans le Bronx. Je pense qu’il y a un problème au niveau des travaux publics de l’arrondissement parce qu’ils ne fournissent pas, ils n’arrivent pas à assumer leurs responsabilités. Quand on leur en parle, ils distribuent les excuses à gauche et à droite, ils nous disent que cette année il y a eu beaucoup de pluie ou beaucoup de soleil, toujours des raisons pour nous expliquer qu’ils n’ont pas réussi à tondre le gazon. Il faut sans cesse achaler les élus avec des photos et des articles dans les journaux pour les forcer à agir ».

L’incompétence a un prix. Le parc Morgan en a assumé les frais.

Quand tu passes devant le parc Morgan et que tu vois le gazon en friche et les tags, tu as plutôt l'impression d'être dans le Bronx (Jimmy Vigneux)