Hätten die Schalker in Person von Kuranyi, Slomka, Ernst und so weiter eigentlich auch das viel beachtete Ziel von vier Siegen bis zur Winterpause ausgegeben, wenn es gegen Bayern, Stuttgart, Hamburg und Werder gegangen wäre und nicht gegen Hannover (auswärts), Bochum (zu Hause), Frankfurt (auswärts) und Nürnberg (zu Hause)?

Diesen Satz habe ich gestern Mittag im DSF Doppelpass ungefähr 20mal gehört. Es ging am Anfang um Oliver Bierhoff und seine angeblichen Einmischungen in die Trainingsmethoden der Bundesligaclubs und die ach so modernen Methoden der Nationalmanschaft. Einer der anwesenden Sportjournalisten zeigte für einen gaaanz kurzen Moment einmal so etwas Ähnliches wie ausgewogene Neutralität, als er einwandte, dass Herr Bierhoff vielleicht nur die Trainingsraxis bei der Nationalmannschaft meinte und die Bundesligatrainer gar nicht kritisieren wollte. Dies war allerdings nur ein kurzes Aufblitzen journalistischer Grundtugenden; kurze Zeit später fiel auch dieser Herr wieder in das allgemeine Grundrauschen ein:

Es kommt halt drauf an, wie man etwas sagt.

Der Herr Bierhoff soll seine Klappe halten.

Der soll sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmern (was er ja eigentlich tut, so nebenbei).

Die Bundesligatrainer arbeiten täglich mit den Spielern.

Die angeblich neuen Trainingsmethoden hat die Bundesliga schon in den Fünfzigern gemacht.

Ohne die Bundesliga könnte die Nationalmannschaft einpacken.

undsoweiterundsofort

Wenn diese Sätze von fünf verschiedenen Menschen jeweils zehnmal wiederholt werden, dann wird mir selber nur immer klarer, was bei dieser Veranstaltung gefehlt hat: eine emotional neutrale Stimme, ganz zu schweigen von der Gegenseite, in Form von Oliver Bierhoff. Auf diese Idee sind sie beim DSF wohl nicht gekommen, dass manche Zuschauer es vielleicht auch – neben der ganzen Werbeanrufeinblenderei – interessant gefunden hätten, mal jemanden mit einer anderen Meinung zu hören oder, wenn schon nicht das, dann wenigstens mal tatsächlich getätigte Aussagen von Bierhoff oder Löw (der angeblich der selben Meinung ist, nur eben ohne Schlaumeierbesserwisser zu sein) vom Band und nicht nur durch die Anwesenden wiedergegeben. Stattdessen wurde Uli Hoeneß zitiert, der ja bekanntermaßen einer der größten Bierhoff-Freunde ist. Das ist deutscher Sportjournalismus im Jahr 2007.

Und wer jetzt wieder denkt, was regst Du Dich eigentlich auf, was erwartest Du eigentlich vom DSF, dann sage ich dazu: Jörg Wontorra hat seine Karriere glaube ich nicht NeunLive begonnen. Und darüber hinaus saß dort Waldemar Hartmann von der ARD und Ralf Köttker von der Welt rum. Ich glaube nicht, dass ich zu viel von diesen Menschen erwarte.

Denn ganz unabhängig davon, wer in dieser Sache Nationalmannschaft gegen Bundesliga recht hat: Um sich eine Meinung zu bilden, muss man beide Seiten hören. Ich habe meine nämlich noch nicht vorgefertigt im Schrank, so wie die anwesenden Herren Journalisten.

Meistens kommt es eben nicht drauf an, wie man etwas sagt, sondern was man sagt und was man nicht sagt…

Nicht nur sportlich und finanziell…nein, auch skandal- und medientechnisch gesehen halten langsam, aber sicher bayerische Verhältnisse an der Weser Einzug…

Die Tagesschau vor 20 Jahren ist eine Quelle andauernder Verwunderung, woran ich komischerweise wieder denken musste, als ich mir gestern das unsägliche Interview von Uli Hoeneß bei Blickpunkt Sport im Bayerischen Fernsehen anhörte. Ich war nämlich verrückt genug habe es nämlich tatsächlich geschafft, auch den zweiten Teil des Interviews durchzustehen, in dem es dann um wesentlich interessantere Themen ging, als den Streit um und mit den Fans des FC Bayern, nämlich um Personalmeldungen, Trainermeldungen und natürlich um die Krise der Bayern. Und dort sagte Uli Hoeneß einen Satz (so oder so ähnlich), der mich nostalgisch werden ließ:

Wenn jede Krise des FC Bayern auf dem 1. Platz endet, dann habe ich kein Problem.

Auf diesen Satz folgte tatsächlich Lachen und nicht nur das andauernde nervös anbiedernde Lachen der sogenannten Journalistin Müller-Reinhardt, sondern tatsächlich auch aus dem Publikum…wie kann man, selbst als eingefleischter Bayern-Fan und Bayern 3-Zuschauer darüber noch ernsthaft lachen…?

Aber zurück zur Tagesschau. Wenn diese vor 20 Jahren in ihrem Sportteil einen kurzen Bericht über den FC Bayern gehabt hätten, hätte Herr Hoeneß genau den gleichen Satz sagen können (wahrscheinlich hat er es auch gesagt)…und wahrscheinlich hätten schon damals Leute vor dem Fernseher gesessen und gedacht: Ach komm, Uli, erzähl doch mal nen neuen Witz!

Ein anderes, immer gerne genommenes Thema bei der Tagesschau von heute und vor 20 Jahren, wo mir die Ähnlichkeit zwischen jetzt und früher und darüber hinaus die Seltsamkeit des Menschen auffällt, ist der Nahostkonflikt. Seit 20 Jahren hat sich da nichts Substanzielles geändert und es wird sich wohl nichts ändern. Leider gibt es das Format “Tagesschau in 20 Jahren” nocht nicht…

Je älter ich werde, desto klarer reift in mir der Gedanke, dass sich nicht wirklich etwas ändert in der Geschichte der Menschheit. Natürlich gab es immer Ausschläge nach oben und nach ganz unten und die wird es immer geben. Ansonsten gleicht die Geschichte der Krone der Schöpfung wohl eher einem schlechten Privatsender, in dem immer wieder die gleichen schlechten Filme laufen und nur ab und zu ist eine Perle darunter, die man gerne wieder einmal sehen würde, aber nach zehn Minuten merkt, dass man den Film schon auswendig kennt und einem auch keine neuen Wendungen auffallen…

Aber abschließend noch mal zu den wichtigen Themen: Uli Hoeneß wurde tatsächlich schon 1979 mit 27 Jahren Manager von Bayern München!?!?!?

Als ich diese Überschrift von Sport1 in meinem Feedreader las, fielen mir sofort Titel ein wie:

“Er kann’s ja doch”

“Die Geburt einer Stürmerlegende”

“Warum nicht gleich so?”

“Nelson Valdez meldet: Ich bin wieder da!”

Doch der Artikel hielt, wie so oft bei den knallharten Journalisten von Deutschlands größtem Sportportal, nicht, was die Überschrift versprach:

Nelson Valdez hat beim klaren 5:1-Erfolg Paraguays gegen Ecuador den Führungstreffer für sein Team erzielt.
Der Angreifer von Borussia Dortmund brachte seine Mannschaft bereits in der 9. Minute auf Siegkurs.

Ist es nicht traurig, bei all dem berechtigten Lob derzeit, dass Lukas Podolski bei den Bayern wohl wieder zum Joker wird, wenn Toni und Klose fit bleiben? Man kann ja nicht gerade sagen, dass die beiden gesetzten Stürmer der Münchner bei den gestrigen Qualifikationsspielen unerfolgreich waren…

Eigentlich ist es mir sympathisch, dass Podolski sich durchbeißen will bei den Bayern, andererseits ist es schade mitanzusehen, wie einer der besten deutschen Stürmer in der Vor-Europameisterschaftssaison nicht spielen wird und nur darauf hoffen kann, dass seine Kollegen sich verletzen, ins Formtief geraten oder bei der sportlichen Führung in Ungnade fallen. Wobei da ja durchaus Chance bestehen: Ersteres ist bei Luca Toni immer wieder mal möglich, vor Zweiterem ist Klose aus Erfahrung nicht gefeit, insofern besteht noch Hoffnung für Lukas Podolski. Und wenn nicht, kann er sich um die dritte Möglichkeit bewerben. Mir fallen auf Anhieb 17 deutsche Mannschaften ein, die Podolski gerne verpflichten würden…

Sind die Italiener eigentlich auch mit einem so furchtbaren, einfallslosen und unsympathischen Fußball im letzten Jahr Weltmeister geworden?

Das ist das schöne am Fußball, dass es rauf und runter geht.

Philipp Lahm nach der 1:3 Niederlage der Bayern beim VFB Stuttgart

Was sollen Schiedsrichter eigentlich machen? Selbst Sportjournalisten kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen von bestimmten Spielsituationen, obwohl sie sich dafür wahrscheinlich die Szene fünfmal in Zeitlupe angucken.

So sagt die Sportschau gestern wie selbstverständlich dass Olic vor seinem Ausgleichstreffer gegen Schalke im Abseits stand (wenn auch unerheblich, weil zunächst passiv), während es im ZDF Sportstudio heißt, es war kein Abseits.

Und bei Bundesliga Pur wird gesagt, dass es natürlich Handspiel von Jarolim war, während das DSF wiederum kommentiert, dass es eine natürliche Handbewegung war und daher zu Recht kein Handspiel.

Wie gesagt: Was sollen Schiedsrichter eigentlich machen…?

Während es in Deutschland bei Vereinen und Medien anscheinend das größte ist, in die G367 G40 G18 G14 aufgenommen zu werden, denkt sich Chelsea:

Es gab nie einen wirklichen Dialog zwischen den Vereinen und der Uefa. Dabei gibt es eine Menge gemeinsamer Punkte zu klären.

Ich habe die Geschichte des “Elitezirkels” nicht wirklich von Beginn an verfolgt, insofern kann ich hier nur meine oberflächlich und zugegebenermaßen leicht subjektive Meinung äußern, aber was genau hat diese Vereinigung bislang gebracht, abgesehen davon, dass deren Vertreter sich groß vorkommen?

Vorausgesetzt, es wird nur eine Begegnung des DFB-Pokal-Achtelfinals live übertragen: Soll ich mir wirklich weitere hoffnungsvolle Gedanken darüber machen, welches Spiel es sein wird…?

Auch wenn ich noch nie so richtig verstanden habe, warum man für einen ansonsten eher mit Misstrauen bis Ablehnung betrachteten deutschen Verein jubeln muss, wenn er in Champions League oder UEFA-Cup spielt (der Hinweis auf die Fünfjahreswertung ist mir da doch etwas zu prosaisch…): Angesichts der derzeitigen Ausnahmestellung der Bayern muss ich mich wohl doch mal auf den ein oder anderen ihrer Siege in den anderen Wettbewerben freuen, damit es spannend bleibt in der Liga.

Und vielleicht trifft der FC Bayern dann auch mal auf Stürmer, die treffen und nicht auf Nelson Valdez…

Einer Schalkerin gab es wohl während des gestrigen Spiels des S04 gegen Werder nicht genügend Fouls…deswegen spielte sie ihre ganz eigene Verlängerung:

Um 18.32 Uhr rollte der Mannschaftsbus vom Parkplatz der Veltins-Arena, nur drei Minuten später, wenige 100 Meter Luftlinie vom Stadion entfernt, kam der Tross ungewollt zum Stehen. Beim Spurwechsel auf der nahegelegenen Kurt Schumacher-Straße hatte eine ältere Schalke-Anhängerin den grün-weißen Bus ungewollt gerammt.

Das Phrasenshwein beim DSF Doppelpass ist ja eher zur Geldbeschaffungsmaßnahme für gemeinnützige Aktionen verkommen (oder wird von dem Geld Udo Latteks Honorar bezahlt…? Würde auf jeden Fall erklären, warum er hinter jedem halbwegs normalen Hauptsatz mit mehr als drei Wörtern eine Phrase vermutet…).

Abgesehen von der Tatsache, dass Matthias Opdenhövel bei einer Fußballsendung ungefähr so viel zu suchen hat wie Udo Lattek in einem Linguistik-Seminar, sollte man extra für ihn ein Schwein bereitstellen und dort alle konstruiert-flapsigen Sprüche reinschmeißen, mit denen er so um sich wirft. Dieses Schwein würde der Sendung gut zu Gesicht stehen…