You probably know about how the Fibonacci series describes the curve of a shell’s spiral. Well, Rule 30 Cellular Automata describes the patterns on the shell itself.

Patterns of some seashells, like those of the Conus and Cymbiola genus, are generated by natural Cellular Automata.

Cellular Automata (CA) are mathematical models designed as a way of studying self-organization.  They’re used to model the behavior of ecosystems, insect colonies, ontogeny, traffic, and urban growth. Looking at cellular automata allows scientists to better understand natural systems and also to engineer decentralized artificial systems that can give rise to emergent computation.

A cellular automata model starts with a simple set of conditions, and runs over equal units of time, or generations.  It takes place on a grid of equal cells, like on a piece of graph paper. Line 1 is the first generation, Line 2 is the 2nd generation, and so forth.  In this picture, a cell is either plain or black, depending on how many of its neighboring cells are black.

Over multiple iterations, complex patterns begin to form that are unpredictable.  Autonomous shapes appear to blink and glide across the grid.

There are many versions of cellular automata, operating in one, two and three-dimensions. One version, called Rule 30, perfectly describes the formation of patterns on the Conus and Cymbiola genus seashell. In a narrow band along the shell’s lip reside pigment cells that secrete color.  Each cell in the band secretes pigment according to the activating and inhibiting activity of its neighbor pigment cells.  Like a really slow printer, the cell band embeds a colored pattern as the shell grows.

Further, this set of mathematical models developed mid-century inside a computer is now believed by some scientists to capture something fundamental about physics.  This is controversial.  I will go so far as to say that investigation into this claim would seem to be encouraged by the example of a seashell obeying a natural version of the mathematical rule.

[Chris] sent us this project, where he built a tiny supercomputer called the Non-von1. Wanting a supercomputer, but lacking space and funds, he opted to go after the supercomputers of the 80s. His system was patterned after the “Von Neumann” systems developed at Columbia university. His system has 31 8 bit processors to crunch numbers for him. The whole unit communicates with the computer using a19.2 kbps serial link.  He does talk about its limited capabilities, stating that he could use it as a way to store roughly half of his cell phone’s phonebook. This reminds us of the Basic stamp supercomputer we covered back in November.

LUHUR FAJAR MARTHA
Senin, 16 Juli 2007

http://www.kompas.com/kompas-cetak/0707/16/pustaka/3683299.htm

Visi Indonesia 2030 telah diumumkan pada Maret 2007 lalu. Angan-angan untuk menjadikan Indonesia sebagai negara maju ini membuat banyak akademisi ataupun ilmuwan, suka atau tidak suka, terbawa di dalamnya.

Meski perumusan finalnya baru dilakukan akhir 2007, visi yang digagas oleh Yayasan Indonesia Forum ini telah mengklaim ditopang empat pencapaian utama pada 2030, yaitu masuk dalam lima besar kekuatan ekonomi dunia, pengelolaan kekayaan alam yang berkelanjutan, perwujudan kualitas hidup modern yang merata dan mengantarkan sedikitnya 30 perusahaan Indonesia dalam daftar 500 perusahaan terbesar di dunia.

Entah sengaja atau tidak, Mudrajad Kuncoro, guru besar Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Gadjah Mada, juga berminat pada tahun “2030”. Melalui buku yang diberi judul Ekonomika Industri Indonesia: Menuju Negara Industri Baru 2030?, Mudrajad mencoba memberi sumbangan pemikiran tentang industrialisasi di Indonesia, yang oleh penggagas Visi Indonesia 2030 diyakini menjadi katalisator akumulasi modal menuju negara maju.

Industrialisasi dunia
Mesin uap yang dikembangkan sejak abad 18 telah membawa perubahan besar dalam proses produksi. Tenaga manusia digantikan oleh mesin sehingga kapasitas produksi meningkat pesat. Pada saat itulah industrialisasi, yang menjadi pemicu revolusi industri, dimulai.

Industrialisasi yang bermula di Eropa ini mendesak dominasi sektor pertanian dalam perekonomian. Para petani meninggalkan sawahnya untuk bekerja di pabrik. Ditambah lagi dengan banyaknya lahan pertanian yang dialihkan menjadi pusat industri baru, yang dengan segera menjadi anak emas perekonomian. Kondisi ini akhirnya menyebar, meski tidak secara merata, ke hampir seluruh dunia.

Amerika Serikat, Jepang, dan Eropa Barat, mendominasi industrialisasi sehingga disebut sebagai negara maju. Sedangkan negara-negara lain yang relatif tertinggal dalam industrialisasi disebut sebagai negara berkembang atau negara tertinggal.

Mudrajad memotret persoalan dan dinamika industrialisasi di Indonesia, yang masih termasuk ke dalam kelompok negara-negara berkembang, dalam lingkup ilmu ekonomi. Ia menggunakan kerangka Industrial Organization yang sering digunakan untuk menjelaskan bagaimana industri bekerja. Di sinilah, Mudrajad menyampaikan perspektif yang berbeda dari pendekatan konvensional.

Pendekatan spasial
Kerangka Industrial Organization yang konvensional diberlakukan pada tingkat perusahaan dengan kondisi persaingan tidak sempurna, yang terletak di antara persaingan sempurna dan monopoli murni. Ini membuat kajian teoretis dalam ekonomi industri lebih realistis.

Persaingan sempurna terjadi saat pasar diisi oleh cukup banyak produsen dan konsumen sehingga mereka hanya dapat menerima harga yang berlaku. Saat hanya satu produsen menguasai pasar, terjadi kondisi yang disebut monopoli murni.

Persaingan sempurna dihindari produsen karena keuntungan ekonomi yang mereka peroleh nol. Sementara, monopoli murni direstriksi dengan undang-undang karena menghasilkan rente ekonomi yang terlalu besar bagi produsen. Meski kita masih menemukan kedua kondisi itu, yang sering terjadi adalah persaingan tidak sempurna.

Dalam persaingan tidak sempurna, kita dihadapkan pada kemungkinan munculnya kolusi atau justru persaingan antarprodusen. Kolusi sistematis dapat sangat merugikan konsumen, namun persaingan yang tidak terkendali dapat menyebabkan produsen bangkrut. Interaksi, baik kolusi maupun persaingan antarprodusen menjadi persoalan dilematis.

Pendekatan awal yang digunakan untuk membahas Industrial Organization adalah structure-conduct-performance yang digagas oleh Mason, ekonom dari Harvard University, akhir 1930-an. Ia mengembangkan pembahasan Chamberlin tentang kekuatan monopoli.

Pendekatan Mason menempatkan struktur pasar di satu sisi dan perilaku produsen yang berpengaruh pada keberhasilan pasar mencapai kesejahteraan umum di sisi lainya. Setelah empat dekade menjadi arus utama, pendekatan ini mulai menghadapi kegagalan karena tidak mampu mengakomodasi interaksi antarprodusen.
Beberapa ekonom dari University of Chicago, seperti Posner, Bork, dan Peltzman berusaha memperbaiki kelemahan itu. Namun, mereka juga belum mampu merumuskan interaksi antarprodusen dalam “bahasa” yang tepat. Hingga akhirnya Schelling, Selten, dan Harsanyi memberi kontribusi penting yang memungkinkan teori permainan menjadi sebuah “bahasa” dalam memodelkan interaksi tersebut.

Mereka mengembangkan pemikiran yang digagas oleh Von Neumann, Morgenstern, dan Nash. Kini, interaksi antarprodusen yang diterjemahkan ke dalam teori permainan menjadi pendekatan yang biasa digunakan dalam pembahasan Industrial Organization.

Awalnya, Mudrajad masih menggunakan pendekatan structure-conduct-performance. Namun, ia kemudian mengesampingkan interaksi antarprodusen dan menawarkan pendekatan spasial. Di sini, spasial diartikan sebagai ruang yang mengacu pada aspek geografis atau daerah di mana industri kemudian dibangun.
Mudrajad berargumen bahwa ilmu ekonomi arus utama cenderung mengabaikan dimensi spasial. Padahal, pengelompokan industri secara geografis berperan penting untuk menstimulasi sektor yang memiliki keunggulan kompetitif. Kondisi ini mendorong terbentuknya konsentrasi spasial dalam industri.

Untuk mendukung gagasannya, Mudrajad mengemukakan tiga teori: neoklasik, keperilakuan, dan radikal. Teori neoklasik mengasumsikan adanya persaingan sempurna dan fair sehingga terjadi efisiensi, yang didukung oleh informasi dan rasionalitas sempurna untuk menetapkan lokasi optimal yang memaksimalkan keuntungan.
Teori keperilakuan menekankan adanya perbedaan dalam tujuan, preferensi, pengetahuan, kemampuan, dan rasionalitas dari pengambil keputusan terkait dengan penetapan lokasi industri. Teori ini mencoba membuat teori neoklasik lebih realistis dengan mengakomodasi isu preferensi lokal dan struktur industri.
Yang terakhir, teori radikal, menyatakan bahwa persaingan tidak secara otomatis menjamin hasil yang secara sosial diinginkan, bahkan menciptakan ketidakstabilan dan persaingan tidak sehat. Kondisi ekonomi politik sangat berpengaruh terhadap penetapan lokasi industri.

Teoretis dan pragmatis
Pada bagian akhir bukunya, Mudrajad menyatakan, pemerintah saat ini mempunyai peluang emas untuk membuat beberapa perubahan mendasar. Pertama, menjadikan investasi dan ekspor sebagai sumber pertumbuhan ekonomi, bukan lagi konsumsi.

Kedua, menjadikan birokrat di pusat dan daerah sebagai fasilitator bagi dunia bisnis. Kemudian, yang ketiga adalah membuat rencana reformasi yang komprehensif dan berjangka menengah, setidaknya lima tahun mendatang.

Guru besar yang juga terlibat dalam perancangan pembangunan kompetensi inti daerah ini menyimpulkan pentingnya kebijakan yang lebih mendukung industrialisasi berperspektif spasial. Artinya, pemerintah seharusnya mulai mengatur penempatan industri sehingga bisa dikembangkan dengan memanfaatkan sumber daya produktif di daerah.

Ada yang kurang lengkap jika membicarakan pembangunan industri berperspektif spasial tanpa memberi perhatian pada interaksi antardaerah. Interaksi yang bisa menjadi kekuatan pembangunan nasional belum ditempatkan sebagai strategi.

Sebagaimana dinyatakan dalam hukum pertama geografi Tobler: segala sesuatu terkait dengan sesuatu lainnya, tapi keterkaitannya semakin tinggi jika jaraknya semakin dekat. Selain secara fisik, jarak juga bisa didefinisikan sebagai transaksi atau hubungan ekonomi antardaerah. Tanpa dipayungi dengan pembangunan nasional, industri-industri daerah yang kuat belum tentu membawa kesejahteraan bersama. Kondisi ini berpotensi memicu penguatan sentimen kedaerahan jika tidak ditangani secara baik.

Pemaparan yang kurang tuntas, baik dari sisi teori maupun terapan, memunculkan keambiguan apakah buku Ekonomika Industri Indonesia ditujukan untuk menjabarkan ilmu ekonomi industri atau menawarkan perspektif baru bagi pembangunan industri nasional.

Di satu sisi, paparan teoretis yang dimunculkan masih terkesan sekadar menjadi pelengkap agar karakter ilmiah buku ini tidak hilang. Di sisi lain, penjelasan pragmatis yang didukung dengan penelitian empiris belum dirangkai menjadi kesatuan kesimpulan yang saling menguatkan.

Menuju 2030
Mudrajad, yang meraih gelar doktor di bidang manajemen, telah menawarkan jalan alternatif untuk membangun industri nasional. Meski demikian, ia tidak secara tegas menyatakan bahwa Indonesia bisa menjadi negara industri pada 2030 mendatang.

Keinginan menjadikan Indonesia sebagai negara industri mungkin baik. Tetapi, rasanya kita perlu merenungkan kisah yang ditulis Frederic Bastiat, The Broken Window, pada tahun 1850.

Kira-kira demikian kisahnya. Seorang Ayah mendapati putranya memecahkan sebuah kaca jendela. Awalnya, orang-orang yang menyaksikan peristiwa itu bersimpati kepada sang Ayah, yang harus membayar enam franc untuk mengganti kaca yang pecah. Namun, kemudian mereka berpikir bahwa mungkin kaca jendela yang pecah baik untuk bisnis kaca.

Bastiat menulis, “Itulah yang terlihat”. Perusakan mendorong peningkatan bisnis kaca jendela. Kemudian Bastiat bertanya, “Apa yang tidak terlihat?” Bastiat menunjukkan bahwa sang Ayah tidak lagi memiliki enam franc untuk membeli sepatu atau buku untuk perpustakaannya.

Visi Indonesia 2030 dinyatakan oleh penggagasnya dibangun dengan rasa optimisme yang rasional dalam memandang masa depan yang lebih baik. Di dalamnya, terdapat sinergi tiga komponen, yaitu pengusaha, birokrat dan akademisi. Kita sudah melihat pengusaha yang menjadi birokrat, atau sebaliknya. Juga akademisi yang menjadi birokrat, atau sebaliknya. Semoga para akademisi tidak berniat menjadi pengusaha… (Luhur Fajar Martha Litbang Kompas)

LUHUR FAJAR MARTHA
Senin, 16 Juli 2007

http://www.kompas.com/kompas-cetak/0707/16/pustaka/3683299.htm

Visi Indonesia 2030 telah diumumkan pada Maret 2007 lalu. Angan-angan untuk menjadikan Indonesia sebagai negara maju ini membuat banyak akademisi ataupun ilmuwan, suka atau tidak suka, terbawa di dalamnya.

Meski perumusan finalnya baru dilakukan akhir 2007, visi yang digagas oleh Yayasan Indonesia Forum ini telah mengklaim ditopang empat pencapaian utama pada 2030, yaitu masuk dalam lima besar kekuatan ekonomi dunia, pengelolaan kekayaan alam yang berkelanjutan, perwujudan kualitas hidup modern yang merata dan mengantarkan sedikitnya 30 perusahaan Indonesia dalam daftar 500 perusahaan terbesar di dunia.

Entah sengaja atau tidak, Mudrajad Kuncoro, guru besar Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Gadjah Mada, juga berminat pada tahun “2030”. Melalui buku yang diberi judul Ekonomika Industri Indonesia: Menuju Negara Industri Baru 2030?, Mudrajad mencoba memberi sumbangan pemikiran tentang industrialisasi di Indonesia, yang oleh penggagas Visi Indonesia 2030 diyakini menjadi katalisator akumulasi modal menuju negara maju.

Industrialisasi dunia
Mesin uap yang dikembangkan sejak abad 18 telah membawa perubahan besar dalam proses produksi. Tenaga manusia digantikan oleh mesin sehingga kapasitas produksi meningkat pesat. Pada saat itulah industrialisasi, yang menjadi pemicu revolusi industri, dimulai.

Industrialisasi yang bermula di Eropa ini mendesak dominasi sektor pertanian dalam perekonomian. Para petani meninggalkan sawahnya untuk bekerja di pabrik. Ditambah lagi dengan banyaknya lahan pertanian yang dialihkan menjadi pusat industri baru, yang dengan segera menjadi anak emas perekonomian. Kondisi ini akhirnya menyebar, meski tidak secara merata, ke hampir seluruh dunia.

Amerika Serikat, Jepang, dan Eropa Barat, mendominasi industrialisasi sehingga disebut sebagai negara maju. Sedangkan negara-negara lain yang relatif tertinggal dalam industrialisasi disebut sebagai negara berkembang atau negara tertinggal.

Mudrajad memotret persoalan dan dinamika industrialisasi di Indonesia, yang masih termasuk ke dalam kelompok negara-negara berkembang, dalam lingkup ilmu ekonomi. Ia menggunakan kerangka Industrial Organization yang sering digunakan untuk menjelaskan bagaimana industri bekerja. Di sinilah, Mudrajad menyampaikan perspektif yang berbeda dari pendekatan konvensional.

Pendekatan spasial
Kerangka Industrial Organization yang konvensional diberlakukan pada tingkat perusahaan dengan kondisi persaingan tidak sempurna, yang terletak di antara persaingan sempurna dan monopoli murni. Ini membuat kajian teoretis dalam ekonomi industri lebih realistis.

Persaingan sempurna terjadi saat pasar diisi oleh cukup banyak produsen dan konsumen sehingga mereka hanya dapat menerima harga yang berlaku. Saat hanya satu produsen menguasai pasar, terjadi kondisi yang disebut monopoli murni.

Persaingan sempurna dihindari produsen karena keuntungan ekonomi yang mereka peroleh nol. Sementara, monopoli murni direstriksi dengan undang-undang karena menghasilkan rente ekonomi yang terlalu besar bagi produsen. Meski kita masih menemukan kedua kondisi itu, yang sering terjadi adalah persaingan tidak sempurna.

Dalam persaingan tidak sempurna, kita dihadapkan pada kemungkinan munculnya kolusi atau justru persaingan antarprodusen. Kolusi sistematis dapat sangat merugikan konsumen, namun persaingan yang tidak terkendali dapat menyebabkan produsen bangkrut. Interaksi, baik kolusi maupun persaingan antarprodusen menjadi persoalan dilematis.

Pendekatan awal yang digunakan untuk membahas Industrial Organization adalah structure-conduct-performance yang digagas oleh Mason, ekonom dari Harvard University, akhir 1930-an. Ia mengembangkan pembahasan Chamberlin tentang kekuatan monopoli.

Pendekatan Mason menempatkan struktur pasar di satu sisi dan perilaku produsen yang berpengaruh pada keberhasilan pasar mencapai kesejahteraan umum di sisi lainya. Setelah empat dekade menjadi arus utama, pendekatan ini mulai menghadapi kegagalan karena tidak mampu mengakomodasi interaksi antarprodusen.
Beberapa ekonom dari University of Chicago, seperti Posner, Bork, dan Peltzman berusaha memperbaiki kelemahan itu. Namun, mereka juga belum mampu merumuskan interaksi antarprodusen dalam “bahasa” yang tepat. Hingga akhirnya Schelling, Selten, dan Harsanyi memberi kontribusi penting yang memungkinkan teori permainan menjadi sebuah “bahasa” dalam memodelkan interaksi tersebut.

Mereka mengembangkan pemikiran yang digagas oleh Von Neumann, Morgenstern, dan Nash. Kini, interaksi antarprodusen yang diterjemahkan ke dalam teori permainan menjadi pendekatan yang biasa digunakan dalam pembahasan Industrial Organization.

Awalnya, Mudrajad masih menggunakan pendekatan structure-conduct-performance. Namun, ia kemudian mengesampingkan interaksi antarprodusen dan menawarkan pendekatan spasial. Di sini, spasial diartikan sebagai ruang yang mengacu pada aspek geografis atau daerah di mana industri kemudian dibangun.
Mudrajad berargumen bahwa ilmu ekonomi arus utama cenderung mengabaikan dimensi spasial. Padahal, pengelompokan industri secara geografis berperan penting untuk menstimulasi sektor yang memiliki keunggulan kompetitif. Kondisi ini mendorong terbentuknya konsentrasi spasial dalam industri.

Untuk mendukung gagasannya, Mudrajad mengemukakan tiga teori: neoklasik, keperilakuan, dan radikal. Teori neoklasik mengasumsikan adanya persaingan sempurna dan fair sehingga terjadi efisiensi, yang didukung oleh informasi dan rasionalitas sempurna untuk menetapkan lokasi optimal yang memaksimalkan keuntungan.
Teori keperilakuan menekankan adanya perbedaan dalam tujuan, preferensi, pengetahuan, kemampuan, dan rasionalitas dari pengambil keputusan terkait dengan penetapan lokasi industri. Teori ini mencoba membuat teori neoklasik lebih realistis dengan mengakomodasi isu preferensi lokal dan struktur industri.
Yang terakhir, teori radikal, menyatakan bahwa persaingan tidak secara otomatis menjamin hasil yang secara sosial diinginkan, bahkan menciptakan ketidakstabilan dan persaingan tidak sehat. Kondisi ekonomi politik sangat berpengaruh terhadap penetapan lokasi industri.

Teoretis dan pragmatis
Pada bagian akhir bukunya, Mudrajad menyatakan, pemerintah saat ini mempunyai peluang emas untuk membuat beberapa perubahan mendasar. Pertama, menjadikan investasi dan ekspor sebagai sumber pertumbuhan ekonomi, bukan lagi konsumsi.

Kedua, menjadikan birokrat di pusat dan daerah sebagai fasilitator bagi dunia bisnis. Kemudian, yang ketiga adalah membuat rencana reformasi yang komprehensif dan berjangka menengah, setidaknya lima tahun mendatang.

Guru besar yang juga terlibat dalam perancangan pembangunan kompetensi inti daerah ini menyimpulkan pentingnya kebijakan yang lebih mendukung industrialisasi berperspektif spasial. Artinya, pemerintah seharusnya mulai mengatur penempatan industri sehingga bisa dikembangkan dengan memanfaatkan sumber daya produktif di daerah.

Ada yang kurang lengkap jika membicarakan pembangunan industri berperspektif spasial tanpa memberi perhatian pada interaksi antardaerah. Interaksi yang bisa menjadi kekuatan pembangunan nasional belum ditempatkan sebagai strategi.

Sebagaimana dinyatakan dalam hukum pertama geografi Tobler: segala sesuatu terkait dengan sesuatu lainnya, tapi keterkaitannya semakin tinggi jika jaraknya semakin dekat. Selain secara fisik, jarak juga bisa didefinisikan sebagai transaksi atau hubungan ekonomi antardaerah. Tanpa dipayungi dengan pembangunan nasional, industri-industri daerah yang kuat belum tentu membawa kesejahteraan bersama. Kondisi ini berpotensi memicu penguatan sentimen kedaerahan jika tidak ditangani secara baik.

Pemaparan yang kurang tuntas, baik dari sisi teori maupun terapan, memunculkan keambiguan apakah buku Ekonomika Industri Indonesia ditujukan untuk menjabarkan ilmu ekonomi industri atau menawarkan perspektif baru bagi pembangunan industri nasional.

Di satu sisi, paparan teoretis yang dimunculkan masih terkesan sekadar menjadi pelengkap agar karakter ilmiah buku ini tidak hilang. Di sisi lain, penjelasan pragmatis yang didukung dengan penelitian empiris belum dirangkai menjadi kesatuan kesimpulan yang saling menguatkan.

Menuju 2030
Mudrajad, yang meraih gelar doktor di bidang manajemen, telah menawarkan jalan alternatif untuk membangun industri nasional. Meski demikian, ia tidak secara tegas menyatakan bahwa Indonesia bisa menjadi negara industri pada 2030 mendatang.

Keinginan menjadikan Indonesia sebagai negara industri mungkin baik. Tetapi, rasanya kita perlu merenungkan kisah yang ditulis Frederic Bastiat, The Broken Window, pada tahun 1850.

Kira-kira demikian kisahnya. Seorang Ayah mendapati putranya memecahkan sebuah kaca jendela. Awalnya, orang-orang yang menyaksikan peristiwa itu bersimpati kepada sang Ayah, yang harus membayar enam franc untuk mengganti kaca yang pecah. Namun, kemudian mereka berpikir bahwa mungkin kaca jendela yang pecah baik untuk bisnis kaca.

Bastiat menulis, “Itulah yang terlihat”. Perusakan mendorong peningkatan bisnis kaca jendela. Kemudian Bastiat bertanya, “Apa yang tidak terlihat?” Bastiat menunjukkan bahwa sang Ayah tidak lagi memiliki enam franc untuk membeli sepatu atau buku untuk perpustakaannya.

Visi Indonesia 2030 dinyatakan oleh penggagasnya dibangun dengan rasa optimisme yang rasional dalam memandang masa depan yang lebih baik. Di dalamnya, terdapat sinergi tiga komponen, yaitu pengusaha, birokrat dan akademisi. Kita sudah melihat pengusaha yang menjadi birokrat, atau sebaliknya. Juga akademisi yang menjadi birokrat, atau sebaliknya. Semoga para akademisi tidak berniat menjadi pengusaha… (Luhur Fajar Martha Litbang Kompas)

Juan Chamero , Buenos Aires, Argentina, 22 de Diciembre del año 2008

Introducción

• ¿Desapareció la ex URSS como polo de la Bipolaridad por la Caída del Muro de Berlín?
• ¿Estalló la Segunda Guerra Mundial por la Crisis del 30?
• ¿Fue la crisis argentina, que aún persiste, consecuencia del “Corralito”?
• ¿Es la actual crisis mundial consecuencia de las “Hipotecas Basura”?
• ¿Es la actual crisis mundial consecuencia de la Gran Estafa de los Derivados de Madoff?

La respuesta “sistémica” a estos interrogantes y miles similares a lo largo de la historia de la humanidad es NO. Han sido solo detonantes, explosiones del sistema, desahogos, la gota de agua que desbordó el vaso, el virus oportunista que aprovecha un estado de debilidad generalizada.

Los sistemas tienden a comportarse en forma “razonable” la mayor parte de las veces. A lo largo del tiempo los sistemas aprenden a ir hacia soluciones de equilibrio, que si permanecen como tales durante mucho tiempo los denominamos “equilibrios estables”, valga la redundancia y si tienden a debilitarse, a crecer en caos, decimos que tienen a la inestabilidad, hacia “equilibrios inestables”, a la espera de un evento que termine de desequilibrarlos. Y luego están las catástrofes, los meteoros, causas exógenas que los aniquilan o modifican sustancialmente. Esta razonabilidad adquiere las formas de comportamientos previsibles, continuidad de las variables de estado que definen justamente sus estados de equilibrio y correlativamente de salud. Cuando sistemas complejos de elevadas “inercias” tales como sistemas políticos y económicos, naciones, economías, colapsan, o aparecen como si se estuvieran quebrando, o experimentando una suerte de “muerte súbita”, la Teoría de los Sistemas y la experiencia adquirida en el estudio de ellos nos invitan a la reflexión siguiente: ¿No se estará, a lo mejor desde hace mucho tiempo, en un equilibrio altamente inestable?. Y al respecto, este mismo conocimiento sistémico nos enseña que los sistemas complejos de elevadas inercias son muy “resistentes” a los malos tratos, agresiones e “infecciones” de todo tipo, lo cual significa que si se ha alcanzado un  estado muy inestable, digamos como analogía un cáncer en pleno proceso de metástasis, es porque el maltrato viene de muy larga data.

En un futuro próximo la ciencia y la tecnología podrán detectar fácilmente estos estados y medir su antigüedad o llegar a inferir la metamorfosis desde su condición de pleno equilibrio, pero por ahora lo más importante es su detección temprana.

Análisis de la Crisis Actual

Como experto en Sistemas de Alta Complejidad siempre me apasionó la macroeconomía y en particular los modelos matemáticos de correlación múltiple y los esquemas de Von Neumann para tratar de comprender al menos la parte “física” de la economía. También he trabajado bastante en simulación de procesos expansivos del tipo burbujeos, los legales y los sospechosamente ilegales, los modelos de Ahorro y Préstamo entre los primeros y esquemas del tipo Carlos Ponzi entre los segundos. Pensando en la Gran Estafa de los Derivados de Madoff me puse a pensar y a preguntarme: ¿cómo es posible que esto haya ocurrido?; ¿Cómo es posible que se les haya escapado su detección temprana a instituciones tales como la Reserva Federal de Estados Unidos y a varios Premios Nóbel, entre ellos los del 2001 en Economía?. Y recordé que en oportunidad del “boom” de los sistemas de Ahorro y Préstamo en Argentina me toco analizar la lógica de estos peligrosos burbujeos y ahora, ante esta crisis, me asaltó una sensación de “deja vu”. En aquella ocasión, yo empleé lo que hoy se conocen como “algoritmos genéticos” para analizar este tipo de problemas y pensé en que podría emplear el mismo esquema para el análisis de burbujeos globales del tipo de la Gran Estafa de los Derivados de Madoff.

De ese análisis expuesto en mi post anterior creo haber encontrado la solución general a ese tipo de problemas. Pero ahora, si realmente he encontrado el camino para comprender a estos sistemas de alta toxicidad financiera,  propongo ir un poco más allá: ¿porqué estos problemas pueden poner en peligro a la economía mundial y hasta ocasionar guerras?. Y es aquí donde me ha resultado muy útil la lectura de algunos trabajo, en particular La Crisis Financiera Internacional Actual y su Impacto en la Argentina, del Dr. Eduardo Conesa, Profesor de Economía y Finanzas de la Universidad Nacional de Buenos Aires, quien menciona como “disparador” de la crisis mundial del 30 (inicialmente centrada en Wall Street) una medida tomada por le Reserva Federal de Estados Unidos bajo la dirección de Benjamín Strong. Lo que realmente causa asombro a mi “mente física”, acostumbrada a ver lo que ocurre tanto en lo macro cuanto en lo micro, es cómo una medida que casi podríamos haber titulado “ex-antes” como de rutina, en la ‘práctica un infinitésimo de perturbación, no sobre la economía en si en forma directa sino sobre el contexto financiero, puede llegar a producir tal tipo de catástrofe, tal efecto dominó.

En el gráfico de arriba he querido representar lo que sería un esquema de Von Neumann modificado para poder analizar economías reales que se desenvuelven en un complejo contexto financiero. Von Neumann trató de la economía “física” con su conocido esquema de Matrices Insumo-Producto, que representa muy bien la realidad física de los grandes procesos productivos a nivel macroeconómico: Idealmente y en forma simplificada, dado un INPUT o ENTRADA de “Insumos generales” al instante t, una economía representada por un conjunto de ecuaciones dentro de una especie de “Caja Negra” “produce” al instante (t+1) un OUTPUT o SALIDA de “productos generales” que se tomarán como “insumos generales” para el ciclo siguiente. Ahora bien, para interpretar realidades más complejas, financiera y socio políticas quizá sea necesario agregar al esquema el “Contexto Financiero” en el cual se desenvuelve la economía real (Financial Context), un conjunto de “variables de control”, por ejemplo la tasa de interés de la Reserva Federal de Estados Unidos, y un conjunto de variables de diagnóstico para poder evaluar el estado del sistema “ex-post” a las medidas. El lazo del “feedback” o de realimentación sería el mismo que había concebido Von Neumann.

A la luz de este gráfico he discutido con el Dr. Conesa y con otros economistas tratando de explicar la razón de mi asombro como “sistemólogo”. Más allá de la complejidad y cantidad de ecuaciones que describen al sistema en estudio, los sistemas evolucionan generalmente con continuidad a lo largo del tiempo. Supongamos que estamos intentando simular el comportamiento fisiológico de un ser humano. Imaginemos que lo que hemos denominado variables de control sean medicamentos y nutrientes especiales, por ejemplo los básicos oligoelementos. El ser humano en estudio estaba normalmente “sano” al instante (t), le realizamos un cambio en la medicación o en un oligoelemento -lo que hemos indicado con el color rojo de una de las variables- y nuestro ser humano fallece de “muerte súbita” al instante (t+1). Afortunadamente esto ocurre muy pero muy raramente. Con muy baja probabilidad se descubre que algunas “medicinas” o nutrientes pueden convertirse en tóxicos letales SI_Y_SOLO_SI el organismo se encuentra en
determinados estados muy raros e inestables.

Todo parecería indicar pues que lo que ocurrió en la crisis del 30 y lo que esta ocurriendo o puede llegar a ocurrir ahora podría ser debido a que nuestras economías reales, embebidas en un contexto financiero muy complejo y del que parece que conocemos muy poco, han alcanzado uno de esos estados singulares. De otra forma no hay explicación a la luz del conocimiento sistémico. Lo mismo ocurre a nivel cósmico, salvo singularidades supuestas tales como el Big Bang y ya comprobadas como los “agujeros negros”, el resto de la fenomenología cósmica ocurre con continuidad, la materia parece comportarse con una muy alta probabilidad en forma bastante razonable. Volviendo a la crisis actual estamos presenciando un hecho muy curioso que habla de una posible singularidad en cuanto a la debilidad intrínseca del actual sistema financiero, como si por ejemplo la deuda contraída fuera prácticamente infinita. En efecto, Estados Unidos ya ha intentado sanar o comenzar a sanar al sistema con inyecciones de 700.000 millones de dólares que fueron virtualmente absorbidos en forma prácticamente instantánea sin respuesta. Luego la UE refuerza con otro tanto de similares proporciones y ocurre lo mismo. Ya incluso hay investigadores que están trabajando con la idea de que el “dinero es deuda”. Este comportamiento a nivel de analogía cósmica es el de un “agujero negro”. Los agujeros negros se generan por acumulación de materia a ritmos exponenciales crecientes hasta que de pronto, en un instante, esa acumulación cambia de naturaleza en el espacio-tiempo y devora a todo lo que encuentra a su “alrededor”.

Justamente, del frío análisis de la crisis inmobiliaria no surgirían semejantes desbarajustes como ya han explicado varias autoridades sobre el tema. Incluso no alcanzaría a explicar una debacle mundial la Gran Estafa de los Derivados de Madoff, digamos una inflación fraudulenta del
contenido del Contexto Financiero. Sí alcanzaría a explicarlo si la economía mundial estuviera pasando por uno de los arriba mencionados estados especiales, digamos algo equivalente a un debilitamiento general del sistema de Inmunidad de los humanos.

Quizás la Crisis del 30 fue la toxina letal que ocasionó el colapso de la economía mundial, entre otras cosas, porque el sistema estaba ya muy debilitado. Si esto es cierto se hace imperioso encontrar mecanismos y procedimientos que permitan evaluar el estado de salud de las economías en todo momento. Si fenómenos tales como la Gran Estafa de los Derivados de Madoff pueden ser estudiados en detalle, puede simularse en cualquier momento que ocurriría si la demanda por los derivados entrara en un cuello de botella y ese tipo de gestiones permanentes podrían realizarlos los gobiernos a través de sus bancos centrales.

Carlos Heitor Cony, o cronista-mor da Folha de São Paulo, acabou de inventar a roda. Imaginem vocês que o perspicaz escriba, num momento de inspiração divina, intuiu que o mundo dos negócios é um jogo, tipo Banco Imobiliário!!! Que seria de nós sem uma mente astuta como essa para nos alertar de algo tão interessante? Pena que o von Neumann, criador da Teoria dos Jogos, não esteja mais no Reino dos Vivos para lhe dar os parabéns pessoalmente.

A seguir, o artigo comentado que os assinantes da Folha acessam aqui:

Banco imobiliário

Não sei se ainda existe, mas sou do tempo em que havia um joguinho de dados(*1) chamado Banco Imobiliário. Distribuíam-se notas simbólicas de dinheiro entre cinco ou seis participantes e cada um ia atirando os dados num tabuleiro onde estavam marcados os hospitais, escolas, hotéis, restaurantes, usinas, ferrovias, aeroportos, navios, minas disso e daquilo etc.
À medida que cada jogador atingia uma casa, ficava dono do negócio respectivo. Quem depois caísse numa dessas empresas, pagava alguma coisa ao proprietário. Com a continuação dos lances, depois de muitas rodadas, um dos jogadores ficava dono de tudo e de todo o dinheiro circulante.
No sistema do capitalismo globalizado, a tendência é repetir o mesmo jogo(*2). Não se trata de simples ganância, mas de sobrevivência empresarial(*3). Não se pode prever(*4), mas, sem mudança nas regras do jogo, fatalmente um determinado grupo ou mesmo um determinado indivíduo poderá ficar dono de todas as fontes de produção e riqueza(*5).
As fusões, nacionais ou internacionais, são etapas deste processo. Não adianta louvá-las nem satanizá-las. São e serão necessárias para garantir a normalidade do capitalismo liberal, a menos que o capitalismo estatal intervenha violentamente e interrompa a cadeia(*6).
A recente fusão de dois grandes bancos brasileiros criou um gigante. Tanto o Itaú como o Unibanco têm tradição no mercado cultural, mantendo entidades que se destacam na promoção das artes e patrocínios. O promoção das artes e patrocínios criaram uma tradição e uma rotina que certamente serão ampliadas(*7). O Itaú Cultural e o Instituto Moreira Salles criaram uma tradição e uma rotina que certamente serão ampliadas.
É bem verdade que, no dia-a-dia do cidadão comum, ao pagar suas contas e taxas, o sistema bancário continuará sendo a expressão mais truculenta do capitalismo que alguns chamam de selvagem(*8).

Comentários:

*1-”Joguinho de dados”? O Cony tá de sacanagem, não? Esse “joguinho” tem mais de 500 milhões de praticantes, e é o jogo de tabuleiro mais bem sucedido da história!

*2-Será que o brilhante cronista está querendo dizer que toda uma geração de homens de negócios foi catequiizada no Banco Imobiliário? Claro que não, né? Os pontos são:

a)O jogo foi patenteado em 1935, portanto não tinha como ter sido inventado como um espelho do “mundo capitalista globalizado”, o que prova que essa é uma expressão puramente retórica.

b)”Repete-se o jogo” (no sentido econômico) porque sua dinâmica é coerente com o mundo real, da mesma maneira como a gravidade é monotonamente repetida todas as vezes que se lança uma pedra para cima. Foi justamente isso que os pioneiros da Teoria dos Jogos se basearam para construir toda uma nova área do conhecimento.

*3-Pronto… Lá vem as explicações de darwinismo econômico de quem nunca leu Darwin.

*4-Prever é coisa para a mãe Dinah (ou para o Roubini, o que dá no mesmo), mas de acordo com os teóricos dos jogos, tudo o que está acontecendo na presente crise é explicável por modelos de Teoria dos Jogos.

*5-Agora, além de inventar a roda, CAC inventa também a pólvora! Ô moço sabido esse Cony hein!?

*6-”Capitalismo estatal”??? Tá maluco, véio??? Quem está colocando ordem no galinheiro é o Estado propriamente dito, diretamente ou por meio de agências. Parece firula, mas não é: seria capitalismo estatal, por exemplo, o Banco do Brasil comprar o Banco X em dificuldades; o que está acontecendo (o governo dos EUA comprar ações de bancos) é outra coisa.

*7-Ah tá, só por que ele quer. Se o Itaú gastava com patrocínio cultural $X e o Unibanco $Y, acredita o cronista que o Itaú+Unibanco irá gastar $X+$Y? Para melhorar a imagem de uma única marca? Se isso acontecer, eu juro que mando uma denúncia à CVM acusando a gestão do banco de inapta.

*8-Lá vem a mensagem subliminar do darwinismo econômico de novo… Mas entendo perfeitamente: depois que o Cony ficou milionário com a indenização pelos inenarráveis abusos a atrocidades sofridos pela ditadura militar, ele não pode desperdiçar uma chance de se identificar com os chavões da “esquerda”.

1.1. Generasi Pertama

Dengan terjadinya Perang Dunia Kedua, negara-negara yang terlibat dalam perang tersebut berusaha mengembangkan komputer untuk mengeksploitasi potensi strategis yang dimiliki komputer. Hal ini meningkatkan pendanaan pengembangan komputer serta mempercepat kemajuan teknik komputer. Pada tahun 1941, Konrad Zuse, seorang insinyur Jerman membangun sebuah komputer, Z3, untuk mendesain pesawat terbang dan peluru kendali.

Pihak sekutu juga membuat kemajuan lain dalam pengembangan kekuatan komputer. Tahun 1943, pihak Inggris menyelesaikan komputer pemecah kode rahasia yang dinamakan Colossus untuk memecahkan kode-rahasia yang digunakan Jerman. Dampak pembuatan Colossus tidak terlalu mempengaruhi perkembangan industri komputer dikarenakan dua alasan. Pertama, colossus bukan merupakan komputer serbaguna (general-purpose computer), ia hanya didesain untuk memecahkan kode rahasia. Kedua, keberadaan mesin ini dijaga kerahasiaannya hingga satu dekade setelah perang berakhir.

Usaha yang dilakukan oleh pihak Amerika pada saat itu menghasilkan suatu kemajuan lain. Howard H. Aiken (1900-1973), seorang insinyur Harvard yang bekerja dengan IBM, berhasil memproduksi kalkulator elektronik untuk US Navy. Kalkulator tersebut berukuran panjang setengah lapangan bola kaki dan memiliki rentang kabel sepanjang 500 mil. The Harvd-IBM Automatic Sequence Controlled Calculator, atau Mark I, merupakan komputer relai elektronik. Ia menggunakan sinyal elektromagnetik untuk menggerakkan komponen mekanik. Mesin tersebut beropreasi dengan lambat (ia membutuhkan 3-5 detik untuk setiap perhitungan) dan tidak fleksibel (urutan kalkulasi tidak dapat diubah). Kalkulator tersebut dapat melakukan perhitungan aritmatik dasar dan persamaan yang lebih kompleks.

Perkembangan komputer lain pada masa kini adalah Electronic Numerical Integrator and Computer (ENIAC), yang dibuat oleh kerjasama antara pemerintah Amerika Serikat dan University of Pennsylvania . Terdiri dari 18.000 tabung vakum, 70.000 resistor, dan 5 juta titik solder, komputer tersebut merupakan mesin yang sangat besar yang mengkonsumsi daya sebesar 160kW.

Komputer ini dirancang oleh John Presper Eckert (1919-1995) dn John W. Mauchly (1907-1980), ENIAC merupakan komputer serbaguna (general purpose computer) yang bekerja 1000 kali lebih cepat dibandingkan Mark I.

Pada pertengahan 1940-an, John von Neumann (1903-1957) bergabung dengan tim University of Pennsylvania dalam usha membangun konsep desin komputer yang hingga 40 tahun mendatang masih dipakai dalam teknik komputer. Von Neumann mendesain Electronic Discrete Variable Automatic Computer(EDVAC) pada tahun 1945 dengan sebuh memori untuk menampung baik program ataupun data. Teknik ini memungkinkan komputer untuk berhenti pada suatu saat dan kemudian melanjutkan pekerjaannya kembali. Kunci utama arsitektur von Neumann adalah unit pemrosesan sentral (CPU), yang memungkinkan seluruh fungsi komputer untuk dikoordinasikan melalui satu sumber tunggal. Tahun 1951, UNIVAC I (Universal Automatic Computer I) yang dibuat oleh Remington Rand, menjadi komputer komersial pertama yang memanfaatkan model arsitektur von Neumann tersebut.

Baik Badan Sensus Amerika Serikat dan General Electric memiliki UNIVAC. Salah satu hasil mengesankan yang dicapai oleh UNIVAC dalah keberhasilannya dalam memprediksi kemenangan Dwilight D. Eisenhower dalam pemilihan presiden tahun 1952.

Komputer Generasi pertama dikarakteristik dengan fakta bahwa instruksi operasi dibuat secara spesifik untuk suatu tugas tertentu. Setiap komputer memiliki program kode-biner yang berbeda yang disebut “bahasa mesin” (machine language). Hal ini menyebabkan komputer sulit untuk diprogram dan membatasi kecepatannya. Ciri lain komputer generasi pertama adalah penggunaan tube vakum (yang membuat komputer pada masa tersebut berukuran sangat besar) dn silinder magnetik untuk penyimpanan data.

1.2. Generasi Kedua

Pada tahun 1948, penemuan transistor sangat mempengaruhi perkembangan komputer. Transistor menggantikan tube vakum di televisi, radio, dan komputer. Akibatnya, ukuran mesin-mesin elektrik berkurang drastis.

Transistor mulai digunakan di dalam komputer mulai pada tahun 1956. Penemuan lain yang berupa pengembangan memori inti-magnetik membantu pengembangan komputer generasi kedua yang lebih kecil, lebih cepat, lebih dapat diandalkan, dan lebih hemat energi dibanding para pendahulunya. Mesin pertama yang memanfaatkan teknologi baru ini adalah superkomputer. IBM membuat superkomputer bernama Stretch, dan Sprery-Rand membuat komputer bernama LARC. Komputerkomputer ini, yang dikembangkan untuk laboratorium energi atom, dapat menangani sejumlah besar data, sebuah kemampuan yang sangat dibutuhkan oleh peneliti atom. Mesin tersebut sangat mahal dan cenderung terlalu kompleks untuk kebutuhan komputasi bisnis, sehingga membatasi kepopulerannya. Hanya ada dua LARC yang pernah dipasang dan digunakan: satu di Lawrence Radiation Labs di Livermore, California, dan yang lainnya di US Navy Research and Development Center di Washington D.C. Komputer generasi kedua menggantikan bahasa mesin dengan bahasa assembly. Bahasa assembly adalah bahasa yang menggunakan singkatan-singakatan untuk menggantikan kode biner.

Pada awal 1960-an, mulai bermunculan komputer generasi kedua yang sukses di bidang bisnis, di universitas, dan di pemerintahan. Komputer-komputer generasi kedua ini merupakan komputer yang sepenuhnya menggunakan transistor. Mereka juga memiliki komponen-komponen yang dapat diasosiasikan dengan komputer pada saat ini: printer, penyimpanan dalam disket, memory, sistem operasi, dan program.

Salah satu contoh penting komputer pada masa ini adalah IBM 1401 yang diterima secara luas di kalangan industri. Pada tahun 1965, hampir seluruh bisnis-bisnis besar menggunakan komputer generasi kedua untuk memproses informasi keuangan.

Program yang tersimpan di dalam komputer dan bahasa pemrograman yang ada di dalamnya memberikan fleksibilitas kepada komputer. Fleksibilitas ini meningkatkan kinerja dengan harga yang pantas bagi penggunaan bisnis. Dengan konsep ini, komputer dapat mencetak faktur pembelian konsumen dan kemudian menjalankan desain produk atau menghitung daftar gaji. Beberapa bahasa pemrograman mulai bermunculan pada saat itu. Bahasa pemrograman Common Business-Oriented Language (COBOL) dan Formula Translator (FORTRAN) mulai umum digunakan. Bahasa pemrograman ini menggantikan kode mesin yang rumit dengan kata-kata, kalimat, dan formula matematika yang lebih mudah dipahami oleh manusia. Hal ini memudahkan seseorang untuk memprogram dan mengatur komputer. Berbagai macam karir baru bermunculan (programmer, analyst, dan ahli sistem komputer). Industri piranti lunak juga mulai bermunculan dan berkembang pada masa komputer generasi kedua ini.

1.3. Generasi Ketiga

Walaupun transistor dalam banyak hal mengungguli tube vakum, namun transistor menghasilkan panas yang cukup besar, yang dapat berpotensi merusak bagian-bagian internal komputer. Batu kuarsa (quartz rock) menghilangkan masalah ini. Jack Kilby, seorang insinyur di Texas Instrument, mengembangkan sirkuit terintegrasi (IC : integrated circuit) di tahun 1958. IC mengkombinasikan tiga komponen elektronik dalam sebuah piringan silikon kecil yang terbuat dari pasir kuarsa. Pada ilmuwan kemudian berhasil memasukkan lebih banyak komponen-komponen ke dalam suatu chip tunggal yang disebut semikonduktor. Hasilnya, komputer menjadi semakin kecil karena komponenkomponen dapat dipadatkan dalam chip. Kemajuan komputer generasi ketiga lainnya adalah penggunaan sistem operasi (operating system) yang memungkinkan mesin untuk menjalankan berbagai program yang berbeda secara serentak dengan sebuah program utama yang memonitor dan mengkoordinasi memori komputer.

1.4. Generasi Keempat

Setelah IC, tujuan pengembangan menjadi lebih jelas: mengecilkan ukuran sirkuit dan komponenkomponen elektrik. Large Scale Integration (LSI) dapat memuat ratusan komponen dalam sebuah chip. Pada tahun 1980-an, Very Large Scale Integration (VLSI) memuat ribuan komponen dalam sebuah chip tunggal.

Ultra-Large Scale Integration (ULSI) meningkatkan jumlah tersebut menjadi jutaan. Kemampuan untuk memasang sedemikian banyak komponen dalam suatu keping yang berukurang setengah keping uang logam mendorong turunnya harga dan ukuran komputer. Hal tersebut juga meningkatkan daya kerja, efisiensi dan keterandalan komputer. Chip Intel 4004 yang dibuat pada tahun 1971 membawa kemajuan pada IC dengan meletakkan seluruh komponen dari sebuah komputer (central processing unit, memori, dan kendali input/output) dalam sebuah chip yang sangat kecil. Sebelumnya, IC dibuat untuk mengerjakan suatu tugas tertentu yang spesifik. Sekarang, sebuah mikroprosesor dapat diproduksi dan kemudian diprogram untuk memenuhi seluruh kebutuhan yang diinginkan. Tidak lama kemudian, setiap perangkat rumah tangga seperti microwave oven, televisi, dn mobil dengan electronic fuel injection dilengkapi dengan mikroprosesor.

Perkembangan yang demikian memungkinkan orang-orang biasa untuk menggunakan komputer biasa. Komputer tidak lagi menjadi dominasi perusahaan-perusahaan besar atau lembaga pemerintah. Pada pertengahan tahun 1970-an, perakit komputer menawarkan produk komputer mereka ke masyarakat umum. Komputer-komputer ini, yang disebut minikomputer, dijual dengan paket piranti lunak yang mudah digunakan oleh kalangan awam. Piranti lunak yang paling populer pada saat itu adalah program word processing dan spreadsheet. Pada awal 1980-an, video game seperti Atari 2600 menarik perhatian konsumen pada komputer rumahan yang lebih canggih dan dapat diprogram.

Pada tahun 1981, IBM memperkenalkan penggunaan Personal Computer (PC) untuk penggunaan di rumah, kantor, dan sekolah. Jumlah PC yang digunakan melonjak dari 2 juta unit di tahun 1981 menjadi 5,5 juta unit di tahun 1982. Sepuluh tahun kemudian, 65 juta PC digunakan. Komputer melanjutkan evolusinya menuju ukuran yang lebih kecil, dari komputer yang berada di atas meja (desktop computer) menjadi komputer yang dapat dimasukkan ke dalam tas (laptop), atau bahkan komputer yang dapat digenggam (palmtop).

IBM PC bersaing dengan Apple Macintosh dalam memperebutkan pasar komputer. Apple Macintosh menjadi terkenal karena mempopulerkan sistem grafis pada komputernya, sementara saingannya masih menggunakan komputer yang berbasis teks. Macintosh juga mempopulerkan penggunaan piranti mouse.

Pada masa sekarang, kita mengenal perjalanan IBM compatible dengan pemakaian CPU: IBM PC/486, Pentium, Pentium II, Pentium III, Pentium IV (Serial dari CPU buatan Intel). Juga kita kenal AMD k6, Athlon, dsb. Ini semua masuk dalam golongan komputer generasi keempat.

Seiring dengan menjamurnya penggunaan komputer di tempat kerja, cara-cara baru untuk menggali potensial terus dikembangkan. Seiring dengan bertambah kuatnya suatu komputer kecil, komputerkomputer tersebut dapat dihubungkan secara bersamaan dalam suatu jaringan untuk saling berbagi memori, piranti lunak, informasi, dan juga untuk dapat saling berkomunikasi satu dengan yang lainnya. Komputer jaringan memungkinkan komputer tunggal untuk membentuk kerjasama elektronik untuk menyelesaikan suatu proses tugas. Dengan menggunakan perkabelan langsung (disebut juga local area network, LAN), atau kabel telepon, jaringan ini dapat berkembang menjadi sangat besar.

1.5. Generasi Kelima

Mendefinisikan komputer generasi kelima menjadi cukup sulit karena tahap ini masih sangat muda. Contoh imajinatif komputer generasi kelima adalah komputer fiksi HAL9000 dari novel karya Arthur C. Clarke berjudul 2001:Space Odyssey. HAL menampilkan seluruh fungsi yang diinginkan dari sebuah komputer generasi kelima. Dengan kecerdasan buatan (artificial intelligence), HAL dapat cukup memiliki nalar untuk melakukan percapakan dengan manusia, menggunakan masukan visual, dan belajar dari pengalamannya sendiri.

Walaupun mungkin realisasi HAL9000 masih jauh dari kenyataan, banyak fungsi-fungsi yang dimilikinya sudah terwujud. Beberapa komputer dapat menerima instruksi secara lisan dan mampu meniru nalar manusia. Kemampuan untuk menterjemahkan bahasa asing juga menjadi mungkin. Fasilitas ini tampak sederhana. Namun fasilitas tersebut menjadi jauh lebih rumit dari yang diduga ketika programmer menyadari bahwa pengertia manusia sangat bergantung pada konteks dan pengertian ketimbang sekedar menterjemahkan kata-kata secara langsung.

Banyak kemajuan di bidang desain komputer dan teknologi semkain memungkinkan pembuatan komputer generasi kelima. Dua kemajuan rekayasa yang terutama adalah kemampuan pemrosesan paralel, yang akan menggantikan model non Neumann. Model non Neumann akan digantikan dengan sistem yang mampu mengkoordinasikan banyak CPU untuk bekerja secara serempak. Kemajuan lain adalah teknologi superkonduktor yang memungkinkan aliran elektrik tanpa ada hambatan apapun, yang nantinya dapat mempercepat kecepatan informasi.

Jepang adalah negara yang terkenal dalam sosialisasi jargon dan proyek komputer generasi kelima. Lembaga ICOT (Institute for new Computer Technology) juga dibentuk untuk merealisasikannya. Banyak kabar yang menyatakan bahwa proyek ini telah gagal, namun beberapa informasi lain bahwa keberhasilan proyek komputer generasi kelima ini akan membawa perubahan baru paradigma komputerisasi di dunia. Kita tunggu informasi mana yang lebih valid dan membuahkan hasil.

]]> http://kabish.wordpress.com/2008/08/26/batman-el-joker-y-la-teoria-de-juegos/ Tue, 26 Aug 2008 13:42:32 +0000 kabish http://kabish.wordpress.com/2008/08/26/batman-el-joker-y-la-teoria-de-juegos/ http://tedeward.wordpress.com/2008/06/26/deszcze-jesienne/ Thu, 26 Jun 2008 11:58:01 +0000 Przemysław Bryk http://tedeward.wordpress.com/2008/06/26/deszcze-jesienne/

Już nie ma jesienią takich deszczy jak kiedyś,
Gdy poranki były zroszone od rześkiej mżawki,
Gdy krople wisiały na liściach przebarwnych
Z drzew spadających jeden za drugim.
I całe trawniki usłane mokrym dywanem
Czerwonego, żółtego, złota i brązu…

Kiedy znów wrócą czarne parasole,
Oblegane napaścią ze stalowej chmury?
I kałuże nabiorą tych najlepszych kształtów?
Kiedy znów przyjemnie będzie przebudzenie
Od dźwięków tortur deszczowych parapetu?

Wszystko tak barwne, choć wieszczące koniec,
Skaczący w kaloszach z kałuży w kałużę.
I zbierał liście, zbierał kasztany,
Szukał żołędzi i włoskich orzechów,
Piękny tak bardzo moment ostatni.

Kropla za kroplą sączył deszcz z nieba
i tworzył dzieła w chwilę samotną
spływając w strugach po szybach i dachach…
Ile bym dał by wróciły te deszcze,
bo dzisiaj to tylko ciapa i ciapa.

We have reached the limits of what is possible with computers.
- John Von Neumann, 1949

SFRA (Struktur und Funktion von Rechenanlagen) – so heißt das Fach für das ich momentan mächtig am Lernen bin. Da lernt man so hm – eigtl alles was irgendwie damit zu tun hat wie so ein Rechner nun von innen ausschaut, was da so dranhängt. Naja und überhaupt.

Da unser Prof eine etwas eigene Art hat Inhalte rüberzubringen (so Folien mit nur Text und viel Text und in A4 hochkant und vollanalog und und und…) , musste ich mir auch meine eigene Art aneignen die sachen zu verstehen. Letzendlich passiert das meistens so, dass ich mir Inhalte veranschauliche indem ich sie selbst nochmal aufschreibe.

Warum erzähl ich das? Weil ich das jetz für ein paar Sachen schon getan habe. Konkret handelt es sich dabei zum einen um den Befehlsablauf in von Neumann Rechnern (schematisch) und um die Darstellung und das Rechnen von Gleitkommazahlen.

Beim von Neumann Rechner wird der typische Ablauf in einem Blockschaltbild mit allen Registern und Einheiten, die so eine v.Neumann-CPU (laut unserem Prof zumindest^^) hat dargestellt.

Bei den Gleitkommazahlen nach IEEE754 geht es bis jetzt darum, wie diese Zahlen dargestellt werden, wie man die als Mensch in diese Darstellung umwandeln kann und wie man damit addiert und subtrahiert. Division und Multiplikation wird später kommen.

Links:

• Der Befehlsablauf in einer “v. Neumann CPU”
• Gleitkommazahldarstellung nach IEEE754 und Gleitkommaarithmetik

Because problems such as the following, taken from Daniel Dennett’s Darwin’s Dangerous Idea (p. 134), just do my head in:

There is a famous story about the mathematician and physicist (and coinventor of the computer) John von Neumann, who was legendary for his lightning capacity to do prodigious calculations in his head. (Like most famous stories, this one has many versions, of which I choose the one that best makes the point I am pursuing.) One day a colleague approached him with a puzzle that had two paths to solution, a laborious, complicated calculation and an elegant, Aha!-type solution. This colleague had a theory: in such a case, mathematicians work out the laborious solution while the (lazier, but smarter) physicists pause and find the quick and easy solution. Which solution would von Neumann find? You know the sort of puzzle: Two trains, 100 miles apart, are approaching each other on the same track, one going 30 miles per hour, the other going 20 miles per hour. A bird flying 120 miles per hour starts at train A (when they are 100 miles apart), flies to train B, turns around and flies back to the approaching train A, and so forth, until the trains collide. How far has the bird flown when the collision occurs? “[Read the solution below the fold],” Von Neumann answered almost instantly. “Darn,” replied his colleague, “I predicted you’d do it the hard way.” “Ay!” von Neumann cried in embarrassment, smiting his forehead. “There’s an easy way!” (Hint: how long till the trains collide?)

The solution is two hundred and forty miles. And why it is so is an absolute bloody mystery!

P.S. Figuring out the time it took for the trains to collide was simple enough, or so I believed when I tackled the problem during my spare time at work. Factoring in the bird was another matter entirely.

50+ year old attempts at creating AGI have not been successful. It is possible that AGI cannot be generated from current methods and technologies; the wrong tool is being used, sort of like trying to build a 747 with a toothbrush. Electrical Von Neumann architectures may not ever have the capacity to achieve AGI even allowing for continued increases in processing, storage and memory and architectural shifts such as parallelism.

Other substrates might work
Getting around the rigidity of Von Neumann, mathematical, logic-based, computational approaches and traditional computers, other computational substrates like quantum computing, DNA computing, etc. might work and also those that humans have not yet invented, discovered or exploited for this purpose like light, air, memes and information. There must be other substrates, and other viable approaches that are not constrained by mathematics and logic.

Information as a substrate
Narrowly, the only existing example of general intelligence is the human brain and the basic requirements of AGI are self-replication and self-improvement. Considering self-replication, there are many examples of more effective self-replication than humans, for example, memes, disease and microbes. Considering self-improvement, memes also self-improve more effectively than humans as they are refined through repetition, and have the unbounded ceiling for improvement of true AGI.

Taking advantage of the self-reproducing and self-improving properties and using memes and information as a novel computing substrate might be one way of extending AGI progress.

Information as a substrate could be developed symbiotically with a very broadly applicable new understanding of the laws of physics based on information and entropy as opposed to mass and energy.