Voi intra DIRECT in subiect.

In perioada 2005-2009  si, mai ales, in aceasta campanie electorala pentru fotoliul de presedinte, au existat foarte multe situatii si..” evenimente”, ATAT din zona mass-media, din zona activitatii dlui. Presedinte Basescu si a guvernelor ce au functionat in mandatul sau, CAT SI din anumite zone  – “rosii”, respectiv, “galbene” - ale scenei  politice romanesti,  care m-au determinat sa-mi fundamentez optiunea de vot pentru 6 decembrie 2009 – ziua turului doi al alegerilor prezidentiale..  

Aceste situatii si “evenimente” sunt urmatoarele:

1)  linsajul mediatic la care a fost supus unul din candidati (dl. Basescu) din partea televiziunilor lui Vantu (Realitatea TV) si Voiculescu (Antena 1 , Antena 2, Antena 3) care, din aceasta perspectiva, au manifestat o totala lipsa de echidistanta si deontologie jurnalistica in perioada ultimilor 3 ani si, mai ales, in perioada alegerilor prezidentiale. In acest sens rapoartele intocmite de Organizatia pt Securitate si Cooperare in Europa(OSCE) , Oxford Analytica si Agentia de Monitorizare a Presei (http://www.activewatch.ro/stiri/FreeEx/AMP-cere-CNA-sa-reactioneze-dezechilibru-in-campania-electorala-update-2-decembrie-2009-187.html) sunt MAI MULT DECAT EDIFICATOARE.

Totodata, posturile de televiziune Realitatea TV si, respectiv, Antena3, sfidand si dispretuind intr-un mod extrem de grosolan legea electorala , au fraudat, mediatic, alegerile prezidentiale in ziua de 6 decembrie 2009, cand posturile lui Sorin Ovidiu Vantu si Dan Voiculescu au difuzat, in mod repetat (!!) speech-urile  lui Mircea Geoana, Ion Iliescu, Dinu Patriciu si Crin Antonescu, care indemna alegatorii sa se prezinte la urne si sa voteze “schimbarea“, adica sa voteze impotriva lui Basescu:

• Mircea Geoana: “..Veniţi la vot şi dacă mă veţi vota pe mine voi fi extrem de fericit! “
• Ion Iliescu:… “Cei care vin la urne trebuie sa dea un vot pentru schimbare“… “Nu se mai poate continua in modul in care a mers tara in acesti ani si trebuie sa aducem o schimbare. Si in plan intern si in plan extern, au fost 5 ani pierduti“ (!?) ;
• Crin Antonescu: “Am votat cu gandul de a elibera Romania de un cosmar (!?), cu gandul de a vota o schimbare (!?) si sper ca foarte multi romani sa vina azi cu acelasi gand (!?), acela de a da Romaniei o sansa la normalitate, la schimbarea (!?)in directie buna, la eliberarea de tot ce a insemnat acest capitol negru.
• Dinu Patriciu - fiind intrebat, dupa ce a introdus buletinul de vot stampilat in urna, cum a fost alegerea, liberalul a raspuns: ”Usor, ca si data trecuta, am votat pentru bun simt, pentru o schimbare (!?) benefica si pentru liniste (!? ca sa jefuiasca netulburat avutia tzarii !?). Tara asta este tara sanatoasa, sunt convins ca oamenii acestei tari sunt sanatosi la minte si nu mai pot suporta scandal, dezinfomare, tot felul de teorii ale conspiratiei, tot felul de invartoseli impotriva capitalismului, tot felul de diversiuni”;  o coincidenta ”malefica”  a facut ca Dinu Patriciu sa se intalneasca pe holul liceului Jean Monet cu presedintele PSD, Mircea Geoana, iar la iesirea din sectia de votare sa se intalneasca si cu Ion Iliescu. Inainte sa mearga sa voteze, Iliescu i-a strans mana lui Patriciu, acesta ”glumind” pe seama faptului ca s-a intalnit cu cei doi lideri PSD. “Ai zice ca ne-am vorbit”, a spus Patriciu, iar Iliescu a zambit.

Deasemenea, prezentatoarea stirilor de la Realitatea TV a prezentat CV-ul candidatului Mircea Geoana (!?), fapt ce reprezinta , in mod indirect un mesaj subliminal ce indemna telespectatorii sa-l voteze pe liderul PSD.

Admit faptul ca, in momentul difuzarii ”in direct” a declaratiilor celor trei, Realitatea TV si Antena 3 nu au avut cum sa “taie” pasajele in care acestia indemnau electoratul sa voteze pentru ”schimbare” (adica impotriva lui Basescu si, implicit, “pentru” Geoana) dar..cele doua televiziuni ale mogulilor Vantu si Voiculescu au redifuzat IN INTREGIME (adica FARA SA SCOATA/EDITEZE respectivele pasaje) cu insistenta respectivele ”declaratii”, pe tot parcursul orelor urmatoare ale zilei de 6 decembrie.

Pe aceeasi linie a fraudarii mediatice a alegerilor prezidentiale, postul tv Antena3 al lui Dan Voiculescu a incalcat legea electorala si dispozitiile Consiliului National al Audiovizualului, difuzand, la ora 16:38 (!?), rezultatele intermediare ale exit-poll-ului (53- Geoana; 47 – Basescu)  si, totodata, permitand lui Vadim, Ciorbea si Roman sa profereze injurii dlui. Basescu si sa indemne electoratul sa voteze cu Geoana (!?).

Ori, prin analogie, daca organele instituriilor statului au retinut si condamnat penal numeroase persoane pentru fraudarea alegerilor , AUNCI ar trebui sa se intample LA FEL si cu dnii. Mircea Geoana, Ion Iliescu, Crin Antonescu si Dinu Patriciu care au indemnat electoratul sa voteze pentru ..”schimbare” , precum si cu cei care conduc posturile Realitatea TV si Antena 3 !!

2) atacul murdar , cu acel film (de acum 5 ani !!) trucat, prin care se facea aluzia ca dl. Basescu ar fi lovit un copil la un miting electoral  de la Ploiesti, dupa ce, cu o seara inainte, Patriciu a afirmat la Realitatea TV, ca..”asteapta sa apara caseta cu filmul” (!!!)

In articolul publicat de dna. Liliana Ruse in  ziarul Adevarul din 15 noiembrie 2009 nu se mentioneza nimic de existenta vreunui incident in care Basescu sa fi lovit copilul. 

Este de remarcat faptul ca, la Realitatea TV , dna. Corina Dragotescu, desi s-a aratat surprinsa de faptul ca, in articolul de mai sus, dna. Ruse nu a mentionat absolut nimic despre un eventual incident in care dl. Basescu l-ar fi lovit pe acel baietel de 10 ani, a garantat, totusi, pentru deontologia jurnalistica a fostei sale colege de la Adevarul, vis-a-vis de acuratetea relatarii mitigului de la Ploiesti din noiembrie 2004 (!!) .

Oricum, prin raportul de expertiza intocmit de Institutul de Criminalistica s-a reconfirmat, ulterior, faptul ca filmul respectiv a fost trucat si ca, in consecinta, dl. Basescu nu a lovit acel copil.

3) scandalul santajului intreprins de Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac fatza de dl. Macovei de la Agentia Nationala de Integritate, care au dezvaluit o fatzeta sumbra a jurnalismului din Romania de azi, dominata de un nivel extrem de josnic al caracterului unora din persoanele ce practica aceasta meserie ;

Un alt exemplu, la fel de cutremurator si abject, este cel al lui Cornel Nistorescu – directorul ziarului Cotidianul  care, in prezenta si avand sustinerea Oanei Stanciulescu, redactorul-sef al ziarului respectiv, isi shantajeaza (contracte de munca pe care nu l-a semnat de 4 luni !!! ???) si chiar ishi injura ( !!!!!?????) proprii jurnalisti pentru a scrie articole pe teme politice cu tente denigratoare (a se vedea urmatorul link cu o alta inregistrare audio :

Cornel Nistorescu injura propriul jurnalist si il santajeaza pt ca nu scrie articole politice cu..\”tendinta\”

4) atitudinea lipsita de echidistanta a dlui. Alexandru Sasu, presedintele Televiziunii Romane , provenit din randurile PSD,  care a transformat aceasta institutie ,pe care o platim noi, romanii, intr-un instrument de sustinere fatzisha a dlui. Geoana

5) GAFA INCREDIBILA, CE ARUNCA O UMBRA FOARTE INTUNECATA ASUPRA CREDIBILITATII DLUI. GEOANA, reprezentata de vizita sa, in toiul noptii (!!),  la dl. Vantu acasa si la solicitarea acestuia (!!!!????),  CU 19 ORE INAINTE DE CONFRUNTAREA TELEVIZATA CU DL.BASESCU si…dupa ce, CU O ZI IN URMA ( !!!!), in interviul acordat dlui.Tolontan de la Gazeta Sporturilor, liderul PSD afirmase despre mogulul Realitatii TV ca este “malefic si usor turbulent” (!!??) ..

In cadrul dezbaterii de joi 3 decembrie 2009 , Traian Basescu l-a provocat pe Mircea Geoana sa recunoasca faptul ca a mintit atunci cand, la confruntarea ”in 3″ din 20 noiembrie a afirmat ca nu il cunoaste pe Vantu:

“La confruntarea trecuta, una dintre intrebari a fost legata ca nu va gaseam cand aveam nevoie, ca erati la Vantu. Raspunsul a fost ca nu ati fost la domnul Vantu. La cateva zile, domnul Vantu a iesit si a spus ca v-a chemat de cateva ori in Delta. Va rog sa va cereti scuze, nu mie, ci poporului roman, pentru faptul ca ati mintit”, l-a provocat Basescu pe Geoana.

Totodata, Traian Basescu a continuat: “Nici azi noapte, cand a aflat ca e arestat domnul Popa, si v-a chemat de urgenta? V-a placut? (…). Dl. Vantu are o mare problema, unul din martori a fost arestat. Imi este cunoscuta panica unui om care se teme cand martorul principal apare. E vreo legatura chemarea acasa la Vantu cu arestarea?”.

=http://www.youtube.com/watch?v=mkJ4u6AZak0]

Aceasta gafa a dlui. Geoana, cuplata cu o ALTA GAFA MONUMENTALA reprezentata de «intrebarea» liderului PSD : “STIU CA VANTU A VRUT POSTA (!!!!!?????) dar Dvs. ati vrut sa i-o dati lui Cocos”,  arata EXPLICIT ca dl. Geoana a RECUNOSCUT IN DIRECT ca este in relatii foarte stranse cu mogulul Realitatii TV si, MULT MAI IMPORTANT,  A RECUNOSCUT ca , INTR-ADEVAR, dl. Vantu VREA POSTA.

Concluzia logica, IMPLICITA SI..EXPLICITA ( !!!), care se desprinde in urma acestor doua uriase gafe ale dlui Geoana, este aceea ca dl. Basescu SPUNE ADEVARUL atunci cand a afirmat, IN PERMANENTA, in timpul mandatului sau de presedinte si, MAI ALES,  in campania sa electorala,  ca mogulii Vantu, Voiculescu si Patricu , INTR-ADEVAR, VOR SA CUMPERE CEC-ul, Romgaz, Posta, minele de sare, etc. si ca, din acest punct de vedere, are dreptate sa se lupte cu acestia.

Foarte relevanta, in momentele primei gafe cand,  la intrebarea adresata de dl. Basescu (« ati fost la Vantu azi-noapte ? »), DL. GEOANA A RECUNOSCUT CA L-A VIZITAT PE DL.VANTU IN NOAPTEA DE DINAINTEA DEZBATERII CU DL.BASESCU ( !!!!????) cu toate ca, cu o zi in urma, categorisise pe acest mogul drept «malefic si usor turbulent », a fost STUPEFACTIA EVIDENTA CE S-A PUTUT CITI PE CHIPUL DLUI. CRIN ANTONESCU (imagine redata de camera de luat vederi) … La cateva minute de la terminarea confruntarii , aceasta stare de stupoare a liderului PNL, A FOST CONFIRMATA atunci cand, fiind intrebat de realizatorii emisiunii «Ora de foc» de la Realitatea TV, dl. Crin Antonescu a afirmat ca dl.Geoana NU L-A INFORMAT despre vizita sa la dl. Vantu, in miezul noptii ( !!! )  inainte ( !!!) de confruntarea  cu dl.Basescu,  ADMITZAND faptul ca vizita respectiva a dlui. Geoana la dl. Vantu a fost «NEINSPIRATA» ( !!!!) si ca, daca dl. Geoana s-ar fi consultat cu el, l-ar fi sfatuit « SA NU FACA ATUNCI ACEA VIZITA » ( !!!!) . Din aceasta perspectiva consider ca dl. Crin Antonescu ar trebui sa-i adreseze dlui. Geoana cel putin urmatoarele doua intrebari ,vis-a-vis de CARACTERUL MALEFIC AL DLUI  VANTU :

• DACA VANTU ESTE MALEFIC, ATUNCI DE CE S-A INTALNIT GOANA CU EL DE ATATEA ORI SI, DE CE SE VA MAI INTALNI SI IN VIITOR, ASA CUM A DECLARAT IN INTERVIUL ACORDAT REALITATII FM IN DATA DE 4 DEC 2009 ??
• In CE ANUME consta/se manifesta CARACTERUL MALEFIC AL DLUI. VANTU ??

Dar, pe aceasta tema, MULT MAI EDIFICATOR este respectivul interviu al lui Geoana la Realitatea FM  (http://www.realitatea.net/geoana–vintu-m-a-sunat-si-m-a-rugat-sa-trec-pe-la-el–nu-pot-sa-va-spun-ce-am-discutat_690484.html  http://fm.realitatea.net/m-geoana–vantu-m-a-sunat-si-m-a-rugat-sa-trec-pe-la-el_2887.html  ). Oricine ar asculta acest interviu ar ajunge la concluzia ca ..este pur si simplu PENIBIL SI JALNIC modul in care dl.Geoana EVITA SA RASPUNDA LA INTREBARILE INCOMODE ALE JURNALISTILOR (chiar am ramas surprins de echidistanta acestora !!) si in care se scuza NEVRAND sa dezvaluie CARE AU FOST SUBIECTELE DISCUTIEI CU DL. VANTU DIN NOAPTEA DINAINTEA DEZBATERII TELEVIZATE.. Cred ca interviul respectiv este MAI MULT DECAT EDIFICATOR PT PROFILUL MORAL AL LUI GEOANA. Vorba proverbului : “CINE SE SCUZA, SE-ACUZA !”

Sunt foarte curios CE INCREDERE mai pot avea membrii PNL si dl. Crin Antonescu in dl. Geoana si in PSD, DUPA aceasta demonstratie CLARA si CERTA a legaturilor dintre Geoana si mogulii care l-au sustinut in aceasta campanie electorala , Vantu, Patriciu, Voiculescu, atat prin promovarea mai mult decat generoasa a imaginii sale ,cat si prin linsarea, din punct de vedere mediatic, a dlui.Basescu, pe care au realizat-o trusturile Realitatea si Antena !? Este EVIDENT ca, in schimbul acestei SISTEMATICE SI PERMANENTE denigrari si desfiintari mediatice a  dlui Basescu de catre trusturile mogulilor, ESTE  MAI MULT DECAT JUSTIFICATA SUSPICIUNEA intregii opinii publice ,echidistante si de bun simt, ca dl. Geoana a acceptat sa-si asume OBLIGATII ce vizeaza satisfacerea intereselor economice ale dlor. Vantu, Patriciu si Voiculescu, in cazul in care ar deveni presedinte.. Cred ca aceeasi opinie echidistanta si de bun simt i-au facut pe dna. Maia Morgenstern si pe dl. Ilie Nastase,care faceau parte din grupul sustinatorilor liderului PSD, sa paraseasca sala din Palatul Parlamentului,  LA JUMATATEA DEZBATERII..Probabil si-au dat seama ca, pur si simplu, se compromit daca vor continua sa-si asocieze reputatia cu imaginea, mai mult decat shifonata a dlui.Geoana. Cred ca aceleasi motive l-au facut SI pe dl. Klaus Johannis SA NU DEA NICIO DECLARATIE la sfarsitul dezbaterii..iar pe dl. Mazare, primarul PSD al Constantei, SA PLECE «NEGRU DE SUPARARE» (conform surselor jurnalistice citate de realizatorii «Orei de foc« de la Realitatea TV) LA SFARSITUL DEZBATERII. 

6) SANTAJUL SI PRESIUNILE PRACTICATE DE DL.GEOANA PENTRU A-SI PROTEJA RUDELE. / In seara zilei de sambata 05 dec 2009, la emisiunea ”Q & A” de la Antena 3 unde a fost invitat, dl.Macovei ,presedintele A.N.I. , a declarat (citez cu aprox): “ce pot sa va spun este ca unul din consilerii presedintelui uneia din cele doua camere ale Parlamentului a facut presiune asupra mea, in legatura cu stoparea unui dosar de investigatie ce-l priveste pe cumnatul respectivului presedinte de camera, cumnat care este presedinte la o banca. In caz contrar am fost amenintat ca imi voi pierde postul de presedinte al A.N.I. dupa ce pe 6 dec se vor produce schimbari ale scenei politice ”    Dl.Macovei a adaugat ca detine proba admisibila in justitie referitoare la respectiva persoana care a facut presiune asupra sa. Oare CINE e acea persoana ? GEOANA ! SA-I FIE RUSINE !! ASA INTELEGE EL, CA PRESEDINTE AL SENATULUI :  SA NU COMBATA CORUPTIA !!

7). Modul incalificabil in care dl. Ludovic Orban –vicepresedinte PNL – a jignit o foarte mare parte a populatiei Romaniei – electoratul dlui. Basescu, afirmand ca pe actualul presedinte al Romaniei «il voteaza doar  betivii, tziganii shi prostituatele»  (!!!???) . Cu alte cuvinte, milioanele de cetateni care l-au votat pe dl. Basescu la alegerile prezidentiale din 2004 (5.126.794 voturi) , la referendumul de suspendare din 2008 (6059315) si la turul intai din 22 noiembrie 2009 al alegerilor prezidentiale  (3.153.640 voturi) , au fost reprezentati de BETIVI, TZIGANI SI PROSTITUATE  !!!???

8 ) Alianta ”contra-naturii” PNL-PSD, care reprezinta o JIGNIRE si un AFRONT IMENS  fatza de istoria liberalismului din Romania. CE POATE SA MAI CREADA UN OM NORMAL dupa ce, in turul intai al campaniei electorale. dl. Antonescu ii spunea lui Geoana ca este demagog, ca este un lash pentru ca nu vine la dezbatere, ca nu va merge niciodata impreuna cu acesta, etc. , dupa ce Calin Popescu Tariceanu, cu cativa ani in urma, ii trimitea acel ”biletel” dlui. Presedinte Basescu prin care il ruga sa sune la Parchet in legatura cu “dosarul Petromidia” (adica..Dinu Patriciu !!) ,  acum un an, il jignea pe Geoana cu un stupefiant ”fuck you, Geoana” , iar Geoana spunea ca nu va da mana cu liberalii ci le va da …”peste mana sa nu mai fure” .  

CE POATE SA MAI CREADA UN OM NORMAL , dupa ce in turul doi al campaniei prezidentiale AU UITAT, subit,  de invective  si, intr-un mod total fatzarnic, demagogic si ipocrit, s-au gratulat, reciproc, cu aprecieri incandescente vis-a-vis de calitatile lor politice si…morale ( !!??). CAND SPUNEAU GEOANA SI ANTONESCU ADEVARUL UNUL DESPRE CELALALT !? In primul tur sau in cel de-al doilea tur al campaniei prezidentiale !?  Iar daca ma gandesc la sloganurile lui Geoana (“Invingem impreuna”) si Antonescu(“Romania Bunului Simt”) ajung la concluzia ca sloganul lor comun este: “Invingem impreuna Romania Bunului Simt”.

 9) organizarea ILEGALA (a se vedea mai jos) a mitingului PSD si a “celebrarii” semnarii ”pactului” dintre PSD, PNL si Primaria orasului Timisoara,  chiar in ziua de 1 decembrie  (!!!???)  – Ziua Nationala a Romaniei si chiar in Piata Operei (!!!???) – altarul sacru si inima Revolutiei de la 1989, unde oamenii si-au jertfit viatza in numele idealului suprem de eliberare a tarii de sub “bocancii” comunismului.

Practic, in aceasta luna in care se aniverseaza 20 de ani de la respectiva Revolutie, PSD, PNL, Mircea Geoana, Crin Antonescu, Klaus Johannis si Gheorghe Ciuhandu au demonstrat un total dispret si o sfidare grosolana fatza de valorile Revolutiei din 1989, fatza de semnificatia mareatza a Zilei Nationale a Romaniei si, mai ales, fatza de  Piata Operei din Timisoara (!!) , locul sfant de unde a rasarit lumina incandescenta si eliberatoare a Revolutiei din 1989 , loc in care ESTE INTERZISA (prin hotararea Consiliului Municipal  din 1990 !!!) ORGANIZAREA DE MITINGURI CU CARACTER POLITIC !!

10) Fuga permanenta a dlui. Geoana de a avea mai multe confruntari cu  Basescu, la fel cum s-a intamplat la alegerile pentru primaria Capitalei din anul 2000, din simplul motiv ca ii este teama sa nu se compromita aratandu-si superficialitatea si mediocritate. Insa ..dlui Geoana… de ce i-a fost frica nu a scapat !

 .. La confruntarea directa cu dl. Basescu din 4 decembrie 2009 s-a vazut foarte clar DE CE dl. Geoana a evitat sa se intalneasca cu acesta in primul tur al campaniei prezidentiale.  In mod evident, Dl Geoana a avut o prestatie mai mult decat sub-mediocra, “demonstrand” nu numai superficialitate in pregatirea confruntarii dar si, mult mai grav (!) , ne-cunoasterea problemelor tarii si, respectiv, a modalitatilor de solutionare a acestora :

• “ideea” ca platforma continentala de la Marea Negra (castigata de Romania in procesul de la Haga) sa fie exploatata commercial impreuna cu Ucraina ( !!??);
• organizarea de sedinte comune de guvern in Ungaria, Italia, etc ( !!?? ) ;
• necunoasterea faptului ca Romania a incheiat un accord cu Franta vizand sustinerea reciproca a intereselor lor in interiorul Uniunii Europene;
• necunoasterea citatului din Nicolae Titulescu (!!??) ;
• nestiinta faptului ca, deja, Guvernul a adoptat hotarari privind «programul rabla» pt tractoare precum si plata salariilor medicilor rezidenti ( !!?? );
• faptul ca l-a vizitat pe dl. Vantu cu o noapte inainte de seara dezbaterii ( !!??) ;
• faptul ca STIE ca dl. Vantu a vrut sa cumpere Posta ( !!?? ) ;  
• faptul ca nu stie sa vorbeasca corect romaneste (“doi din unu (!!!???) romani voteaza …” , “mai sunt  DECAT  (!!??) 3 zile pana la alegeri”, etc)

Toate cele de mai sus au demonstrat ca dl. Geoana este un candidat slab, nepregatit si lipsit de credibilitate, care i-a determinat pe dna.  Maia Morgenstern si dl.Ilie Nastase sa paraseasca Palatul Parlamentului dupa prima jumatate a confruntarii, iar pe dl. Radu Mazarre, primarul PSD al Constantei, sa plece ”negru de suparare”  la sfarsitul confruntarii televizate cu dl. Basescu..

11) modul  descalificant in care Geoana categoriseste Romania drept ”tara de doi lei” , cetatenii Romaniei drept “nemernicii dracului” si in care refuza dialogul pe strada cu acestia cand este criticat pentru ca nu a curatat coruptia din randul membrilor PSD .

12) promisiunile fanteziste / ireale ale lui Geoana : ca agricultura tarii noastre poate hrani 80 milioane de romani (!!!!) , ca va discuta cu NASA pt a trimite un roman in cosmos

 Cosmin Gusa ramane cu gura cascata , fiind SI EL stupefiat de lipsa de realism si credibilitate a lui Geoana vis-a-vis de trimiterea unui roman in cosmos..

13) faptul ca Geoana insasi recunoaste ca este securist (o alta gafa monumentala prin care singur s-a dat de gol)

14) faptul ca Geoana, un semidoct si un agramat care are dificultati si probleme de exprimare, este sustinut, printre altii, de Adrian Nastase caruia i-a blocat dosarul penal in Parlament, de Ion Iliescu , cel care a adus minerii la Bucuresti, cel care l-a facut ”prostanac” , cel care a spus despre faptul ca Geoana a votat recentul referendum ca “fiecare face atat CAT IL DUCE CAPUL”, cel care a chemat minerii la Bucuresti, cel de la care Geoana a preluat…”stafeta”, sau de Vanghelie, un om analfabet si de o incultura crasa, care nu e in stare sa conjuge nici macar elementarul verb “a fi” , sa rosteasca pluralul de la “almanah” sau sa rosteasca in mod corect ”google” sau ”Marea Britanie”, dar care il controleaza si il are la “degetul mic” pe liderul PSD:

15) faptul ca dl. Mircea Geoana, desi are 5 (cinci !!) case proprietate personala , sta cu chirie, intr-o casa de la Regia Autonoma a Protocolului de Stat.

Pe aceasta tema cei interesati pot afla amanunte revoltatoare si..edificatoare, care dezvaluie, fara niciun echivoc,  adevaratul caracter si rapacitatea dlui. Geoana,  citind acest blog: http://equidistant2009.wordpress.com/2009/11/29/clanul-geoana-a-batut-o-familie-si-copilul-acesteia-pentru-a-i-deposeda-de-o-casa/

16) Faptul ca pe parcursul 2009 dl. Geoana s-a dus, pe furis, de cateva ori la Moscova , in interes personal si nu a dat niciodata, in mod oficial, detalii cu cine s-a intalnit si care au fost subiectele discutate acolo, desi a invocat ca a incercat sa “normalizeze” relatiile diplomatice cu Rusia , in special al schimburilor si contractelor coerciale. La confruntarea cu din 3 decembrie, dl.Geoana a mai facut alte doua gafe compromitatoare, dovedind inca o data superficialitatea si nivelul submediocru al cunoasterii realitatilor economice si internationale ale Romaniei :

• nu a stiut nimic despre contractul de cateva sute de milioane de dolari (!!) pe care, cu doar cateva saptamani in urma, o firma romaneasca de utilaj petrolier l-a semnat cu o companie ruseasca;
•  a fost total surprins de intrebarea dl. presedinte Basescu referitoare la citatul din celebrul Nicolae Titulescu pe care, Geoana care se pretinde un “reputat” diplomat, nu l-a recunoscut (!!??)

17) faptul ca dl.Cosmin Gusa, in calitate de consilier de campanie al dlui. Geoana si in scopul ”pregatirii” campaniei electorale a liderului PSD Geoana,  a facut, la randul lui, cateva vizite in Rusia precum si una in SUA, la Casa Alba (!!) unde, in total dispret fatza de imaginea Romaniei in lume, a informat congressmanii americari despre..”pericolul fraudarii alegerilor prezidentiale” (!!??).

18) faptul ca, in ziua lansarii candidaturii la prezidentiale a liderului PSD, intr-un ”apoteotic” exces/acces/ “abces” de efuziune proletara, dl. Geoana a..preluat de la “tatucul” Ion Iliescu ”stafeta” ideologiei si propagandei social-democrate de sorgine neo-comunista..A fost un moment de o simbolistica terifianta care a aratat, de fapt, ca PSD continua sa ramana o formatiune politica inchistata, imbacsita si profund nereformata.

19) nu in ultimul rand, pot spune ca am fost total dezamagit de hotararea pe care a luat-o dl. Geoana de a-si retrage ministrii din Guvernul Boc,fortandu-i sa demisioneze, in plina criza economica si financiara internationala si nationala si in plin dispret fatza de nevoile tarii si ale populatiei,  desi Primul Ministru a oferit, in doua randuri, Partidului Social Democrat ocazia de a desemna o alta persoana pentru portofoliul Ministerului de Interne, care sa-l inlocuiasca pe dl. Dan Nica ce fusese revocat pentru afirmatiile sale iresponsabile (adica, in calitate de ministru de interne..strigi in “gura mare” ca toate autocarele din tzara au fost inchiriate pentru data de 22 noiembrie - ziua alegerilor prezidentiale, dar..desi, in calitate de Sef al Internelor,  nu propui masuri concrete de prevenire si combatere a respectivului ”turism electoral”, NICI NU PREZINTI PRIMULUI MINISTRU DOVEZILE CARE SA-TI SUBSTANTIEZE AFIRMATILE. CUM VINE ASTA !!??)

La aceasta dezamagire, se mai adauga inca una care “spune” multe despre prostia, demagogia, politicianismul si moralitatea mai mult decat indoielnica de care a dat dovada Partidul Social Democrat, avand in vedere ca a sustinut si votat motiunea de cenzura initiata de PNL si UDMR impotriva asa-zisei ”incompetente” a Guvernului Boc. Cu alte cuvinte, prin votarea respectivei motiuni de cenzura, PARTIDUL  SOCIAL DEMOCRAT  A VOTAT IMPOTRIVA…PARTIDUL  SOCIAL DEMOCRAT (!!!???) avand in vedere ca acest partid A CONDUS TARA NOUA LUNI DE ZILE (!!), ALATURI DE PDL,  FACAND PARTE DIN GUVERNUL BOC. Asadar, PSD, alaturi de PDL, timp de noua luni a co-participat la elaborarea si adoptarea de ordonante guvernamentale, legi, etc, si-a asumat raspunderea pentru un pachet de legi ce reprezenta o conditionalitate a acordului Stand By cu FMI, iar imediat dupa aceea, in primele zile ale celei de-a zecea luni, PSD voteaza motiunea de cenzura initiata de PNL si UDMR, care se referea FOARTE CLAR la “incompetenta” activitatii guvernului din precedentele noua luni (!!??).

PE DE ALTA PARTE, IN OPINIA MEA, ADEVARATELE MOTIVE pentru care PSD s-a retras de la guvernare NU AU FOST LEGATE de revocarea de catre Primul Ministru Boc a ministrului Dan Nica (aceasta a fost DOAR un..pretext PUERIL  !!), CI AU FOST CU TOTUL ALTELE :

a) PSD a dorit sa se alature PNL SI UDMR care depusesera deja la parlament o motiune de cenzura prin care, conform declaratiilor initiale date  dl. Crin Antonescu, se dorea un guvern de tehnocrati condus de dl. Klaus Johannis, care sa functioneze DOAR 2-3 luni (!?) si sa…organizeze desfasurarea corecta (!?) a alegerilor . Cu alte cuvinte, Dl. Antonescu si Dl. Geoana urmareau, de fapt, sa instaleze un guvern ”marioneta” ce ar fi avut drept ”fatzada” buna reputatie a primarului Sibiului, dar pe care PNL si PSD sa-l manevreze ”din umbra” aidoma unei ”papusi-marioneta” astfel incat, in urma acelei ”desfasurari corecte” a alegerilor, dl. Basescu sa aibe sanse cat mai mici de a castiga un nou mandat la presedintia Romaniei..Aici se impune urmatoarea intrebare: dl. Antonescu si dl. Geoana, atunci cand partidele ce le conduc se afla in opozitie, vor initia MEREU o motiune de cenzura pentru a demite guvernul cu 2-3 luni inainte de alegeri (prezidentiale, parlamentare, locale, etc.) DOAR pentru ca PNL si PSD sa acceada la guvernare si sa asigure organizarea ”corecta” a procesului electoral !!??

b) dl. Geoana ajunsese sa nu-si  mai poata creste procentele in sondaje, situandu-se , in mod constant, la o distanta nelinistitoare fata de dl. Presedinte Basescu, cu doar trei luni inaintea alegerilor prezidentiale. Asadar, DESI TARA SE AFLA IN PLINA CRIZA ECONOMICA INDUSA DE CRIZA FINANCIARA INTERNATIONALA, DESI ROMANIA AVEA NEVOIE DE STABILITATE POLITICA PENTRU A PUTEA INDEPLINI CONDITIONALITATILE SI A OBTINE TRANSA A III A DIN ACORDUL STAND-BY CU FMI, PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT A PUS PE “PLANUL DOI” INTERESELE  TARII SI ALE INTREGII POPULATII, PENTRU A-SI CONCENTRA TOATE FORTELE IN VEDEREA PROMOVARII,  CU ORICE ”MIJLOACE”, A IMAGINI DLUI. GEOANA IN RANDUL ELECTORATULUI. Ori, era foarte clar ca , in conditiile in care PSD nu s-ar fi retras de la guvernare dl. Geoana s-ar fi confruntat cu doua mari probleme:

•  imaginea sa, ca presedinte al PSD , s-ar fi erodat in urma aplicarii primului pachet de legi , cu importante efecte negative in domeniul social,  pentru care guvernul Boc si-a asumat raspunderea si a trecut, cu success, de votul parlamentului.
• urmatorul pachet de legi (elaborate impreuna de ministrii PDL-PSD in vederea indeplinirii unor alte conditionalitati aferente acordului Stand-By cu FMI) , pentru care guvernul Boc nu a mai apucat  sa-si asume raspunderea in Parlament deoarece a fost demis prin motiune de cenzura, continea, printre altele, proiectul noii legi a pensiilor,  ce urmrea implementarea unei reforme structurale si profunde in acest domeniu (introducerea principiului contributivitatii; eliminarea pensiilor speciale pentru parlamentari si alte categorii sociale, etc ) dar care, in acelasi timp, odata aplicata, genera nemultumiri in cadrul acelor categorii sociale ce ar fi reprezentat ALTE MOTIVE de erodare suplimentara a pozitiei dlui. Geoana in sondajele pre-electorale.

In opinia mea, “strategia” PSD de a iesi de la guvernare, cu doua luni inainte de alegerile prezidentiale, a fost gandita chiar inainte de semnarea protocolului cu PDL din decembrie 2008. Dupa cum ne amintim cu totii, in acea perioada PDL incheiase deja un acord cu UDMR (ambele fiind membre ale Partidului Popular European) de a intra la guvernare impreuna cu PNL . Insa refuzul dlui. Tariceanu de a renunta la conditia obtinerii postului de Prim-ministru, a fortat partidul dlui. Boc sa inceapa negocieri cu PSD. Ei bine, toata lumea isi aduce aminte ca PSD a conditionat participarea sa la guvernare, solicitand ca UDMR  sa fie exclusa din protocolul ce urma sa fie semnat de PDL. Motivele care stateau la baza acestei solicitari sunt extrem de..simple si..evidente  prin cinismul si perversitatea lor:

•  in momentul in care PSD se retragea de la guvernare, PDL va ramane complet singur pe scena politica (fara sprijinul UDMR, la care a fost fortat sa renunte de catre PSD) ceea ce crea premisele ca guvernul sa poata fi demis mult mai usor si mai rapid prin motiune de cenzura (ceea ce chiar s-a  intamplat in realtate !), PSD putand spera chiar sa ajunga la guvernare impreuna cu PNL, UDMR si minoritati si chiar de a organiza alegerile prezidentiale (ceea ce NU s-a intamplat in realitate !!!)  ;
• odata demis guvernul Boc , PSD si dl. Geoana, pe langa faptul ca puteau ataca in voie atat pe dl. Basescu cat si PDL ,  castigau totodata mult mai multa legitimitate si credibilitate in randul electoratului.

In concluzie, nu-mi ramane  decat sa repet si sa subliniez ceea  ce am afirmat mai sus: PRIN IESIREA DE LA GUVERNARE PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT A PUS PE “PLANUL DOI” INTERESELE  TARII SI ALE INTREGII POPULATII, PENTRU A-SI CONCENTRA TOATE FORTELE IN VEDEREA PROMOVARII,  CU ORICE ”MIJLOACE”, A IMAGINII UNUI SINGUR OM, DL. GEOANA, IN RANDUL ELECTORATULUI SI, IN ACELASI TIMP, IN VEDEREA ATACARII SI DENIGRARII PERMANENTE ATAT A IMAGINII DLUI. PRESEDINTE BASESCU CAT SI A PDL, in acest scop beneficiind SI de “ajutorul” EXTREM DE CONSISTENT al unei campanii ”anti-basescu” promovate de imperiile media (Realitatea TV, Antena 1, 2, 3) ale lui Sorin Ovidiu Vantu si Dan Voiculescu, la care s-a adaugat ”scenariul” abject al lui Dinu Patriciu referitor la asa-zisa lovire a unui copil de catre dl.Basescu.

20) faptul ca, in trecut, PSD a fraudat alegerile si o va face si in viitor. un exemplu EXTREM DE ELOCVENT il aveti aici: 

Pentru a nu se putea spune despre mine ca optiunea de vot ce o voi exercita astazi a fost fundamentata DOAR de o abordare ”anti-Geoana” CI SI pe una “Pro-Basescu” voi mentiona, in continuare, cateva din realizarile care au fost obtinute de sub mandatul actualului presedinte al tarii: 

• Romania a intrat in UE de la ianuarie 2007 ;
• a fost introdusa cota unica de 16%;
• a demarat anchetarea actualilor si fostilor ministri de catre autoritatile judiciare;
• presa este libera;
• a introdus votul uninominal;
• a condamnat comunismul si a scos dosarele securitatii la lumina;
• a realizat recorelarea pensiilor si s-a introdus pensia minima garantata;
• a numit la conducerea serviciilor secrete si numirea directorilor SIE si SRI din randul PSD si  PNL;
• a luat, in CSAT, decizia stoparii privatizarii tuturor intreprinderilor de stat, suparand mogulii / oligarhilor.si luptand astfel  impotriva oligarhilor;
• a initiat referendumuri pentru pentru votul uninominal precum si pentru introducerea parlamentului monocameral si reducerea numarului de parlamentari;
• a contribuit la procesul de democratizare a Republicii Moldova;
• proiectele Irak, Kosovo, Republica Moldova, Marea Neagra, Dunarea, NABUCO in domeniul politicii externe 
• castigarea la Haga a litigiului Romaniei cu Ucraina privind platforma continentala;
•  a coordonat realizarea ”Parteneriatul pentru educatie” care a fost semnat de toate fortele politice din Parlamentul Romaniei.

 ===========================================================

Toate aceste lucruri de mai sus m-au determinat sa nu mai fiu nehotarat ci sa ma duc pe 6 decembrie la vot si sa aleg :  voi vota Basescu, chiar daca el si PDL au facut si unele greseli pe care LE-AU RECUNOSCUT  . Voi vota Basescu pt ca mi se pare nedreapta situatia in care se afla Basescu: SINGUR IMPOTRIVA TUTUROR DIN CABALA/CONSPIRATIA PSD – PNL – PC – UDMR - PRM - PNG – VANTU – PATRICIU - VOICULESCU si pt ca nu vreau ca in fruntea Romaniei sa fie cineva precum dl. Geoana, care nu are niciun respect pentru mortii Revolutiei de la Timisoara (vezi mitingul PSD din Piatza Operei), pentru cetatenii acestei tari ( «nemernicii dracului» ) si pentru Romania (“tzara de doi lei” ) fiind DOAR obsedat de dorinta sa grandomana de a dobandi, CU ORICE PRETZ, presedentia acestei tari.

ASADAR, VOTUL CE IL VOI EXERCITA ASTAZI VA FI CADOUL MEU DE MOS NICULAE PENTRU DL. BASESCU.

George Staicu

sustin normalitatea cea mai putin nociva, sustin candidatul cel mai credibil: eu votez basescu

ce votati e treaba voastra, insa, daca va ramane vreun deget in plus prin bozonare, trageti una pozna pe degetulsus.org

Pentru ca e zi de vot, postam ceva in spirit electoral.. da, nu am cum sa ajung la vot deci mai mult decat sigur, nu votez. Ceva probleme ?

Word!

De un timp incoace a aparut teoria (argumentata si ras-argumentata) ca ne vom da dracului in 2012, mai exact pe 21.dec.2012 la ora 11:11 GMT. Ok: so what?

Nu inteleg ce atatea frecusuri, teorii, chestiuni dramatice se tot prefigureaza? Asa s-a zis si de anu’ 2000: ca va fi sfarsitul lumii, ca sistemele informatice o vor lua razna si ca se vor intampla tampenii din acest motiv… si ce s-a-ntamplat fratilor? Nimic, toata lumea si-a vazut linistita de treaba si a ignorat toate “predictiile” astea.

Acum de ce se tot freculuieste asa mult? N-o sa se intample nimic! Va trece 2012 la fel cum a trecut si 2000. Poate or sa mai apara niste “satanisti” si retardati in plus. Dar, in rest, nu se va intampla nimic.

Filmul 2012 e destul de interesant, dar eu nu vad Pamantul in situatia aratata acolo. Si daca se va da semne de “oboseala”, va garantez ca astept doar 2-3 incidente de genul asta. Dupa aia, ma urc in masina, ii trag 100-120 la ora si ma infig cu ea in primul cap de pod. Nu de alta, dar n-am chef sa ajung in situatia din film – in care sa ne calcam in picioare unii pe altii, sa ne omoram pentru mancare si mai stiu eu ce. Si sa nu ma luati cu mentalitati de genul: “e pacat sa te sinucizi, nu ajungi la Doamne-Doamne, ci la al’ de jos”. O sa va zic “GET A LIFE!”, nu exista aceste entitati. Nu am vazut pe nicaieri desene prin pietre, pereti, etc., chestii despre Iisus, Dumnezeu, etc, ci doar carti care sustin sus si tare chestia asta. Insa, pe pietre, pereti, in interiorul piramidelor, s-au descoperit semne mai dubioase, care bateau apropouri de vietati venite din afara Pamantului. Ce sa cred? Ca un extraterestru mic si verde este Dumnezeu??? Give me a fuckin’ break!

Traiti-va viata si mai lasati ineptiile astea: nu se va intampla nimic. Si veti vedea ca lumea si “cercetatorii” vor lua o mare teapa. Daca insa o sa fie invers, va garantez ca scriu pe blog pana sa iau masina sa o infig in primul cap de pod. Va jur!

V-am tucat – pa pa!

PS – maine ma duc sa il votez pe JIJI… Ca tot vorbim de sfarsitul lumii.

Aud asta de atâtea ori și mă gândesc … Oare oamenii ăia chiar cred ce spun ? Votul este secret, la modu că nu te supraveghează nimeni, dar sentimentele legate de politică cu greu pot fi stăpânite într-o dezbatere. Tocmai de aceea codul bunelor maniere spune că politica nu este un subiect pe care să îl deschizi la masă; oamenii sunt foarte pătimași …

Eu m-am decis cu cine votez. Îl votez pe Crin. Are fler, deși tare mi-e teamă că nu o sa aibă puterea politică necesară. Dar îl votez. Mi-a plăcut atitudinea omului în dezbaterea din seara asta și chiar vreau să văd ceva nou.

În ciuda faptului că Votez Crin Antonescu … Am o profeție sumbră. O să iasă tot Băsescu. Sper să n-am dreptate. Postul ăsta va fi reactualizat într-o săptămână.

…pentru ca sunt un cetatean responsabil si pentru ca nu mi e indiferent cine va fi Presedinte voi merge la vot ! Si pentru ca am incredere in Traian Basescu voi vota Traian Basescu Presedinte ! Asa voi fi sigur ca Romania e pe miini bune !!!

Bonjour à tous et bienvenue sur mon Journal.

Ceci sera mon itinéraire de projet, chaque semaine, je devrais décrire l’évolution de mon projet.

Je devrais pouvoir faire un gros avancement ainsi.

Dans les prochaines entrées vous pourrez être en mesure de découvrir en quoi consiste mon projet, le but et son acheminement.

Tout cela sera avec concret et sérieux, tous ceux ou celles qui désirent apporter leurs aides seront les bienvenues.

Les messages publiées prochainement sont issus de mon ancien Blog sur LiveJournal, pour diverses raisons, j’ai préféré changer d’hébergeur. Si vous trouvez quelconque erreurs oubliées, liens morts ou toutes autres problématiques visuelles et techniques, s’il vous plaît, prenez le temps de me contacter pour m’informer de la situation.

Je vous remercie à l’avance pour votre collaboration.

Motto:

«Though I am not naturally honest, I am so sometimes by chance.»

William Shakespeare

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Eu, subsemnatul…

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Bonjour !

Rendez-vous ici :

http://fr.groups.yahoo.com/group/Haiku-Concours-Senryu-Concours

pour voter et commenter vos textes préférés

merci !
Daniel

Je pense que vous connaissez tous (ou toutes) le mensuel féminin Cosmopolitan appelé plus familièrement “Cosmo”! Depuis quelques mois,la rédaction organise un petit concours blog mensuel. J’ai donc décidé de tenter ma chance et j’appelle donc aux votes. Avec + de 60% d’absentéisme aux dernières élections européennes, j’espère que vous aurez plus d’engouement à aller voter sur ce lien même si le sujet est bien plus léger. Je pense qu’ils devraient revoir la méthode du scrutin…juste un clic et le vote est passé! Pas besoin de se déplacer que c’est déjà dans l’urne. Pour ce qui est de ce concours, il suffit de se rendre dans la galerie concernée : “tous les blogs humeur“, de cocher le blog n°104 (carnet de voyage) en cliquant sur la grosse étoile et valider. (Une fois validé le nombre de points et le classement apparait). Merci d’avance pour votre coup de pouce…faîtes passer le mot autour de vous…je vais essayer pour ma part d’actualiser le plus possible le blog! et entre temps, je suis en train de penser à la troisième édition des cartes postales…le projet suit son cours!

Ces élections “bénéficient” d’une forte prévision d’abstention. Compte tenu qu’elles sont impuissantes à dérouter la Technocratie de sa feuille de route – seuls les Etats y parviendront – le rétrécissement du champ électoral augmente la visibilité des petites listes convaincues.
Il est avisé, voire malin, de voter royaliste. Même si les chiffres ne sont pas explosifs, le geste sera un remerciement à tous ceux qui se seront crevés le c.l dans cette galère.
Téléchargez les bulletins en paires. Votez et faites voter.

Un royaliste

Téléchargez votre bulletin !
Cliquez sur la carte de France pour avoir votre bulletin.

10 raisons de voter Alliance Royale.

De doua saptamani sunt bombardat zilnic cu stiri electorale, bannere, spoturi idioate, pliante, ziare, discutii. Cu toate acesta nu am nicio intentie sa votez. De fapt pe cine sa votezi?

Au intrat in politica toate “vedetele”? Sa nu crezi ca vor sa faca ceva. Vedetele sunt doar niste imagini pentru partidele pe care le reprezinta. Cata politica crezi ca stie Dida Dragan? Sau Furdui. M-am distrat copios in weekend cand am aflat ce candidati sunt la un colegiu din sectorul 6, Bucuresti. Atentie: Elena Udrea, Luminita Anghel, Smarandescu! WFT! Stii cumva daca a intrat si Adrian Copilul Minune pe vreo lista?

M-am saturat de jeg. Pai ce pot sa spun. Partidele s-au orientat bine. Il aleg pe Guta de fatada, si toti distrusii dintr-un colegiu il vor vota. O sa ajungem sa avem un Parlament de manelisti, vedete ieftine, si alte asemenea persoane. De ce? Fiindca niciodata Tudor Gheorghe nu se va manji cu mizeria din politica. Pentru ca niciodata un om de o inalta tinuta morala nu va intra in acceasi mocirla cu parlamentarii.

O spun aici si va asigur ca ma tin de cuvant – in ziua in care Becali va ajunge prim ministru sau presedinte, sau orice alt om de aceeasi speta va ajunge sa ne conduca, eu voi pleca din Romania. Si vreau sa cred ca multi gandesc ca mine. Astea sunt rezultatele votului uninominal, ale mizeriei din tara asta.

Si totusi de ce sa votez? Toate indemnurile care fac apel la spiritul civic al natiunii ma lasa rece. Am mai multe raspunsuri la intrebarea asta, respectiv:

1. Nu am pe cine sa votez, toti sunt la fel
2. Nu votez partidul, ci persoana! E o mare porcarie, fiindca votez niste marionete.
3. Oricum castiga aia care fura mai mult si
4. … aia care arunca mai mult ciolan pulimii (mici, bere, tuica, vin, cartele si telefoane (vezi Vanghelie), sepci, pixuri si brichete, haine, ulei, oua si ce dracu le mai dau ei)
5. Nu vreau sa fac un drum de 700 km sa votez

Ce variante de vot sunt?

1. PD-L? Stolojan? Avem un respect pentru omul asta, dar s-a dus.
2. PSD+PC? No fucking way!!! Bunicuta returns! Parca au murit niste oameni ca sa dispara astia. Tot n-am scapat de ei. La dracu!
3. PNL? Desi m-am saturat de minciunile lui Orban, de greselile facute de guvern, imi doresc ca ei sa ramana la guvernare. Din tot raul, aleg raul cel mai mic.
4. PRM? Be serious! Medicamente! Medicamente! … striga multimea.
5. PNG? Daca vrei niste recuperatori la visterie.
6. PIN – mai exista partidul asta?
7. PNTCD – ei mai supravietuiesc?
8. Restul intra la categoria de partide neglijabile.

Mergeti la vot bai GAOZARILOR! Hohohohohohoho!

Cu dr. Sorin Oprescu, desigur!

Prezent la o emisiune a Gabrielei Vrânceanu Firea, de pe Antena 3, din seara aceasta, dr. Sorin Oprescu a fost diferit. A demonstrat că este INDEPENDENT, nu dependent de culoarea şi interesele unui partid.

Alături de buldog-ul Vasile Blaga – de la PD-L, de lupul Cristian Diaconescu de la PSD şi personajul cu un temperament molatec-mioritic – Ludovic Orban de la PNL, dr. Sorin Oprescu a demonstrat că este diferit, că se poate candida fără a produce pe bandă rulantă fraze care să respecte ideologia partidului din care faci parte. Nu a apărut cu discursurile pompoase şi sofisticate ca şi ceilalţi contracandidaţi. De asemenea, fiind medic, nu s-a lăsat sedat de anestezia buldogului Blaga.

În încheierea emisiunii, moment ce a coincis cu un ultim cuvând adresat electoratului, dr. Oprescu s-a remarcat prin a schiţa înfingerea bisturiului în cangrena realităţii cotidiene din Micul Paris când a cerut bucureştenilor să îl ajute să scape Bucureştiul de “dictatura regilor asfaltului”.