So che sembra poco serio.

Ma approfitto dell’ultimo commento di Silvia per conteggiare le nuove preferenze e assommarle a quelle di ottobre, in modo da ottenere la nuovissima…

CLASSIFICA DI NOVEMBRE!!!

Noto con piacere la New Entry del racconto che dà il titolo alla raccolta, La fine soltanto. Bene. A me piace molto.

Come c’era da immaginarsi, il racconto preferito in assoluto rimane Shopping, che stacca tutti gli altri. E’ strano, c’è chi mi dice: “Ah, il mio preferito in assoluto è Shopping”; oppure chi dice: “Mi è piaciuto questo, quello… ah, e poi Shopping” (come a dire: “naturalmente…”); oppure: “E poi quello…quello del bimbo”. Il bimbo… par che sia vivo.

Bon, questa è la nuova classifica. Ci sono soltanto 15 racconti. Vuol dire che 5 non hanno avuto neanche una preferenza.

Poverini.

(C’è spesso questa cazzata, quando c’è un’intervista a un cantautore o a un regista, che la canzone / il film a cui sono più affezionati è quello più “sfortunato”, quello che ha avuto meno successo perché non capito, o imperfetto o chissà perché. Un po’ come si vuol più bene al figlio più problematico – la letteratura è piena di esempi al proposito. Ecco, per me non è così. O meglio: mi funziona con le persone, ma non con l’arte. I racconti a cui sono più affezionato sono anche quelli che piacciono di più. Che posso farci? Chiamatemi crudele.)

Basta, via con la classifica (tra parentesi il numero delle preferenze – perché sanremo è sanremo):

1) Shopping (16)

2) Meduse (7)

3) Il venerdì nero (6)

4) La fine soltanto (5) (BEST NEW ENTRY!!!)

5) D’istruzione (3)

6) L’amore che si dà (3)

7) Decisioni (3)

La cenetta di Max Costa detto il Filo (2)

9) San galgano (2)

10) Il velo di Maya (2)

11) Il piede della pianista (1)

12) Budapest (1)

13) Sul  molo (1)

14) Il prologo (1)

15) Gregory Steps (1)

Poiché hanno deluso i lettori e (di conseguenza) anche me, esporrò al pubblico ludibrio i racconti che non hanno avuto alcuna preferenza. Essi sono:

Il cinghiale

Il colloquio

Pomiciare

Eleganza

Al termine della notte

Tutti insieme: BUUUUUUUHHHHHH!!!!!!!

poverini, però.

Messaggi sms di questa mattina:

dede: Senti…mi disp ma ho preso 4 in geometria, la prossima volta mi faccio interrogare e recupero…e appena arrivo nn mi fare la predica xk nn serve…mo mi metto a studiare…abbiamo anke fatto il compito (interrogazione scritta) di storia…e’ andato bene penso….

mamma: Non ti faccio la predica ma renditi conto e cerca di capire che devi studiare  e non passare il tempo al computer….

dede: Si…ok…ho capito…gg ti kiedo di togliermi internet in modo ke possa prepararmi per geografia per dmn…E sti cappi di facebook…

dede: E poi carcola mi sn offerto x antologia e quella str nn mi ha accettato…

mamma: Carcola con la r vero? Sarà per un’altra volta

dede: Xò mi ero preparato bn…infatti le risposte di tt le dmnd ke sta facendo agli interrogati le so…(e cmq…si, carcola cn la r).

________________________________________

Una via privilegiata con mio figlio 13nne, devo ammetterlo è parlarsi via sms ed io mi adeguo, perchè vis a vis non avrebbe accettato neanche l’ascolto!

I tempi cambiano mamme mie!!!!!!!!

“Mamma il futuro è il computer il telefono è sorpassato lo vuoi capire!!!” ecco anche Gianluca oggi ci si è messo a ricordarmi che so vecchia!!

Ft, voti a ministri: Tremonti 5/o Ft, voti a ministri: Tremonti 5/o 2009-11-17 12:43:00(ANSA) – ROMA, 17 NOV – Tremonti e’ al quinto posto nella classifica tra i 19 ministri Economia europei (esclusi i paesi piu’ piccoli), stilata dal Financial Times.

‘Nonostante molti conflitti politici interni, ha incredibilmente lustrato la reputazione finanziaria italiana’, e’ la motivazione.

I ministri sono giudicati in base alle capacita’ dimostrate nell’affrontare la crisi.

La classifica e’ guidata dalla francese Christine Lagarde, ‘una star’, e chiude con l’irlandese Brian Lenihan, ‘un disperato a Dublino’.

Fonte:

http://www.panorama.it/home/articolo/idAA020001487309?template=templateSky

Nuovo norme sulla valutazione scolastica:ecco il  testo del Regolamento

Dunque, il libro sta cominciando a circolare. Da ieri è su internet, su IBS e Webster. Manca ancora la copertina e ci vuole un po’ troppo per farselo recapitare, ma è già un inizio. Per fortuna a breve si potrà ordinare direttamente dalla casa editrice senza spese di spedizione. Peccato che il sito sia un po’ out of date, ma conto che entro la prossima settimana si risolverà tutto.

Mi arrivano i primi commenti, giudizi, suggerimenti da varie parti, non solo da amici e conoscenti – che ovviamente sono stati tra i primi a leggerlo. La Fine Soltanto comprende 20 racconti, dai titoli variegati:

Il prologo * Meduse * Shopping * Il piede della pianista * Il primo giorno a Budapest * Il velo di Maya * Decisioni * Il cinghiale * D’istruzione * Il colloquio * L’amore che si dà * San Galgano * Pomiciare * Gregory Steps * Sul molo *Il venerdì nero * Eleganza * La cenetta di Max Costa detto il Filo * Al termine della notte * La fine soltanto

Siccome ho molti amici a cui piacciono le classifiche, ecco di seguito la lista dei sette racconti più graditi (tra parentesi il numero delle preferenze):

Shopping (6)

Meduse (5)

Il venerdì nero (3)

La cenetta di Max Costa detto il Filo (2)

D’istruzione (1)

Il piede della pianista (1)

Il velo di Maya (1)

Tranne uno (che non vi dirò qual è), devo dire che sono anche i miei preferiti (a cui ne aggiungerei un altro paio). Sono molto d’accordo sulle prime due posizioni. Sono i miei due preferiti in assoluto.

Che dire? Se qualcuno che legge questo blog (i miei 25 lettori, come dice quel falso del Manzoni, ma forse anche esagero) ha ANCHE letto il libro (e qui ne rimangono 4 o 5) e vuol dire la sua (sì, parlo con te, unico lettore comunicativo), può lasciare un commento, che la classifica di gradimento verrà aggiornata.

Ah, dimenticavo: il racconto in prima posizione, Shopping, ha fatto piangere 4 persone.

Non cercherete mica l’allegria, vero?

… a conferma che poi tanto duri non si è, ma lo si vorrebbe far credere!

Anche Dede è entrato nel pieno dell’adolescenza ed anche per lui è arrivata la prima sofferenza in amore, e di conseguenza, i primi fallimenti a scuola.

Perché quando si entra in un vortice negativo, tutto va in quella direzione e non abbiamo la forza di opporci e alla fine si crolla.

Un tuffo al cuore quando ho scoperto che a piangere di nascosto fuori al balcone era proprio lui!

Penso che sia il primo abbraccio sincero che mi da da quando è diventato “grande”.

Un cucciolo in piena crisi perché l’amore non va, perché non ha avuto il coraggio di dirmi dei brutti voti, perché si sente sbagliato e vorrebbe cominciare tutto da capo!

Un abbraccio che mi ha sciolto il cuore e mi ha ridato il mio Dede, quello del “è mio dovere, mamma, dirti sempre di no“!

Certo ora c’è da pensare a recuperare a scuola, c’è da rafforzare almeno questo lato di lui che possa ridargli un po’ di fiducia persa, ma l’importante è stato fare un passo verso di noi, e di conseguenza verso se stesso.

Inutile pensare di potercela fare da soli, quando non ci si riesce si DEVE chiedere, altro che dovere di dire sempre NO!

Intanto è ridiventato, in pochi minuti, il solito “duro” del No a prescindere, ma la debolezza che ha mostrato sono certa sia un primo passo verso la sua rinascita.

Ti sono vicina cucciolo mio e ogni giorno ti accetto così come sei, burbero e scontroso fuori ma tanto, tanto sensibile e bisognoso di carezze dentro!

dettaglio_punteggi_giornata_7

Questa mattina Alessandro Mazzoli, presidente della Provincia di Viterbo e candidato della mozione Bersani alla segreteria del Partito Democratico del Lazio e Alessio D’Amato, coordinatore della mozione Bersani nel Lazio, hanno incontrato la stampa a Roma nel comitato elettorale Bersani-Mazzoli per commentare il voto nei circoli di Roma e del Lazio del Pd in via IV Novembre 95.

Alessandro Mazzoli ha spiegato: “Sono soddisfatto per il risultato di Roma e del Lazio. I dati dimostrano un testa a testa, con circa 700 voti tra Franceschini e Bersani, e un migliaio tra Morassut e Mazzoli. Abbiamo comunque ottenuto un vantaggio sui delegati eletti alla convenzione nazionale e a quella provinciale, perché abbiamo raggiunto consenso più forte nelle aree che ne esprimono un numero maggiore. Ora lavoreremo per avere la massima partecipazione alle primarie, che siamo convinti rafforzeranno il risultato a favore della mozione Bersani-Mazzoli”.

“Nel Lazio – ha proseguito Mazzoli – abbiamo avuto una partecipazione del 69% con 57.999 voti validi su 84.481 iscritti. Un segnale di forte vitalità del Partito democratico. Il 56% delle preferenze per la mozione Bersani ottenuto a Roma è un risultato politico importante e non scontato. Una maggioranza chiara che esprime una domanda di cambiamento nel modo di essere del Pd e di accelerazione nella battaglia di opposizione al governo del Paese e del Campidoglio”.

“I dati dei circoli – ha poi spiegato -  ci incoraggiano a proseguire il lavoro svolto finora, confermando lo spirito unitario senza abbandonarci a polemiche. Ci concentreremo nel presentare la nostra proposta politica per radicare il Pd nella società, creare un partito capace di affrontare i limiti strutturali dello sviluppo regionale, colmando il distacco tra Roma e il resto dei territori. Siamo convinti che la mozione Bersani sia l’unica scelta capace di realizzare quel rinnovamento dei gruppi dirigenti a livello regionale e locale, che è indispensabile per avere un Pd forte e credibile”.

:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::

Quella che vedete sotto è la tabella provvisoria dei 27 circoli che finora hanno diffuso i risultati in Friuli Venezia Giulia

Potete facilmente vedere che il segretario uscente Dario Franceschini è in testa con 436 voti pari al 43 per cento delle preferenze, mentre Pier Luigi Bersani ha avuto 354 voti pari al 35 per cento, e l’outsider Marino ha ricevuto 202 voti che lo portano ad un discreto 20 per cento più che sufficiente per andare alle primarie del 25 ottobre.

Noterete che nella provincia di Pordenone c’è un solo circolo ad aver dato i risultati dello scrutinio: è il circolo di Cordenons che ha pubblicato immediatamente l’esito del voto su queste pagine. Che dire: siamo i primi anche sul web!

[Fonte]

Le presidenziali afghane restano sospese nel limbo dell’indeterminatezza di risultati “provvisori”, ovvero quelli che commissione brogli (ECC) sta provando a scremare da schede frutto palese di frodi elettorali. Quella della ECC è una corsa contro il tempo perchè vasta parte dell’Afghanistan “chiude” alla fine di Ottobre, ovvero alle difficoltà tecnico-logistiche determinate dalle caratteristiche orografiche afghane e dall’assenza di strade già viste in agosto (ricordate i tremila asinelli che, per esempio, in Badakshan hanno portato le urne, i tavoli, le sedie, le schede fino ai seggi?) si aggiungerebbero quelle determinate dall’avvicinarsi dell’inverno (in Afghanistan sono già cominciate le prime pioggie “alluvionali”, le cosiddette “flash flood”) con pioggia e neve che rendono impraticabili intere province. In pratica un eventuale secondo turno se non si tenesse entro la fine di ottobre, dovrebbe essere previsto a maggio con, di mezzo, mesi di incertezza politica.

In altre parole non è un caso che la ECC abbia scelto di procedere a campione (vedi qui) ma solo tra i seggi con il 100% o più dei votanti o dove un singolo candidato si è aggiudicato tutti i voti o quasi. Si prova a fare presto, il prima possibile, anche se non è detto che questo processo toglierà a Karzai voti a sufficienza per farlo scendere sotto la soglia del 50% e quindi per obbligarlo al ballottaggio. E’ chiaro che gli americani vorrebbero il secondo turno, che potrebbe servire tanto a rilegittimare Karzai quando a proporre un’alternativa vera al presidente, nella persona del Dr. Abdullah. Di certo Karzai (con il suo governo incapace e corrotto) al momento, assieme ai talebani, è il principale ostacolo alla nuova strategia di counter-insurgency che il generale McChrystal sta provando ad attuare per vincere la guerra. In pratica, il punto è sempre lo stesso: perchè gli afghani, nelle aree “calde” dovrebbero scegliere di schierarsi con il governo, con il presidente, se in realtà l’apparato statale è corrotto e prepotente?
Un punto questo che ha fatto superare un altro tipo di remora sull’eventuale ballottaggio, ovvero quella sulla sicurezza. Perchè è evidente che altre settimane di campagna elettorale ed un altro giorno del voto, offrirebbero alla guerriglia un nuovo palcoscenico mediatico internazionale e decine di nuove occasioni di attacco, tra obiettivi fissi (i seggi) e mobili (i convogli elettorali e non).
C’è da dire comunque che in questo quadro così confuso, secondo indiscrezioni diplomatiche, gli Stati Uniti sono convinti che a vincere, al primo od al secondo turno che sia, sarà sempre Karzai (vedi anche qui) ed ormai hanno ripreso a ragionare con lui sui “prossimi passi”. Non è chiaro però con quanta convizione.

I dati. Gli ultimi risultati diffusi risalgono al 26 settembre (in ampio ritardo rispetto a quanto previsto dal regolamento elettorale e comunque con la mancanza delle province di Paktika, Nangarhar, Kandahar e Ghazni). Vedono Karzai al 54,6% con circa 3 milioni di voti ed il Dr. Abdullah a quota 27,8% con circa la metà dei voti ricevuti. Per avere un quadro dei risultati (vedi la sorpresa Bashardost) bisogna cliccare qui ma la pagina più interessante è questa, dove è possibile accedere ad una mappa interattiva e vedere i risultati provincia per provincia.

L’affluenza. Il dato più deludente di queste elezioni che la comunità internazionale si è affrettata a definire una vittoria, è proprio l’affluenza pari al 37.83% (62.6% uomini, 38.4% donne).

Le accuse di brogli emerse sin’ora ai danni del Presidente e del suo apparato sono, comunque, talmente estese che sollevano un dubbio anche sulla possibilità di far svolgere regolarmente il secondo turno. Si parla, nelle province dove in pochissimi sono andati a votare per motivi di sicurezza (da Kandahar a Ghazni) di urne vuote ma sistematicamente riempite con schede votate da funzionari e impiegati statali, in primisi poliziotti. In altre parole le accuse del Dr. Abdullah stanno trovando conferma. Il più quotato avversario di Karzai aveva sin dal dopo voto aveva denunciato brogli ma in questa intervista al Tg3 passa dal generico ad una specifica accusa contro il presidente. Non a caso, poi l’intervista è stata ripresa da una delle più importanti agenzie di stampa del mondo, l’Associated Press in questo lancio del 29 agosto scorso che non avevo sin’ora avuto l’occasione di pubblicare:

Karzai widens lead in Afghan election race

By JASON STRAZIUSO and ROBERT H. REID= Associated Press Writers= KABUL (AP) _ President Hamid Karzai widened his lead over his main challenger in the latest election returns, creeping toward the 50 percent mark that would enable him to avoid a run-off in the divisive presidential contest.
Karzai’s top challenger, former Foreign Minister Abdullah Abdullah, stepped up his fraud charges Saturday, raising doubts whether his followers would accept the incumbent if he wins in the first round.
Accusations of fraud in the Aug. 20 vote have poured into the Electoral Complaint Commission, which must investigate the allegations before final results can be announced.
Fraud allegations from Abdullah and other presidential candidates as well as low turnout in the violent south could strip the election of legitimacy, not only among Afghans but also among the United States and its international partners that have staked their Afghan policies on support for a credible government.
A widely accepted Afghan government is one of the pillars of President Barack Obama’s strategy to turn the tide of the Taliban insurgency. The election controversy has boiled over at a time of rising U.S. and NATO casualties, undermining support for the war in the U.S., Britain and other countries with troops here.
British Prime Minister Gordon Brown paid a surprise visit Saturday to British troops in southern Afghanistan’s Helmand province, hoping to counter critics who accuse his government of failing to support Britain’s mission here. A British Marine was killed by a bomb in Helmand on the day of the prime minister’s visit, the Ministry of Defense said in London.
Figures released Saturday showed Karzai with 46.2 percent of the votes against Abdullah’s 31.4 percent. The results are based on 35 percent of the country’s polling stations, meaning the percentages could still change dramatically.
Few results have been announced from northern Balkh province, where Abdullah was expected to run strong, and from some southern Pashto-speaking provinces where Karzai draws his support.
Karzai’s aides appeared confident that the president would score a first-round victory and avoid a run-off, which would probably be held in October if needed.
By contrast, Abdullah has been stepping up his charges, telling Italy’s RAI television that Karzai was responsible for “state-crafted, massive election fraud.” Abdullah’s drumbeat of allegations appear aimed in part at the United States and its allies, which would face some hard choices if a substantial number of fraud complaints are found to be true.
“If we allow he who robbed the votes of this country to move forward, we would give the Afghan people a future that they do not want to see, and I think this goes also for the international community,” Abdullah said in the Italian interview.
Abdullah said he would keep his protests “within the confines of the law.” “But the fact is that the foundations of this country have been damaged by this fraud, throwing it open to all kinds of consequences, including instability,” he added.
“It is true that the Taliban are the first threat to this country, but an illegitimate government would be the second.” International officials _ including Obama, the top U.N.
official in Afghanistan and the European Commission _ were quick to congratulate Afghans for pulling off the vote in the face of Taliban threats and violence.
But the massive fraud allegations that have surfaced since then have cast a dark shadow over the process, and some officials are withholding judgment on whether the election was credible.
The U.S.-funded International Republican Institute, which sent 29 international observers to monitor the balloting, urged authorities Saturday to ensure that “all complaints” be examined “in a prompt, fair and transparent manner” so the results will be accepted by most Afghans.
Senior officials from 27 countries _ including special U.S. envoy Richard Holbrooke _ are to meet in Paris on Wednesday to discuss Afghanistan, and the disputed election is likely to dominate the agenda.
During his visit with British forces, Brown promised to provide more equipment to help his soldiers cope with Taliban roadside bombs, the major threat to NATO forces.
More than 200 British soldiers have been killed in Afghanistan since the war began in 2001 _ more than Britain lost in the Iraq conflict.
“Let me pay tribute to the courage, bravery, professionalism and patriotism of our forces,” Brown told the troops at the British base in Lashkar Gah, capital of Helmand province. “I think our forces have shown extraordinary courage during this period. They know the reason why we are here and that is our security at home depends on a stable Afghanistan, no return of the Taliban, and no role for al-Qaida in the running of Afghanistan.” Brown called for speeding up the training of Afghan forces so they can play a bigger role in fighting the Taliban.
Britain has about 9,000 troops in Afghanistan, compared with more than 60,000 Americans. Obama

In tre dei circa 600 circoli finora accertati, la mozione Marino ha preso rispettivamente il 60%, il 75% e l’82% di consensi, attestandosi su un ottimo 8.7% su base nazionale. Ricordate che serve necessariamente il 5% dei consensi degli aventi diritto al voto nelle assemblee congressuali per partecipare alle primarie del 25 ottobre, quindi ci aspettiamo una campagna di sostegno da parte di TUTTI per arrivare quanto più lontano possibile.

Ieri si è votato a Spilimbergo ed abbiamo ottenuto un buon risultato – non sappiamo i dati ufficiali perché dalla Commissione nazionale non li hanno ancora mandati: abbiamo saputo da chi c’era, con assoluta certezza, che siamo andati oltre le più rosee aspettative, per cui, visto che da domani 20 settembre riprendono ininterrottamente fino al 30 settembre le assemblee, di mandarci i risultati appena li avrete, così da poterli inviare prontamente a Roma e quantificare i dati con quelli dell’intera penisola.

Un unica richiesta:

VOTATE PER LA MOZIONE MARINO!

Un ultima raccomandazione: il 3 ottobre è stata fissata la data per la manifestazione a favore della libertà di stampa rinviata per lutto oggi. Chi partecipa, ma anche chi non potrà partecipare, potrebbe esporre la locandina qua sotto sul proprio spazio web – social network e blog in testa – dichiarando e annunciando che

SIAMO TUTTI FARABUTTI!!

“(..) Nel rapporto fra il governo delle cose e il “ceto dei colti” tutto resta come prima: il potere ed il governo diffidano degli intellettuali, questi ultimi ritrovano la loro identità proclamando, declamando, sceneggiando l’eterna inimicizia nei confronti di questo potere e di questo governo. Lo schema si rivela indistruttibile. A destra i voti, a sinistra le mostre e i premi letterari. A destra la maggioranza politica e la minorità culturale, a sinistra le certezza della propria superiorità morale e l’immersione nel sentimento dell’eterna minoranza politica.
A destra rinunciano alla competizione culturale. A sinistra rinunciano a quella elettorale.”
Pier Luigi Battista, Politica e cultura come ai tempi di Scelba

Ieri è uscito un articolo su Il Cittadino in vista del congresso del PD (lo incollo qui sotto), in cui ho detto le solite cose sul pd:

• che abbiamo perso alle europee e alle provinciale perché abbiamo deluso i nostri elettori e simpatizzanti che si aspettavano un vero rinnovamento e che invece è rimasto tutto come prima;
• che è giunto il momento di cambiare davvero;
• che dobbiamo scegliere i dirigenti del partito in base al merito e non all’appartenenza a questo o quel gruppo e che vogliamo che per tutti i ruoli siano scelte le persone considerate le migliori a svolgere quelle funzioni e non perché si devono rispettare gli equilibri interni;
• che ci deve essere un ricambio nella dirigenza del partito;
• che devono essere i cittadini a scegliere con le primarie i candidati alle elezioni, non come è avvenuto alle provinciali dove, dopo un vergognoso braccio di ferro, le scelte sono state fatte chiusi nelle stanze;
• che il pd deve essere un partito aperto ed inclusivo, che discute di politica, della città, del futuro, dei bisogni delle persone e non si limita ad essere un comitato elettorale che fa banchetti;
• che le decisioni vanno prese negli organismi preposti, ufficiali, eletti per quello e non su fantomatici tavoli non previsti a cui partecipano sempre le stesse persone;
• che le regole previste negli statuti e nel nostro codice etico vanno rispettate e quindi, ad esempio no a più di 2 mandati, no alla presenza contemporanea in 2 assemblee elette (consigli comunali, provinciali, regionali), etc…
• che le persone nominate negli enti vanno scelte in base al loro curriculum e al merito e che non è possibile che negli enti continuino ad andare sempre le stesse persone, oggi occupandosi di trasporti, domani di sanità, dopo domani di ambiente e dopo ancora di servi sociali;
• che nella nostra mozione non ci sono big che invece si sono schierati tutte nelle altre mozioni e che nessuno di noi vive di politica;
• che ci siamo messi in questa avventura (del PD e della mozione Marino) non per mantenere lo status quo, ma per cambiare il pd, la politica e il paese;
• che ci sembra che la mozione Marino dia più risposte e garanzie di discontinuità e rinnovamento (non siamo i più puri, semplicemente crediamo in queste cose, ci siamo sempre battuti per realizzarle e continueremo così, anche a costo di non riuscirci, come per le provinciali).

Insomma le solite cose che diciamo da sempre (che ho scritto varie volte nel blog, anche nel discorso che non ho fatto al Lingotto) e che sono i punti forti della mozione Marino (le dice anche Civati qui, ad esempio)….eppure si sono arrabbiati come se avessi detto cose false o avessi offeso qualcuno. E allora mi piacerebbe capire perché, secondo le altre mozioni, abbiamo perso i voti e la fiducia di milioni di persone che avevano creduto e votato il pd? Cosa intendono per rinnovamento e merito? Sono disposti a sottoscrive quanto ho scritto sopra? Cosa dicono sulle nome negli enti? Come sceglieremo il prossimo candidato alle regionali (per noi ovviamente con le primarie)..eccetera, eccetera, eccetera…

First of all un bel sottofondo musicale

ma la sapete quella dell’ elefante che apre il frigorifero? e quella dei due pomodorini che attraversano l’autostrada?

Allora, c’era una volta un elefante.. ovvia siamo mica in un blog di barzellette, veniamo al dunque.

Ci siamo davvero, la beta, annunciata due mesi or sono dal santa, ha dato i suoi frutti. Molti bug sono stati scovati e molti son stati sistemati. Allo stato attuale però il sito non è ancora al 100%. Nelle ultime settimane sono state introdotte altre features interessanti e testato il nuovo sistema dei voti, sviluppato anche grazie ai sempre ottimi consigli dei calcettisti pisani e di cui abbiamo già parlato. Prevediamo dunque ancora un breve periodo di testing/debugging al fine unico di tirar fuori la miglior versione possibile del sito, giunta ormai alla duemilacentonovantaquattresima revision mentre queste poche righe vengono scritte.

Vogliamo però ora parlarvi delle nuove classifiche, decisamente più complete e veloci. Un primo screenshot:

Sono state aggiunte nuovi tipi di classifiche distinte tra Nazionale, Provinciale e Network , come si nota nel menù a tendina di destra. Menù che vi consentirà di scegliere tra classifica di sempre, stagionale, mensile e delle ultime 10 presenze per giocatore.

Ecco a voi una screen della nuova classifica per awards:

E come poteva mancare il nostro caro GattoDiMarmo?  Qui state vedendo le persone con più voti presi per l’award trattore.. ma ci sono ovviamente anche tutti gli altri premi che, ricordiamolo, possono essere assegnati a termine della partita.

Per concludere: l’attesa è stata lunga, ma  ne varrà la pena.

Stay tuned.

Il riconteggio, su un 10% di schede prese a caso, si svolge a Teheran e nelle preovince, e verrà terminato entro questo pomeriggio.

Masia Mir Hossein Moussavi che Mehdi Karroubi, i candidati sconfitti che hanno fatto ricorso contro i brogli, avevano respinto questa proposta chiedendo l’annullamento del voto e nuove elezioni.Intanto l”Iran ha dichiarato che sono stati liberati cinque dei nove dipendenti iraniani dell’ambasciata britannica arrestati ieri a Teheran.

Il portavoce del ministro degli Esteri Hassan Qashqavi ha spiegato che il ministro degli Esteri britannico David Milliband e il ministro degli Esteri iraniano Manouchehr Mottaki si sono parlati al telefono ieri sera.

I media iraniani hanno dato notizia ieri dell’arresto di diversi dipendenti locali dell’ambasciata britannica con l’accusa di aver partecipato attivamente alle proteste post-elettorali.

Fonte:
http://www.avvenire.it/Mondo/Iran+riconteggio+parziale+voti_200906290659326530000.htm

Verrà istituita anche ad Arcola la figura del presidente del consiglio comunale, carica fin’ora assente all’interno dell’amministrazione arcolana.

A deciderlo è stato il locale consiglio comunale dopo  un’autentica “maratona” iniziata alle ore 20 di giovedì 30 luglio e protrattasi oltre le due di notte per poi riprendere alle 20 di venerdì 31: all’ordine del giorno ben 21 punti di discussione, alcuni dei quali segnano novità rilevanti per il comune capitanato dal sindaco Livio Giorgi.

Il punto rovente della prima serata è stata proprio la “modifica dello statuto comunale” che prevede appunto la creazione del presidente del consiglio comunale su proposta dei consiglieri di maggioranza.

Le oltre tre ore di dibattito in sala hanno avuto per protagonisti da una parte il sindaco Livio Giorgi e l’assessore al personale Gianni Benvenuto a favore della nuova istituzione, e dall’altra i consiglieri del Pdl Piergiorgio Leoni e Corrado Santini assieme al consigliere della Lista Civica per Arcola Salvatore Romeo che si sono opposti fermamente.

In avvio di seduta i consiglieri di maggioranza hanno respinto la proposta del consigliere Romeo di sospendere la pratica per poterne discutere più approfonditamente in sede di commissione, approvando la pratica con i voti di Pd, Udc, Idv, Socialisti e Comunisti Italiani. Contrari Romeo e tutto il Pdl.

Sulla vicenda il consigliere Romeo va giù duro:  «E’ una vera vergogna: la maggioranza ha compiuto un atto di grave arroganza non accogliendo la proposta di rinvio per approfondire meglio il tema».

«Ad Arcola» -ha proseguito Romeo- «il presidente del consiglio non serve assolutamente a nulla se non  a creare un posto in più e a recuperare l’ex assessore Enrico Fontana in quanto si verificheranno le condizioni poste dal PdCI: o il vicesindaco o fuori l’Udc dalla giunta. E questa sarebbe la politica che fa avvicinare il cittadino alle istituzioni?»

Per la carica di presidente del consiglio, che verrà decisa più avanti, si fanno le ipotesi dell’attuale assessore al turismo Massimiliano Notarangelo o del vice sindaco Argenio Bertucci.

Da “Il Secolo XIX” del 2/08/09

È un memorandum. Da leg­gere e meditare durante le va­canze estive. Per aggiustare la rotta e capire a fondo le attese della città. Milano dà i voti a Milano. Alle istituzioni, agli sti­li di vita, ai personaggi che me­glio la rappresentano. Boccia Ecopass e promuove il bike sharing. Si lamenta della man­canza di piste ciclabili ma rin­grazia Milano per l’offerta cul­turale, boccia sonoramente il caos del traffico e la sporcizia, ma si dice soddisfatta degli im­pianti sportivi.

Rimanda a set­tembre Letizia Moratti e Rober­to Formigoni e indica in un «non politico» l’icona della cit­tà: Umberto Veronesi. Il sondaggio è di Ispo-Grup­po Phonemedia condotto su 800 casi il 16 e il 17 luglio. Qual­che sorpresa e tanti dati da in­terpretare. La principale. Alla domanda chi meglio rappresen­ta Milano e la milanesità la maggioranza degli intervistati ha risposto Umberto Veronesi (il 27 per cento). Non un politi­co. Un medico, un tecnico.

Al secondo posto c’è il cardinale Dionigi Tettamanzi con il 21 per cento. Mentre per arrivare a un politico bisogna attendere il gradino più basso del podio: Letizia Moratti con il 19%. Sor­prende anche la percentuale di chi come Polifemo dice «nessu­no». Per l’11 per cento degli in­tervistati «nessun» personag­gio pubblico è in grado di rap­presentare la città.

Il barometro della città se­gna sempre bassa pressione. Ma migliora rispetto a un an­no fa, quando solo il 21 per cento diede una risposta po­sitiva ai cambiamenti della città. Adesso siamo al 28 per cento. Ma la china è erta. Lo zoccolo duro di chi vede peg­gioramenti si attesta al 71 per cento. Tanti gli ingredien­ti di questa risposta. Una su tutte: a votare il «peggiora­mento » c’è chi, in questo an­no, ha perso il lavoro: il polli­ce verso arriva dal 90 per cen­to dei disoccupati. Luci e ombre. Che si riverbe­rano sulle due principali istitu­zioni. Il Comune e la Regione.

La media del voto del sindaco Letizia Moratti è 5,5. A ottobre 2007 era 5,6. Cambia poco. An­che se il dato disaggregato of­fre un elemento di riflessione. La Moratti ha più voti positivi (dal 6 al 10) che negativi (dal­l’ 1 al 5). La media finale però è sotto la sufficienza. Come mai? Spiegazione possibile: chi è critico verso l’ammini­strazione ha utilizzato molto più il «tasto» 1 che il 4 o il 5. E i «favorevoli» hanno votato più 6 o 7 che 10. Ognuno fac­cia le sue riflessioni.

Stesso di­scorso per il Governatore For­migoni. Si ferma al 5,8. Era al 6,2 nel 2005. Ma i voti positivi sono più dei voti negativi. L’altro dato univoco. Che non necessita di sbizzarrirsi in interpretazioni che spacca­no il capello. E riguarda il grande capitolo delle politi­che ambientali. I milanesi pro­muovono il bike-sharing con un 6,1 per cento di voti positi­vi e bocciano l’Ecopass. Sem­brano due dati in contraddi­zione.

Sono entrambe iniziati­ve per la tutela dell’ambiente e della salute. Ma la prima fun­ziona, la seconda no. Perché è stata bloccata dai timori della politica. L’Ecopass è stata «congelato» a metà del gua­do. Nè carne, nè pesce e si bec­ca un sonoro 4,8 per cento. In entrambi i voti colpisce che i «veri» ambientalisti, quelli che hanno votato sia a favore del bike sharing che dell’Eco­pass sono i giovani tra i 18 e i 24 anni.

E il bike sharing non potrà far altro che aumentare la sua popolarità. A oggi c’è un 30 per cento che ha rispo­sto con il classico «non so». Soprattutto donne, casalinghe e pensionati. A meno che il Co­mune non colga l’autentico grido di dolore che arriva dal­la città. Al punto più basso del­la classifica sulla vivibilità di Milano ci sono le piste ciclabi­li. Anzi, c’è la mancanza di pi­ste ciclabili. Voto: 3,9.

Ma que­st’amministrazione, giusto po­chi giorni fa, si è rivelata sor­da e ha bocciato clamorosa­mente una pista ciclabile, quella di via Brera, che dovreb­be collegare piazza Duomo a Porta Nuova. «Troppo cara, non è una priorità». La città chiede esattamente il contra­rio. Anche, perché, come ha ri­cordato la stessa Moratti: «Le piste ciclabili sono una priori­tà del nostro programma».

Il resto del «trittico» nero ri­guarda il costo della vita che affianca la carenza di piste ci­clabili: 4,1 per cento. Insop­portabile per sempre più citta­dini. Soprattutto per chi ha perso il lavoro, per i pensiona­ti, per i giovani. A cui si ag­giunge il traffico caotico che colpisce indistintamente tut­ti. Giovani e meno giovani, uomini e donne. Nella fascia di riparazione a settembre si dovrà presentare la pulizia della città, delle stra­de e dei marciapiedi che strap­pa appena un 5,1 per cento. Berlusconi docet. Va male an­che per la percezione della si­curezza ferma al 5,1 per cento.

Ci sarà parecchio da studiare durante le vacanze. Ma qual­che ripetizione dovranno pren­derla anche le opportunità di lavoro (5,4), le strutture per anziani e bambini (5,6), i tra­sporti pubblici (5,6), il «gra­do » di socialità (5,7) e la dispo­nibilità di parchi e giardini (5,8). Promossa la cultura (6,5) e lo sport (6). Il sondag­gio sintetizza tutto questo chia­roscuro in un indice. Quello della qualità della vita a Mila­no: 5,3. Si può fare meglio.

Fonte: www.corriere.it

Da qualche tempo leggo gli articoli di Marisa Moles e ho appena conosciuto il blog de lo Scorfano.

Entrambi trattano il tema dell’esame di maturità. Questi i links agli articoli più recenti di Marisa e de lo Scorfano

Della prima credo di avere un’idea ben precisa, del secondo ho letto troppo poco e non posso dire altrettanto.

Mi pare, tuttavia, che i due prof abbiano vissuto questa “matura” con spirito ben diverso e, quindi, con sensazioni finali opposte. Marisa, oltre ad essere profondamente innamorata del suo mestiere, era profondamente innamorata della sua quinta. Come tale ha certamente speso tutta se stessa per far andar bene le cose all’interno della commissione. Alla fine ne parla bene, anche se, forse, con gli occhi del padrone di casa che ha fatto di tutto per i propri ospiti. Alcuni “esterni” e quindi anche sconosciuti.

Lo scorfano dica lui. Io non so valutarlo e, comunque, spesso avviene che la qualità degli ospiti, interni ed esterni, non sia proprio quella desiderata. Comunque sia, le cose qui sembrano essere andate in modo diverso.

Anche da Marisa peraltro non sono mancate le sorprese. Quelle buone lasceranno per sempre l’illusione del “come sono stato bravo/a (?), furbo (?), fortunato (?) …” Quelle negative lasceranno per sempre l’amarezza della grossa ingiustizia. In pochi casi, pare, che gli allievi abbiano avuto quel che si sarebbero meritato.

Ma qui viene il punto. Che siano pochi o tanti quelli che hanno avuto il giusto giudizio, poco importa. Sono le ingiustizie, positive o negative che siano, che non dovrebbero esistere. Alla “matura” come nella vita.

E le probabilità d’ingiustizia sono tanto maggiori, quanto più il sistema è lacunoso e imperfetto. E di lacune e imperfezioni mi pare che sia piena l’attuale “matura”, dove l’unico ostacolo con seri rischi mi sembra essere la seconda prova. Il resto è legato al caso, alla domandina sfigata, alla diversa severità della commissione, all’umore del giorno dei commissari e chi più ne ha più ne metta.

Non era poi molto diverso ai miei tempi, quando le materie si portavano tutte e su tutte c’erano interrogazione e voto. Sebbene l’esame fosse più a 360 gradi, l’alea, anche allora, giocava un ruolo importante, tale da stravolgere in positivo o in negativo, in pochi minuti, i risultati di cinque anni di scuola.

E poiché quel voto, quello della “matura”resta come un marchio indelebile nella vita di ognuno di noi, a partire, tanto per fare un esempio, dai colloqui per un posto di lavoro, non vedo proprio perché lo si debba far dipendere da fattori aleatori tipici di ogni “esame”.

E’ vero: essere messi alla prova, anche di fronte a persone sconosciute, è una tappa obbligata del percorso di crescita, ma non è una giustificazione sufficiente per un quel tipo di marchio.

Con questo un voto finale agli studi ci vuole e il meno imperfetto è forse quello della media dei voti degli ultimi tre/cinque anni, senza alcun esame finale. Perché, ad esempio, non dare valore al voto dell’esame per l’ammissione ai corsi di laurea o per le abilitazioni professionali?

Oltre a tutto gli esami di “matura” hanno un costo non indifferente. Risparmiamocelo.

Sito di Leonardo Grimani

Sabato 6 giugno 2009, alle ore 20:30, Leonardo Grimani ha pubblicato il seguente articolo nel Suo sito internet www.leonardogrimani.com:

Chiediamo il vostro sostegno

Chiediamo il sostegno dei sangeminesi che vogliono bene alla città.

Contro di noi si é sviluppata una campagna ideologica pericolosa.

E’ stato rispolverato il pericolo comunista come se fossimo al tempo della guerra fredda.

Noi guardiamo al futuro con un programma per San Gemini reale e ricco di potenzialità.

Vi ringraziamo per l’affetto e il sostegno che ci avete dato in campagna elettorale.

Tale appello è stato pubblicato in un momento in cui, non solo vigeva il silenzio elettorale, ma le urne erano ancora aperte (chiudevano alle 22:00).

Tale iniziativa di Grimani denota, in primo luogo, una forte preoccupazione rispetto all’esito elettorale, che quindi alla vigilia non era poi così scontato, e, in secondo luogo, una scorrettezza nei confronti dell’altra lista in quanto in quel momento non poteva essere pubblicato.

Forse anche Grimani si sarà stupito di aver ricevuto quasi il 64% dei consensi…

L’articolo originale è consultabile presso questo indirizzo: http://www.leonardogrimani.com/?p=70