Renovação de votos

 Ocorreu no dia 14 de novembro a renovação de votos dos membros da Toca de Assis de Belo Horizonte.Foram quinze irmãos, que mais uma vez renovaram seu compromisso perante a população e a Igreja católica. Estavam presentes Irmão Gabriel, atual ministro geral da congregação e o Dom Walmor Oliveira de Azevedo, arcebispo metropolitano de Belo Horizonte.Uma vez no ano acontece renovação dos votos de pobreza, castidade e obediência até chegar ao sétimo ano, quando o toqueiro efetua sua escolha final: o chamado ‘perpétuo’ ou seja, vitalício.

Natal do Senhor

Todos os anos, a Toca de Assis promove o Natal do Senhor. Com a ajuda de leigos e voluntários, os toqueiros dão aos moradores de rua uma verdadeira celebração natalina, com direito a corte de cabelo, banho e roupas limpas. “É uma pastoral de rua em dimensões maiores, mais concentrada”, explica um dos irmãos. À noite, é servida a ceia acompanhada de orações, agradecimentos e satisfação no rosto dos imãos de rua.

O Natal do Senhor acontece com a ajuda de doações, que podem ser feitas diretamente na casa ou através de depósito bancário.

Quer ajudar?

Casa Fraternidade de Aliança São José
Banco: Caixa economica Federal
AG:1640001
Conta Corrente: 30120.6
Em nome: Conceição Bensica Mourão

Conheça a Toca de Assis,  rua dos Flamingos, 96, Enseada das Garças. Belo Horizonte -MG Telefone (31)3441-9607

Vampiros Lobo

Estas criaturas infames de horror han sido aterradora y fascinante nosotros durante siglos, los no-muertos fétido y el hirsuto licántropo vampiros lobo. Cada uno tiene su propio folklore diferente de cultura a cultura, pero esencialmente la mitología sigue siendo el mismo. Los elementos de amenaza son uniformes cuando se trata de tachuelas de bronce con sangre.

Pero, ¿qué criatura sobrenatural es menos afectados y, quizás, más peligroso que los vampiros lobo? Es uno, en última instancia, más mal que el otro? Obviamente, el vampiro lobo puede ser feroz y letal, pero ¿cómo mantener la sombra? ¿Son capaces de controlarlo en todo?

Éstas son sólo algunas cosas a considerar, aunque no son la última palabra, y son, por supuesto, abierto a la conjetura.

Vampiros lobo
Para:
~ Son inmortales
~ Ellos eligen a sus víctimas en particular, a menudo con la intención de
~ Ellos son famosos por su encanto y seducción oscuro técnica

Debilidades:
~ Ellos son no-muertos
~ Son de hábitos nocturnos
~ Se basan en el consumo de sangre para la supervivencia de

Hombres Lobos normales:
Puntos  a favor:
~ Son de sangre caliente con los instintos de los animales
~ No tienen miedo de la luz solar
~ Algunas especies de licántropo puede transformar a voluntad

Votos en contra:
~ Ellos llevan una maldición
~ La mayoría están regidas por la fase de la luna
~ Son bestiales de la naturaleza

- Um ticket, por favor.

Minha voz quase não saiu ao falar com o motorista do ônibus. Estava meio engolida pelo bolo na garganta, aquele choro impedido, aquela sensação de que um pedaço de mim estava indo embora naquele vôo.

De certa forma estava mesmo. Tinha acabado de me despedir do Rafa, entre beijos, lágrimas contidas, sorrisos, brincadeiras, ou momentos de silêncio naquele abraço apertado, com a cabeça no peito dele. Tivemos ainda a nostalgia dos momentos felizes que passamos nos últimos trinta dias. Entre eles o dia mais feliz das nossas vidas, até agora. Um beijo, e ele passa pelo portão de embarque. Eu fico na porta, espero o último olhar, e o último “eu te amo” antes dele sumir atrás do controle de segurança.

Sentei-me na janela do ônibus, não queria que ninguém me notasse. Revivia nossos momentos para poder sorrir, entre eles os votos que ele fez no dia do minicasamento. Aqueles espontâneos, que ainda ecoam dentro de mim. Tirei o papel da carteira, lia e relia até chegar em casa:

–

Sim, eu estou pronto
Pronto para nascer contigo, na Primavera da nossa vida
Com amor e alegria crescendo forte em nossa via
Fazendo planos em tons diversos, de todas as cores
Vendo nossa paixão gerar mais vida, repleta de flores

Sim, eu estou pronto
Pronto para viver contigo, no Verão da nossa vida
Com vigor e intensidade, numa explosão de energia
Iluminando nossas memórias, em cada gesto sendo melhor
Aquecendo, como o sol, nosso caminho, e tudo ao redor

Sim, eu estou pronto
Pronto para envelhecer contigo, no Outono da nossa vida
Com segurança e resignação, com os passos firmes de quem não desvia
Perdendo, como as árvores suas folhas, nossos filhos para o mundo
Percebendo que nesse ato não há perda, e sim um orgulho profundo

Sim, eu estou pronto
Pronto para morrer contigo, no Inverno da nossa vida
Sem medo ou arrependimento, de cabeça erguida, e Deus como guia
Admirando a neve acumulada pelo tempo, as tempestades vencidas
Passando adiante um exemplo de amor e fé, pelas montanhas movidas

Sim, eu estou pronto
Pronto para desbravar contigo nosso ciclo de vida
Contruir e preservar contigo nossa história, dia apos dia
E prometer a ti, em meio a versos e canções
Honrar, para sempre, as nossas quatro estações.

–

E eu ainda cheguei em casa e encontrei um cartão dele no armário, e o chaveiro. Aquele, que dei a ele quando éramos crianças.

É, agora faltam cerca de seis meses para o nosso reencontro e casamento no Brasil. E em meio a essa dor da saudade que agora sinto, posso afirmar com toda certeza: eu me sinto muito feliz!

–

Este texto está licenciado sob uma Licença Creative Commons. Clique no link para saber mais.

Foto: Auto-ensaio. Arquivo pessoal.

Nossos votos tiveram um caráter de “pré-votos”. Eu explico: nosso casamento oficial, por assim dizer, será no Brasil. O minicasamento aqui foi uma espécie de pré-casamento. Não queríamos nada que já vamos fazer no Brasil, nada para fazer duas vezes. Por isso não trocamos aliancas e tivemos uma “cerimônia surpresa” para simbolizar este momento.

Os votos que fizemos mencionam isso. Um quê de poesia, embora o Rafa seja mais mestre nisso do que eu. E eu resolvi publicar os meus aqui…

–

Rafa, meu amor.

Eu estou pronta
para estar ao seu lado, para ser sua companheira,
para velar teu sono, para beijar-te e abraçar-te.

Eu estou pronta para rir contigo quando o sol brilhar
e em tempestades, ser-te abrigo.
Para incentivar-te em teus sonhos
e deles tomar parte.

Estou pronta para ser sua amiga
a amiga que já sou desde a infância,
com toda a sinceridade e lealdade.

Eu estou pronta para amadurecer ao seu lado,
para orar contigo e por ti

para construirmos nossa família,
para amar-te todos os dias .

Estou pronta para ser sua mulher.
Sempre.

Estou pronta para dizer SIM.
Hoje, daqui a sete meses e todos os dias das nossas vidas.

Com a ajuda de Deus.

Eu te amo.

–

Este texto está licenciado sob uma Licença Creative Commons. Clique no link para saber mais.

Foto: Auto-ensaio. Arquivo pessoal.

Primeiro colocado nos testes captou interferências da urna eletrônica, ‘O sistema demonstrou ser absolutamente seguro’, disse ministro.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) premiou na manhã desta sexta-feira (20) os hackers que contribuíram com as sugestões mais relevantes para o aprimoramento do sistema eleitoral brasileiro. Ao longo da semana passada, 37 “investigadores”, como são chamados pelo TSE, participaram dos testes de segurança das urnas eletrônicas.
O especialista em tecnologia da informação Sérgio Freitas, de 35 anos, conquistou o primeiro lugar e recebeu uma premiação de R$ 5 mil. Em seu plano de ação, Freitas conseguiu captar interferências eletromagnéticas dos teclados da urna eletrônica, por meio do uso de aparelhos de rádio AM/FM.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) premiou na manhã desta sexta-feira (20) os hackers que contribuíram com as sugestões mais relevantes para o aprimoramento do sistema eleitoral brasileiro. Ao longo da semana passada, 37 “investigadores”, como são chamados pelo TSE, participaram dos testes de segurança das urnas eletrônicas.
O especialista em tecnologia da informação Sérgio Freitas, de 35 anos, conquistou o primeiro lugar e recebeu uma premiação de R$ 5 mil. Em seu plano de ação, Freitas conseguiu captar interferências eletromagnéticas dos teclados da urna eletrônica, por meio do uso de aparelhos de rádio AM/FM.

Bendito seja o Irmão que abandonou a Irmandade

Por Augusto Fortes

Ao longo desses meses em que trabalhamos a “causa” dos toqueiros, que chega a população quase que como um apelo – “Vejam como amamos os pobres!” – algumas perguntas não obtiveram respostas, ou se as obtiveram, foram simples preceitos quase sonoramente cantados pela perfeição da “decoreba” aplicada. Mas em uma das minhas voltas à minha realidade, que não é a dos toqueiros afinal sou gente comum, me lembrei de uma entrevista com um Irmão Consagrado da Toca que me alertou para um fato que, até então não tinha tomado ciência. É sobre a ordenação do primeiro toqueiro como padre.
São três votos que compõem a estrutura sacerdotal de um toqueiro: obediência, castidade e pobreza.

Concordo que um padre deve ser obediente, casto, mas também enxergo que passa longe dos ideais dos toqueiros, uma vez que o padre tem uma morada fixa, desfruta de luxos como boas refeições, transporte, empregados e dinheiro. O que o sacerdote quiser, ele pode ter contanto que não desrespeite os votos de obediência e castidade. Não há mal em viajar, aproveitar um período de férias, pregar em outras paróquias ou até mesmo se divertir em momentos de folga na casa dos amigos conquistados ao longo de sua trajetória sacerdotal. Sem esquecer dos padres prefeitos, deputados, partidários e afins.

O meu ponto de vista aqui só serve para lembrar que a vida de um toqueiro se difere, e muito, da vida de um padre. Então, será que a ordenação do homem comum Rogério, consagrado toqueiro como irmão Rafael, agora novamente Rogério, mas como padre – é que uma vez toqueiro ordenado Irmão Consagrado, abandona-se a verdadeira identidade para ganhar uma nova vida, no caso dele de Rogério para Rafael e agora novamente Rogério –, não é uma afronta ao sistema que o lançou à vida religiosa e pela qual seguiu seu chamado? E será que assim como um adolescente muda de opiniões pelo furor das oportunidades que o mundo lhe reserva, o mesmo Irmão Consagrado, certo de sua vida de toqueiro obediente, casto e pobre mudou de opinião com relação a sua vocação e preferiu os lençóis aconchegantes, a farta refeição, o calor da companhia dos amigos e a liberdade de poder descansar em férias e passeios quando assim seu corpo pedir? Ou ainda assim dormirá no meio dos menos favorecidos, se sentará à mesa com eles para se alimentar e pregará nas ruas, onde não há a pompa e os adornos áureos existentes em suas capelas?
E se outros toqueiros passarem a aderir à nova moda de se consagrar padre, como ficará a instituição? E as forças pregadas por eles? Para onde iria o voto de pobreza?
Com tantas perguntas, talvez esta não seja uma grande conquista da Toca de Assis e sim o começo da desestrutura de uma grande ordem.

A votação do primeiro Tá Na Roça de A Fazenda 2 já está no portal R7:

http://afazenda.r7.com/ta-na-roca/

Update 23.11.2009 – O resultado da eliminação:
- A Fazenda 2: Ana Paula, eliminada 1, em 22.11.2009

Todos los secuestros, sean quienes sean los secuestradores y los secuestrados, no son un trago fácil. Obviamente, no lo es para los  que están secuestrados y para sus familiares. Con independencia de la nacionalidad de los hombres o mujeres que tienen restringida su libertad, en todos los sentidos, por otro grupo de hombres o mujeres. Cuando se presenta un secuestro toda la gente de bien, como se suele decir, lo que quiere, lo que desea, por lo que reza incluso pensando que hay algo omnipotente que escucha todas nuestras súplicas, es la liberación de los secuestrados. Lo antes posible. Y por supuesto, a cualquier coste. No importa lo que se haga, mientras no se ponga en peligro la vida del secuestrado y el resultado final del amargo tiempo que dure el secuestro sea la liberación del secuestrado.

Esto pasa con los secuestros, por ejemplo, que utiliza la banda terrorista ETA para conseguir sus propósitos (a estos asesinos impresentables les da igual utilizar el arma que sea, asesinar, secuestrar, coaccionar, extorsionar… con tal de conseguir su propósito, llevando al límite el tantas veces utilizado dicho maquiavélico “el fin justifica los medios”). Nadie quiere que los secuestrados mueran, muchos pueden pedir incluso que se negocie, aunque la negociación sea un gravísimo error, y otros tantos podrán abogar por el pago y la rendición ante las exigencias de los etarras. Sobre todo esto se produce en los casos en los que un familiar, un marido, una hermana o una esposa son los secuestrados. Es decir, que los que más sufren son los seres queridos de las personas secuestradas, y cuando los sentimientos mandan en la conducta se pierde la noción racional de los hechos y no importa lo que se deba o lo que no se deba hacer: al final lo único que se quiere es que el secuestrado sea puesto en libertad.

Esto mismo es lo que ha sucedido con el calvario que han vivido los 36 marineros secuestrados en el atunero vasco Alakrana -16 de ellos españoles- y con sus familiares. El secuestro terminó ayer, afortunadamente todos los secuestrados están vivos. Ése era el deseo de todo el mundo, incluso en cierta medida incluso por los piratas que secuestraron el atunero: amenazando con matar se gana más que matando, porque una persona muerta es una posibilidad menos de conseguir su propósito; aunque al mismo tiempo el asesinato puede provocar que sus peticiones sean escuchadas como consecuencia de ofrecer al Estado que negocie con ellos (porque siempre hay negociación, aunque se niegue) la imagen de que van en serio, que no es una coña. Pues bien, con el secuestro del Alakrana en aguas del Océando Índico por parte piratas somalíes, hemos presenciado unos acontecimientos, que con independencia del sentimiento de felicidad que los ciudadanos podamos sentir al saber que no han muerto 16 compatriotas y 20 extranjeros -aquí, por supuesto, siempre importa más el lado de los compatriotas-, hay que tener muy claro que este secuestro en particular esconde muchos asuntos turbios ensombrecidos por el mensaje de que el Gobierno ha hecho muy bien las cosas, porque al final se ha conseguido lo que se quería, lo que pedían las familias -incluso se manifestaron pidiéndolo después de días y días aguantando sin manifestarse aunque sus corazones, metafóricamente, se lo pedían-. Y esto no puede ser así, hace falta que el Gobierno dé muchas explicaciones.

Lo primero que los ciudadanos debemos saber, la primera responsabilidad que tiene el Gobierno es decir bien claro porqué se ha conseguido la liberación del atunero Alakrana. ¿El atunero se liberó ayer porque los piratas lo decidieron así como así? ¿Hay dinero de por medio -lo que significa que el Gobierno ha cometido un delito, aunque con ese delito se hayan salvado 16 vidas españolas, es un delito de estado y hay que hacer frente a las consecuencias políticas, jurídicas, económicas… que el pago por la liberación tiene-? ¿Ha habido una negociación con los piratas? Por cierto, piratas que estaban drogados y borrachos, y que se han llevado a la saca, si es cierto lo que han dicho, casi 3 millones de €, la cantidad que el Gobierno ha pagado por la liberación. Pero claro, hay que decir o que supuestamente el Gobierno ha pagado 2′3 ó 2′68 millones de € (en el diario Qué! se daba la primera cifra, 20 Minutos la segunda) o que el Gobierno no ha pagado nada, sino que los piratas han decidido liberar el Alakrana por otros motivos.

¿Cuáles? Pues aparte del pago del dinero que los piratas pedían, es complicado pensar en una alternativa creíble. Porque los piratas, y eso está claro y ningún político, ni periodista, ni juez, ni abogado, ni monja de clausura puede decir lo contrario, han recibido una contraprestación a cambio de liberar el Alakrana con todos sus tripulantes vivos. Se ha negociado con los piratas, se ha llegado a un acuerdo con los piratas, se ha pactado con los piratas… se puede decir como se quiera, el caso es que el Gobierno ha conseguido que los marineros fuesen liberados sin que se haya producido ninguna muerte. Y eso tiene mérito, por supuesto; mucho más si se consigue por vías legales que pagando ilegalmente. Porque el pago no supone que los piratas liberen a los secuestrados y se vayan a sus casas a gastarse el dinero en una timba de pócker. Si se han pagado 2′3 millones ó 2′68 millones de  € (algo menos de 500 millones de las antiguas pesetas) estamos hablando de una financiación ilegal de unos delincuentes, de unos criminales, a costa del dinero público -porque los miembros del Gobierno no han puesto el dinero de su bolsillo-. Otra cosa es que ahora el armador del Alakrana tenga que devolver el dinero al Estado a plazos o como se haya negociado entre el armador y el Gobierno. Pero a día de hoy lo que está claro es que la posibilidad más creíble, el motivo más creíble por el que los piratas han liberado el Alakrana es que han recibido el dinero que pedían. O incluso más, pero lo que está claro, a pesar de que las cantidades bailan, es que no han recibido menos de lo que pedían. Porque si un secuestrador pide 5 y le dan 2, no libera al secuestrado. Es de cajón.

Y es de cajón que el Gobierno debe dar explicaciones; no falsas explicaciones; no las explicaciones que le conviene al Gobierno para no perder votos de cara a las próximas Elecciones Generales. Debe dar todas las explicaciones, y todas deben ser verdad. Si el Gobierno reconoce que su gestión del secuestro ha sido mala malísima, como acusa el PP, el Gobierno hará bien. Perderá votos, porque los perderá, pero hará bien. Si el Gobierno reconoce que ha cometido una ilegalidad al pagar a los piratas para conseguir la liberación, el Gobierno hará bien. Perderá votos al reconocer un crimen tan grave como es financiar a unos secuestradores, a unos piratas que son asesinos en potencia si se tercia la oportunidad. Pero hará bien. Por lo contrario el Gobierno no hará bien si en lugar de sincerarse con la opinión pública, con los ciudadanos, con los votantes, con los demás Partidos Políticos, con las familias de los secuestrados y con los propios secuestrados, si miente. Si niega haber pagado si de verdad ha pagado; si niega haber gestionado mal el secuestro si lo ha gestionado mal. No es una situación fácil, a cualquiera de nosotros nos ponen un día al azar de Presidente del Gobierno y nos dicen que debemos solucionar un secuestro, conseguir que los piratas o los etarras o unos paramilitares liberen a unos secuestrados españoles, y seguro que dudaremos, que daremos pasos en falso… pero lo hagamos bien o lo hagamos mal tendremos que dar explicaciones, tendremos que ser sinceros. Y aquí llega el dilema para el Gobierno: si son sinceros y admiten todos los errores y delitos que han podido cometer o que han cometido, perderán votos, incluso el PP puede pedir Elecciones anticipadas y ganarlas, mandando a tomar viento al actual gobierno socialista; por otra parte, si son unos mentirosos y no dicen la verdad -no sólo que no lo cuenten todo aduciendo a la importancia de los secretos de Estado y a la inseguridad del Estado si se cuenta todo- podrán ganar votos, dependiendo del grado de convencimiento que logren en los ciudadanos, y lo que es más importante, en los votantes, que son los que al final depositan el voto delegando el poder en una determinada opción política.

Sí, mentirán; no reconocerán haber cometido un delito; pero pueden ganar votos, o como mínimo no perderlos. Y éste es un asunto muy importante, el más importante para los políticos: mantenerse en el poder una vez que han llegado a él. Y para eso los políticos son capaces de hacer y decir cualquier cosa, son unos maestros en estas lides. Los miembros del Gobierno son los únicos que lo saben todo acerca de lo que han hecho o han dejado de hacer, por lo que tienen la sartén por el mango. Con el tiempo los periodistas (los que se atrevan, los que quieran, los que tengan intereses por sacar toda la mierda posible de un determinado Partido Político, en este caso el PSOE) podrán descubrir lo que de verdad ha sucedido. Pero es probable que ya sea demasiado tarde y no pase factura. Y si hay algún momento en el que deba pasar factura, ese momento es ahora. No se debe jugar a defender a ultranza al PSOE por parte de los defensores acérrimos del Gobierno socialista. El periodismo no debe ser amigo del Gobierno, aunque tampoco debe ser un enemigo. Lo malo es que en el periodismo político actual parece que sólo hay dos bandos: los amigos del Gobierno y los enemigos del Gobierno. Los amigos del Gobierno son los que defienden siempre al Gobierno, lo haga bien o mal (como pasa ahora mismo con el secuestro y final liberación del Alakrana), y los enemigos del Gobierno son los que informan sobre lo que de verdad ha sucedido y que va a perjudicar seriamente la imagen del PSOE, o los que directamente se lanzan a criticar todo lo que ha hecho el Gobierno, sin preocuparse de que lo que informan sea verdad o mentira. Lo que importa cuando se es éste último tipo de enemigo del Gobierno es derrocar al poder con todas las armas informativas posibles: la mentira la más importante de ellas, sobre todo cuando no se quiere utilizar la verdad o no se puede llegar a la verdad. En cuyo caso no hay que mentir, sino denunciar la imposibilidad de descubrir la verdad. Son dos cosas muy diferentes.

Y como el periodismo no debe basarse en la mentira, y como la política no debe basarse en la mentira, sino en todo lo contrario, únicamente en la verdad (aunque la verdad joda a los políticos y en gran medida pueda joder también a los medios de comunicación), los medios de comunicación deben informar, porque es su deber, acerca de todos los datos que consigan; el Gobierno debe decir toda la verdad y no escudarse en los secretos de Estado o en milongas similares que sólo perjudican a la sociedad española y benefician al propio Gobierno; y la oposición, tanto la principal del PP como la secundaria del resto de Partidos Políticos presentes en el Congreso de los Diputados, es la de exigir al Gobierno que diga toda la verdad por el bien de España, porque aquí lo que importa más es el bien de España. Menos para las familias de los marineros; para ellos lo más importantes es la liberación con vida de los familiares secuestrados; eso ya se ha conseguido, y lo demás queda en un segundo plano. Es lógico, lo más difícil en estos casos es pensar con objetividad y no dejarse llevar por los sentimientos.

Por este motivo a los familiares se les puede perdonar pensar sólo en sus familiares, en que quieran que se haga cualquier cosa para traerlos con vida a España. Pero al Gobierno no se le puede ni se le debe perdonar utilizar cualquier medio, incluso la financiación ilegal de los piratas (es decir, pagarles el dinero que los piratas piden, dinero que será reutilizado para conseguir más armas y mejores barcos para seguir secuestrando y pidiendo más rescates), para conseguir la liberación. Por mucho secreto de Estado que sea el modo por el que se ha conseguido la liberación de los atuneros del Alakrana (de los 36, no sólo de los 16 españoles), el Gobierno debe decir toda la verdad, aunque le cueste perder las próximas Elecciones Generales. Y no es que sea mejor que el PP gane las próximas Elecciones en detrimento del PSOE, ni que el PSOE deba ganarlas a toda costa, para lo cual es absolutamente necesario no decir la verdad sobre todo lo que rodea al secuestro del Alakrana, que es un asunto muy turbio. Aquí lo que menos importa es qué Partido Político gane o pierda las próximas Elecciones; lo que importa es que la democracia sea transparente, sea el PSOE el que salga perjudicado, sea el PP, IU, UPyD o las siglas que sean.

Es necesario exigir, no por posibles beneficios personales, sino por el beneficio de todos, la máxima transparencia. Y la máxima transparencia consiste en decirlo todo. Y hay que saber pedirlo, no se pueden utilizar estrategias asquerosas por parte del PP para conseguir llegar al poder; el Alakrana no debe ser un filón político más para que el PP lo utilice con el objetivo de ganar las próximas Elecciones; y al revés, el PSOE no debe utilizar que se ha liberado a todos los marineros del Alakrana sanos y salvos para decir que somos los mejores políticos posibles para España, tan buenos que los hemos conseguir liberar, aunque no decimos cómo ni a qué precio porque entonces pondríamos en peligro la seguridad estatal.

Para empezar se puede decir algo muy sencillo: ¿se disparó al barco de los piratas una vez liberado el Alakrana? El Ministerio de Defensa insiste en que sí lo ha hecho. Por el contrario, Ricardo Blach, patrón del Alakrana que como se ha visto en la edición de esta noche de El Intermedio, era asediado por los medios de comunicación en mitad de un secuestro que no se sabía cómo iba a acabar (secuestro en el que ahora se ha admitido que los piratas nunca llegaron a bajar a tierra a 3 de los secuestrados, que todo fue una estrategia más de los piratas para presionar al Estado), ha declarado que no escuchó ningún disparo.

Entonces, ¿se disparó o no se disparó a los piratas? Es una buena pregunta que se puede responder, y a partir de ahí se debe decir toda la verdad. Y la verdad también es lo que deben decir los marineros cuando lleguen a España para esclarecer la investigación, tal y como ha solicitado la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Haya pasado lo que haya pasado, sean buenas o malas las consecuencias para el PSOE, se debe decir toda la verdad y no mentir, no jugar sucio por ninguna de las partes. Esto sería lo ideal, lo malo es que seguro que alguno de los jugadores se ciega por los intereses personales y lo jode todo.

Fuentes:

www.elmundo.es

www.abc.es

www.elpais.com

El Intermedio de La Sexta

Diario Qué!

Diario 20 Minutos

Ambiguidades sobre os votos de pobreza e trabalho social da Toca.

Por João Paulo Costa Jr.

Ao adentrarmos o universo dos toqueiros com muitas entrevistas, diversas pesquisas e reiteradas conversas alguns pontos ficaram no ar. E como pequeno operador da comunicação e estudante de jornalismo que necessita mirar o objeto de estudo com imparcialidade não poderia deixar de levantar algumas questões curiosas e complexas que chamaram minha atenção e a de outros colegas de faculdade ao adentrarmos o universo dos filhos e filhas da “Toca de Assis”.

Tais questões foram motivos de debates entre alguns de nós estudantes e por este fato, trazemos ao grande público por entender serem merecedoras de reflexão.

Portanto, democraticamente, na qualidade de quem levanta questões, abrimos este espaço em que seremos mediadores dos desdobramentos destas mesmas questões e dos “porquês” que surgirão com o que passamos a expor.

Produtos e vendagens X Votos de Pobreza

– Uma das questões é a vendagem de CD’s, DVD’s e produtos como camisetas, bonés e adesivos com a marca “TOCA”. Isso não deixa de ser curioso e pode ser entendido como mercadológico para alguns, ao passo que a “Toca” é um instituto que é defensor do voto de pobreza e se diz avessa ao consumismo moderno.

- Outra questão importante que merece atenção: será que a música dos toqueiros e o constante lançamento de CD’s e glamour de show’s, não abandona em alguns momentos o propósito de difundir o Evangelho para somente tornar-se mais uma forma rentável de sucesso como qualquer outra no mercado fonográfico?

- È público e notório que o mercado de música cristã e gospel com músicas de louvor e adoração são uma fonte muito rentável com números crescentes e redondos no Brasil e em todo o mundo. Pensando neste sentido, será que o Ministério da Música da Toca de Assis capitaliza a fé de seus simpatizantes? Como explicar os votos de pobreza em face da vasta discografia, vendas e popularização da música dos toqueiros?

- Cabe ainda perguntar: será que este mercado estabelecido pela “TOCA” também não aguça o íntimo de cada toqueiro e filhas da pobreza a quererem também consumí-lo? Será que eles e elas não se percebem sentido necessidades (consumismo) de adquirir um CD, uma camiseta ou um adesivo daquilo que cultuam?

- Quem vende estes produtos do outro lado do balcão vê irmãos de fraternidade ou clientes? Ou entende que o consumismo funciona tranquilamente diante do voto de pobreza? Há conflitos neste sentido?

- Então, jogando um pouquinho mais de pimenta, pergunto: será somente uma tendência moderna de comunicação e disseminação dos valores em que eles acreditam?As músicas dos toqueiros são “fabricadas” e produzidas como forma de agradar e estabelecer mais adoração e mais apego aos votos realizados pelos simpatizantes? Qual é a proposta de fato? Existe um pensamento de adoração ou na verdade é uma maneira mercantilista de atingir maiores seguidores? Será que os cantores de fato não ganham um “cachezinho” por seus show’s e músicas gravadas? Levanto estes questionamentos.

Trabalhos sociais X Efeito paliativo

– É inegável o valor dos filhos e filhas da Toca de Assis como agentes de transformação social na medida em que auxiliam centenas de miseráveis, moradores de rua, doentes e pessoas abandonadas. Considerando que a “Toca de Assis” é um instituto religioso e por tratar-se de um grupo de cunho assistencialista que já tem um trabalho notável em franco desenvolvimento nas ruas dos principais centros urbanos de nosso país, não seria interessante expandi-lo e deixar de ser apenas um paliativo à vida dos miseráveis?

- Mais pimenta: por que somente dar o peixe ao morador de rua quando se pode dar a vara para pescar ?

- Será que este trabalho de pastoral e acolhimento não vicia de alguma forma os assistidos a permanecerem em suas zonas de conforto?

- Por que não trabalhar e divulgar ainda mais este grandioso trabalho? Por que não convidar a iniciativa privada e pública para serem parceiros nos trabalhos? – Seria interessante trabalharem junto a programas governamentais de fomento à assistência social?

- Temos conhecimento de que em algumas cidades como Campinas, existe uma parceria da Prefeitura com as Casas Fraternas locais para tratar de doentes e pessoas abandonadas. Por que não seguir este exemplo na assistência aos irmãos de rua? Existe possibilidade de maior aproximação do poder público com o trabalho dos toqueiros? E o inverso pode acontecer?

Deixo levantadas estas questões, esperando de sorte, como estudante de jornalismo, fomentar discussões produtivas e construtivas.

Lo peor que podría pasarle al partido del presidente boliviano Evo Morales, el Movimiento al Socialismo (MAS), en las próximas elecciones presidenciales del 6 de diciembre está a punto de ocurrir.

A nadie le va a sorprender una amplia victoria de Morales, suficiente como para alcanzar su reelección en una primera vuelta (con más del  50% de los votos o con más del 40% de éstos y 10 o más puntos porcentuales de ventaja sobre el segundo). Sin embargo, éste siempre ha sido sólo parte del objetivo de los masistas. Su verdadero esfuerzo ha estado concentrado, desde un principio, en la obtención de un control hegemónico de la Asamblea Legislativa, lo cual le daría a Evo un poder absoluto los próximos cinco años de gobierno. Contra todo pronóstico, e incluso a pesar de los errores de la oposición en el planteamiento de su estrategia electoral, el partido oficialista no está logrando su meta.

Las últimas encuestas, como era de esperarse, dan a Morales un 52% de los votos, pero sus candidatos no alcanzan los dos tercios necesarios para obtener el control del Senado. Este último ha sido justamente el bastión opositor los últimos cuatro años, donde la oposición, liderada por Jorge Quiroga, ha impedido que Morales pase todas las leyes que ha propuesto. Morales sabe que si esta coyuntura se repite, su próxima gestión de gobierno se va a ver seriamente obstaculizada y sus ambiciones de implementar reformas profundas se verán seriamente comprometidas.

Ahora, para mayor preocupación de los dirigentes del MAS, cuando quedan solamente pocos días para la elección, el frente opositor parece haber leído la realidad correctamente y ha ahondado sus esfuerzos en una estrategia que promueva el “voto cruzado”. Es decir, que en aquellas regiones donde está claro que la población va a votar por Morales sin importar nada más, se está haciendo una fuerte campaña “bajo tierra” para que el voto para la diputación uninominal sea por el candidato opositor. A esta nueva e inteligente estrategia opositora se suma el hecho de que, incluso dentro del partido de Morales, existe un quiebre que tiene su origen en la formación de las listas de los candidatos regionales, lo cual ha hecho que muchos de los que quedaron por fuera de estas listas, a pesar de ser militantes del MAS, no apoyen al candidato que se les ha impuesto.

Sin duda, estos últimos días que faltan para la elección van a ser de intensa campaña electoral. Extrañamente, lo más probable es que, a pesar de ser una elección presidencial, los últimos esfuerzos estratégicos van a estar seguramente enfocados hacia el voto regional, porque es allí donde aún nada está dicho y donde de verdad se va a definir el futuro gobierno boliviano. Las opciones son claras: otorgar el poder absoluto a un Presidente y su partido, o encontrar un equilibrio político que permita una sana convivencia en democracia.

]]> http://infocatamarca.wordpress.com/2009/11/16/video-brizuela-del-moral-gobernador-de-catamarca-comprando-votos/ Mon, 16 Nov 2009 01:18:12 +0000 webmaster http://infocatamarca.wordpress.com/2009/11/16/video-brizuela-del-moral-gobernador-de-catamarca-comprando-votos/

Rebelion. “Sin proponérselo, Wikipedia se está convirtiendo en un medio de comunicacion de los intereses de la casa matriz, que queda en Estados Unidos”.

Y no lo digo yo.

Anhelo habitar en tu casa para siempre
y refugiarme debajo de tus alas. Selah
Tú, oh Dios, has aceptado mis votos
y me has dado la heredad de quienes te honran.
Salmos 61:4-5

¿A quién no le gustaría estar todo el tiempo tranquilo y en paz, sabiendo que está protegido y que ningún mal podrá acaecerle? Este es uno de los anhelos básicos del ser humano. A diferencia de otros seres vivientes, nuestros cuerpos no poseen corazas, gruesos cueros, espinas, glándulas secretoras de sustancias tóxicas, garras, picos, dentaduras afiladas, escamas, etc. que nos protejan de nuestro entorno y de quienes nos rodean. Somos seres absolutamente indefensos y la única cosa con que contamos para protegernos es nuestro intelecto. Y así vamos desarrollando esa única cosa que sentimos que nos puede proteger y nos olvidamos de que nuestro Creador nos puede defender absolutamente mejor que lo que podamos hacer nosotros mismos por nuestros propios medios.

Cuando nos damos cuenta, finalmente, de que sólo en Dios tenemos toda la protección que necesitamos es cuando esa protección se hace efectiva en nuestra vida.

Busca pues refugiarte bajo las alas de tu Creador y Señor. Él sabrá prodigarte toda defensa y protección que te haga falta contra cualquier clase de ataque o peligro que se presente. Depende exclusivamente de él y siempre estarás seguro. Estar en la presencia de Dios es lo más maravilloso que puede suceder en tu vida.

Que algo -o todo- no va bien en el Partido Popular no es un secreto… o como se suele decir, de forma paradójica, es un secreto a voces. El funcionamiento interno del PP es como una veleta, la dirección en la toma de decisiones varía dependiendo de si Mariano Rajoy sopla hacia el Levante o si Esperanza Aguirre sopla hacia Galicia, en dirección contraria, para contrarrestar el soplo del líder del PP. Un líder que se supone -se supone, en teoría, apriorísticamente o como cada uno quiera decirlo- debe ser la voz mandante. Pero en la práctica, y como se ha demostrado en la trama Gürtel y en la elección del nuevo Presidente de Caja Madrid, Mariano Rajoy no sabe controlar a su formación política.

Con respecto a la trama de corrupción, con respecto a la trama Gürtel, Ricardo Costa le ha echado un pulso tremendo a Mariano Rajoy. La sede nacional, y Mariano Rajoy el primero, ha demostrado no tener mano para controlar a los principales implicados en Gürtel. La situación ha tenido tal magnitud mediática en términos de espectáculo y entertainment que Ricardo Costa fue recibido con aplausos por parte de sus compañeros diputados de las Cortes Valencianas. Afirmó que se sentía Secretario General del PP Valenciano e inmediatamente desde la sede nacional se le expulsó. Una expulsión que no se sabe muy bien se ha sido acatada el 100% o si ha sido una medida que se ha tomado de cara a la galería y Ricardo Costa sigue siendo Secretario General del PP en Valencia de puertas hacia dentro o no. De todos modos, Ricardo Costa se ha pasado por el forro la doctrina de la sede nacional de Génova.

Una sede nacional que tendrá que reaccionar ahora a las declaraciones de Francisco Camps al portavoz del PSOE en las Cortes Valencianas. El señor de los trajes regalados -que según él mismo se paga al contado, para que no quepa duda de su honradez- ha tenido una actuación magistral, y no se le ha ocurrido otra cosa que decir que al señor portavoz del PP en Valencia lo que le gustaría, más allá de ver a Francisco Camps derrocado del poder, es verlo muerto. Y ya está. Habría que estar en el interior del cuerpo de Francisco Camps para comprobar si su excitación ha llegado hasta el punto de sentir un orgasmo interno; porque cabe la posibilidad de que el subidón haya sido tal en su organismo que el placer sexual ha llegado al clímax. Todo puede pasar en el interior de las personas.

Pero más allá de saber o intentar saber si Francisco Camps ha sentido un orgasmo y se ha sentido bien a gusto tras estas declaraciones, lo que sí es seguro es que a Francisco Camps se la ha ido la pinza. Del todo; no han sido unas declaraciones que tengan cierta relevancia durante los minutos posteriores y después pase al olvido. Este tío ha dicho que un político quiere verlo muerto, que quiere que una camioneta vaya de noche a su casa, se lo lleve, lo maten y abandonen su cadáver en una cuneta cualquiera. Tal cual, como si estuviésemos de nuevo ante los paseos de la Guerra Civil, cuando las personas de las que se intuía afinidad ideológica con el enemigo, aunque afinidad no estuviese probada, eran secuestradas de madrugada y ya no se las volvía a ver porque se enterraban los cadáveres en fosas comunes. Y para Francisco Camps él mismo es el objetivo de los asesinos que forman parte del PSOE.

Porque la corrupción política del PSOE llega a tales extremos que ya no se vigila a todos los ciudadanos gracias a Sitel; que ya no se dan chivatazos a etarras para que no sean detenidos en mitad de una negociación entre el Gobierno y los terroristas… ahora ya se pasa directamente al terrorismo de Estado, no contra los terroristas como en los años del GAL, sino que ahora lo que quiere el PSOE es asesinar a los políticos del PP. Y claro, estas declaraciones en las que se acusa de desear su muerte no se pueden decir en una cena de amigos, sino que hay que hacerlas en una sesión de control al Gobierno de la Generalitat. ¿Por qué? Pues porque la mierda política es mucho mejor esparcirla en lugares donde haya medios de comunicación. Es una bomba informativa hacer una declaración como ésta. Es una acusación no grave, sino gravísima. Lo que no se sabe es si Francisco Camps realmente piensa que el PSOE y el portavoz del PSOE en las Cortes Valencianas, Ángel Luna, quiere ver muerto a Francisco Camps o es una estrategia política más para no centrar la discusión en la corrupción política que vive el PP.

No es que la estrategia de distraer la atención hacia otros temas sea una buena excusa. Pero hay que encontrar el verdadero motivo por el que Francisco Camps ha hecho estas declaraciones. Tal vez ha sido porque se ha vuelto loco, se la ha ido la pinza, estaba enajenado, fumado, borracho, colocado… Tal vez es una estrategia sucia y asquerosa para distraer la atención y que se deje de hablar de la trama Gürtel (si Francisco Camps no es un corrupto, ¿para qué distraer la atención y hablar de otros temas si no tiene nada que temer?), para iniciar una polémica mucho mayor y relacionada con el terrorismo de Estado y los asesinatos selectivos a ciertos políticos incómodos para el Gobierno Central. Pero es que cuesta pensar que la única salida que ha pensado Francisco Camps o sus asesores haya sido ésta, acusar al portavoz socialista en las Cortes Valencianas de desear la muerte de Francisco Camps. Lo más lógico hubiese sido hablar de que las escuchas utilizadas en la investigación policial son ilegales porque se ha utilizado Sitel. Coño, ahí el PP tiene un filón muy fuerte para desacreditar la investigación -aunque sea una farsa, pero al menos tiene más sentido que desear la muerte del Presidente de la Generalitat-.

Pero en lugar de utilizar las estrategias habituales de los políticos, Francisco Camps ha decidido ir no un paso más allá, sino que ha decidido -o ha improvisado en el momento- acusar de desear su muerte. ¿Por qué? Pues el único que lo sabe es Francisco Camps. Eso sí, se le ha olvidado decir que a lo mejor después de asesinarle, los asesinos iban a desnudarle para robar los trajes que le han regalado. Ya puestos podría haberlo dicho, para terminar la faena por todo lo alto. Ahí hay que reconocer que Francisco Camps se ha equivocado. Ya que se tira a la piscina -que por cierto, no tiene agua- que lo haga de cabeza, que no se tire a lo loco sin pensar cómo, no, que lo hace con la cabeza por delante que así es mucho mejor. O mucho peor, según se vea. Porque sus declaraciones seguro que convencerán a parte del electorado que vota al PP y que defiende con uñas y dientes al PP valenciano. Pero a los ciudadanos con dos dedos de frente estas declaraciones le harán sentir asco.

Asco porque ya no estamos hablando de las típicas acusaciones que se intercambian los políticos entre sí. Es que ahora estamos presenciando unas declaraciones y acusaciones del deseo de un político del PSOE de ver muerto a un político del PP. Que por muy mal que lo haga un político, por muy corrupto que pueda ser, por muy populista y demagógico que sea, por muy hipócrita que sea su comportamiento, por muy discutida que sea su política… de ahí a desear su muerto hay mucha distancia. Demasiada distancia incluso para los propios políticos que se acusan de espionaje (ya sea en la Comunidad de Madrid por parte de los propios compañeros, ya sea a nivel estatal por parte del Gobierno actual en contra del principal Partido de la oposición). Demasiada distancia incluso para los políticos que se aprovechan incluso de la visita del Papa a España (luego dirán que son los más católicos y los que más critican el aborto y la ley del divorcio y todo lo cristianamente inaceptable), porque una cosa es la corrupción política y acusar a otro Partido Político de ser corruptos, y otra cosa es acusar de desear la muerte de otro político.

Asco porque para defenderse de los ataques dialécticos de la oposición (en este caso, en la Comunidad Valenciana, el PSOE) vale con decir lo de siempre, que si la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, que si el Estatut de Catalunya, que si el espionaje orwelliano de Sitel… pero entrar en asuntos tan turbios como el deseo de ver muerto a otro político ya no es una estrategia política. Esto es ya pasarse de la raya. Los intereses de los políticos están en ganar las próximas Elecciones Municipales, Autonómicas o Generales, en conseguir el poder a toda costa -dentro de unos límites- y mantenerse en él todo el tiempo posible. Pero las estrategias que manejan los políticos para llegar al poder expulsando a los que ya están -ya sea mediante el voto ciudadano o mediante las mociones de censura- no pasan por el asesinato. Vamos, eso es lo que tenemos que pensar, porque como se nos pase por la cabeza por un momento la idea de que un político desea la muerte de otro es para irse del país y que no te vuelvan a ver el pelo en la vida.

Por lo tanto, ante la gravedad de las acusaciones de Francisco Camps a Ángel Luna, el Presidente de la Generalitat tiene que dar explicaciones: muchas explicaciones. No puede irse de rositas después de decirle en la sesión de control al Gobierno Valenciano al portavoz socialista, como consecuencia de la trama Gürtel, que lo que quiere Luna es que una camioneta secuestre de madrugada a Camps, se lo lleven, lo maten y lo dejen tirado en una cuneta.

Porque a Francisco Camps se le ha ido la pinza totalmente. Porque estaba borracho, drogado, o en su sano juicio, pero debe dar explicaciones porque lo que ha dicho es una de las mayores sandeces que puede decir.

Fuente:

www.elpais.com

Una encuesta con fines electorales, una encuesta cuyo objetivo es recabar información sobre la intención de voto de los ciudadanos que tienen que acudir, antes o después, a las urnas, muestra cómo es la situación de esa intención de voto. Pero que nadie crea que es una muestra fiel a la realidad, porque todos mentimos y en una encuesta podemos decir que vamos a votar al PSOE y en siguiente encuesta podemos decir que vamos a votar al PP. Y cuando llegue el día de las Elecciones Generales podemos no ir a votar, que visto lo visto es lo que habría que hacer. Aun así dos encuestas recientes casi coinciden en sus resultados.

Son las encuestas del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) y de la empresa de investigación de audiencias relacionada con el estado de la opinión pública, Sigma Dos. Tal y como se ha publicado este domingo en la edición digital del diario El Mundo, ambas encuestas muestran que el Gobierno actual, el de José Luis Rodríguez Zapatero, lo está pasando muy mal y no está haciendo nada bien. Hasta el punto de que los resultados de la intención de voto muestran que el PP, de celebrarse hoy mismo las Elecciones Generales, ganaría por 3′3 puntos (según la encuesta del CIS) o por 3′2 puntos (según la encuesta de Sigma Dos). Nadie con dos dedos de frente puede decir que el PSOE está gestionando bien el Gobierno, ni mucho menos. De hecho la pésima gestión económica, el punto fundamental de la actual legislatura, las mentiras sobre la inexistencia de la crisis, la mención a la desaceleración económica en lugar de decir claramente que hay crisis, las declaraciones del por entonces Ministro de Economía (tampoco es que Elena Salgado, la actual Ministra de Economía, lo esté haciendo bien), Pedro Solbes, diciendo que lo que le gustaría era no estar en el cargo a tenor de lo sucedido con la dimisión del Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, el pasado mes de febrero… son motivos suficientes para que el PSOE pierda votos.

Pero si los ciudadanos están descontentos con la política del Gobierno del PSOE y buscan un futuro mejor en la posible gestión del PP y de su actual líder, Mariano Rajoy, nos encontramos con una situación casi peor. El PSOE está con el agua al cuello por culpa de la mala gestión de la crisis económica; por la polémica con la ley del aborto (que viene del pasado, que no es un invento socialista); con la forma en que está llevando el secuestro del atunero Alakrana en el Océano Índico, sin informar a las familias de lo que está ocurriendo; con el ataque del PP como consecuencia de la utilización de Sitel (Sistema integrado de intercepción telefónica) y que los populares quieren utilizar para demostrar que los investigados del Caso Gürtel han sido vigilados de forma ilegal; con la polémica del chivatazo a ETA en el caso Faisán, presuntamente dado por la Policía Nacional -se supone que ordenada por el Gobierno-, para impedir que el dueño del bar Faisán fuese detenido como implicado en la trama financiera de la banda terrorista ETA, ya que se le informó de que iba a ser juzgado próximamente… Y el PP no está mejor.

Porque el PP tiene a un líder que no tiene huevos suficientes como para hacerse cargo de la situación de su Partido Político. El PP está salpicado por la polémica de la corrupción del Caso Gürtel (para contrarrestarlo pide explicaciones al Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, sobre la utilización ilegal de Sitel, comprado por el PP durante el Gobierno de José María Aznar pero no utilizado por los populares) y por todas sus consecuencias, la más notoria el paripé montado con la destitución o no destitución del Secretario General del PP valenciano, Ricardo Costa, que al final fue destituido por la sede nacional después de que Costa anunciase ante sus compañeros diputados en Valencia que se sentía Secretario General del PP (ya con esto parece que nadie se acuerda del color de los trajes que los líderes de la trama le regalaron a Francisco Camps); el PP también está devaluado por las disputas entre Esperanza Aguirre con Alberto Ruiz Gallardón y Mariano Rajoy para colocar al candidato idóneo para sus propios intereses como nuevo presidente de Caja Madrid.

La disputa es tal que el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, lanzó unas acusaciones gravísimas en una entrevista publicada en el diario El País, Esperanza Aguirre pidió sanciones duras contra Cobo; el alcalde de Alcalá de Henares, Bartolomé González, inició una campaña de firmas a favor de Aguirre entre los ayuntamientos madrileños gobernados por el PP, pero se ha acusado a los promotores de esta campaña de coaccionar a los alcaldes para que firmen; para intentar solucionar todo este lío asqueroso de lucha por el poder -tanto dentro del PP como en Caja Madrid- el PP convocó el pasado martes un Comité Ejecutivo en el que todos los implicados debían estar, pero a la señora Esperanza Aguirre no le salió de las narices ir y no asistió. Mariano Rajoy intentó poner orden pero al parecer como es gallego nadie le entiende y cada uno hace lo que le sale de los cojones. Aguirre no aparece, Manuel Cobo es suspendido cautelarmente de su militancia en el PP -pero mantiene su cargo de vicealcalde- por parte del Comité de Derechos y Garantías del PP…

Y así están las cosas en los dos Partidos Políticos con más poder en España, echas una mierda. Eso sí, cada uno lanza ataques al otro para intentar desacreditarlo más (como si no lo hiciesen ellos mismos), porque la suciedad de la política es tal que los políticos no salen a la palestra reconociendo sus errores, sino atacando al vecino de al lado con el objetivo de contrarrestar su penosa gestión mostrando la gestión y el comportamiento aún más penosos de los que le quieren arrebatar el poder a través de las votaciones electorales. Mucho mejor que si cada uno reconoce sus errores, claro que sí. Que mi Partido Político está lleno de corruptos que están en la cárcel o que no lo están porque todavía no se les ha juzgado porque el juez que debe hacerlo es un colega, no pasa nada, no hay que pedir perdón ni dar explicaciones, se acusa al Gobierno de espionaje de Estado y listo. Que mi Partido Político no tiene ni puñetera idea de cómo afrontar una crisis económica que va a conseguir un 20% de parados en España y que además no informa a las familias de cómo están sus familiares secuestrados en un atunero, no pasa nada, no hay que admitir esos dos errores, lo que hay que hacer es criticar lo máximo posible al PP porque es un Partido Político lleno de corruptos y lobos que se matan a sí mismos por el poder sin importarles nada más.

A pesar de todo esto la buena noticia que supondría que los votantes están hartos de que sus políticos les toquen los huevos y responden a una encuesta sobre la intención de voto diciendo que no van a votar a ninguna, resulta que el PSOE y el PP siguen obteniendo la mayoría de la intención de voto. Manda huevos. Los dos Partidos Políticos que peor lo están haciendo (seguramente esto también es así porque son los dos cuyas acciones más salen en los medios de comunicación, habría que ver qué está haciendo IU o UPyD, los dos más favorecidos con la pérdida de votos, por lo menos en intención, del PSOE) son los que más votos reciben. En las Elecciones del 2008 fue el PSOE, ahora mismo, según las dos encuestas mencionadas al principio, sería el PP con más de 3 puntos de ventaja (un 42′6% de votos) sobre el PSOE (que obtendría, a día de hoy, un 39′4% de votos). Esto puede regocijar al PP, sobre todo a sus máximos dirigentes, que ven cómo a pesar de lo mal que lo están haciendo tienen más intención de voto que el PSOE. Pero a la ciudadanía en general debería poner la sangre a 100º centígrados, debería asquear.

Y es probable que la mayor parte de los ciudadanos estén hartos tanto del PSOE como del PP. Más los que dicen que tienen intención de votar a IU o a UPyD en lugar de al PSOE. Cabe preguntarse qué más cosas deben hacer los políticos para conseguir que los ciudadanos no les voten en las urnas. ¿Qué es lo que debe hacer un político? Porque seguro que si nos ponemos a escribir ideas los políticos las acogen en su seno, cual madres protectoras de sus crías, y las ponen en funcionamiento. Por ejemplo, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de dar chivatazos (o presuntos chivatazos) a unos etarras o a sus colaboradores para impedir que sean detenidos , ya puestos ¿por qué no dan los propios políticos dinero a ETA para que esta banda de criminales sigan matando? Otro ejemplo, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de no comunicar a las familias de los marineros secuestrados por piratas somalíes -tal y como se quejaba la esposa de uno de los secuestrados en Espejo Público, magazine matutino de Antena 3, el viernes-, ¿por qué no se ponen el parche en el ojo Zapatero y Moratinos y secuestran ellos mismos los barcos? Un ejemplo más, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de insultarse y encararse con los propios compañeros de su Partido Político, ¿por qué no se encara con los ciudadanos, con los votantes?… Un momento, esto ya lo hace Esperanza Aguirre en los hospitales, y la verdad es que le va muy bien, no se vislumbra que el PSOE o IU vaya a derrotar en la Comunidad de Madrid al PP.

Esto es lo que le hace falta a José Luis Rodríguez Zapatero, encararse con el personal sanitario, con las enfermeras de los hospitales. Está muy bien gobernar un país a su manera, mintiendo y rodeado de una camarilla apta para mantener el poder unos cuantos años más. No estamos hablando de un gobierno dictatorial, simplemente de uno pseudodemocrático. Que no se sabe qué es peor, porque con el dictatorial sabes lo que te espera, pero con el pseudodemocrático te puedes esperar cualquier cosa. Y lo mismo sucedería con el PP en el Gobierno -con Mariano Rajoy como Presidente o con Esperanza Aguirre como Presidenta, a pesar de que más de uno puede pensar que la lideresa madrileña tiene más huevos que Rajoy-, porque el PP no es mejor que el PSOE, ni viceversa. Ambos son Partidos Políticos bien anclados y que hagan lo que hagan no van a dejar de ser Partidos Políticos, ya que los ciudadanos no tienen ningún poder para crear o destruir formaciones políticas. Son un grupo reducido de personas, una elite política, las que tienen este poder, y como son ellos los que controlan el poder no van a delegarlo en nadie. Al revés, son los votantes los que delegan el poder a unos políticos que se supone son representantes de los ciudadanos, aunque la realidad está muy alejada de la teoría del sistema democrático: los políticos sólo representan sus propios intereses y cuando necesitan que el burro haga algo (en lugar de ayudar en el campo, votar en unas Elecciones Generales), enseñan la zanahoria, se la ponen delante al burro y éste hace lo que el político quiere. Aunque el político azote con un látigo al burro, el burro seguirá siendo burro y seguirá obedeciendo al político.

Visto lo visto, a pesar de los escándalos por la lucha de poder en Caja Madrid, la cuarta entidad financiera más importante de España (¿alguien dijo que el poder político y el poder económico no están unidos y son independientes el uno del otro?), a pesar de la corrupción de Gürtel, a pesar de las mentiras con respecto a una crisis económica que tiene como consecuencia un nivel de paro que puede llegar al 20%, a pesar de que aunque vidas en juego el Gobierno no va a comunicarse con las familias de esas personas que pueden morir, a pesar de que se dé un chivatazo a unos asesinos de ETA para que no sean detenidos cuando van a recoger los frutos de la extorsión, a pesar de la posible utilización ilegal de Sitel para vigilar a quien no se debe -a todos los ciudadanos, todas las llamadas telefónicas, todos los correos electrónicos… pues tal es el poder de Sitel, se utilice o no se utilice, porque no podemos fiarnos de lo que nos digan los políticos, ya sean del PSOE o del PP-… a pesar de todo esto el PSOE y el PP siguen obteniendo más del 70% de los votos o de la intención de voto. A día de hoy el PP obtiene más, 3′2 puntos más según una encuesta de Sigma Dos (lo que se traduce en un 42′6% de los votos, por encima del 39′4% que obtendría el PSOE). A día de hoy el 40′9% de los encuestados opina que la imagen del Presidente del Gobierno es mala o muy mala, y el 33% opina que la gestión del líder la oposición, Mariano Rajoy, sería igual o peor si estuviese en el Gobierno, que la está llevando a cabo José Luis Rodríguez Zapatero.

Es decir, que a pesar de cómo gobierna el PSOE y de cómo lleva a cabo su labor de apoyo y crítica al Gobierno el PP (y de cómo es el funcionamiento interno, con sus disputas y carantoñas, de los Partidos Políticos), los ciudadanos siguen diciendo que van a votar a los mismos de siempre. El que nace burro muere burro. Una vez más hay que preguntarse, ¿qué más tienen que hacer los políticos para hacerlo peor de lo que lo están haciendo? ¿Secuestrar en lugar de no saber qué hacer ante un secuestro y no informar a las familias de los secuestrados? ¿Extorsionar ellos mismos a los empresarios en lugar de impedir que unos etarras sean detenidos cuando van a recoger en un bar el dinero procedente de la extorsión? ¿Comunicar a los medios que se vigila ilegalmente a la ciudadanía gracias a Sitel? Porque faltan pocas cosas por hacer, por parte de los políticos, para demostrar por fin a los ciudadanos que votan que no se merecen ser votados, que no hay políticos en España (quien quiera extrapolarlo al resto de Estados que lo haga) que merezcan la confianza que supone el voto que les delega al poder para que lo gestionen como les salga de ahí. Pueden prometer y no cumplir nada de lo que prometen, no pasa nada. Después se aprueba una ley para que los futbolistas extranjeros paguen los impuestos que les corresponde y que de esta manera los que cobran más de 600.000 anuales tributen el 43% y no al 24% como lo venían haciendo hasta ahora, y con esto ya está. Política populista que demuestre que los que nos gobiernan son socialistas de verdad y listo.

Y no cabe duda de que a pesar de todo lo anterior, con esta medida para hacer que los ricos paguen lo que deben pagar y no paguen lo mismo que los pobres, el PSOE logrará unos cuantos votos de los pobres. Aunque para los que no sean estúpidos este tipo de medidas no les hará cambiar de opinión, y seguirán pensando que no hay que votar a estos políticos que no merecen ser votados.

Y si esto llega a ocurrir, hay que hacerse una pregunta. ¿Qué pasaría si nadie vota en las próximas Elecciones Generales?

Fuentes:

Espejo Público, de Antena 3 Televisión

www.elmundo.es

Bueno como lo habiamos dicho anteriormente, aqui tenemos las votaciones para seleccionar al nuevo lider de Buffete, ya que al parecer los sindicalistas, conservadores y republicanos no se conforman con ninguno, les dimos una gran variedad para que puedan escoger a quien quieren de lider para la gran B. El futuro de la B depende de ustedes asi que no dejen de votar y suerte a todos los participantes o candidatos.

*Nota: Las votaciones cerraran el otro martes a las 11:59 PM y el miercoles daremos conocer al lider, en la cena de festejo que se dara en el Don Modesto.
*Nota dos: Al parecer las votaciones no “agarran” bien, asi que dejaremos el link directo a las votaciones.

[Votaciones]

Sí, eso es lo que me da por pensar cada mañana que me monto en el metro. En las pantallas que dan las noticias, los casos de corrupción copan todas y cada una de las pantallas que nos emboban como si fueramos robots; Palas de Rei, Caso Pretoria, Caso Gürtel… y aún así nos permitimos el lujo de mirar impotentes y callarnos cuando los partidos políticos se disputan la presidencia de una caja de ahorros, cuando ellos ganan una cantidad ingente de dinero teniendo un paro del 20 % y que dista del año pasado en más de un 35%. Aún así, nosotros dejamos que nos manipulen, les votamos y depositamos confianza en ellos, decimos que son todos iguales pero no hacemos nada por cambiar el actual estado de las cosas.

Cuando se dijo que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra no se pudo estar más acertado, somos estúpidos y al calor del metro nos quedamos embobados con las noticias, no mostramos aparentes muestras de disconformidad y aquellos que nos vigilan detrás de las cámaras, que ven nuestras caras de sueño y nuestros nudos de corbata asfixiando nuestros cuellos esbozan sonrisas, se aflojan su nudo y se toman un whisky a nuestra salud. Luego, cuando el paro sube, cuando las familias no pueden alimentar a sus hijos y cuando un profesor es maltratado por un alumno nos preguntamos ¿por qué el gobierno no hace nada con la educación/sanidad/seguridad/economía/…? y yo les pregunto a ustedes, ¿votan por afinidades o porque el programa les ha convencido realmente? ¿se han parado en pensar que ofrece cada partido? ¿la trayectoria política de sus miembros? ¿la preparación de los mismos? ¿la viabilidad de sus ideas?

Cuando se dirijan a las urnas la próxima vez, piensen y voten en conciencia. Quejarse tarde no vale para nada, a lo hecho pecho.

 Les pueden ver esposados entrando en los juzgados, puede ser vox populi que las arcas del ayuntamiento y las suyas son lo mismo o les pueden pillar en una orgía con un montón de prostitutas… Da igual: los votos no se resienten. El aparentemente escaso impacto electoral que tienen escándalos de lo más diverso hace que muchos electores se pregunten, en una sociedad donde las investigaciones judiciales se suceden a un ritmo mucho mayor que las sanciones políticas y penales por esas mismas conductas, si ser corrupto no hace que se ganen votos. Según Arantxa Capdevila, profesora de Comunicación Política en la Universidad Rovira i Virgili, la incidencia electoral de los múltiples escándalos en que se ven inmersos los políticos contemporáneos, que es más negativa para los afectados de lo que suele pensar la opinión pública, depende de dos factores. Por una parte, “hay que valorar tanto las normas que se transgreden como la consideración que tienen esas normas en la sociedad en la que se produce el escándalo. Hay países que no tienen demasiado en cuenta los asuntos relacionados con el sexo, como Italia, y otras, como EEUU, donde los toman muy en consideración”. En otro sentido, también debe valorarse el contexto político concreto. En España, “donde votamos listas cerradas, que haya casos determinados de corrupción no afecta demasiado, ya que se votan partidos y no personas”. Sin embargo, el problema de la valoración electoral de las conductas de nuestros cargos públicos se extiende más allá de los casos de corrupción, apuntando algunas novedades en el terreno de la comunicación política. Hay una serie de dirigentes, desde Berlusconi hasta Sarkozy (pasando por Fabra), que han tomado como puntos fuertes de su comunicación aspectos que en teoría les resultaban negativos. Así, Bush utilizó sus supuestas debilidades, en tanto persona con peor formación intelectual que sus contrincantes o con un historial juvenil negativo, para ganar las elecciones. Y las salidas de tono de Berlusconi parecen granjearle simpatías entre sus electores, quizás porque genera fenómenos de identificación: “él mismo decía que la mitad de los italianos le envidiaban”. ¿Es ese el asunto? ¿En el fondo queremos ser como Berlusconi y por eso le votamos? Pere-Oriol Costa, catedrático de Comunicación Política de la Universidad Autónoma de Barcelona, no cree que estas personalidades desatadas acaben siendo una buena apuesta electoral. Otra cuestión es que los políticos hayan aprendido a sacar partido hasta de sus deficiencias. “Jacques Séguéla inició una técnica en la campaña de Miterrand contra Giscard que consistía en buscar el reverso de las cualidades negativas de tu candidato y de las positivas de tu adversario. Y eso lo volvimos a ver, entre otros muchos ejemplos, en las campañas estadounidenses. Así, la etapa alcohólica de Bush se convierte en un elemento político atractivo al presentarle como un hombre reformado que ha sabido sobreponerse a la adversidad; al mismo tiempo, el Al Gore experimentado con una carrera sólida como senador es dibujado como un ineficiente burócrata de Washington”. Este tipo de juegos discursivos, frecuente en las campañas actuales, parece que lo será aún más en el futuro. Sin embargo, más allá de estrategias comunicativas, los asuntos que explicarían la ratificación electoral de un cargo público tocado por el escándalo estarían relacionados fundamentalmente con cuestiones de poder cotidiano. Así, como señala Pere-Oriol Costa, “suele coincidir que el dirigente corrupto posee un gran control de los medios de comunicación. Tanto Valencia como Italia son casos ejemplares, con Berlusconi dominando las televisiones y con Camps manejando férreamente los medios públicos”. Los medios, subraya Capdevila, “no fabrican los escándalos, pero juegan un papel fundamental a la hora de difundirlos. Aunque no tanto como les atribuyen quienes se dejan llevar por teorías conspirativas, como esas que afirman que ahora salen los escándalos del PP porque el PSOE controla los medios”. El otro asunto relevante, y en muchos casos decisivo, para explicar la permanencia en el poder de los afectados por escándalos tiene que ver con la falta de una oposición política que sea visualizada como alternativa real. Según Pere-Oriol Costa, Italia y Valencia son también casos paradigmáticos en este sentido. “La alternativa a Berlusconi vive en un permanente clima de división mientras que, en el caso valenciano, el PSOE no parece contar para los votantes como opción de gobierno”. Si a esta dificultad para encontrar unas siglas que encarnen el cambio le sumamos, como afirma Jordi Rodríguez Virgili, Subdirector del Master de Comunicación Política y Corporativa de la Universidad de Navarra, que “cuando hablamos de corrupción en el terreno municipal, encontramos también mucho clientelismo”, la dificultad para que los corruptos pierdan toda clase de comicios quedaría explicada. Y ello a pesar que de, en este contexto, es fácil encontrar enganches comunicativos sólidos. Como asegura Rodríguez Virgili, “si la oposición tiene un mensaje regeracionista claro, si apuesta por la limpieza y la honradez y sus líderes son creíbles, entonces tiene muy sencillo ganar las elecciones”. Sin embargo, lo que suelen producir estos escándalos es una profunda desafección de los electores, elemento que suele cristalizar en un aumento de la abstención que suele venir bien a quien están en el poder. Incluso esa sensación de que todos son iguales puede repercutir positivamente en los dirigentes corruptos si trasladan a la gente el mensaje de que “aunque se lleven su 3% ellos funcionan. Si logran que los electores crean que todos roban pero que, al menos, ellos son eficaces y hacen algo por la gente, están manejando un mensaje que les será muy útil”. Y es que, como asegura el consultor político Antoni Rodríguez- Rubí, “si bien los electores no se identifican con las conductas ilícitas o poco ejemplares, tampoco están dispuestos a que su decisión política (su voto) sea cuestionado permanentemente por la oposición, por los medios… o por la justicia”. En ese sentido, se da “algo de resistencia emocional y de pereza ideológica o intelectual a cambiar de posición. Admitir que ha sido un error haber confiado en alguien del que, finalmente, te defrauda tiene un coste personal (y en la vida cotidiana de las personas) bastante importante. Los electores necesitan su tiempo, su proceso. Cambiar de voto es un coste emocional importante”. Para la mayoría de los expertos, sin embargo, lo importante no reside en el hecho en sí, sino en cómo maneje la situación. El castigo electoral dependerá, entonces, mucho más del modo en que se reaccione ante las acusaciones que del hecho de que éstas sean o no probadas. Como sintetiza Gutiérrez-Rubí, “en comunicación, la clave está en la gestión de la percepción, del tempo político y de los símbolos y lenguajes metafóricos. A veces, una buena estrategia de comunicación puede mejorar determinadas percepciones que son, en definitiva, las protagonistas de nuestras decisiones. «Comprender» todo lo que sucede reclama mucho tiempo, esfuerzo y conocimiento. «Intuir» la verdad, la sinceridad, la transparencia es una información de carácter emocional que se puede obtener con un gesto o una mirada. Y las primeras palabras, declaraciones, y reacciones son determinantes en la primera impresión (que se instala con mucha facilidad y consistencia) en los procesos de creación de opinión pública”. Coincide Rodríguez Virgili en señalar la importancia crucial de la reacción, en tanto “la ciudadanía entiende que el ser humano es falible y que las organizaciones están compuestas por muchas personas que pueden equivocarse”. Por lo tanto, disculpará hechos aislados siempre y cuando se conteste con prontitud y acierto a las acusaciones. En este orden, una buena respuesta puede incluso reforzar a la organización y, por el contrario, una mala política será nefasta. Y eso lo ve ejemplificado Virgili en asuntos recientes: “El tomate central del caso Gürtel está en Madrid y sin embargo allí se reaccionó a tiempo; en Valencia, sin embargo, la reacción no fue la adecuada y es donde el asunto está teniendo mayor repercusión política”.

(FUENTE:Esteban Hernández)

Para os praticantes da Arte, essa é a última semana do ano, assim sendo, é um momento de reflexão, de fazer uma pausa para verificar os nossos passos, os nosso compromissos firmados conosco no ano passado. Enfim, visualizar tudo que foi feito, tudo que deixou de ser feito para que assim possamos fazer uma análise quanto ao caminho percorrido e aos passos dados ao londo desse ano…

A roda do ano gira uma vez mais – o Deus segue seu destino e caminha a lentos passos para o Vale das Sombras. Eu gosto desta simbologia porque é um declínio que ocorre a nossa volta e dentro de nós ao mesmo tempo. É aquele recolhimento necessário, onde podemos nos perceber enquanto criatura que erra e aprende ao mesmo tempo e isso é fundamental para todos nós…

É claro que isso é uma filosofia pessoal e tomo a liberdade de falar dela aqui porque acho que infelizmente a maioria das pessoas perdeu o verdadeiro sentido das festas tradicionais (sejam cristãs ou não). Hoje, se vive em função de viagens, presentes… Sempre o consumo em primeiro lugar e o sentido é outro ou pelo menos deveria ser…

Que o nosso corpo seja fértil, que nossa alma seja livre e que nosso pensamento seja útil… Que todos os dias eu tenha disposição e vontade e o desanimo nunca me alcance…

Que a nossa vida profissional seja sinônimo de crescimento e amadurecimento, mas que não haja sacrifícios desnecessários, tão pouco comprometimentos demasiados… Que eu saiba alcançar o equilibrio necessário para estar de bem comigo mesma, sendo uma profissional exemplar e uma pessoa melhor todos os dias…

Que eu saiba respeitar o outro, a mim mesmo e fundamentalmente a beleza natural de todas as coisas. Que meu coração reconheça sempre as verdadeiras formas, os verdadeiros sentimentos e todas as formas de magias…

Que eu não tenha medo em momento algum, mas se eu tiver, que eu saiba reconhecer meus limites através dele e tenha coragem suficiente para superá-los…

Que eu não tem a morte em momento algum e se ela vier até mim, que eu seja humilde e esteja pronto para esse novo momento…

Que a minha mente seja ágil e as comunicações entre os Mundos sejam permitidas sempre que dela necessitar, permitindo-me compreender os mistérios do Universo. Sem desejar em momento algum ser mais ou menos que ninguém…

Que a verdade prevaleça e a vida também…

Blessed be

E para finalizar, eu divido com vocês esse vídeo da Loreena Mcknitt… Uma canção especial e com significados intensos, claro que diversos, afinal, o verdadeiro sentido das coisas está em cada um de nós…

Beijos a todos e feliz caminhada
Lunna

All Souls Night
Loreena McKennitt

Bonfires dot the rolling hillsides
Figures dance around and around
To drums that pulse out echoes of darkness
Moving to the pagan sound.

Somewhere in a hidden memory
Images float before my eyes
Of fragrant nights of straw and of bonfires
And dancing till the next sunrise.

CHORUS
I can see lights in the distance
Trembling in the dark cloak of night
Candles and lanterns are dancing, dancing
A waltz on All Souls Night.

Figures of cornstalks bend in the shadows
Held up tall as the flames leap high
The green knight holds the holly bush
To mark where the old year passes by.

CHORUS
I can see lights in the distance
Trembling in the dark cloak of night
Candles and lanterns are dancing, dancing
A waltz on All Souls Night.

Bonfires dot the rolling hillsides
Figures dance around and around
To drums that pulse out echoes of darkness
Moving to the pagan sound.

Standing on the bridge that crosses
The river that goes out to the sea
The wind is full of a thousand voices
They pass by the bridge and me.

CHORUS
I can see lights in the distance
Trembling in the dark cloak of night
Candles and lanterns are dancing, dancing
A waltz on All Souls Night.

CHORUS
I can see lights in the distance
Trembling in the dark cloak of night
Candles and lanterns are dancing, dancing
A waltz on All Souls Night.