El principal causante es el virus VPH, que genera el cáncer de útero. Si se lo detecta a tiempo el 70 % de los casos tienen cura. Leer la nota completa haciendo click aquí

Por Susan Brinkmann, para The Bulletin
Domingo, 25 de octubre 2009

La Doctora Diane Harper, investigadora principal en el desarrollo de dos vacunas contra el virus del papiloma humano, Gardasil y Cervarix, dijo que las polémicas medicinas  harán poco para reducir las tasas de cáncer cervical y, a pesar de que está siendo recomendado para las niñas de apenas nueve años, no se han realizado ensayos de eficacia en niños menores de 15 años.

La Dr. Harper, directora del Gynecologic Cancer Prevention Research Group de la Universidad de Missouri, hizo estos comentarios durante un discurso en la 4 ª Conferencia Internacional Público sobre la vacunación, que tuvo lugar en Reston, Virginia on Oct. 2-4. A pesar de su charla fue destinada a promover la vacuna, los participantes dijeron que estaban convencidos de que la vacuna no debe ser recibida.

“Salí de la conversación con la percepción de que el riesgo de efectos secundarios es mucho mayor que el riesgo de tener cáncer de cuello uterino, no podía dejar de preguntarse por qué necesitamos todos la vacuna”, dijo Joan Robinson, redactor de Ayudante en el Instituto de Investigación Demográfico.

La Dr. Harper comenzó su intervención explicando que el 70 por ciento de todas las infecciones por VPH se resuelven sin tratamiento en un año. Dentro de dos años, el número asciende a 90 por ciento. Del restante 10 por ciento de las infecciones por VPH, sólo la mitad se desarrollará en el cáncer de cuello uterino, lo que deja muy poca necesidad de vacunarse.

Ella llegó a sorprender a la audiencia al afirmar que la incidencia de cáncer cervical en los EE.UU. ya es tan bajo que “incluso si tenemos la vacuna y continuamos probándola, no vamos a bajar la tasa de cáncer cervical en los EE.UU.”.

No habrá reducción en el cáncer de cuello de útero hasta al menos el 70 por ciento de la población está vacunada, y aun así, la disminución será mínima.

Al parecer, el tratamiento convencional y las medidas preventivas ya están recortando la tasa de cáncer de cuello uterino un cuatro por ciento al año. A este ritmo, en 60 años, habrá una disminución de 91,4 por ciento sólo con el tratamiento actual. Incluso si el 70 por ciento de las mujeres se pongan la vacuna y de los refuerzos necesarios durante el mismo período de tiempo, que es muy improbable, Harper dice que  aún no se puede pretender hacer más tradicional el Gardasil de lo que ya es.

La Dr. Harper, quien también desempeña labores de consultoría en la Organización Mundial de la Salud, además socavar el caso de la vacunación en masa, diciendo que  “cuatro de cinco mujeres con cáncer cervical están en países en vías de desarrollo.”.

La Sra. Robinson dijo que no podía dejar de preguntarse: “Si este es el caso, entonces ¿por qué vacunar a todos? Pero a partir de los murmullos de los médicos en la audiencia, era evidente que el mismo pensamiento  estaba ocurriendo también en ellos. “

Sin embargo, en este punto, la Dr. Harper lanzó una bomba aún mayor en el público cuando anunció que “no ha habido ensayos de eficacia en niñas menores de 15 años.”

Merck, el fabricante de Gardasil, estudió sólo un pequeño grupo de niñas menores de 16 que habían sido vacunadas, pero no les siguen el tiempo suficiente para concluir la suficiente presencia de anticuerpos eficaces contra el VPH.

Esta no es la primera vez que la Dr. Harper reveló el hecho de que Merck nunca ha probado con seguridad el Gardasil en chicas jóvenes. Durante una entrevista de 2007 con la KPC News.com, ella dijo que daría la vacuna a niñas de tan sólo 11 años de edad, “es un gran gran experimento de la salud pública”.

A la vez, la petición de Merck para hacer encomendar la vacuna en las escuelas, la Dr. Harper sigue firmemente opuesta a la idea y dijo que había estado tratando durante meses para convencer en las principales cadenas de televisión y en laprensa escrita acerca de sus preocupaciones,“pero nadie lo imprimirá.”

“Es una tontería el mandato de la vacunación de niñas de 11 a 12 años de edad”, dijo en ese momento. “Tampoco hay evidencia suficiente sobre los efectos secundarios para saber con  seguridad que no es un problema”.

Cuando se le preguntó por qué estaba hablando, ella dijo: “Quiero ser capaz de dormir cuando voy a la cama por la noche.”

Desde la introducción de la droga en 2006, el público ha aprendido muchos de estos hechos de la manera difícil. Hasta la fecha, 15.037 niñas han notificado oficialmente efectos secundarios adversos del Gardasil según el Event Reporting System (VAERS). Estas reacciones adversas incluyen el sindrome de Guilliane Barre, lupus, convulsiones, parálisis, coágulos de sangre, la inflamación del cerebro y muchos otros. La CDC reconoce que ha habido 44 muertes.

La Dr. Harper también participó en la investigación sobre la versión de la vacuna de Glaxo-Smith-Kline, Cervarix, actualmente en uso en el Reino Unido, pero todavía no se ha aprobado aquí. Desde que el gobierno comenzara a administrar la vacuna a niñas en edad escolar el año pasado, más de 2.000 pacientes reportaron algún tipo de reacciones adversas como náuseas, mareos, visión borrosa, convulsiones, crisis convulsivas y la hiperventilación. Varias reacciones múltiples, con 4.602 sospechosos de efectos secundarios registrados en total. El caso más trágico que participan de 14 años de edad que cayó muerto en el pasillo de su escuela una hora después de recibir la vacunación.  El caso más trágico implicó a una muchacha de 14 años que cayó muerta en el pasillo de su escuela una hora después de recibir la vacunación.

La investigadora también pesó en el último mes sobre un informe publicado en el Journal of American Medical Association que las cuestiones planteadas acerca de la seguridad de la vacuna, dijo sin rodeos: “La tasa de eventos adversos graves es mayor que la tasa de incidencia de cáncer cervical. ”

La Sra. Robinson dijo que respeta la sinceridad de la Dr. Harper. “Creo que es una científica, una investigadora, y es bastante genuino de un científico estar abierto acerca de los riesgos. Yo la respeto “.

Sin embargo, ella dejó de dar la razón al Gardasil. “Para mí, era difícil resistirse a la conclusión de que Gardasil no hace casi nada para la salud de las mujeres estadounidenses”.

Por Susan Brinkmann, para The Bulletin
Domingo, 25 de octubre 2009

La Doctora Diane Harper, investigadora principal en el desarrollo de dos vacunas contra el virus del papiloma humano, Gardasil y Cervarix, dijo que las polémicas medicinas  harán poco para reducir las tasas de cáncer cervical y, a pesar de que está siendo recomendado para las niñas de apenas nueve años, no se han realizado ensayos de eficacia en niños menores de 15 años.

La Dr. Harper, directora del Gynecologic Cancer Prevention Research Group de la Universidad de Missouri, hizo estos comentarios durante un discurso en la 4 ª Conferencia Internacional Público sobre la vacunación, que tuvo lugar en Reston, Virginia on Oct. 2-4. A pesar de su charla fue destinada a promover la vacuna, los participantes dijeron que estaban convencidos de que la vacuna no debe ser recibida.

“Salí de la conversación con la percepción de que el riesgo de efectos secundarios es mucho mayor que el riesgo de tener cáncer de cuello uterino, no podía dejar de preguntarse por qué necesitamos todos la vacuna”, dijo Joan Robinson, redactor de Ayudante en el Instituto de Investigación Demográfico.

La Dr. Harper comenzó su intervención explicando que el 70 por ciento de todas las infecciones por VPH se resuelven sin tratamiento en un año. Dentro de dos años, el número asciende a 90 por ciento. Del restante 10 por ciento de las infecciones por VPH, sólo la mitad se desarrollará en el cáncer de cuello uterino, lo que deja muy poca necesidad de vacunarse.

Ella llegó a sorprender a la audiencia al afirmar que la incidencia de cáncer cervical en los EE.UU. ya es tan bajo que “incluso si tenemos la vacuna y continuamos probándola, no vamos a bajar la tasa de cáncer cervical en los EE.UU.”.

No habrá reducción en el cáncer de cuello de útero hasta al menos el 70 por ciento de la población está vacunada, y aun así, la disminución será mínima.

Al parecer, el tratamiento convencional y las medidas preventivas ya están recortando la tasa de cáncer de cuello uterino un cuatro por ciento al año. A este ritmo, en 60 años, habrá una disminución de 91,4 por ciento sólo con el tratamiento actual. Incluso si el 70 por ciento de las mujeres se pongan la vacuna y de los refuerzos necesarios durante el mismo período de tiempo, que es muy improbable, Harper dice que  aún no se puede pretender hacer más tradicional el Gardasil de lo que ya es.

La Dr. Harper, quien también desempeña labores de consultoría en la Organización Mundial de la Salud, además socavar el caso de la vacunación en masa, diciendo que  “cuatro de cinco mujeres con cáncer cervical están en países en vías de desarrollo.”.

La Sra. Robinson dijo que no podía dejar de preguntarse: “Si este es el caso, entonces ¿por qué vacunar a todos? Pero a partir de los murmullos de los médicos en la audiencia, era evidente que el mismo pensamiento  estaba ocurriendo también en ellos. “

Sin embargo, en este punto, la Dr. Harper lanzó una bomba aún mayor en el público cuando anunció que “no ha habido ensayos de eficacia en niñas menores de 15 años.”

Merck, el fabricante de Gardasil, estudió sólo un pequeño grupo de niñas menores de 16 que habían sido vacunadas, pero no les siguen el tiempo suficiente para concluir la suficiente presencia de anticuerpos eficaces contra el VPH.

Esta no es la primera vez que la Dr. Harper reveló el hecho de que Merck nunca ha probado con seguridad el Gardasil en chicas jóvenes. Durante una entrevista de 2007 con la KPC News.com, ella dijo que daría la vacuna a niñas de tan sólo 11 años de edad, “es un gran gran experimento de la salud pública”.

A la vez, la petición de Merck para hacer encomendar la vacuna en las escuelas, la Dr. Harper sigue firmemente opuesta a la idea y dijo que había estado tratando durante meses para convencer en las principales cadenas de televisión y en laprensa escrita acerca de sus preocupaciones,“pero nadie lo imprimirá.”

“Es una tontería el mandato de la vacunación de niñas de 11 a 12 años de edad”, dijo en ese momento. “Tampoco hay evidencia suficiente sobre los efectos secundarios para saber con  seguridad que no es un problema”.

Cuando se le preguntó por qué estaba hablando, ella dijo: “Quiero ser capaz de dormir cuando voy a la cama por la noche.”

Desde la introducción de la droga en 2006, el público ha aprendido muchos de estos hechos de la manera difícil. Hasta la fecha, 15.037 niñas han notificado oficialmente efectos secundarios adversos del Gardasil según el Event Reporting System (VAERS). Estas reacciones adversas incluyen el sindrome de Guilliane Barre, lupus, convulsiones, parálisis, coágulos de sangre, la inflamación del cerebro y muchos otros. La CDC reconoce que ha habido 44 muertes.

La Dr. Harper también participó en la investigación sobre la versión de la vacuna de Glaxo-Smith-Kline, Cervarix, actualmente en uso en el Reino Unido, pero todavía no se ha aprobado aquí. Desde que el gobierno comenzara a administrar la vacuna a niñas en edad escolar el año pasado, más de 2.000 pacientes reportaron algún tipo de reacciones adversas como náuseas, mareos, visión borrosa, convulsiones, crisis convulsivas y la hiperventilación. Varias reacciones múltiples, con 4.602 sospechosos de efectos secundarios registrados en total. El caso más trágico que participan de 14 años de edad que cayó muerto en el pasillo de su escuela una hora después de recibir la vacunación.  El caso más trágico implicó a una muchacha de 14 años que cayó muerta en el pasillo de su escuela una hora después de recibir la vacunación.

La investigadora también pesó en el último mes sobre un informe publicado en el Journal of American Medical Association que las cuestiones planteadas acerca de la seguridad de la vacuna, dijo sin rodeos: “La tasa de eventos adversos graves es mayor que la tasa de incidencia de cáncer cervical. ”

La Sra. Robinson dijo que respeta la sinceridad de la Dr. Harper. “Creo que es una científica, una investigadora, y es bastante genuino de un científico estar abierto acerca de los riesgos. Yo la respeto “.

Sin embargo, ella dejó de dar la razón al Gardasil. “Para mí, era difícil resistirse a la conclusión de que Gardasil no hace casi nada para la salud de las mujeres estadounidenses”.

VPH

233000 mujeres mueren el mundo cada año a causa del cáncer de Cuello Uterino (CCU). En Europa el cáncer de cuello uterino es el cuarto en incidencia, la epidemiología del CCU varía como resultado de los movimientos migratorios. El CCU afecta en España a 2100 mujeres cada año, de las cuales, 740 mueren anualmente a causa de este cáncer.
La infección por Virus del Papiloma Humano (VPH) es la infección de transmisión sexual más frecuente. La prevalencia de dicha infección es máxima en la segunda década de la vida. Los tipos de VPH 16 y 18 son responsables de lesiones cervicales, lesiones vaginales y vulvares de bajo o alto grado a corto o medio plazo, siendo responsables del cáncer de cuello de útero, vaginal o vulvar a largo plazo. Mientras que los tipos VPH 6 y 11 son los responsables de las verrugas genitales.
La prevención primaria del CCU consiste en evitar aquellos factores de riesgo para el contagio por VPH (hábito tabáquico, inicio de las relaciones sexuales a una edad muy temprana, número de compañeros sexuales) y aquellos co-responsables de que dicha infección persista en el tiempo.
El uso del Preservativo protege un 70% de las infecciones por VPH, ya que las verrugas genitales pueden estar localizadas fuera de la zona protegida por el látex.

Preservativos

El tabaquismo dobla el riesgo relativo de sufrir un  CCU de una mujer VPH positiva. El tabaco reduce el tiempo de latencia entre la infección y el desarrollo de un cáncer. En esta prevención primaria se encuentran las vacunas frente al VPH. La aplicación de la vacuna contra el VPH junto con la realización de un cribado rediseñado es de donde cabe esperar un gran impacto reductor de la incidencia de CCU.
El VPH se transmite por las relaciones sexuales y muchas personas son infectadas a los 2-5 años del inicio de la actividad sexual por lo que lo ideal sería iniciar la vacunación antes del comienzo de las relaciones sexuales.

La prevención secundaria del CCU consistirá en disminuir la morbi-mortalidad de la enfermedad al diagnosticarla en estadíos iniciales. El cribado de cáncer de cérvix en España es oportunista, la utilización de la citología de cérvix en los programas de cribado ha demostrado una marcada disminución de la incidencia y mortalidad por cáncer de cérvix.

Foto: Internet

Fuente:  http://lta.reuters.com

LONDRES (Reuters) – Un virus de transmisión sexual que provoca el cáncer de cuello de útero también es responsable de la mitad de los casos de tumores en el pene, informaron el martes investigadores españoles.

Este hallazgo sugiere que las vacunas actualmente disponibles contra el virus del papiloma humano (VPH), que sirven para prevenir los tumores cervicales, también serían efectivas para combatir el cáncer de pene, señalaron médicos del Instituto Catalán de Oncología, en Barcelona.

Las vacunas Gardasil, de Merck & Co, y Cervarix, de GlaxoSmithKline, se utilizan desde hace algunos años para inmunizar a las niñas contra la infección por VPH, que puede generar cáncer cervical o de cuello de útero.

Los tumores en el pene son mucho menos frecuentes y representan menos del 1 por ciento de los cánceres en adultos masculinos en Europa y América del Norte, aunque su incidencia puede alcanzar el 10 por ciento en algunas zonas de Africa y Asia. A nivel mundial, hay más de 26.000 nuevos casos por año.

La doctora Silvia de Sanjosé y colegas revisaron casos de cáncer de pene informados en estudios clínicos efectuados entre 1986 y el 2008 y hallaron que el 46,9 por ciento de los tumores estaban relacionados con el VPH.

Casi todos estos casos ligados al virus estaban vinculados con las cepas 16 y 18, los dos tipos más comunes que suelen causar cáncer cervical y a los que apuntan tanto Gardasil como Cervarix, escribió el equipo en Journal of Clinical Pathology.

En noviembre, Merck dio a conocer resultados de un ensayo clínico que mostraba que Gardasil es efectiva a la hora de prevenir las lesiones causadas por el virus en los hombres.

(Reporte de Ben Hirschler; Editada en español por Ana Laura Mitidieri)

Campagne de vaccination Gardasil

Une controverse qui pique

Lisa Melia DOSSIER REFLET DE SOCIETE

Depuis septembre 2008, les jeunes Québécoises sont vaccinées en 4e année et en 3e secondaire contre le cancer du col de l’utérus. Or, plusieurs, dont des professionnels de la santé, remettent en cause le bien-fondé d’une campagne de vaccination qui a le soutien financier des gouvernements québécois et canadien.

Annabelle Morin avait 14 ans, vivait à Laval et était en parfaite santé. Le 24 octobre 2008, elle est sortie de sa chambre complètement perdue, incapable de parler ni de se souvenir de son nom ou de sa date de naissance. Ses parents s’inquiètent: «Ma première réaction a été de lui demander si elle avait pris des médicaments. On aurait dit une overdose. Ma fille ne prenait pas de drogues, mais, à 14 ans, on ne sait jamais», raconte Linda Morin, la mère d’Annabelle.

À l’hôpital, elle passe des tests et reste une nuit en observation. Les médecins concluent à une migraine basilaire (induisant des problèmes de coordination des mouvements). Ses parents doutent du diagnostic. La mère d’Annabelle insiste alors pour faire passer un scanner à sa fille, sans résultat concluant. Six semaines après, Annabelle rentre chez elle et va prendre son bain. Linda  Morin retrouve le corps sans vie de sa fille dans la baignoire trente minutes plus tard.

La première autopsie montre qu’elle ne s’est pas noyée, mais n’identifie pas la cause du décès. Les parents attendent encore la seconde autopsie. «Il ne s’est rien passé entre les deux incidents, explique sa mère. Quand je l’ai vue dans la baignoire, ça a été un choc.» Linda Morin a ensuite pris connaissance du retrait d’un lot de Gardasil en Espagne, en février dernier, suite au malaise de deux jeunes filles ayant reçu le vaccin contre le papillomavirus humain. Elle s’est renseignée et a appris qu’Annabelle avait été vaccinée à l’école. À partir de 14 ans, les élèves sont en effet libres d’accepter ou non un traitement médical, incluant la vaccination.

Les premiers troubles et la mort sont survenus à chaque fois deux semaines après l’administration d’une dose de vaccin. Janelle Marquis, l’infirmière qui a suivi la famille pendant plusieurs années, croit que le lien est plausible. Une réaction allergique suite à l’administration d’un vaccin peut prendre deux semaines avant d’atteindre son pic. «Je ne peux pas totalement exclure le vaccin comme cause du décès, mais je ne suis sûre de rien», dit pour sa part Linda Morin.

La famille d’Annabelle tente maintenant de prévenir les autres jeunes filles des dangers potentiels de la vaccination. Selon Mme Morin, celles qui auraient voulu refuser le vaccin ont été convaincues par les médecins et les infirmières scolaires de la nécessité de l’accepter.

Un virus qui fait peu de victimes

Le papillomavirus humain (PVH) est une maladie transmissible sexuellement (MTS) qui peut provoquer un cancer du col de l’utérus. Abby Lippman, chercheure au département d’épidémiologie de l’Université McGill, explique que le PVH est l’une des MTS qui s’attrapent le plus facilement: à peu près toutes les femmes ont été infectées au moins une fois. La probabilité d’être touchée par les souches de la maladie qui provoquent des cancers est cependant de moins de 3 %. De plus, cette infection est l’une de celles dont on guérit le plus facilement. «Dans 90 % des cas, même pour les formes les plus dangereuses, le système immunitaire élimine spontanément la maladie», explique Abby Lippman.

Le gynéco-oncologue Philippe Sauthier explique que le nombre de cancers du col de l’utérus est stable dans les pays développés, voire en baisse, grâce au frottis (test Pap), un examen gynécologique généralement pratiqué. Toutefois, une situation de pauvreté et un système immunitaire affaibli augmentent considérablement les risques que l’infection aboutisse à un cancer. «Le problème en est un de conditions socioéconomiques, explique-t-il. C’est le deuxième tueur dans le tiers-monde. Si l’on cessait tout ce qui existe maintenant, du vaccin au dépistage, il reviendrait au premier plan.» D’où l’intérêt du vaccin, car c’est le moyen de prévention susceptible de toucher le plus grand nombre de femmes.

Le Réseau québécois d’action pour la santé des femmes estime au contraire que le vaccin peut s’avérer nuisible car celles qui le reçoivent peuvent avoir un faux sentiment de sécurité. Les jeunes filles qui ont reçu une dose de Gardasil penseraient alors pouvoir cesser de se protéger lors de relations sexuelles. Or, le vaccin ne protège que contre 70 % des formes du virus pouvant causer un cancer et n’est d’aucune utilité contre d’autres MTS ou une grossesse non désirée.

Effets secondaires controversés

Par ailleurs, les effets secondaires du vaccin soulèvent des questions: un rapport du National Vaccine Information Center américain estime que plus de 5 000 vaccinées ont dû consulter en urgence à cause de troubles cardiaques, convulsions ou vertiges. À ce jour, 29 décès de jeunes filles dans le monde pourraient être reliés au Gardasil.

Jointe par Reflet de Société, Merck Frosst, la firme qui commercialise le vaccin, s’en tient à la décision de Santé Canada, en juillet 2006, d’autoriser le Gardasil et refuse de faire davantage de commentaires. «Que le vaccin entraîne des discussions et des controverses, c’est normal. Ça a été le cas pour tous les vaccins. Mais il n’y a pas d’effets secondaires graves», affirme Philippe Sauthier, qui est membre de l’Association des gynécologues du Québec, une organisation dont le «partenaire officiel» est la firme Merck Frosst. Le ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec appuie cette affirmation et rappelle que la décision de mener une campagne de vaccination n’a pas été prise à la légère mais dans un but de prévention.

Abby Lippman souligne la nécessité d’une «collecte de données fiables pour évaluer les risques liés au Gardasil». Elle estime que pour réduire la transmission du VPH, il faut considérer d’autres solutions que le vaccin et travailler sur la prévention et l’éducation sexuelle. «Le vaccin peut jouer un rôle, mais il ne peut pas être le seul acteur.»

Encadré

Silence, on vaccine

Devant la caméra de Lina B. Moreco, réalisatrice du documentaire Silence, on vaccine (2008), plusieurs médecins s’interrogent sur les impacts négatifs potentiels des 48 doses de vaccins que reçoivent, avant l’âge de six ans, les enfants nord-américains. Des éléments chimiques comme le thimérosal et l’aluminium auraient des effets néfastes très importants sur la santé. Serge Rivest, chercheur au CHU de Québec, explique que la réponse à un vaccin est différente selon les personnes. Il faudrait donc prendre systématiquement en compte l’historique médical des vaccinés.

Lina B. Moreco ne rejette pas les aspects positifs de la vaccination mais met en garde contre la fermeture du milieu médical à reconnaître leurs dangers. Une situation accentuée par l’influence des firmes pharmaceutiques. Le député américain Dan Burton, qui a enquêté sur les vaccins, affirme que «c’est probablement le groupe de pression le plus puissant à Washington.»

Compagnies omniprésentes

La multinationale Merck Frosst, qui commercialise le Gardasil, dirige toute la chaîne d’informations, de la rémunération des experts à la tenue des colloques, selon Lina B. Moreco, et empêche les chercheurs indépendants de mener des recherches.

Ken Boessenkool, lobbyiste de Merck Frosst, est l’ancien conseiller à la santé du premier ministre canadien Stephen  Harper, dont le gouvernement a débloqué 300 millions de dollars pour la campagne de Gardasil. 70 millions$ ont été alloués au Québec. Pour Lina B. Moreco, les pharmaceutiques ont fabriqué une peur sociale de mourir si l’on n’a pas été vacciné, en plus de renvoyer une image d’irresponsable à ceux qui refusent un vaccin.

Reflet de Société, Vol. 17, No. 4, Juin/Juillet 2009, p. 22-23

Victimes et conséquences de la vaccination au Gardasil.

Controverses sur la campagne de vaccination au Gardasil.

Ce texte est dédié à Juste un peu frustré qui avait écrit un billet sur la campagne de vaccination Gardasil. Ce billet m’en inspiré les deux billets dont les liens sont présentés ici. J’ai ensuite demandé à Lisa de préparer ce reportage. Connu sous le nom de La Félée, cette blogueuse d’expérience vient de fermer son blogue et nous n’aurons plus la chance de la lire.

PUBLICITÉ

Spectacle Hip Hop Breakdance, Graffiti, DJ et rap

Le Choc des Cultures – Le Hip-Hop rencontre le classique
Spectacle original mettant en vedette: organistes classiques, break-dancers, rappers, DJ et graffiteurs.
L’église Saint-Nom-de-Jésus expose une centaine de toiles peints par des artistes. Plus de cinquante artistes complices présentent “Le Choc des Cultures”. 25$

Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: cafegraffiti.net
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Muchas gracias por los comentarios que han enviado a este blog. Algun@s de ustedes me han comentado acerca de sus experiencias y creanme, entiendo completamente su desesperación.

Antes que nada quiero recomendarte que por favor no te automediques, recuerda que el VPH no es un virus como el de la gripe que se quita con un antihistamínico y se desaparece. Como todos los que portamos este virus, sabemos que los tratamientos son largos y en la gran mayoría de los casos en un pequeño porcentaje el virus disminuye al mínimo, pero seguimos viviendo con él. Vaya será nuestro acompañante de por vida.

Por otro lado tener el VPH no es sinónimo de “muerte”. Sé que este virus puede ser el inicio de un cáncer cervicouterino o de pene; no obstante en cada uno de nosotros esta que el virus avance o no. Recuerda que cualquier tipo de CÁNCER DETECTADO A TIEMPO ES CURABLE, de ahí la importancia de realizarnos periódicamente el Papanicolaou, Colposcopía o Penescopía, mínimo cada año.

En brevo deseo compartir mi experiencia sobre si es importante o no saber quién en una pareja es el “culpable” de haber contagiado al otro con VPH. Espero me puedan enviar sus comentario.

Finalmente recuerda que tener una vida sexual activa no es malo. Así que por favor cuídate.

A prácticamente un año de saberme portadora del VPH mi vida ha seguido. En mis últimos estudios aparecieron células de éste virus, y en mi pareja de igual forma. Sabemos, lo aceptamos y hemos aprendido a tener a nuestro lado a este compañero que el resto de nuestras vidas vivirá con nosotros.

Hoy en día puedo decirles que ya no tengo miedo, sino que soy precavida, se que debo realizarme mi chequeo cada seis meses, pues mi vida podría depender de él. Dejar a un lado este temor no ha sido tarea fácil, me dedique a leer y consultar con otros doctores sobre lo que debo hacer o evitar.

Confieso que mi mayor temor ha sido embarazarme, a poder contagiar a mi bebé o algo por el estilo. Sin embargo los médicos que he consultado me dicen que no hay riesgo pero que sí debo checarme periódicamente, actividad que debo incluir en mis actividades semestrales.

Después de tantas cosas y a un año de lo que he bautizado como “la revaloración de la vida” me gustaría compartir que por fin realicé lo que tanto me llevo a comenzar este blog. El mes pasado me case por el civil. Me case con la persona que amo y que ha estado conmigo en las dulces y las amargas.

Mi boda fue tal cual la esperaba (por lo menos la civil); fue un momento emotivo donde me cayó el veinte justo cuando el juez da su síntesis de la epístola de Melchor Ocampo “A partir de hoy frente a la sociedad forman una nueva familia que deberá transmitir a sus hijos valores… etc etc.” Espero que no haya sido única persona que tuvo ese sentimiento el día de su boda

 Asimismo, en un par de meses me casaré por la iglesia, una gran decisión si tomamos en cuenta que no se anula tan fácilmente, pero el Sr. S. y una servidora hemos decidido vivirla. No quiero decir que esta historia terminará con el clásico “y vivieron felices para toda la vida” pues me queda claro que los cuentos de hadas se quedan en los libros. No obstante también se que cada uno es capaz de modificar su maktub (destino) y que en nosotros está el futuro que querramos tener.

Retomando el tema del virus, me gustaría insistir en lo que tanto he escrito: si dectectas alguna anomalía POR FAVOR ACUDE AL DOCTOR.  No le busques tres pies al gato sabiendo que tiene cuatro.  Al menor síntoma de irregularidad acude a consulta. Muchas de nuestras amigas, conocidas, compañeras de trabajo o familiares nos darán su “receta milagrosa” para quitarnos las enfermedades de encima pero ¿para qué jugártela?

Cuídate, es fin de semana, pórtate mal y recuerda PROTÉGETE!!!

El VPH respresenta una de las infecciones de transmisión sexual más comunes en nuestros días. La familia de los VPH cuenta con más de 150 tipos virales de los cuáles nos preocupan 4 subtipos de virus como lo son los VPH de tipo 16 y 18 como de alto riesgo para desarrollar cáncer de cuello uterino y los VPH de tipo 6 y 11 como de bajo riesgo pero que son los causantes de la mayoría de las verrugas genitales.

La evidencia científica acumulada ha permitido demostrar y describir de forma inequívoca que el cáncer de cuello uterino es, en realidad, una secuela a largo plazo de una infección persistente por ciertos genotipos de VPH, un virus de transmisión primordialmente sexual.

Los siguientes videos muestran de forma sencilla y práctica las dimensiones de este Virus, su diagnóstico, tratamiento y prevención.

http://www.youtube.com/watch?v=rLfKA5sXebc

http://www.youtube.com/watch?v=TaHHbOnLJro

http://www.youtube.com/watch?v=_e2-al-qMcg

DR. EDSON CANO
GINECOLOGO OBSTETRA.

Los virus son microorganismos invisibles al microscopio óptico y sólo contienen un ácido nucleico en su estructura interna y sólo pueden desarrollarse en el interior de una célula viva.

Estos virus pueden producir un sin número de enfermedades en todos los seres vivos, entiéndase plantas, animales y humanos.

Las infecciones que pueden llegar a provocar estos virus son en algunos casos leves como gripes, catarros, lesiones en piel, verrugas o también pueden provocar cuadros severos infecciosos en el cuerpo como Hepatitis, SIDA, y algunos tipos de cáncer como el del cérvix (cuello) del útero.

Hoy en día estamos hablando del virus AH1N1 que es un tipo de virus que está afectando a la población mundial y existen grupos de riesgo los cuáles pueden ser más susceptibles a está infección como lo son las mujeres embarazadas, en ellas su sistema inmune está más bajo que la población normal y por lo mismo estar más predispuestas a adquirir este virus.

Los síntomas en una mujer embarazada no difieren de los de una persona normal, como lo pueden ser fiebre, dolor de cabeza, secreción nasal, malestar general y por lo mismo las medidas de protección son las mismas, variando sólo el tratamiento de los síntomas ya que se prefiere mejor utilizar sólo Acetaminofen para las molestias y el uso de retrovirales estaría indicado en casos especiales.

Este virus si puede atravesar la barrera placentaria pero no se han demostrado efectos adversos al feto por lo que se impone la prudencia y observación. Las mujeres que dan lactancia materna no deben interrumpir la misma ya que el virus no se transmite por la leche materna.

Finalmente es importante recalcar que la mujer embarazada requiere de control prenatal dónde se imparten actualmente todos los cuidados de está enfermedad.

El siguiente video muestra los consejos de médicos infectólogos para prevenir el contagio y el manejo de los síntomas de este virus de la influenza tipo AH1N1.

DR. EDSON CANO
GINECOLOGO OBSTETRA.

Las siguientes infecciones_ de_ trasmisión_ sexual tienen una vía de contagio sexual CASI EXCLUSIVO:
a. CLAMIDIASIS.
b. SIFILIS.
c. GONORREA.
d. TRICOMONIASIS.
e. GRANULOMA INGUINAL.
f. CHANCRO BLANDO.
g. HERPES.
h. VPH (Virus del Papiloma Humano).

Las siguientes infecciones_ de_ transmisión_ sexual pueden tener una vía NO NECESARIAMENTE EXCLUSIVA de contagio sexual:
a. MYCOPLASMOSIS.
b. HEPATITIS B.
c. CITOMEGALOVIRUS.
d. SIDA.
e. ESCABIOSIS.
f. PEDICULOSIS.
g. MOLUSCO CONTAGIOSO.

Las siguientes infecciones_ de_ transmisión_ sexual se contagian de FORMA POCO FRECUENTE por vía sexual:
a. CANDIDIASIS.
b. GARDNERELLA VAGINALIS.
c. HEPATITIS C.

Dr. Edson Cano
Ginecólogo Obstetra.

Profiláctico (término proveniente de preservar de la concepción), también llamado condón o preservativo, es un elemento que se utiliza como método anticonceptivo y de prevención de varias enfermedades de transmisión sexual.

//

En el caso del condón de varón consiste en una funda que se ajusta a ligera tensión sobre el pene erecto y para su fabricación se usan diversos materiales, siendo el más común de hule látex natural, aunque antes se fabricaron de tejidos animales, y también se hace de poliuretano para casos de alergia al látex.

El condón femenino es una bolsa que forra la vagina y cubre los genitales externos; siendo inicialmente (1993) de poliuretano, lo hay de nitrilo y recientemente se fabrica en látex. Además de cubrir los labios genitales y el clítoris, evita que los testículos estén expuestos a contagio o contagiar virus del papiloma humano-VPH-, como los otros agentes infecciosos -VIH, etc-; también protege de contagio si se usa la vía anal.

Generalmente los términos “preservativo”, “condón” y “profiláctico” se usan de manera formal. Algunos académicos prefieren el término “condón”, ya que sostienen que este dispositivo tiene una efectividad 97 %, en su función de “preservativo” (preservar de la concepción) o “profiláctico” (profilaxis de ETS o enfermedades de transmisión sexual).

En cada país existe una forma común para referirse al preservativo; así en España se le llama “preservativo” o “condón”, en Argentina y Uruguay “forro” y “preservativo”, en Chile “condón”, “casco” o “gorrito”, en México “condón”, “gorrito” o “máscara”, en Perú “condón”, “poncho” o “jebe”, esto último por utilizar la palabra “jebe” como sinónimo de “látex”; en otros países “globo” y “paracaídas”. En Estados Unidos se le dice rubbers (‘gomas’, en plural) y en Reino Unido johnny (‘juanito’) o love glove (‘guante del amor’).

PRESERVATIVO

DR. EDSON CANO

GINECOLOGO OBSTETRA

BIBLIOGRAFIA: WIKIPEDIA LA ENCICLOPEDIA LIBRE

Un tema de actualidad que rebosa los diarios impresos y digitales, y colma la agenda de preocupaciones de doctores, científicos y ciudadanos, gira en torno a la eficacia de la vacuna del Virus del Papiloma Humano (VPH) contra el cáncer.

Las fuentes utilizadas en este proceso de documentación han sido:

• Elpais.com
• ABC.es
• AECC.es (Asociación Española Contra el Cáncer)
• Youtube.com (Para ilustrar la noticia)
• Who.int/ (World Health Organization – Organización Mundial de la Salud)

La vacuna del VPH ayudará a prevenir el cáncer de cuello de útero

Muchos cuestionan el alto precio de la vacuna y la falta de accesibilidad universal que debería tener la misma. La argumentación principal para el discernimiento general que ha desatado la polémica es la aparente falta de compensación en la relación eficacia – coste de la vacuna.

“Los recursos económicos dedicados a la sanidad son finitos y si se utilizan para unas cosas no hay para cubrir otras. Habría que pensar seriamente si el coste-eficacia de la vacuna compensa”, considera Fernando Malmierca, presidente de la Sociedad Española de Pediatría Extrahospitalaria. Elpais.com recoge unas declaraciones aquí.

También en el mismo sitio web se encuentra la siguiente información. Podría decirse que la raíz de todas estas divergencias remite, en gran parte, al extraño caso de las hermanas Karla y Raquel, dos niñas que han pasado cuarenta días entrando y saliendo de la UCI, con convulsiones, tras haber sido vacunadas del papiloma, y del que hay numerosas fuentes de información. Es a partir de aquí cuando los investigadores han procedido ha sondear, por un lado, la causa de las reacciones atribuidas a la vacuna y, por otro, el porqué de la persistencia del mal ocasionado.

Ahora bien, los efectos adversos descubiertos en la vacuna del papiloma han dado lugar a reacciones discrepantes incluyendo, en muchos casos, la adhesión a una plataforma para pedir una moratoria para que la inmunización no se incluya en el calendario oficial de vacunaciones hasta que su efectividad esté totalmente probada. Constituida por un grupo de especialistas en salud pública, la petición reúne, a día de hoy, 8000 firmas.

Son muchos los estudios e investigaciones realizadas entorno al delicado caso del cáncer a lo ancho y largo del mundo, centrándose en identificar la entrada de las células tumorales y el origen de la metástasis, para así poder dar con la solución terapéutica necesaria. Además, Internet es una fuente inmensa de datos en torno al tema, que facilita información y recomendaciones para quienes tengan dudas acerca de sus síntomas, consecuencias o qué hacer en caso de preocupación. Las revisiones periódicas son, sin duda, la opción más prudente. No obstante, el diario ABC.es publicó una noticia muy interesante en cualquier estudio del seguimiento de los medios con respecto a esta enfermedad. Consúltalo aquí.

• Consulte todo sobre la citología vaginal aquí.

Con todo, cabe afirmar que, si bien los efectos secundarios de la vacuna han demostrado ser adversos, lo cierto es que la iniciativa de esta vacuna contra el cáncer de útero estaba pensada para el bien de salud pública, aunque persistiese la duda de si el preparado sería una buena inversión. La iniciativa ha sido recogida por los medios.

Para ampliar la información sobre el cáncer, la Organización Mundial de la Salud es una fuente fiable. Para acceder a estos datos, pinche aquí.