Skandal! Irgendjemand hat das falsche Video bei “CDU.TV” eingestellt. Glücklicherweise ist es dank umfangreicher Recherche von investigativen Internet-Profis gelungen, das Originalvideo aufzuspüren:

…gibt es einen neuen Wahlspot von der Tierschutzpartei. Wie immer mache ich für diese äußerst engagierte und sehr sympathische Partei gerne etwas Werbung:

Mit diesem wunderbaren TV-Spot stellt sich die Thüringer FDP der Landtagswahl. Hoffentlich werden sich möglichst viele Thüringer am Wahltag für die Freiheit entscheiden, denn die FDP scheint die einzige Partei zu sein, die im Wahlkampf weiter auf ihren Grundsätzen beharrt ohne in Negativwahlkampf zu verfallen!

Anstatt populistischer Machtkämpfe setzen die Liberalen aowohl auf Aufklärung, Freiheit, Bürgerrechte, als auch auf Leistungs- und Generationengerechtigkeit.

Wir brauchen im Freistaat keine postkommunistische Regierung! Wir brauchen mehr als eh und je die Kraft der Freiheit und Verantwortung. In 2o Jahren nach der Wende konnte wirtschaftlich viel aufgebaut werden. Die maroden Strukturen des Sozialismus wurden überwunden. Nun muss die soziale Marktwirtschaft gewahrt bleiben, ansonsten müssten wir nach 4 vergeudeten Jahren mit sozialistischer Landesregierung wieder bei null starten! Lassen Sie es nicht so weit kommen! Wählen Sie die Kraft der Freiheit – Wählen Sie die FDP!

Auf piratenspot.de gibt es derzeit einen Wettbewerb, wo man den Werbespot für den Wahlkampf einschicken und anschliessend darüber voten kann. Ich bin mir nicht sicher ob ich die Piratenpartei wählen soll, da sie halt echt nur einen großen Punkt abdecken und den meisten Menschen eh unbekannt ist (glaube in einem Vote wurde für 58% gestimmt das sie nichtmal wissen was die Piratenpartei ist und das ist fatal), aber bei einem Vote zum Werbespot kann man ja dennoch mitmachen. Hier sind meine Favoriten:

Ansonsten könnt ihr mir ja gerne mal sagen was ich wählen soll? CDU besteht nur aus alten Säcken die Angst vorm Internet haben, FDP besteht nur aus Lügnern, von den Grünen haben sich bei der Wahl zur Internetzensur 1/3 der Politiker enthalten, SPD ist sowieso nciht wählbar, weil sie uns alle angelogen und nun doch für die Sperre gestimmt haben und die Linken… kA ich mag keine radikale Partei wählen. Aber garnicht wählen kommt für mich auf keinen Fall in Frage: Was also tun?

Facebook-Spiel zum Mitmachen – Bundestagswahl 2009

Werde Fan auf FacebooK:

http://www.facebook.com/apps/application.php?id=124236182237

Hole dir den Code-Schnipsel für die Facebook-Box für dein Blog oder deine Seite:

http://bgenymous.cwsurf.de/1/Facebook-Box-gross.zip

Oder gleich downloaden:

http://bgenymous.cwsurf.de/1/Facebook…

Beispieleinbindung:

http://codeschnipselbge.blogspot.com/

Willst du weitere bGE-Kandidaten in die G-Map-Karte eintragen?
Melde dich bei: bgenymous[at]googlemail.com

Alle Kandidaten, die sich für das bedingungslose Grundeinkommen einsetzten:

http://www.archiv-grundeinkommen.de/wahlen/butawa09.html

BILD.de präsentiert EXKLUSIV die “schlechtesten” EU-Werbespots.

Als erstes beginnt man natürlich mit dem Feind der BILD, nämlich mit der Linken.

Eine luxuriöse Villa, pechschwarze Nacht, plötzlich zersplittert ein Fenster, ein Stein fliegt durch die Scheibe. Dann kommt die Message: „So lieber nicht – besser so: Die Linke wählen“. Ein Wahlspot, gerichtet an Steinewerfer – damit sie die Linke wählen?

BILD.de meint: Eher eine Anti-Image-Kampagne als ein guter Wahlspot!

DasFragezeichen meint: Wen sollen die Steinewerfer sonst wählen? Die CDU?

Und für die LINKE muss man nicht immer Steine werfen, für den rechten BILD Flügel braucht man ja schließlich auch nicht immer einen Baseballschläger…

Machen wir mal weiter.

Unendliche Weiten, fremde Zivilisationen – und ein Mann, der auszieht, sie alle zu verbinden: Bernd Lange (53) von der SPD. Die Star-Trek-Idee ist zwar einfallsreich, ein politisches Statement fehlt aber völlig. Und Bernd Lange selbst taucht auch nicht auf.

BILD.de meint: Witzig, aber nicht ernst zu nehmen.

Hm… beim CDU Spot taucht auch nur Angela Merkel auf…

Ok, weiter gehts…

Die Bayernpartei scheint zu glauben, dass ihre potenziellen Wähler nicht wissen, was europaweite Politik bedeutet und hat sich daher für einen Werbespot à la „Sendung mit der Maus“ entschieden. Mit eifriger Erzählerstimme und kleinen, lustig anmutenden Bildchen.

BILD.de meint: Wer seinen Wählern nichts zutraut, sollte auch nicht um sie werben.

Als ob man dem durchschnittlichen BILD-Leser auch was zutrauen kann…

Und so geht das weiter. Dass die CDU und FDP “gute” Spots haben, ist natürlich klar…

Naja, dann hoffe Ich mal wieder auf kostenlose Werbung bei BILD.de

Mfg,

Das ?

Nachdem ich die Wahlwerbung von SPD, Grünen, Linken, CDU/CSU und FDP analysiert haben, nun noch ein kurzer Blick auf einige kuriose Spots der sonstigen Parteien. Hier also weitestgehend kommentarlos so etwas wie das “best of” an Wahlwerbespots zur Europawahl. Clips, bei denen ich persönlich aus dem Kopfschütteln nicht mehr raus komme! In Versuchung eine der Parteien zu wählen komme ich nach den Videos noch weniger als vorher!

Die Bayernpartei

Partei für Soziale Gleichheit

Die Violetten

http://www.youtube.com/watch?v=Q7whwX4BbXQ

Die Tierschutzpartei

50 Plus

Rentner-Partei

Natürlich gibt es noch eine große Anzahl weiterer, qualitativ oft schlechter TV-Spots. Die Seite www.wahlticker.de versucht einen Überblick zu verschaffen. Bei Interesse unbedingt mal rein schauen!

Nachdem ich zu den Europawahl-Wahlkampf-Kampagnen von SPD, Grünen, Linke und CDU/CSU schrieb, sollte natürlich auch ein Teil zur FDP folgen. Dies erwies sich jedoch als schwierig. Denn als ich mir die Plakate und Videos im Internet in Ruhe ansehen wollte, wurde ich enttäuscht. Selbst auf der FDP Homepage (und ihrer Wahlkampf-Seite) sind die Plakate nicht zu finden. Vollkommen ungläubig schaute ich, als ich den TV-Spot suchte: Den TV-Spot gibt es nur für Mitglieder der “mitmach-Arena”! Für den normalen Besucher gibt es nur eine Liste, wann und wo der Spot ausgestrahlt wird. Mal im Ernst: Wer setzt sich extra für Werbung vor die Glotze!? Wie man so neue Wähler gewinnen will, ist mir ein Rätsel!

Da ich dennoch ausgibig berichten wollte, schrieb ich eine Email an das FDP-Kampangen-Büro, in dem ich mich nach Plakaten und Video erkundigte. Dies war am 13.05. Bis Heute habe ich keine Antwort erhalten!

Meine Analyse beschränkt sich somit auf zufällig gefundenes Material. An den Straßen sah ich häufig das Plakat links. Es ist das gängigste. Trotzdem kann man nur wenig dazu schreiben. Der Slogan „Für Deutschland in Europa“ wirft bei mir die Frage auf „Wo sonst?“. Aber das ist natürlich nicht gemeint. Gemeint ist, dass die FDP die deutschen Interessen wahrt (ob das der Fall ist sei dahin gestellt). Trotzdem: Ich bin nicht der Einzige, dem die Doppeldeutigkeit in den Sinn kommt.

Desweiteren macht die FDP recht offensiv Werbung mit ihrer Spitzenkandidatin Silvana Koch-Merhin. Dass dies vermutlich an ihrem Äußerem liegt, wie Einige behaupten, möchte ich nicht ausschließen.

Mehr Aussage hat das gängigste FDP-Wahlplakat nicht, was durchaus Taktik sein dürfte. Frei nach dem Motto „Wer nichts sagt, sagt auch nichts falsches“ hält sich die FDP weitestgehend aus der Schusslinie. So fischen die Liberalen derzeit Wähler ab, die nicht wissen, wen sie wählen sollen. Viele machen ihr Kreuz bei der FDP, da sie von der nichts schlechtes gehört haben. In dieses Bild passt auch der spärliche Internetwahlkampf, der durchaus Kalkül sein könnte.

Nun zum TV-Spot. Wie eingangs beschrieben, gibt es den nicht unangemeldet. Zum Glück hat der Macher von Wahlticker.de das Video auf YouTube veröffentlicht:

Wieder viel Koch-Merhin und wenig Aussage. Die Musik ist mir zu tragend, die Bilder zu dick aufgetragen. Die zerbombten Städte im Spot haben mich zu beginn sehr geschockt. Vor allem wenn man bedenkt, was die letzten Worte vor diesen Bildern sind: “Dafür stehen wir als FDP”. Der nächste Fettnapf kommt einige Sätze später. “Sie [liberale Politik] hat die Aufbauleistung vor 60 Jahren maßgeblich mitgetragen” sagt die Spitzenkandidatin. Kurz später zu sehen: Der Bau der Mauer. Auch dass der Sieg bei der Fußball-WM als Erfolg liberaler Politik gelten darf, ist mir neu. Immerhin wird gesagt, wofür man sich einsetzen will: Soziale Marktwirtschaft, Bürgerrechte und Leistung. Trotzdem halte ich den Spot für alles andere als gelungen. Kein Wunder, dass man ihn versteckt.

Aber die FDP hat ja noch Alexander Plahr. Dieser veröffentlichte unentschrocken seine eigene YouTube-Botschaft. Ob sein “Rettet die Glühbirnen”-Appell jedoch beim Wähler ankommt, bezweifle ich:

http://www.youtube.com/watch?v=hYceMUpFmps

Fazit: Die Plakate sind gewöhnlich und bleiben blass. Im TV-Spot schmückt man sich mit fremden Federn und lässt ungewollte falsche Asoziationen zu. Im Internet fehlt die sonst online gut aufgestellte FDP fast völlig!

Bisherige Wahlkampfanalysen: SPD, Grüne, Linke, CDU/CSU

Hinweis: Wahlwerbung gibt es viele und fast täglich neue. Dieser Beitrag erhebt keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit und/oder Richtigkeit.

Die CDU geht konservativ in den Europawahlkampf. Das nicht nur in der Themenwahl. Auch die Plakate sind sehr „gewöhnlich“. Es gibt drei verschiedene Plakat-Typen. Zum einen das Plakat mit Spitzenkandidat Hans-Gerd Pöttering und zum anderen zwei Reihen mit „Wir in Europa“-Plakaten. Alle Plakate findet man hier.

Der Fokus wird bei beiden Plakatreihen auf die Wirtschafts- und Arbeitsmarktpolitik gelegt. Dennoch sind die Aussagen sehr schwammig. „Arbeit schützen und schaffen“ beispielsweise wollen sicherlich alle Parteien. Welche genauen Ziele verfolgt werden, bleibt offen. Noch deutlicher wird das beim Plakat „Für den Weg aus der Krise“.

Kernslogan ist jedes Mal „Wir in Europa“ (es gibt auch ein Plakat allein mit dem Schriftzug). Mit „wir“ ist Deutschland gemeint. Die unterschwellige Aussage ist also, dass die CDU deutsche Interessen vertrete- andere eher nicht. Diese Botschaft ist mir persönlich zu national, vor allem in einen Europawahlkampf.

Zum Werbespot:

http://www.youtube.com/watch?v=UHZOb6fN6KE

Der Spot greift die Plakataussagen auf, führt diese jedoch weiter aus. Szenisch und musikalisch ist der Clip gut gemacht. Außerdem wirkt das „wir“ hier nicht so national, wird auch auf die CDU bezogen. Womit sich die CDU wirklich von anderen Parteien abgrenzt, wird im Clip jedoch nicht klar, die Position bleibt schwammig. Ein weiterer Kritikpunkt: Am Ende sagt der Sprecher: „Dafür haben wir eine starke Stimme“. Was folgt ist jedoch keine starke Stimme, sondern ein von Angela Merkel betonungslos, leise und fast schon lustlos vorgetragenes „Wir in Europa“. Ob diese Aussage die Antwort auf alle Probleme sein soll, fragt sich dabei nicht nur die Konkurrenz.

Fazit: Keine großen Tretminen, aber auch nichts besonders spektakuläres. Die CDU-Positionen sind recht unpräzise, eine klare Abgrenzung fehlt.

CSU
An dieser Stelle auch kurz ein paar Worte zur Schwesterpartei CSU. Diese hat sich in ihrer TV Werbung weniger Müge gemacht (zu sehen hier). Der Spot besteht lediglich aus einer Ansprache von Horst Seehofer. Das wirkt einfallslos und langweilig. Zudem wir das „nationale“ hier auf Länderebene runter gebrochen („nur wer CSU wählt, gibt Bayern eine eigene Stimme in Europa“). Für mich als Hessen bzw. NRWer wirkt vor allem die Aussage „[…]in Deutschland müssen wir für eine steuerliche Entlastung der Bürger sorgen und in Bayern wollen wir Arbeitsplätze sichern…“ sehr bedenklich. Arbeitsplätze also nur in Bayern? Ungeschickt, vor allem wenn man bedenkt, dass die CSU nur in Bayern gewählt, aber überall sonst verhindert werden kann. Mehr dazu zu gegebener Zeit im „Wenn kann man wählen-Fazit“.
Noch schlimmer ein weiterer CSU-Spot. Hier werden die 10 Spitzenkandidaten vorgestellt- im Stile von Sonja Zietlows “Die 10 peinlichsten TV-Momente”. Nur schlimmer. Hier gibt es den Spot.

Fazit: Die Videos wirken, als seien sie in fünf Minuten produziert. Zudem haben sie einen teils lächerlichen Touch. Die Aussagen bringen zum Teil die anderen Bundesländer gegen die CSU auf.

Bisherige Wahlkampfanalysen: SPD, Grüne, Linke
Als nächstes: FDP

Hinweis: Wahlwerbung gibt es viele und fast täglich neue. Dieser Beitrag erhebt keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit und/oder Richtigkeit.

In meiner Umgebung habe ich bis heute nur wenige Europawahl-Wahlplakat der Linken wahrgenommen, aber das Internet kennt bereits alle. Wie eigentlich nicht anders zu Erwarten schneidet die Linke auf ihren Plakaten dieselben Themen an, wie bei fast jeder Wahl. Die Slogans lauten dieses Mal:

• „Millionäre zur Kasse“
• „Freiheit, Gleichheit“
• „Mindestlohn Europaweit“
• „Raus aus Afghanistan“

Hinzu kommen noch zwei Plakate: Eines mit dem Slogan „Konsequent sozial“, dem Standard-Werbespruch der Linken, und ein Plakat mit Spitzenkandidat Lothar Bisky. Auffällig ist bei den Plakaten der Linken, dass sie – im Gegensatz zu Plakaten anderer Parteien- auch das Logo ihrer Europapartei (in diesem Fall Europäische Linke bzw. European Left) tragen.

Die Plakate der Linken sind, anders als die der Grünen, klar als Wahlplakate zu erkennen. Man kann sie auch sofort der Linken zuordnen. Design und Aufmachung entsprechen dem Corporate Design der letzten Plakate. Dieses Mal sind sie jedoch blau, nicht rot. Dadurch wirken die Plakate weniger aggressiv- aber auch etwas ungewohnt, vielleicht sogar unpassend zur Linken.

Natürlich hat die Linke auch einen TV-Spot:

Hier kommen „normale Menschen“ zu Wort. Zwischendurch rein geschnitten: Lafontaine, Gysi und Bisky. Hat die Linke eigentlich noch andere Politiker? Das nur so am Rand…
Im Video wird versucht die Brücke zu schlagen von den Protesten auf der Straße (die Bilder sind übrigens meist von Demos, die die Linke nur mit veranstaltet hat) zur Opposition Die Linke. Spätestens bei der Einstellung zu Opel und dem Moment in dem das Kind spricht, ist mir der „Arbeiterzorn“ allerdings zu dick aufgetragen.

Fazit: Sowohl im Video als auch auf den Plakaten macht die Linke ihre Positionen deutlich. Dabei ist sie gewohnt aggressiv (wenn auch die Farbgebung das dieses Mal nicht unterstreicht). Die Inhalte kommen somit klar rüber. Ob diese richtig sind oder falsch, darüber kann man streiten. Aber genau darum geht es in Politik ja auch. Fachlich ist also nichts auszusetzten, mich persönlich sprich die Kampagne gleichwohl nicht an.

Bisherige Wahlkampfanalysen: SPD, Grüne
Als nächstes: CDU/CSU

Hinweis: Wahlwerbung gibt es viele und fast täglich neue. Dieser Beitrag erhebt keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit und/oder Richtigkeit.

Die Grünen, gibt es von denen Plakate? Ja, die gibt es. Das sind die, auf denen groß „wums!“ steht. Ich vermute, ich bin nicht der einzige, der in den ersten Tagen, gar Wochen, an diesen Plakaten vorbei gegangen ist und sie für Werbung für irgendeine Veranstaltung oder ein Konzert hielt. Erst durch Zufall bemerkte ich, dass es sich um Wahlplakate der Grünen handelt. Ich denke, dieser Umstand sagt schon einiges aus.

Als erstes ins Auge fällt das „Wums!“ erst auf den zweiten Blick entdeckt man die Wahlaussagen, wie z.B. „Klimaschutz kennt keine Grenzen“ oder „Gib Gen-Food keine Chance“. Auf dem Dritten Blick sieht man dann vielleicht noch das Parteilogo. Aber wer schenkt einem Plakat schon drei Blicke? Alles im allem halte ich die „Wums!“-Plakatreihe also für wenig effektiv und eine Zuordnung zu den Grünen ist nicht so schnell möglich, die grüne Farbe allein reicht da nicht.

Besser sind da schon die beiden Plakate mit den Spitzenkandidaten (Reinhard Bütikofer bzw. Rebecca Harms). Dafür sind diese wieder sehr gewöhnlich: Gesicht, Parteilogo, Slogan (“Wirtschaft & Umwelt, Menschlich & Sozial“). Ein Zwischenweg ist das Großplakat „Mit grünen Ideen aus der Krise“, in dem Zahnräder abgebildet sind (eines ist eine Sonnenblume). Hier ist das „wums!“-Logo nur klein zu sehen. Alle Plakate der Grünen, könnt ihr hier sehen!

Und dann gibt es noch diesen TV-Spot:

Meine Meinung dazu: Das schaut sich kaum einer bis zum Ende an. Und wenn wird man mit einem Fragezeichen zurück gelassen. Erst fallen stundenlang Dinge um, mal mit mehr, mal mit weniger Zusammenhang, und dann kommt der Ausdruck „Wums! Wirtschaft & Umwelt, Menschlich & Sozial“. Man hat in meinen Augen hier eher den Eindruck, man müsste am 7. Juni „Wums!“ auf dem Wahlzettel suchen, nicht die Grünen. Natürlich auch das nur vorausgesetzt der viel zu lange Spot würde einen überzeugen.

Mein Fazit: Die Grünen nennen sehr deutlich ihre Ziele auf den Plakaten. Das ist gut. Die gesamte „Wums!“-Kampagne verwirrt aber mehr, als dass sie begeistert. Sie wird nicht direkt den Grünen zugeordnet. Der TV-Spot ist inhaltsleer. Zudem hat die ganze Kampagne den Charakter von „Protestwahl/ Denkzettel“. Bisher dachte ich, dies sei das Milieu der Linken. Um die geht es übrigens im nächsten Post (Übermorgen). Unterm Strich ist die Kampange der Grünen dennoch interessant und transparent gestaltet.

PS: Wie ich eben gelesen habe, steht das WUMS für den Slogan: “Wirtschaft und Umwelt, Menschlich und Sozial!”

Bisherige Wahlkampfanalysen: SPD
Als nächstes: Die Linke

Hinweis: Wahlwerbung gibt es viele und fast täglich neue. Dieser Beitrag erhebt keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit und/oder Richtigkeit.

Hiermit starte ich meine kleine, fünfteilige Serie zum Europawahl-Wahlkampf der Parteien. Da ich aus gegebenen Anlass bereits einiges über den Wahlkampf der SPD geschrieben habe, möchte ich in diesem Beitrag lediglich ein paar Worte ergänzen und am Ende auf die weiteren Beiträge zur SPD verweisen.

Der SPD Wahlkampf besteht, wie bei den meisten Parteien, aus zwei Phasen. Diese werden jedoch bei den Sozialdemokraten besonders deutlich. Phase eins war geprägt von Finanzhaien, Dumpinglöhnen und heißer Luft. Dies sowohl in Plakatform, als auch als TV-Spot. Der Erfolg oder Misserfolg der Kampagne ist strittig, Aufmerksamkeit und Diskussionen hat sie aber auf alle Fälle erzeugt.

In Phase zwei benutzt die SPD ergänzend „normale“ Wahlwerbung. Darauf versucht sie ihre Ziele deutlich zu machen. Auf einem der Plakate ist neben Spitzenkandidat Martin Schulz auch Kanzlerkandidat Steinmeier. Alle Plakate findet man hier. Natürlich hat Teil zwei der Kampange auch einen TV-Spot:

http://www.youtube.com/watch?v=N6ukRNHJ5KA

Der Spot ist technisch ansprechend gemacht, auch wenn die Hintergrundmusik mich stark an RTL-Aktuell erinnert. Inhaltlich macht die SPD im Video Wahlkampf aus der Opposition („Europa braucht neue Mehrheiten“). Dies entspricht den Mehrheiten im Europaparlament. Diese sind jedoch Umfragen zufolge weitestgehend unbekannt! Zu stark oppositionell ist mir dafür die Aussage von Martin Schulz „[…]damit die Marktliberalen, die uns die ganze Finanzkrise erst eingebrockt haben, endlich auch im Europaparlament keine Mehrheit mehr haben“. Einen solchen Spruch würde man sonst, zumindest von der Wortwahl her, eher von Oskar Lafontaine erwarten.

Fazit: Alles in allem halte ich den Wahlkampf der SPD für innovativ. Man hat das Gefühl, die Europawahl wird ernst genommen und nicht nur mit halber Kraft gefahren oder als Test für die Bundestagswahl gesehen. Zudem machen die Sozialdemokraten die eigenen Positionen deutlich, zeigen die Unterschiede, die sie zwischen sich und anderen Parteien sehen. Dass die eigenen Positionen deutlich gemacht werden, versuchen die politischen Gegner sehr geschickt zu verneinen.

Vorherige Beiträge zum SPD-Wahlkampf:

• Europawahl-Wahlplakate der SPD – Wen Finanzhaie, heiße Luft und Dumpinglöhne wählen würden
• Neues zu den SPD-Wahlplakaten zur Europawahl
• SPD- Wahlwerbespot zur Europawahl

Nächster Beitrag (Übermorgen): Die Grünen

Hinweis: Wahlwerbung gibt es viele und fast täglich neue. Dieser Beitrag erhebt keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit und/oder Richtigkeit.