Kruzifix-Urteil ist „menschenrechtsverachtend“

Der Bischof von Augsburg, Walter Mixa, hat das Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte gegen Kruzifixe in staatlichen Schulen als “menschenrechtsverachtend” gebrandmarkt. Mixa forderte die Politik auf, dem Beispiel Italiens zu folgen und das Urteil “schlichtweg zu ignorieren”.

Zitat

http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/Kruzifix-Urteil-ist-menschenrechtsverachtend_aid_782844.html

Wo Recht zu Unrecht werde, werde Widerstand zu Pflicht

schlichtweg  ignorieren

Unser Herr Bischof Mixa ist ja allseits bekannt für aufsehenerregende Äußerungen, die stets heftige Kontroversen auslösten. Doch die Logorrhö, die uns pünktlich zur Osterzeit erreicht, übertrifft alles bisherige.

Herr Walter Mixa macht den “Atheismus” für die Verbrechen des Kommunismus und des Nationalsozialismus verantwortlich.

Er predigte: “Die Unmenschlichkeit des praktizierten Atheismus haben im vergangenen Jahrhundert die gottlosen Regime des Nationalsozialismus und des Kommunismus mit ihren Straflagern, ihrer Geheimpolizei und ihren Massenmorden in grausamer Weise bewiesen.”

Gottlosigkeit soll also der Grund für Verbrechen totalitärer Regime sein. Und weiter: “Christen und die Kirche [seien, Hartung] besonders verfolgt [gewesen; Hartung]“. Alles klar Herr Mixa. Deshalb gab es auch zwischen dem Vatikan und Adolf Hitler ein Konkordat und nicht zuletzt aus Teilen der Kirche besonders Unterstützung für den Nationalsozialismus. Und mit Sicherheit waren auch Christen der Verfolgung der Nationalsozialisten ausgesetzt, aber nicht “besonders” die Christen, sondern explizit Juden und Slawen. Der Unterstützung, vorallem durch die evangelische Kirche, konnte sich das Regime sicher sein. Klar gab es auch Widerstand seitens der Kirche. Ihr ist es zum Beispiel zu verdanken, dass das Euthanasieprogramm irgendwann eingestellt wurde und Geistliche gewährten Verfolgten auch Unterschlupf. Aber für die Behauptung, der “Atheismus” sei Schuld an den Verbrechen, war der Widerstand innerhalb der Kirche einfach zu gering!

Auch sollte sich Herr Mixa einmal die Frage stellen, was es mit im Namen des Christentums angerichteten Massakern auf sich hat. So geschehen während des Libanon-Bürgerkrieges währen der 80er Jahre durch die maronitischen Felange an der muslimischen Bevölkerung. Wenn Nationalsozialismus und Kommunismus “praktizierter Atheismus” seien sollen, ist das im Libanon dann praktizierter Glaube?

Davon abgesehen war der Nationalsozialismus alles andere als atheistisch. Die meisten Mitglieder der NSDAP sahen sich als Christen oder wollten anstelle des Christentums eine neuheidnische Religion setzen. Auch der Kommunismus, wo anfangs tatsächlich die Kirche besonders verfolgt wurde, ging ab der Schlacht um Moskau während des zweiten Weltkrieges Hand in Hand mit der orthodoxen Kirche. So auch in Südamerika. Der “Sozialismus des 21. Jahrhunderts” verträgt sich bestens mit dem dort ansässigen Katholizismus.

Es ist wirklich traurig, dass es sogar schon in der Kirche soweit ist, dass nur noch Aufmerksamkeit und Schlagzeilen im Mitelpunkt stehen. Herr Mixa hat wieder einmal bewiesen, dass es dieser Institution -anstatt um Werte-, nur um billigen Populismus geht.

Hartung

Richtig.

Der Bischof verdammt den Atheismus und vergleicht ihn mit dem Dritten Reich oder mit Kommunismus-Diktaturen, bei denen Millionen Menschen umgebracht wurden…

Hm…Ich sag nur: Das Mittelalter! Was für eine tolle Zeit für Atheisten…Lecker. Ich will gleich zurück in die Zeit…

[Welt.de]

Woher soll Claudia Roth wissen, was sie denkt, bevor sie gehört hat, was sie sagt? In ihrem mutigen Kampf gegen Fundamentalisten (natürlich nur gegen die, die höchstens verbal zurückschlagen), verglich sie nun den Augsburger Bischof Walter Mixa mit Pol Pot.

Hätte Mixa von Autobahnen gesprochen, hätte sie ihn mit Hitler verglichen. Mixa sprach allerdings von Umerziehungslagern, und da fiel Claudia Roth Pol Pot ein: “Er redet von Umerziehungslagern, da fällt mir Pol Pot ein.”

Was hatte Mixa genau gesagt? Er hatte staatlich geförderte Kinderkrippen als Umerziehungslager bezeichnet. Eine der sich in letzter Zeit häufenden katholischen Breitseiten gegen die demokratische Moderne, die katholische Kirchenfunktionäre wohl nicht allzusehr mögen, wenn man sich ansieht, wie oft sie Dinge, die in liberalen Gesellschaften Gegenstand öffentlicher Diskussion und/oder demokratischer Entscheidungsfindung sind – Abtreibung, Stammzellenforschung, abstrakte Kunst, jetzt eben außerfamiliäre Kinderbetreuung -, mit der Politik totalitärer Staaten gleichsetzen. Umerziehungslager gibt es eben nur in solchen. Äußerungen wie die von Mixa lassen tatsächlich Zweifel aufkommen, ob die katholische Kirche sich mit der Säkularisierung so ganz abgefunden hat.
Das hätte Claudia Roth mit Recht kritisieren können, doch derlei Gedankengänge sind ihr offenbar zu komplex. So ist ihr nicht aufgefallen, daß sie Mixa allenfalls dann mit Pol Pot hätte vergleichen können, wenn dieser Umerziehungslager gefordert hätte. Da er – vermeintliche – Umerziehungslager allerdings verurteilt, ist es, in der Logik des Vergleichs, die Befürworterin von Kinderkrippen, hier also Claudia Roth, die mit Pol Pot Ähnlichkeiten hätte. Der Schlag gegen Mixa fällt auf sie zurück.

Aber Pol Pot als ideologische Inspiration der Grünen – das hat schon seine innere Logik.