Hace algunas semanas presentábamos algunas ideas que daban cuenta de lo complejo que resulta entender y gestionar el conocimiento. Hoy ofrezco una pequeña matriz (en construcción) sobre el concepto información y su multi-dimensionalidad.

Hacemos esta sistematización -a modo de recapitulación del 2009- porque nos parece imposible entender la complejidad de las e-competencias si es que no se atienden las diferentes dimensiones que integra la información.

Las dimensiones seleccionadas son nueve: direccionalidad, localización, propiedad, encontrabilidad, significación, temporalidad, transportabilidad, visualización y renovabilidad. Lo interesante de este tema es que a medida que surgen nuevas tecnologías y apropiaciones estas dimensiones se vuelven a transformar y resignificar.

A continuación una breve descripción de estas dimensiones, su aplicación y algunas pistas que posibilitarán (a quien interese) seguir investigando:

1) Direccionalidad: Determinada por los flujos bajo los que se transfiere la información. Se identifican transferencias en una vía (one-way; ej: monológico), bidireccional (two-ways; ej: dialógico) o en varias vías (multidireccional). Esta última posibilita la producción distribuida de información (Ver: Gibbons, The New Production of Knowledge, 1994).

[Video-TED: Howard Rheingold: Way-New Collaboration].

2) Localización: La ubicación geo-espacial, posición o georeferencia de la información, ya sea desde donde se consulta o desde donde se distribuye se ha convertido en un componente clave (particularmente tras la explosión de la telefonía móvil). Tras los servicios de Google Map y Street View, la realidad aumentada y georeferenciada adquiere cada vez más atención (ver servicios 3D).

[Video: Layar Browser de Realidad Aumentada para Móviles].

3) Propiedad: Derecho o facultad de poseer un dato o conjunto de ellos (información). Este derecho puede ser unipersonal (privado, ej: Copy Right) o público. Hoy ha aparecido una amplia cantidad de esquemas de licenciamiento orientados a flexibilizar esta dicotomía (ej: “ciertos derechos restringidos”). De estos esquemas de propiedad híbridos, abiertos o semi-abiertos, los casos más relevantes son: Software Libre (Free Sotware, Free Society, Stallman, pdf) y Creative Commons (Remix, Lessig, pdf).

[Video-TED: Larry Lessig: Cómo la creatividad está siendo estrangulada por la ley, en inglés].

4) Encontrabilidad: Cualidad que tiene la información de ser localizable, identificable o descubierta. Internet hoy ofrece 230 millones de páginas web (Netcraft), por tanto la disponibilidad sin la encontrabilidad no vale de nada. Y Google no es la única herramienta para ello (ver Wolfram Alpha. Ej: ¿Cuán grande es el sol?). Arquitectura de la Información es una de las disciplinas básicas para abordar esta dimensión. El texto Findability de Morville es uno de los clásicos. (Nuevas Arquitecturas de la Información, nuestro trabajo publicado hace pocos meses, es una aproximación en español).

[Video Animación Digital: What is an Information Architect?].

5) Significación: Significado, sentido o interpretación de un dato, símbolo, palabra o conjunto de ellas, determinado por aspectos como: el sistema al que pertenece, su contexto, interrelación con otros elementos. La información denota y connota diferentes significados. Tras el boom de la web social hay una creciente expectativa por avanzar hacia una web construida en un lenguaje que los ordenadores puedan “entender, combinar, compartir” a través de estructuras interoperables (en términos de estándares, formatos, ontologías, entre otros componentes). W3C es el principal centro de operaciones de la web semántica. Dreig ha hecho un valioso trabajo de recopilación en español sobre este tema.

[Video: Tim Berners Lee on the Semantic Web].

6) Temporalidad: Cualidad que tiene la información de adscribirse a uno o más momentos o lapsos de tiempo. La temporalidad con que se emite, intercambia, distribuye o accede a cierta información puede ser simultánea (sincrónica, también conocido como “tiempo real”) o diferida (asincrónica o en diferentes momentos). La evolución de las tecnologías digitales, cada vez más, facilita la comunicación en “tiempo real” aunque ésta se haga desde ubicaciones geográficas diferentes (Video 3D Cisco Telepresence). Sin embargo, la combinación portabilidad, micro-mensajes y geo-referencia han permitido la expansión de la información individual, generada y subida a la “nube” en tiempo real. Otro ejemplo de mensajes a-temporal: WayBackMachine (Yahoo en 1996) & Time Capsule (Yahoo en el 2020).

[Video: Twitter & The Real-Time Web By George Siemens].

7) Transportabilidad: Cualidad que tiene la información de ser adaptada, codificada, almacenada o transmitida en un formato analógico (señal que varía de tamaño o intensidad constantemente) o digital (codificación binaria a través de “bits”, basado en señales discretas). Hoy lo digital es casi un estándar. Lo analógico cada vez más se somete a migraciones para ser re-codificado en valores binarios [Ej: 1.Tape2PC como su nombre lo indica es dispositivo para migrar de los viejos cassettes a mp3, Ej: 2. Google's library program]. Kindle es un ejemplo de dispositivo que juega con la portabilildad de un libro (analógico) y que aprovecha la versatilidad del texto electrónico (digital). El texto de Negroponte: “Being Digital” es un ícono de las culturas populares sobre este cambio de paradigma.

[Video-TED: Negroponte (1984) 5 predictions].

Visualización: Cualidad que tiene la información de abstraerse a través de representaciones bajo patrones y formatos del lenguaje visual (diagramas, pinturas, gráficas, animaciones 2D y 3D, multimedias, mapas). Bajo este principio, gráficos de explosión, visualizaciones dinámicas (ver IBM) e incluso orgánicas (ver digg) no sólo enriquecen las interfaces, sino que generan ricas experiencias de interacción y navegación. Infosthetics y Visual-Complexity ambas fuentes ofrecen estupendas recopilaciones al respecto. Recomendamos el e-book de Juan Carlos Camus, que profundiza en el diseño de interfaces y métodos para enriquecer la navegación: Tienes5segundos.

[Video-TED: Photosynth demo].

9) Renovabilidad: Cualidad que tiene la información para modificarse, actualizarse, renovarse. Esta dimensión está directamente vinculada a otras ya descritas como: direccionalidad, temporalidad o transportabilidad. La combinación digital, multidireccional y tiempo real convergen en información que puede renovarse de manera más intensa que aquellos contenidos análogos, unidireccionales o asincrónicos. La renovabilidad de la información es una característica cada vez más valorada. El uso de tecnologías como Ajax, RSS o micro-blogging facilitan que se cumpla esta dimensión y han obligado, por ejemplo, a los medios de comunicación a redefinirse absolutamente.  La sociedad Google+Twitter es un referente en términos de generación/publicación/distribución de información en tiempo real a escala global. Ver el proyecto del MIT “real time city”.

[Video: Real-time Satellites in Google Herat].

[*] Cada una de las dimensiones descritas en este post implica el desarrollo de un conjunto de habilidades, que habrán de ser estimuladas en quienes se desempeñarán como trabajadores informacionales, de la década que ya comienza.

En cuanto a las tecnologías semánticas y en relación con el ámbito de la gobernanza electrónica -especialmente respecto de la interoperabilidad-, me ha parecido muy oportuno dar una pincelada de una cuestión que está suscitando un debate interesante a nivel científico y tecnológico.

Existe un debate sobre la oportunidad de la elección de un esquema basado en ontologías detalladas (“top-down”) (una ontología, es una especificación explícita formal de un cuerpo de conceptos compartidos, compuesta además por relaciones entre conceptos -o también entre propiedades de conceptos-, instancias de los conceptos y axiomas) o un enfoque de lo que se podría denominar aproximación basada en vocabulario (“bottom-up”) en determinados ámbitos de la gobernanza electrónica.

Así lo han puesto de manifiesto autores como Berners-Lee en “Putting Government Data Online” (W3C, Junio de 2009) o Abecker y otros en “Transforming e-Government and e-Participation through IT” (IEEE Intelligent Systems, Septiembre/Octubre 2009). Ello es debido a que las ontologías presentan también importantes dificultades que aparecen tanto en el momento de desarrollarse como en las fases de adopción y uso, siendo posible que la disponibilidad de la información a través de un enfoque bottom-up, pueda permitir más fácilmente que terceros accedan y traten la información del sector público más pronto -lo más pronto posible-, de un modo mucho menos complejo, y ser más rápidamente alcanzable.

Saludos,

Carlos E. Jiménez

Me sorprende continuamente la gente. Los que más, aquellos que hablan sentando cátedra de las cosas sin tener claras muchas de las cosas de las que hablan o, al menos, dejando lugar a dudas en la interpretación de lo que dicen. Os voy a poner un ejemplo. Hace unos pocos meses, asistí a unas jornadas en las que un ponente –cuyo nombre no mencionaré, aunque sorprendería saber quién- se aventuró a decir “la inteligencia artificial no existe”. Yo no podía dar crédito a lo que estaba oyendo. Y es que esta historia se repite demasiadas veces. El problema es que los destinatarios del mensaje en muchas ocasiones dan demasiado crédito y rápidamente hacen suyo y difunden lo que escuchan o leen, sin profundizar en la perspectiva crítica. En fin… todo esto para decir que hay una confusión bastante difundida, de que la Web Semántica es la Web 3.0, y la confusión se extiende como la pólvora, y no es así. La Web Semántica no es la Web 3.0, así que yo prefiero dejar alguna cosa clara, y si puedo aportar mi granito de arena para aclarar algo este tema, bienvenido sea.

Y en este caso, me gustaría aclarar este tema en este post. Hay una intersección entre ellas, pero no es lo mismo. La Web 3.0 es simplemente una evolución de la Web con una “denominación marketiniana”, que caracteriza eso, un nuevo estadio evolutivo de la Web, una nueva etapa, mientras que la Web Semántica implica más una concepción diferente basada en tecnologías diferentes, que giran en torno al significado –semántica- . Sin ánimo de ser exhaustivo, hay que decir que la web semántica es una extensión de la web compuesta por elementos (datos, tecnologías, lenguajes y protocolos) para el tratamiento, intercambio y actualización de la información, en la cual la información está vinculada y es dada con significado preciso y bien definido de forma general, que la permite ser entendible y procesable por agentes inteligentes.

Aunque todavía podríamos integrar más elementos, básicamente la Web 3.0 extiende las aplicaciones actuales de la Web 2.0, usando tecnologías de Web Semántica y un modelo de datos fundamentalmente basado en grafos –si os parece, lo dejamos así, para no entrar más en las tecnologías, de momento, y centrar el post en lo suyo-. Como habéis visto, os he puesto un pequeño esquema  gráfico, basado en unos gráficos de un interesante artículo de Handler, J. “Web 3.0 emerging” que se publicó en enero de este año en la publicación “Computer” (IEEE Computer Society). Creo que resulta muy clarificador.

Saludos,

Carlos E. Jiménez

Me pareció interesante el paso adelante de Microsoft llegando a un acuerdo con Wolfram Alpha para incorporar resultados de este último a las búsquedas que se realicen en Bing.

Sin duda esto dará una nueva vuelta de tuerca en el mercado de las búsquedas en Internet liderado  por los de Mountain View, Google.

Sin prisa pero sin pausa Wolfram Alpha está incorporando cambios en las bases de datos de su buscador según reporta el propio Wolfram en su blog. Dos millones de lineas de código y más de 54.000 bugs o sugerencias han sido evaluados.
Asimismo su creador comenta que en la mitad de las ocasiones que el buscador no genera resultados es por problemas de interpretación lingüística, es decir, el buscador no reconoce lo que se le pregunta aún disponiendo de datos para su respuesta. Queda mucho camino por andar para llegar a ese grial de la web semántica o web 3.0 pero si es cierto que se están dando pasos firmes para ello.

El en gráfico que coloco a continuación de Google Trends se compara el tráfico entre los dos buscadores. Fijaos en los picos de lanzamiento de las herramientas.

Fuente: TechCrunch

¿Cómo están las estadísticas del mercado de buscadores en estos momentos?

Fuente: Market Share (Net Applications)

Google sigue estando en primera posición con un aplastante 84% mientras le siguen muy por detrás Yahoo y Bing.
En cuarta posición Baidu, el motor de búsquedas Chino (como se nota el volumen de población de este inmenso país) muy parecido a Google y líder en las búsquedas en toda Asia.
Adjunto una captura de pantalla curiosa de este buscador.

Habrá que ir aprendiendo a hablar Chino…

Mas informacion en http://www.dreig.eu/caparazon

A continuacion Jannette nos hace una reseña muy completa de la actividad e incluye las presentaciones. Gracias a Jannette por su excelente trabajo.

Website bibliocti.wordpress.com

DBpedia é uma integração de diversos serviços na internet, mas com uma função especial: Qualidade nas informações. Ele vem crescendo muito e agora para celular.

DBpedia Mobile ficou em 2o. Lugar no Sematic Web Challenges de 2008.

Interesante, para seguirle la pista.

Keegy Bolivia – Fusionando ontologías mediante razonadores automáticos.

(Basat en l’article “La web semántica” de Pablo Castells)

Avui en dia, utilitzem les webs diàriament i Internet ja no només és equiparable als mitjans tradicionals (ràdio, televisió, premsa) sinó que, fins i tot, els supera en alguns aspectes com ara la flexibilitat i els baixos costos de producció i “emissió”. Tot i així, Internet no ha estat sempre així. La web ha anat evolucionant continuament des de que va ser presentada per primera vegada l’any 1989 de la mà de Tim Berners-Lee. Aquesta es va presentar al món sencer el 1993 amb el primer navegador de domini públic, el Mosaic, pel qual els usuaris ja van quedar maravellats de “la facilitat amb la que es podien integrar textos i gràfics i saltar d’un punt a un altre del món de la mateixa interfície, i l’extrema senzillesa per a contribuir continguts a una web mundial”. Un any més tard, els creadors de Mosaic desenvolupen Netscape, un navegador millorat que va impulsar definitivament la propagació de la web.

La web, a part de diverses millores en navegadors i llenguatges, al llarg dels anys també ha anat creixent en volum. Es calcula que el 2001 la web superficial (a la qual tots tenim accés) ja contenia un volum d’informació equivalent a uns 14-28 milions de llibres, mentre que s’estima que la web profunda (conté continguts no directament accessibles) ja ha superat el volum total d’informació impresa que existeix en tot el món! Tot això ha revolucionat la manera de treballar, de comunicar-nos i de dur a terme activitats quotidianes que actualment ja podem fer de forma còmoda i ràpida sense moure’ns de casa.

Malgrat tot, la web encara ha de superar una assignatura pendent, la falta de capacitat per a entendre i expressar significats. En d’altres paraules, ha de desenvolupar-se la web semàntica que ja promovia Berners-Lee a finals dels 90 per tal de construir “una web més cohesionada on sigui encara més fàcil localitzar, compartir i integrar informació i serveis”. A diferència de la web actual formada per nodes i hiperenllaços indiferenciats, la web semàntica estaria formada per una “xarxa de nodes tipificats que estarien interconnectats mitjançant classes i relacions” definides a través d’una jerarquia. És fonamental que aquesta jerarquia sigui compartida pels diversos autors de manera que els sigui possible treballar eficaçment de forma autònoma.

Les aplicacions que s’estan duent a terme per a treballar amb la web semàntica estan basades en els llenguatges RDF, OWL o similars; tanmateix, com que escriure amb aquest tipus de llenguatges resulta molt difícil, s’han desenvolupat entorns gràfics com, per exemple, Protegé. Aquests permeten visualitzar i crear jerarquies a través d’uns menús, botons, quadres de diàleg i representacions gràfiques senzilles d’utilitzar i menys propenses a errors.

Tot això, però, a la majoria ens sona molt extrany i fora d’abast i ens interessen més els temes pragmàtics: com accedirem els usuaris a la web semàntica? Com es durà a terme la transició de la web actual a la semàntica? Segons diuen els experts, per tal que es pugui fer la transició d’una a l’altra exitosament, és fonamental que, com a mínim al principi, existeixi una compatibilitat amb la tecnologia actual. Una possible solució seria la de mantenir el llenguatge HTML o algun altre d’igualment compatible amb els navegadors actuals per tal d’utilitzar-los com a vehicle de comunicació amb l’usuari. Aquesta associació entre la web semàntica i l’HTML es pot establir de diferents maneres:

1. Conservant els documents actuals i creant instàncies associades vinculades amb aquests els documents (és viable quan hi ha una gran quantitat de material antic).
2. Generar pàgines web a partir de jerarquies de conceptes, atributs i relacions (és factible quan els documents antics ja s’estaven generant automàticament)

A data d’avui, tot i que els resultats obtinguts són encara força preliminars, ja s’ha avançat molt amb les eines, estàndards i la infraestructura necessària per a convertir la web semàntica en una realitat. Tot i així, encara cal avançar creant més tecnologia i infraestructura així com desenvolupant accions reals que posin en pràctica els principis de la web semàntica per tal que aquesta s’acabi convertint en una realitat.

Us deixo un vídeo que explica l’evolució de la web des de la versió 1.0 fins a la 3.0

Algoritmo Vs Confianza

La Red evoluciona y cambia su fisonomía a una velocidad de vértigo.

A medida que el acceso a la Red se ha ido generalizando, una serie de cambios comenzaron a desarrollarse en la forma de entender la Red respecto a puntos tan definitorios como la forma en que la gente busca información.

El algoritmo de Google vino a convertirse en la moderan fórmula de la Coca-cola, y fueron muchos los que aplicaron su conocimiento a comprender las fórmulas matemáticas que se escondían detrás del concepto de PageRank popularizándose los servicios de SEO, SEM y, últimamente, SMO.

Pero si hay una tendencia evidente en la Red en estos momentos es que estamos en una etapa donde lo que prima es la influencia y la confianza frente a los algoritmos matemáticos.

A propósito del asunto os dejo un post de Javier Casares publicado en Ojo Buscador:

“¿Pero lo de Google no era el PageRank? Sí, pero ya no.

Desde hace un tiempo, en el que los enlaces “ya no tienen valor”, el poder de Google se centra en el TrustRank, o sea, lo que los sitios poderosos y los propios usuarios (inteligencia colectiva) piensa de los sitios de Internet.

Para hacernos una idea, no cabe duda de que sitios como IMDB, Wikipedia, Menéame o similares son sitios donde la inteligencia colectiva tiene mucho peso, ya que los usuarios quieren que la información sea de calidad, y aprovechando esto, Google ha conseguido la patente de esta idea que haría mejorar sus resultados de búsqueda basándose en la confianza y no tanto en los enlaces.

Para saber más del TrustRank y de su origen existe un documento que lanzó Yahoo! y Stanford en el que se habla de ello, y aunque Google dejó un poco de lado este proceso de registro, finalmente lo ha conseguido.

A search engine system provides search results that are ranked according to a measure of the trust associated with entities that have provided labels for the documents in the search results. A search engine receives a query and selects documents relevant to the query. The search engine also determines labels associated with selected documents, and the trust ranks of the entities that provided the labels. The trust ranks are used to determine trust factors for the respective documents. The trust factors are used to adjust information retrieval scores of the documents. The search results are then ranked based on the adjusted information retrieval scores.

Volvemos en este apartado a ocuparnos de la web como servicio central en la red internet. Hemos visto anteriormente como la web ha evolucionado desde sus comienzos en los 90 hasta llegar a lo que hoy conocemos por web 2.0, la web social. Pero, ¿que esperamos de la www en los próximos años? Para ello vamos a realizar un rápido recorrido sobre ya no la historia de la web, sino sobre como ha ido evolucionando. Sólo así comprenderemos el futuro que le espera. El futuro que nos espera.

Empecemos por dos términos que nos van a ayudar a fijar ideas, y que aunque no provienen del campo de la tecnología deberemos tener muy claro. Estos términos son “sintaxis” y “semántica”. Aplicados a cualquier mensaje tenemos claro lo que significan estos términos. Sintaxis hace referencia al “como está expresado” del mensaje, a sus reglas gramaticales. La semántica hace referencia al significado propio del mensaje y es independiente de de su forma de expresarse. Ambas, sintaxis y semántica están en la base de comunicación al ser los elementos fundamentales del mensaje. Estos conceptos pueden aplicarse a la información que circula a través de la www, y de ello vamos a hablar a continuación.

Hemos visto anteriormente como en sus principios, la web se constituye como un conjunto de documentos más o menos enlazados entre sí y que se encuentran en ordenadores conectados en una red de redes global que es internet. Los navegadores web se comunican con los servidores y así podemos navegar entre los distintos documentos o páginas web. Hasta aquí lo que ya sabíamos. Estamos ante la fuente de información más grande jamás vista. Estamos ante la Web 1.0.

Pero las técnicas de programación y los lenguajes han ido avanzando durante la década de los noventa. Estos nuevos lenguajes permiten introducir elementos relacionados con la interactividad en las páginas web y a su vez estás posibilidades permiten a los usuarios/as de la Web empezar a intercambiar información con ésta. Estos intercambios de información entre usuarios y Web posibilitan algo que hasta el momento no cabía en la web 1.0: Compartir. Compartir información digital se traduce en compartir archivos de todo tipo, fotografías, documentos de texto, vídeo, recetas de cocina, etc. La gente empieza entonces a interactuar en redes sociales ubicadas en internet, y a la vez,  se construyen un perfil más o menos fiel al que poseen en el “mundo real”. Además de interactuar en redes, cabe la posibilidad por primera vez en la historia de internet que cualquiera pueda publicar contenidos directamente en la Web, sin tener que saber nada sobre programación. Los blogs expresan el sentir, los pensamientos o los conocimientos de millones de personas en el mundo entero. También cabe la posibilidad no sólo de compartir información, sino algo que va más allá todavía: Colaborar en la construcción de los contenidos que se encuentran en la web. Proyectos como la wikipedia lo demuestran. La web se ha convertido en un nuevo escenario de relaciones sociales. Es una web de la que podemos extraer e introducir información. Bienvenidos/as a la Web 2.0

El cambio de la web 1.0 a la web 2.0 es importante, pero sin darnos cuenta aparece un problema relacionado con el lenguaje con el que se escriben los documentos en la www: El lenguaje HTML. Y es que HTML es un lenguaje que describe la sintaxis de los documentos web pero no la semántica. El HTML proporciona reglas gramaticales que podemos usar para que los documentos puedan ser traducidos por los navegadores y mostrarnos la información que poseen. Los documentos web no llevan consigo información sobre su significado.

Hagamos ahora un pequeño ejercicio de imaginación. Los documentos web no llevan información sobre su significado, el significado toma cuerpo cuando nosotros, los humanos los leemos. Esta claro que los ordenadores, los PCs, no tienen acceso al significado de la información, de los mensajes. Pero… ¿y si hubiera alguna forma de que ello fuera posible?. Si un ordenador es capaz de procesar el significado del mensaje que nos está proporcionando, cabría la posibilidad que éstos pudieran, por ejemplo, aprender acerca de nuestras preferencias de información. Esto podría ayudarnos mejorar las  búsquedas de información que llevamos a cabo en la web. De una forma resumida hemos explicado así lo que pretende la Web Semántica. Esto es la Web 3.0, y constituye el futuro más cercano de la www. La web de hoy en en día está basada en documentos enlazados, la web del mañana estará basada en cosas, en objetos que se relacionan entre sí. La Web 3.0 será capaz de reconocer objetos, personas, lugares, empresas, eventos, etc. y sabrá que relaciones guardan entre sí.

Pero un sistema así, de tal complejidad, no es sencillo de construir. ¿Cómo podríamos proceder ante esta tarea? Si tenemos en cuenta los métodos tradicionales de trabajo en el diseño de sistemas de información, básicamente podríamos abordar el problema de dos modos: Usando un esquema de desarrollo llamado “de arriba a abajo” o el denominado “de abajo a arriba”. Cuando hablamos de proceder de arriba a abajo estamos hablando de tomar la información de la web actual y aplicar herramientas informáticas que permitan realizar un análisis de la información que contiene, habremos de usar técnicas de “scraping”, o de procesado de lenguaje natural, que permitan extraer la semántica de los datos. Si reflexionamos sobre esto un un segundo comprenderemos que estamos ante una tarea titánica. Es necesaria, primeramente, mucha intervención por así decirlo “humana”. Estos procesos serían muy caros y difíciles de mantener, sin hablar de las cuestiones legales que pudieran surgir de todo este proceso. Ante esta tesitura, podemos situarnos ante la otra forma de proceder, esto es: De abajo a Arriba. Para ello nos preocuparíamos, a la hora de introducir información en la web, de dotarla de “anotaciones” acerca del significado de la misma. Estas anotaciones podrían realizarse modificando el lenguaje HTML, introduciendo un sistema de etiquetado que refleje información sobre los objetos que aparezcan en el documento, sus propiedades y sus relaciones con otros objetos. También podríamos recurrir a lo que se ha dado en denominar “microformatos”, que constituyen conjuntos de etiquetas estandarizadas que se utilizan para describir porciones de información como pueden ser datos de entidades o empresas, datos personales, eventos, revisiones, etc

Cómo diseñar una red social de éxito

Según Nielsen, el uso de las redes sociales sigue creciendo a buen ritmo, y los usuarios las visitan más a menudo que el email. Pero, ¿qué es lo que hace que una red social sea atractiva? ¿Qué tienen en común, por ejemplo, LinkedIn, Myspace o Facebook? En Smashing Magazine han tratado de averiguarlo, y nosotros hemos elaborado un resumen con lo más interesante

desdeBlog del Freelance » Archivo del weblog » Cómo diseñar una red social de éxito.

Web semántica

Mucho se habla de la Web 3.0 y pocos entendemos de que se trata.  La Web 3.0 es una cuestión jerárquica a la cual le seguirá la web 4.0.  Veamos la información que presenta Wikipedia sobre la Web semántica o la Web 3.0.

La Web semántica (del inglés semantic web) es la “Web de los datos”.^[1] Se basa en la idea de añadir metadatos semánticos y ontológicos a la World Wide Web. Esas informaciones adicionales —que describen el contenido, el significado y la relación de los datos— se deben proporcionar de manera formal, para que así sea posible evaluarlas automáticamente por máquinas de procesamiento. El objetivo es mejorar Internet ampliando la interoperabilidad entre los sistemas informáticos usando “agentes inteligentes”. Agentes inteligentes son programas en las computadoras que buscan información sin operadores humanos.

El precursor de la idea, Tim Berners-Lee, intentó desde el principio incluir información semántica en su creación, la World Wide Web, pero por diferentes causas no fue posible.^[2] Por ese motivo introdujo el concepto de semántica con la intención de recuperar dicha omisión.

Contenido

[ocultar]

• 1 Relación con Internet
• 2 Componentes de la Web Semántica
• 3 Véase también
• 4 Referencias
• 5 Enlaces externos

Ahora quiero compartir con ustedes una presentación sobre la Web semántica, en esta presentación podremos tener una idea mucho más clara ya que nos presenta ejemplos y gráficos.  ¡Espero sea de gran ayuda para todos!

Introducción a la Web Semántica

Les incluyo este otro enlace al Blog Digital Inspiration de Amit Agarwal.  En este blog el autor presenta las diferencias entre la tres Webs (1.0, 2.0, 3.0) además incluye varios videos sobre la Web 3.0.  Gracias a Amit saldremos expertos en la Web 3.0.

digital inspiration

Busca Semântica

http://sig.ma

Sem dúvida, o SIGMA, apesar de simples, lança novas bases e concepções sobre as ferramentas de busca que operam em estruturas semânticas.

Abrindo mão da simples apresentação rápida de bilhões de informações e links, o SIGMA traz a proposta de anunciar os principais tópicos relacionados ao objeto da busca. Do nome de uma pessoa, um lugar, um objeto, uma marca. A quantidade de informações relacionadas, divididas por áreas de atuação, aspectos, alcance, profundidade é impressionante.

Por ser um novato, o SIGMA ainda precisa de ajustes, principalmente no que é referente à sua mecânica de busca e valorização das palavras digitadas.

A busca por Brasil é bem diferente da busca por Brazil, sendo que somente na segunda opção as informações oficiais são mostradas, ou seja, o site ainda mastiga só em inglês.

A idéia é reunir o melhor do Wolphram Alpha com o melhor do Google.

Things that happen ontomagically

Escuchado en el congreso de la semana pasada…

A principios de esta semana, @EndreJofoldi se ponía en contacto conmigo para presentarme y pedirme que probara una nueva herramienta: HealthMash. Se trata de una herramienta de búsqueda en ciencias de la salud basada en recuperación semántica.

Lo primero que suelo hacer cuando encuentro una nueva herramienta es buscar la información sobre su productor, su modo de uso, las preguntas frecuentes… para hacerme una primera idea de a qué me estoy enfrentando. En esta ocasión, el apartado “about” me cuenta su misión:

Our mission is to promote health and well being in the world by providing personally relevant information from trusted health sites on the Web.

HealthMash™ is powered by the world’s most sophisticated Health Knowledge Base that captures the expertise of medical professionals and people everywhere practicing the art of living and healing and the Wisdom of the Ages.

Health Mash home

• Trusted Health Information
• Health News
• Video
• Image
• Drugs and Substances
• ClinicalTrials
• Integrative Medicine
• Web
• Articles
• Books
• Blogs
• Twitter

No tiene más dificultad que introducir nuestros términos de búsqueda en el cuadro de texto, seleccionando previamente, mediante las pestañas superiores, dónde queremos que nos haga la búsqueda. Por defecto utiliza la opción “Trusted Health Information”. Los resultados los ordena, no sé muy bien con qué criterio, mostrando un enlace al título de la noticia o información, un breve resumen y la url donde se puede localizar esa información. Pero supongo que lo interesante no es este resultado, sino las opciones que lo acompañan:

En el apartado 1, “Explore and Discover“, te da la opción de profundizar más en la búsqueda pinchando en los términos que aparecen como enlaces en las siguientes categorías:

• Related Concepts
• Health Concerns
• Tests and Treatments
• Drugs and Substances

Al poner el puntero del ratón en cada uno de esos términos nos aparecerá una ventanita flotante con la definición del término y la posibilidad de añadirlo a nuestra búsqueda anterior.

El apartado 2 según el dibujo superior se corresponde con “Contents and Topics“. Este apartado me parece muy interesante, ya que desgrana la información del concepto que buscamos. Por ejemplo con la búsqueda “Bronchiolitis” podemos leer, si ponemos el puntero del ratón sobre “Causes” (dentro de “Contents”), una brevísima explicación sobre las causas de esta enfermedad. Si quisieramos seguir leyendo deberemos pinchar en el enlace que viene en el término, lo que nos abrirá una nueva ventana con la información directamente recogida en la fuente.

El apartado 3 nos muestra el primer resultado que aparecerá con cada una de las pestañas superiores (“Health News”, “Video”, “Image”…)

El último apartado, el 4, muestra el cuerpo principal de la pantalla con los resultados de nuestra búsqueda.

Creo que con esto ya tenéis más que suficiente para empezar a probar la herramienta. Recordad que es nueva, se ha lanzado esta semana, por lo que vuestros comentarios serán bien recibidos. Para ello podéis utilizar el enlace “Feedback” que se encuentra al lado de la caja de búsqueda.

Contrariamente a lo que pudiera pensarse, la web 2.0 aún no es semántica; esto será el siguiente paso evolutivo previsto para la web 3.0. De momento, la web 2.0 es meramente verborreica, lo que se traduce en infinidad de conferencias, charlas, ponencias, presentaciones y eventos. Se dice que una vez un necio se atrevió a interrumpir la meditación zen de un Microsabio y le preguntó, insolente: “Bueno, y aparte de tanta tertulia y tanta mierda, ¿cuál es la parte esencial de la web 2.0?”, a lo que el sabio respondió, en Arial cursiva de 36px: “Lo esencial es invisible a los ojos, pues solo con el corazón se puede ver bien –via @Antoine de Saint-Exupéry”. Quedó el necio entonces con el culo torcío y levitando.

Web 2.0: Sencilla guía práctica, de Fuckowski en Perspicalia

Estou aqui enlouquecendo trabalhando na minha dissertação (aqui em PT, tese) de mestrado e resolvi compartilhar um pouco dessa experiência. É um trabalho violento e árduo, mas espero que valha a pena.

Espero que depois que pronta eu consiga publicar (em conferências INTERNACIONAIS) e participar de concursos de dissertações de mestrado da SBC. Poderia ter feito isso já com o TCC da graduação aqui mas do ponto de vista de Recuperação de Informação o que eu fiz como estudo de caso foi muito pequeno (só prova de conceito, praticamente um toy example) e eu não dei prosseguimento ao sistema. Isso tudo feito às pressas pra conseguir o grau antes de ir pra Recife pro mestrado, apesar do 10 unânime de uma banca cabulosa lá da UFAL (modéstia à Marte).

Além disso, tive que aprender Recuperação de Informação (RI) e Aprendizagem de Máquina (AM) sozinho! Só por isso já mereço um prêmiozinho…

Nuvem de tags - ORGANIZE A WEB, MOTHAFUCKA

Bom, o assunto da dissertação: Folksonomias e Sugestão de tags. Construí (?) um sistema que extraiu dados do Delicious e depois usei técnicas de RI, AM e outras coisas. Usei como base da sugestão de tags pra páginas Web o conteúdo textual (implementado, preciso e lindo!), páginas vizinhas (inbound pages) (80% implementado) e informação do WordNet e ontologias (Aqui há dragões no código! Trabalhando nisso!). No final faço uma comparação entre as tags que sugeri e as tags do Delicious pra dar uma medida quantitativa do quanto o sistema é bom e uma análise do comportamento do usuário (p. ex. que tipo de tags o sistema NUNCA vai sugerir: “semweb” e “webdev” fica difícil).

Já passei do nível de loucura com esse sistema, o que pode ser melhor visto na quantidade de linhas de código da bagaça (inclui somente .java, código e testes). Mas vamo nessa, não desisto NUNCA!

Ia colocar o abstract aqui, mas como é um trabalho não-publicado (malditos revisores animais, alguns nem entenderam o sistema) vou deixar pra depois pra falar dos louros que consegui com o trabalho.

Boa noite, boa sorte (pra mim)!