Photographed by World Economic Forum

DAVOS-KLOSTERS/SWITZERLAND, 29JAN09 – Vladimir Putin, Prime Minister of the Russian Federation talks to the participants of the ‘Private Meeting of the Members of the International Business Council with Vladimir Putin’ at the Annual Meeting 2009 of the World Economic Forum in Davos, Switzerland, January 29, 2009.

Copyright by World Economic Forum
swiss-image.ch/Photo by Sebastian Derungs

– License

The World Economic Forum is sponsoring the most extensive study to date on entrepreneurial growth-oriented companies. The study will provide insight into the different factors that drive company growth, especially in the first decade of operations. The target set of companies should have at least 3 to 4 years of revenues. For some companies, this will coincide with the first 3 to 4 years of the companies’ existence. For other companies, there could be a longer time period since incorporation (such as in many life-science companies). A growth company is one in which there is a serious aspiration of growth (at least 20% to 30% or more) in revenues or profits each year over an extended period. In the early days, there may be much higher % growth rates with the ramp up period and because very high growth rates can occur when the “base” is low.

The study will focus on the global aspects of entrepreneurship in multiple ways:

1. Entrepreneurial companies from different regions will be examined. Companies from Asia, Europe, North and South America, Middle East, Africa, and Oceania will be included in the study.
2. The different growth strategies of entrepreneurial companies to expand beyond their initial “home base” will be analyzed. Consider the customer focus. Many early-stage growth companies adopt an early global customer focus due to the limited size of their domestic market (such as many growth companies in Ireland and Israel). Where there is a large domestic market, companies can differ at the timing at which they seek markets beyond that global market. The study will document and examine the consequences of early vs. delayed entry into global markets of entrepreneurial companies.
3. Companies around the globe are being impacted differently by the current economic difficulties. We will examine different strategies of growth-oriented companies to reduce the impact of the downturn.

Results of this study will be presented at the 2010 World Economic Forum meetings (Young Champions Meeting in Tianjin, China) and subsequently published as a WEF report.

High-growth emerging companies that are founded between 1998 and 2005, and have more than 50 employees or EUR 3 million revenues at any point are invited to participate in the study.

Kamal Nath at the WEF

There’s no end to the number of op-ed pieces dedicated to solving India’s problems. The solutions usually run from educating women and girls to bolstering our agriculture infrastructure to curbing corruption. In the latest issue of Time (“The India Model,” Nov 23 issue), editor Michael Elliot takes another crack at it. This time, fresh from attending the World Economic Forum that took place in New Delhi last week, Elliott tells us that India’s grand plans for improvement are staggering in scope and ambition. 12,500 miles of highways, larger sea and airports, more irrigation, more power. Our problems are myriad and the solutions long in the making. 

So what can go wrong? Plenty if our politicians have their way. Good governance is the key to India’s success. Though this is not revelatory, Elliott provides a nice reminder: 

“The successful modernization of societies, it turns out, is not just a question of economics — of getting the macroeconomic fundamentals right and letting market forces and the private sector do the rest. It depends also on having effective, clean governments, at every level down to the village, which do not waste economic largesse or appropriate it for the use of their own politicians and officials.” 

It can never be said enough that India’s biggest obstacle to superpowerdom is sadly, India itself. Read the whole piece here.

The sessions continue to be informative and vibrant. As some of the brightest minds from around the planet ponder the future of India and her role in the new world order, it is impossible not to be impressed by the optimism radiating out from this conference. This is in stark contrast to what I’ve been hearing in the western world for the past eighteen months. Some of the comments I’ve heard either in conversation or from their speeches:

C.K. Prahalad from University of Michigan’s Ross School of Business and ranked by Fortune magazine as one of “the world’s best minds” had this forecast for India in fifteen years – “India will have 500 million skilled workers and become one of the major knowledge bases for the entire world. She will be home to 30% of the Fortune 500 and 10 Nobel prizes will have been awarded to Indians.” Impressive and if proven true, astounding.

Predictably, a lot of conversation has ensued about the aggressive GDP growth projections. Ashok Jha, Chairman of MCX-SX said that disinvestment in the profitable public sector enterprises will help reduce the fiscal deficit substantially from the current 6.8%.

Tejpreet Singh Chopra, CEO of GE, India expressed concern for the 300 million people that are expected to join the workforce over the next few years. The service sector growth has flattened a bit and there is only so many jobs that the agricultural sector can add. Therefore quick investments are required in manufacturing, infrastructure and power to provide meaningful employment to this massive new workforce.

Kapil Sibal, the Union Minister for Human Resource development in India added another perspective. He said, “sixty three percent of those who pass high school go to college in the US. That number is fifty percent in Europe. In India it is an abysmal 12.5%. We have to increase this quickly to sustain the 9% GDP growth we all talk about.”

Raghuram Rajan, Professor of Finance at the University of Chicago’s Graduate school of business had a different kind of prescription. He used the example of the iPod to illustrate it. “The iPod costs around $200. Of this amount, $50 goes to China for manufacturing. The remaining $150 rewards innovation, design, advertising, financing, etc. India should focus on these services that envelope the core cost since the ROI is greater and more sustainable.”

The leaders were not shy about speaking about obstacles. Kamal Nath, the minister of roads & highways said, “We are not only the world’s largest democracy. We are also the rowdiest.” Although the government has a publicly stated goal of laying 20 km of new road per day, he said that they have only achieved 10% of that but the streamlining of processes and the cutting of red tape has significantly increased that pace and he was confident that they will achieve the stated rate by the middle of next year. “I no longer measure my life in hours and minutes. I measure it in kilometers”, he joked.

The 2009 WEF was inaugurated this morning in New Delhi by the Prime Minister of India, Dr. Manmohan Singh. Dr. Singh, the primary architect of the new Indian economy was very upbeat about the prospects of the Indian economy in 2010 and beyond. He felt that India responded to the economic crisis better than most other countries. If there is a normal monsoon next year (the Indian economy has a direct correlation to these seasonal rains), he expects GDP to grow by 7% next year. His medium term objective continues to be 8% to 9% growth per annum. Since the domestic savings rate is an astonishing 35% of GDP, he believes that this is a feasible target. “India looks to the future with confidence and hope. We are better placed than any other time in the recent past to push reform forward. I hope to see India as one of the leading economies of the world”.

In “The India Competitiveness Review 2009″ released especially for the WEF, N Ramesh Rajan and Jairaj Purandare of PWC India report that “Indian CEOs’ optimism extends to the country’s broader economy as well, with nearly two-thirds expecting recovery, defined as stable and steady growth, by the middle of 2010. Indeed, more than one-third of CEOs believe their industry and the country’s economy have already recovered or will have by the end of this year.

“Indian chief executives expect their greatest international competition in global markets during the recovery to come from China (34%) and the EU (15%)…. And the US, headquarters for 140 of the Fortune Global 500, was only named by 6% of Indian CEOs as their greatest international competitor”.

Over the next couple of days I plan to spend my time with these CEOs to ratify these statements.

I anledning av Verdens brøddag vil jeg minne om at en milliard av de menneskene som bor på denne planeten sulter. Matvarekrisen er den verste krisen som er.

Det er på plass å sitere noen linjer fra Nordahl Griegs dikt ‘ Til Ungdommen’: “Edelt er mennesket. Jorden er rik. Finnes her nød og sult skyldes det svik.”

Det er klart at vi kan klare å sørge for at folk ikke sulter. Men da må småbrukere og landarbeidere i den tredje verden få mye mer makt. Men da må det gjennomføres radikale jordreformer.

Det internasjonale handels- og økonomiregimet, som fastsettes av organ som WTO, Verdens Økonomiske Forum (WEF), Verdensbanken, IMF og EU, må erstattes av et regime som får på plass mye mer sjølråderett og mye større sjølbergingsgrad i hvert enkelt land. Dette vil styrke matvaresikkerheten. Dessuten er det åpenbart slik at jo mer kortreist mat vi spiser, jo mindre forurensing får vi fra transport.

Den internasjonale dialogen om handel og utvikling bør kanaliseres gjennom FN-organet UNCTAD. WTO må legges ned.

Organisasjonene Food and Agricultural Organization (FAO) og Verdens Matvareprogram (WFP) må få en styrka økonomi.

Norge må produsere mer mat enn vi gjør i dag. Landbruksstøtten må økes. I tillegg er det så klart viktig at kampen for norsk utmelding av WTO intensiveres.

Lenker

En milliard sulter – verst i Kongo: http://www.bistandsaktuelt.no/Nyheter+og+reportasjer/Arkiv+nyheter+og+reportasjer/137172.cms 

Verdens brøddag: http://www.dagsavisen.no/innenriks/article318279.ece 

Fred Magdoff om verdas matvarekrise: http://marxisme.no/index.php/2008/15-nr-3-2008/255-terje-valen.html

Ronny Kjelsberg om landbruk og matproduksjon: http://venstresida.net/?q=node/862

Download: The Global Competitiveness Report 2009-2010

El Informe del Foro Económico Mundial (“The Global Competitiveness Report 2009-2010”) es categórico: Bolivia retrocedió en materia de competitividad mientras que Suiza superó a los EEUU. Así, hoy estamos más lejos de Suiza pero más cerca de Madagascar, Tajikistán, Kirguistán, Paraguay, Nepal, Timor-Leste, Mauritania, Burkina Faso, Mozambique, Mali, Chad, Zimbabwe y Burundi, los únicos a quienes superamos.

Entre los 133 países analizados Bolivia bajó al puesto 120 (ocupaba el 105 el 2007) implicando que el Índice de Competitividad Global (ICG) de otros 119 países supera al nuestro, entre ellos: Malawi, Etiopía, Mongolia, Ghana, Zambia, Camerún, Camboya, Bosnia-Herzegovina, Uganda, Lesotho, Bangladesh, Guyana, Benin, Surinam, Tanzania, Nigeria y Kenia.

El ICG valora la institucionalidad, infraestructura, estabilidad macroeconómica, salud y educación primaria, educación superior y capacitación, eficiencia del mercado de bienes y del mercado de trabajo, sofisticación del mercado financiero, adaptabilidad tecnológica, tamaño de mercado, facilidades para hacer negocios, e innovación.

El país latinoamericano con mejor ICG es Chile (puesto 30) y destacan además Costa Rica (55), Brasil (56), Panamá (59), México (60), Uruguay (65), Colombia (69), El Salvador (77) y Perú (78). El ICG de Bolivia es el peor del continente.

Para el Foro, la competitividad tiene que ver con “el conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan el nivel de productividad de un país”. Las economías más competitivas producen mayores ingresos para sus ciudadanos y mejores retornos al inversionista: competitividad y progreso, van de la mano.

¿Quiénes son los diez más competitivos? Suiza, EEUU, Singapur, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Japón, Canadá y Holanda. Algo bueno tendrán Suiza y Singapur —dos pequeños países— para estar tan bien ubicados.

Suiza, con sólo 41.290 km2 (casi como Tarija) y menos de 8 millones de habitantes, es uno de los países más ricos; su PIB supera los 490.000 millones de dólares y su Ingreso Per Cápita los 67.000 dólares. Singapur, una isla que no llega a los 700 km2 ni a 5 millones de habitantes, es uno de los “tigres asiáticos”; su PIB supera los 220.000 millones de dólares y su Ingreso medio los 50.000 dólares. Lo común entre Suiza y Singapur es que si bien no tienen abundantes recursos naturales, ambos cuentan con sólidas instituciones, economías de mercado industrializadas y políticas de Estado muy confiables.

Bolivia, con más de 1 millón de km2, diez millones de habitantes y recursos naturales de sobra, tiene un PIB de 17.000 millones de dólares y un ingreso per cápita de 1.700 dólares. ¿Qué hace la diferencia? El Informe da algunas luces: pobres niveles de gobernanza, excesiva burocracia, creciente inseguridad, y un deficiente desarrollo del mercado de factores, infraestructura y educación.

Comentario de Lejos de Suiza, cerca de Burundi. (Gary Rodriguez *)

Fuente: www.la-razon.com

Dalam menghadapi persaingan pariwisata yang semakin seru disebabkan berbagai hambatan, seperti kondisi sosio-politik, stabilitas ekonomi, baik yang datang dari dalam maupun dari luar, upaya meningkatkan daya saing pariwisata memerlukan kiat tertentu, yaitu dengan menyikapi dan menanggapi atas analisis Index Dayasaing Pariwisata 2009 dari World Economic Forum (WEF).

Untuk menyikapi Index Dayasaing Pariwisata tersebut, terlebih dahulu perlu mengetahui bagaimana WEF memberikan penilaian Index Dayasaing Pariwisata (Travel & Tourism Competitiveness Index – TTCI) yang terdiri dari tiga kelompok sub-index yang terbagi lebih rinci dalam 14 pillar. Dalam daftar berikut dapat dilihat negara-negara yang menempati urutan pertama berikut nilainya dalam masing-masing pillar – dibandingkan dengan nilai Indonesia dalam masing-masing posisinya. Daftar ini dapat digunakan sebagai Tolok Ukur dalam upaya peningkatan daya saing pariwisata Indonesia.

Menempati kedudukan ke-81 di antara 133 negara di dunia, Indonesia berada di posisi ke-15 dari 25 negara di kawasan Asia Pasifik dan ke-5 di antara 8 negara ASEAN (yang ikut dinilai).

Dalam hal kekuatannya, Indonesia menempati kedudukan ke-28 dalam hal kekayaan alamnya, karena dukungan beberapa obyek wisata Warisan Dunia serta kekayaan faunanya yang dinilai melalui spesies yang terkenal sebagai miliknya.

Sementara itu, kekayaan kebudayaan Indonesia menduduki tempat ke-37 dengan dukungan lima Situs Warisan Dunia dan  sejumlah pekanraya dan pameran internasional yang diselenggarakannya serta industri kreative yang kuat.

Selain itu, Indonesia menempati kedudukan ke-3 dalam hal “Harga yang Bersaing” dalam industri pariwisata, karena harga hotel yang bersaing (di tempat ke-7), pajak tiket dan jasa bandara (airport charges) yang rendah dan harga BBM yang terjangkau. Kemudian dalam hal prioritas kepariwisataan, Indonesia menempati posisi ke-10. Lihat TABEL dan GRAFIK.

Namun demikian – kita harus mengakui juga – bahwa kekuatan ini “teredam” oleh kelemahan yang ada, seperti rendahnya pembangunan prasarana, termasuk sejauh menyangkut penerbangan (posisi ke-60), dan transportasi darat (di tempat ke-89), prasarana pariwisata (ke-88) dan prasarana ICT – Internet & Communication Technology (ke-120). Selain itu, masih terdapat beberapa persoalan yang tertunda, terutama “kurangnya kepercayaan” pada pelayanan polisi serta tingginya kematian pada kecelakaan lalulintas.  Di atas semua itu, Indonesia dinilai tidak memprioritaskan “Pembangunan Pariwisata Berwawasan Lingkungan” – sustainable development of the tourism -, di posisi ke-130, terutama dalam hubungannya dengan “ketergantungan” sektor pariwisata pada kualitas lingkungan alamnya.

Dengan cara mengenali kelemahan-kelemahan itu, WEF berharap tiap negara tujuan wisata, – termasuk Indonesia -, dapat mengambil berbagai langkah koreksi yang diperlukan untuk meningkatkan daya saingnya masing-masing.

Tidak dapat diingkari, – karena komplexitasnya, upaya peningkatan dayasaing pariwisata memerlukan kerjasama dan koordinasi yang harmonis, solid dan konsisten, baik vertikal – antara pusat dengan daerah, maupun horizontal – antara pemerintah, swasta maupun masyarakat pada umumnya. Satu dan lain hal, mengingat bahwa pengembangan serta peningkatan daya saing pariwisata memerlukan keterlibatan instansi lintas sektoral dengan pertimbangan dan pemikiran multi disiplin.

Jika hal itu tidak tercapai, patut diragukan pariwisata Indonesia akan mampu memenangkan persaingan di kancah persaingan pariwisata dunia.

Semoga hal itu tidak terjadi, terutama mengingat momentum yang baik, – di saat kita menghadapi pembentukan Kabinet Pemerintah yang baru -, diharapkan kepariwisataan mendapat tempat pada prioritas yang selayaknya. MENGAPA? Karena secara alami, kepariwisataan memiliki potensi sebagai sumber pendanaan yang bermanfaat bagi sektor lainnya seperti pendidikan, kesehatan, pengembangan dan pemeliharaan seni budaya, prasarana dsb.

The World Economic Forum released a list of countries ranked by how strong their IP protection is. The U.S. was number 19, with a ranking of 5.4 (where 7 was strongest and 1 was weakest). The rankings were determined by business leaders polled by the WEF in their respective countries. Its no surprise that business leaders/content owners/the like all want stronger IP protection in the US — and abroad — because hey, the Internet/new media (which they all use to their advertising advantages) is (allegedly) destroying the value of content by distributing it all over the universe for free. If the US is ranked weak, well then doesn’t that present the idea of stronger IP here in a much more favorable light? Also interesting to note is that the UK, with its copyright term now at life of the author + 90 years (20 years longer than US copyright term), ranks below the US at #21, with a score of 5.3. So it looks like we’re about equal in the ranking there — but the UK has 20 years of copyright protection on us? It seems to boil down to the general ideas of a society; in other words, the US and the EU have different philosophies on what is strong protection. Look at the #2 country on the list: Sweden – home of the defunct-go-not-defunct Pirate Bay torrent hosting service. They think they have the strongest protection there? Something, somehow, somewhere, is skewing the minds of these American business leaders…

Two people are blasting both wall street and America’s banks for not learning from the financial crises.

The first is Barack Obama who says Wall Street is unrepentant, in the wake of the US and global economic crises and are still demonstrating the same behaviors of risky investment strategies that remain overhyped and not following safer guidelines which it must do in these times. New and better ways of financial governance are needed. At least, a tone that is sober and one of safety  is needed for America’s financial leaders to navigate the nation through this crises.

Question: has anyone put wall street through a kind of puppy school, to reteach the Wall Street puppies any new ways of doing, being, acting? No! So what does a nation expect? Go here to read President Obama’s thoughts on the matter.

The second person to confront America’s over-dependance on financial banking system is Ariana Huffington of the Huffington Post, who says that because American banks are ‘too  big to fail’ they effectively enable a corrupt financial system to still operate. This is the same system that got America into trouble in the first place and Ariana thinks it should be challenged, confronted and changed.

Fighting words from NYC’s socialite female version of David with a slingshot (her blog The Huffington Post) on confronting a financial system that is a giant and monument of greed over the past few years in America. I love the way Ariana’s pebbles in her sling shot, are this consensus of faces who all agree with her  view. She’s very creative with other peoples expert opinions and I like that!

I applaud both Ariana Huffington and President Barack Obama for bringing these matters to our attention again today. Rock on, the both of them!

To read about the challenges facing America and other nations in the global economic crises, go here to read The World  Economic Forum’s Global Competitiveness Report for 2009. 10. It sheds light on what Obama and Huffington mean in their warning (war) cries and also accolades of  praise too, today.

By Evelyn Macairan (The Philippine Star) Updated September 09, 2009 12:00 AM

MANILA, Philippines – The Philippines dropped from 71st place to 87th in the latest Global Competitiveness Index prepared by the World Economic Forum.
Corruption, an inefficient bureaucracy, inadequate infrastructure and policy instability were the top problem areas cited in the annual study, which ranked 133 economies.

Source Link:  The Philippine Star

Related Link: Doing Biz in RP Harder

28 sierpnia 2009 na barce przycumowanej przy pomniku Syrenki w Warszawie o godzinie 22 odbędzie się ostatni koncert muzyki elektronicznej tego sezonu WEF2009. Zagrają przedstawiciele elektronicznej sceny IDM obecnej na WEF oraz brytyjski artysta Ashley James Brown z projektem “Arctic Sunrise”.

Koncert od strony wizualnej wspierany będzie wielo-ekranowymi wizualizacjami oraz projekcjami filmów krótkometrażowych. Jak zwykle, na tą plenerową imprezę WEF wstęp jest całkowicie wolny, a podczas koncertu rozdawane będą płyty wydane przez WEF przy wsparciu marki 36i6: „New Waves 2009” oraz „One Small Step” dostępne również on-line pod adresami:
www.wef.pl/newaves
www.wef.pl/onestep

KOMPozycje to prezentacja sztuki tworzonej przy pomocy komputera. To cykl plenerowych koncertów muzyki elektronicznej i projekcji filmów krótkometrażowych na barce zacumowanej przy pomniku Syreny. W ramach cyklu współorganizowanego z Festiwalem Trans-Form, spędziliśmy 6 multimedialnych wieczorów, co dwa tygodnie, miedzy 17 lipca a 28 sierpnia. Wypełnieniem przestrzeni dźwiękowej zajeli się muzycy ze sceny Warsaw Electronic Festival (www.wef.pl) w ramach szerszej aktywności czyli tzw. WEF on Tour wspieranego przez markę 36i6. Przygotowaniem projekcji filmowych oraz wielo – ekranowych instalacji wideo zajął się między innymi kolektyw MicroKino (www.microkino.pl). Na wspomnianych instalacjach pokazujemy przestrzenne wizualizacje specjalnie przygotowane przez zaproszonych VJ’i. Filmy są wyświetlane przez pół godziny przed koncertami, a każdy koncert będzie skupia się wokół innego gatunku muzyki.

28 sierpnia zagrają:
Arctic Sunrise (GB)

oraz artyści z Polski:

Sourone
Vitalis Popoff
Wiracki
Stendek

Informacje na temat artystów:

Arctic Sunrise – (Ashley James Brown) muzyk pochodzący z Coventry (Anglia). Głównie zajmuje się produkcją muzyki spod znaku IDM, Dubstep, Ambient. Odwiedza Polskę nie pierwszy raz – grywał w naszym kraju na imprezach takich jak: Live Act Night Festival, Nbar Showcase oraz Warsaw Electronic Festival.

Sourone – Jednoosobowy projekt skupiony na szeroko pojętej muzyce elektronicznej z silnym naciskiem na eksperymentalizm. Probuje swych sił w przeróżnych gatunkach od electro przez idm zachaczając o drum’n’bass, a wszystko z lekką nutką psychedelii i mocno nasiąknięte glitchem.

Stendek – projekt Macieja Wojcieszkiewicza studenta 5 roku malarstwa na gdańskiej asp.Stendek muzycznie porusza się po obszarach ambient,minimal,IDM.Wydał 3 epki dla netlabeli Equaliteq ,Phatt oraz najnowsza dla Qunabu.Współpracuje z grupą STYLON tworzącą imprezy pod tą samą nazwą.

Wiracki – Tomasz Wiracki, ukończył Akademię Muzyczną w Łodzi. Zajmuje się komponowaniem muzyki filmowej. Od kilku lat związany ze scena WEF, ale działa aktywnie również poza nią – w 2006 roku wydał płytę w USA, a w 2009 w Polsce. Jego utwory pojawiały się na kompilacjach wydawanych w Chinach, Norwegii i Francji. Ponad to koncertował na różnych imprezach i festiwalach w Polsce, Chorwarcji, Niemczech, Francji, Anglii i na Słowacji. Współpracuje również z grupą wizualno-performerską SUKA OFF, z którą to organizuje imprezy z cyklu Visual-Human-Sound.

Vitalis Popoff – Vitalis Popoff jest prducentem muzycznym i współzałożycielem netlabelu Telescope, jednego z pierwszych polskich netlabeli publikujących muzykę eksperymentalną. Doświadczenia producenckie Popoff’a sięgają połowy lat 1990-tych i nie ograniczają się wyłącznie do eksperymentów, od 2008 roku w ramach Telescope’u prowadzi sublabel dedykowany wyłącznie muzyce tanecznej, w tym zwłaszcza house i minimalu.

Vje:

MicroKino powstało w 2007 roku z inicjatywy Adama Błaszczyka (vj a2xd) jako otwarty przegląd artystyczny. Bardzo ważnym elementem projektu jest rozwój i promocja szeroko pojętej sztuki wideo, a w szczególności wizualizacji, filmów krótkometrażowych i video-art’u. Wraz z rozwojem projektu, „MicroKino” zaczęło również funkcjonować jako kolektyw VJ’ski, który zajmuje sie oprawą wizualną rozmaitych imprez muzycznych. Możemy się pochwalić współpracą z takimi inicjatywami jak Warsaw Electronic Festival, Non-Fission, FusionArt, Splot Słoneczny, Framka, BestOFF, Wisłostrada 2009, Defrag Your Brain czy Meet the VJ’s podczas festiwalu Firmament 2008. W skład kolektywu wchodzą: vj Martinos, vj Bo., vj Dodo, vj Dr.76_21, vJ a2xD, vj Bolverk.

vidgeridoo ( bez VJ ) – Okazjonalny projekt wynikający z połączenia pasji do malarstwa,
fotografii, filmu i muzyki.

Tusto aka guru z He(art) attack – Grafik – ilustrator – vj ,współzałożyciel t-shirt-kiosk.pl.

Maria Kraśnicka- film, animacja. Koncerty wideo live: Centrum Sztuki Współczesnej w Toruniu- Festiwal Światła “Skyway” w Toruniu, Warsaw Electronic Festiwal.
Tanecznym performance zrealizuje zaś Kasia Jaśkiewicz.

Serdecznie zapraszamy! 28.08.2009, godz. 22, Barka przy pomniku Syrenki, Warszawa

W czerwcu 2009 na 40 lat po legendarnych wydarzeniach amerykańskiego programu kosmicznego Apollo 11 na forum artystów elektronicznych WEF.pl powstała inicjatywa stworzenia dźwiękowego monumentu
upamiętniającego datę 20 lipca 1969, kiedy to w ramach Apollo 11 człowiek postawił pierwszy krok na
Księżycu. Jednym z kluczowych założeń projektu “One Small Step” jest purystyczne oparcie powstających utworów wyłącznie o sample dźwiękowe zawierające legendarne już dzisiaj słowa Neila Armstronga, które
wypowiedział dotykając stopą powierzchni Księżyca “To mały krok dla człowieka, wielki krok dla ludzkości”. Płyta dostępna jest za darmo dla wszystkich zainteresowanych w wersji on-line pod adresem www.wef.pl/onestep oraz w limitowanej tłoczonej wersji dla osób, które bardzo jej pragną…

La visualización de una carcasa roja en el teléfono móvil de un alto dignatario sudafricano es una entelequia que me tiene desvelada, puesto que sigo negando el poderoso influjo que despliega sobre mis sentidos las tormentas en el cabo. Rojo, color atomizado en los tiempos que exhalo. El miedo a su poder sobre mujeres y hombres no decae. Caen presidentes, caen héroes, caen verdugos, caen buenos, caen malos, pero las oscuras fuerzas conscientes de su influjo nos siguen imponiendo miedos, inseguridades, verdades absolutas que acaban perpetuándose intocables a lo largo del tiempo y el espacio. La ideología monetaria impuesta por el consenso de Washington se resiste a alzar el vuelo de estas tierras rojizas y secas de ilusiones. Un teléfono rojo me cautiva. Peter Sellers habría dudado contestar en ese móvil de última generación, a pesar del magnetismo de su color. Quién es ése, perturbador de mis fantasías coloristas, merecedor del móvil rojo. El recién estrenado superministro del nuevo gabinete de Jacob Zuma, Trevor Manuel, responsable durante los últimos años de la política económica y financiera del denostado Thabo Mbeki, el otro. Un suave ejercicio de memoria desvela quién es y fue. No hace mucho tiempo fue un lacayo de Mbeki, y hace menos es el supervisor de la ortodoxa aplicación de las políticas neoliberales impuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial en Sudáfrica: estabilidad monetaria y control de la inflación. Traducido a intereses altos para todos y restricciones presupuestarias para el estado. En el parlamento sudafricano, a Manuel le gusta dejarse ver enfundado de un teléfono rojo a conjunto con el escaño que ostenta gracias al nuevo presidente de la república de Sudáfrica.

El Sellers sudafricano ha alcanzado la cumbre sin perder su sonrisa y lasciva mirada al otro lado de unos anteojos. Desde su nueva posición dentro de la administración de Zuma, Manuel está jugando a ser el malabarista de los rojos datos económicos que saltan, cual pulgas chupasangre, de la chistera de su cartera ministerial. La recesión en el país está profundizándose a marchas forzadas, los sindicatos y el partido comunista, aliados del gobierno, amenazan, exigen un cambio en la política financiera. Pero a quién, al mismo que apoyaron, y vendieron como la esperanza roja del ANC a sus bases a la izquierda del ANC, pongamos que hablo de Jacob Zuma. No ha pasado ni dos meses y los datos han aniquilado las promesas electorales. En un lugar donde, en lo que va de año, se ha destruido cerca de 500 000 empleos, supongamos que 500 000 personas y sus respectivas familias no tendrán ningún tipo de entrada de dinero en sus hogares; la inflación no quiere separarse de su pareja, y ronda el 10%. Fríos datos. Y las aguas gélidas corren por los corredores del poder. El nuevo gobierno sudafricano ha presentado sus presupuestos para los próximos seis meses en la casa del pueblo. Más educación, más sanidad gratuita, más trabajadores públicos, más carreteras, más agua, más luz, más viviendas protegidas, todo ello será posible a un irrisorio aumento del déficit público al esperado del 3%, es decir el déficit de Sudáfrica para el 2009 será del 7% (respecto al 4% del estimado en el 2008). En otro rincón del parlamento, el ministro de finanzas comunica que la destrucción de negocios en el país, la caída en las explotaciones de minas de oro, platino…, y productos manufacturados, va a ser muy importante. ¡Importante! como se distorsionan los significados. La reducción de ingresos del estado sudafricano es igual a más dependencia en prestamistas internacionales como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial. La cosa pinta mal, muy mal para el 40% de la población que sobreviven, que no viven. Denostado color rojo, denostados desempleados sin subsidios, denostado endeudamiento público.

Pero pongámonos manos a la obra. Europa y Norteamérica están inmersos en cálculos aritméticos para no sobrepasar el techo de cristal deficitario que provocaría una prolongada agonía económica. Los ricos países andan alrededor del 13% de déficit público. ¡Sorpresa!. Vilipendiado en tiempos cercanos, hoy el señor déficit es aclamado en las cancillerías europeas y norteamericanas, ha vuelto como única fórmula rápida y eficiente para proteger a sus ciudadanos de las tempestades que arrecian. Ello los que poseen gastan. Poseen los ingresos impositivos de las multinacionales, sanguijuelas en tierras al sur; poseen un colchón sólido de ciudadanos consumidores que no ceden a su dicha de ser la diana impositiva de los impuestos indirectos; poseen un ejercito de trabajadores que a pesar del pinchazo, sigue siendo cuantitativamente suficientemente para aportar su granito de arena a la recaudación de las finanzas estatales. Pero esos inmensos recursos monetarios no son suficientes en los países del G20, y comparten con Sudáfrica la necesidad estatal de endeudarse, y hasta las trancas.

Sudáfrica tiene multinacionales, AngloAmerican y Goldfield son merecedoras de ese nombre, pero no son suficientes. Sudáfrica tiene una cartera de consumidores, por necesidad que no por placer, pero no es suficiente. Sudáfrica tiene un contingente de trabajadores precarios, pero no es suficiente, y la fuerza de la gravedad se los está tragando. Sudáfrica no tiene la libertad para endeudarse por necesidad, sólo a colorear las estadísticas de color rojo. Jacob Zuma no tiene la solución y no quiere perder amigos. Trevor Manuel es su salvoconducto para seguir siendo bienvenido al otro lado del estrecho de Gibraltar. Las esperanzas en Zuma han sido pulverizadas un lunes negro. En un acto de redención, sindicatos y comunistas han estado exigiendo la cabeza del jefe de la política monetaria, el gobernador de la reserva federal sudafricana (nuestro director del Banco Central Europeo), cabeza de turco de los males económicos del país por imponer las restricciones crediticias y presupuestarias al estado. Ya conocemos a su reemplazo, una mujer grande, muy grande perteneciente al ANC y con una carrera en la banca. Gill Marcus será la nueva cabeza de turco, ningún cambio será presentado en la política monetaria sudafricana a pesar de amenazas sindicales y comunistas estridentes y de cara a la galería. Mientras el dinero esté en manos negras de organismos internacionales los ciudadanos sudafricanos deberán seguir rezando. La virgen de Fátima no quiere abandonar Sudáfrica. Pero sí el Foro Económico Mundial para África quien desde Davos ha dicho adiós a Ciudad del Cabo junto su comparsa de presidentes, ministros, directores generales de multinacionales, y otros rara avis,… pero eso es otra historia

17. lipca rusza cykl koncertów muzyki elektronicznej wspierany wieloekranowymi wizualizacjami oraz projekcjami filmów krótkometrażowych na barce przycumowanej przy pomniku Syrenki w Warszawie. W ramach cyklu czeka nas 6 multimedialnych wieczorów, a odbywać się one będą co dwa tygodnie, miedzy 17 lipca a 25 września. Wypełnieniem przestrzeni dźwiękowej zajmą się muzycy ze sceny Warsaw Electronic Festival (www.wef.pl). Przygotowaniem projekcji filmowych oraz wieloekranowych instalacji wideo zajmie się kolektyw MicroKino (www.microkino.pl).

Na wspomnianych instalacjach pokazywane będą przestrzenne wizualizacje specjalnie przygotowane przez zaproszonych VJ’i. Filmy będą wyświetlane przez pół godziny przed koncertami, a kazdy koncert będzie się skupiał wokół innego gatunku muzyki. Na pierwszym (17 lipca) zostanie zaprezentowany Ambient, który idealnie wypełni przestrzeń nabrzeża Wisły, pozwalając słuchaczom na chwile odprężenia i wytchnienia od pędzącej rzeczywistości.

Wystapią:
Gold Plated Face
Krzysztof Orluk
Bionulor
Noiko
Nmls

Ponadto koncerty zostana uzupełnione tanecznym performancem w wykonaniu
Katarzyny Jaskiewicz. Filmy, które beda wyswietlone przed tym koncertem to produkcje fabularne grupy filmowej Framka (www.framka.pl). Serdecznie zapraszamy!

El Comce señala que la falta de inversión en infraestructura y los trámites debilitan al sector; indica que se debe mejorar la importación y exportación por los distintos modos de transporte.

Leer más aquí

Actualmente Singapur Y Hong Kong lideran el Informe Global De Facilitación Del Comercio 2009. Leer más

Descárgate el Informe Global De Facilitación Del Comercio 2009 aqui.

Most countries have problems because of imported food and goods being cheaper than the ones manufactured at home. So even the things that originated in those countries, go away for production and come back for selling. It needs import controls, taxes, and on the other side, subventions. Cheap production countries have to fight against bad crafting quality, employee misuse, child-workers, even slavery. The environmental problems are uncountable, traffic pollution, damaged nature on land, air and seas. All this would go away if the World Economic Forum would do what it was meant to do: Establish “same wage for same work” worldwide (by the way, this would atomatically nivel living-costs worldwide, after some time).