AKA: Inglorious Bastards – Laufzeit: 153 Minuten – Land: USA / Deutschland

Inmitten der Unruhen des zweiten Weltkriegs… eine Gruppe von knallharten und rachedürstenden “Basterds” wird über dem besetzten Frankreich abgeworfen. Ihr Ziel: so viele Nazis wie nur irgendmöglich zu töten, und damit Verwirrung und Angst innerhalb der Deutschen Reihen zu stiften. Doch schon bald rückt ein noch wichtigeres Ziel immer näher: nämlich die Eleminierung der Deutschen Führung – inklusive Hitler – und damit das vorzeitige Ende des Krieges. Doch auf diesem nicht gerade einfachen Weg haben die Basterds einiges an Hinternissen aus dem Weg zu räumen. Denn auch die Gegner schlafen nicht – es sei denn, sie schauen sich gerade einen bestimmten Nazi-Propagandafilm an. So bewegt sich alles auf eine große Filmvorstellung zu, bis zu der beide Seiten einiges an Verlusten zu verkraften haben. Regisseur Quentin Tarantino schafft mit “Inglourious Basterds” eine Kriegs-Groteske, die wohl wie keine andere polarisiert.

Nun, es gibt kaum einen Cineasten der nicht von diesem höchst umstrittenem Machwerk von Altmeister Quentin Tarantino gehört hat. Oder sollte ich besser sagen: polarisierendem… ? Denn die Zuschauer scheinen sich in zwei Lager zu “splitten”, nachdem sie den Film verköstigt haben. Die einen finden das Dargestellte abstossend, allzu irrwitzig und schlicht und einfach “falsch” (siehe Darstellung der Deutschen). Die anderen wiederrum feiern hier ein großes (Schlacht-)Fest, welches das Ende des dritten Reichs einmal anders darstellt – nämlich mit weitaus mehr Einfluss der Amerikaner. Also, ich gebe zu: für mich persönlich stimmt beides. Der Film ist sehr brutal, und glorifiziert die Handlungen der Amerikaner in einem recht üblen Maße. Denn: es sind doch “nur” Nazis die wir hier massakrieren, das ist doch legitim… ! Da stört es einen eben auch nicht, wenn diese “Täter” skalpiert, brutal zermatscht oder zerschossen werden. Natürlich kann einem dieser Ansatz leicht übel aufstossen. Ohne hier allzu politisch zu werden, kann man wohl mit Sicherheit davon ausgehen, dass eben nicht alle Deutschen als Täter dargestellt werden können – wenn überhaupt, dann ein Großteil der Nazis. Quentin Tarantino scheint hier jedoch keinen wirklichen Unterschied zu machen, was einen nun verständlicherweise stören kann – oder man sieht darüber hinweg und “gönnt” ihm diese Art von “Rache”.

Wie dem auch sei, dies zum ersten Punkt. Der andere, und weitaus positivere bezieht auf den Film im Zusammenhang mit dem Wort “Fest”. Denn beileibe gibt es nicht nur sinnloses (oder eben rachebezogenes) Gemetzel zu sehen. Nein, das wahre Fest findet für Kritiker wie mich zwischen den Zeilen, beziehungsweise innerhalb der Darstellerriege und der Dialoge statt. Zwei der wohl markantesten Aspekte des Films ! Denn unter den Darstellern finden sich zig bekannte Gesichter verschiedener Nationen – sehr gut, dass Mr. Tarantino auch “echte” Deutsche genommen hat um dem Film zumindest ein gewisses (wenn auch geringes !) Maß an Authenzität zu verleihen. Denn es kommt einfach besser, wenn ein Til Schweiger mit seiner Originalstimme und dem fiesen Blick an einem Nazi-Stammtisch sitzt – als hätte man irgendeinen x-beliebigen amerikanischen Darsteller genommen. Brad Pitt als offizieller “Frontmann” der Basterds liefert – zu meinem Erstaunen, zugegeben – auch einen recht guten und glaubwürdigen Auftritt ab. Ja, ein Kriterium meinerseits ist nunmal immer eine gewisse “Verbrauchtheit” von bekannten Gesichtern im Schauspielerbusiness, weshalb ich im Grunde nicht so präsente Darsteller schätze. Doch hier spielt es keine Rolle – der Film lebt von den Figuren, die alle ihre eigene Geschichte und ihren ganz eigenen Charme haben.

Den wohl beeindruckensten Auftritt liefert wohl aber der österreicher Christoph Waltz als gewitzter SS-Detektiv ab. Es macht einfach einen Heidenspaß – trotz dem stets bedrohlichen Hintergrund “Drittes Reich” – ihm und seiner Ermittlungsarbeit zuzusehen. Besonders in diesen Situationen kommt die klare Stärke von Inglourious Basterds zum tragen, nämlich die ausgefeilten Dialoge. Die, nebenbei bemerkt – dem Zuschauer durchaus einiges abverlangen ! So hört man im Film keinesfalls nur eine oder zwei Sprachen – unabhängig von der eigentlichen Sprachfassung. Franzosen reden französisch, Deutsche (meistens) deutsch und Amerikaner amerikanisch. So wie es eben sein sollte – da stören mich auch die etwas häufigeren Untertitel nicht, im Gegenteil. Wobei, und dies beschreibt im Grunde einer meiner Lieblingsszenen im Film – schonmal einen amerikaner italienisch sprechen hören, beziehungsweise wie er dies ohne Vorkenntnisse versucht ? Wenn dann der angenommene “nicht-italiener” natürlich plötzlich doch fliessend italienisch spricht, ist ein gewisser Irrwitz vorprogrammiert…

Was noch – gewiss ist es die Optik und das allgemeine Flair des Films, der gleichzeitig eine Hommage an den Film beziehungsweise das Kino selbst ist – wie schon so oft bei Tarantino. So findet man viele versteckte Bezüge und Botschaften über die Macht des Films, sowie Filmtitel der vergangenen Tage. Auch die Szenenaufbauten und die Schauplatzwahl (glücklicherweise teilweise in Deutschland) fallen sehr abwechslungsreich und gelungen aus. Begonnen wird irgendwo auf dem Land – und dann geht es über die verschiedensten Teile Frankreichs. Wir haben also gelungene Kamerafahrten, diese gewissen kleinen “Tarantino”-Details, einen guten Soundtrack, versierte Darsteller… un einiges mehr. Es bleiben zwei Dinge, über die man sich (berechtigterweise!) streiten kann – über die etwas überzogene Brutälität und den Handlungsverlauf im Gesamten, der zu fast 100% dem Hirn von Tarantino, und nicht den Geschichtsbüchern entstammt. In diesem Fall mache ich aber eine ungewohnte Ausnahme – und bewerte weniger den tatsächlichen Wahrheitsgehalt als den allgemeinen Unterhaltungswert. Denn der ist – ohne Zweifel – sehr hoch.

Schlussendlich… es ist ein polarisierendes Machwerk – und das ist auch gut so. Sicherlich ist es kein Meisterwerk (zumal es sich hier im Grunde um ein Remake handelt) – aber ganz bestimmt auch kein schlechter oder “nur” mittelmäßiger Film. Ich vergebe daher 8.0 von 10 Filmpunkten.

Die Berliner Mauer war Teil des so genannten Eisernen Vorhangs.

Als der Zweite Weltkrieg beendet wurde, kamen die ehemalig gegnerischen Länder, die sogenannten Alliierten, in Deutschland an die Macht. Die Alliierten waren die Vereinigten Staaten (USA), Großbritannien, Frankreich und die Sowjetunion (UdSSR), ein Bündnis aus Russland und 14 weiteren Staaten. Man teilte Deutschland und speziell Berlin in Sektoren; jeder Sektor wurde von einer Alliierten-Macht verwaltet.

Sie wollten Deutschland als Land umstrukturieren und den friedlichen Aufbau vorantreiben, doch dabei gingen die Meinungen zwischen der UdSSR und den anderen drei Alliierten-Staaten so weit auseinander, dass sie zwei unterschiedliche deutsche Republiken gründeten: Die Bundesrepublik Deutschland (BRD; Staat der anderen drei Alliierten-Ländern) Deutsche Demokratische Republik (DDR; Staat des UdSSR)

Da die DDR sozialistisch aufgebaut war, d.h. alle bekommen den gleichen Lohn für egal welche Arbeit, hatte sie ein niedriges Standard, weswegen viele DDR-Bürger in die BRD flüchteten.

Um diese Bewegung anzuhalten, baute am 13. August 1961 eine vorher vom DDR-Staatsratsvorsitzenden Ulbricht bestrittene Mauer, die den Westen vom Osten abtrennte.

Jeder der trotzdem in die BRD wollte, wurde von DDR-Grenzpolizisten erschossen. So verendeten 238 Menschen.

Als man ein neues DDR-Reisegesetz am 09.11.1989 der Öffentlichkeit vorstellen wollte (18:53 h), machte SED-Chef Schabowski einen Fehler und sagte, dass man absofort mit einfach zu erhaltenden Visa in die BRD und andere Länder reisen konnte.

Da sehr viele in den Westen zogen, ergab sich die DDR und wurde Teil der heutigen BRD.

Haris Trgo

“„Wer den Holocaust leugnet oder zur Ermordung von Minderheiten aufruft, hat in Deutschland grundsätzlich nichts verloren. Dabei kommt es nicht darauf an, ob er hier in Deutschland seine Mordaufrufe singt. Man würde ja auch einen Holocaustleugner nicht auftreten lassen, wenn er verspricht nur über den Ersten Weltkrieg zu schwadronieren.”

Volkstrauertag: Die Stadt und zahlreiche Verbände gedachten in einer Feierstunde auf dem Friedhof den Opfern der beiden Weltkriege. Viele Besucher nahmen daran teil.

Bamberg – Die Bilanz beider Weltkriege ist verheerend: Millionen unschuldige Menschen mussten ihr Leben lassen. Ehemänner, Söhne und Enkel zogen in den Krieg und kamen nie wieder zurück zu ihren Familien. „Junges Leben zu opfern, das ist ein Verbrechen“, proklamiert Walter Neunhoeffer, evangelischer Pfarrer in der St. Stephanskirche, anlässlich des Volkstrauertages. Die Stadt Bamberg und zahlreiche Verbände gedachten in einer Feierstunde auf dem Hauptfriedhof den Opfern des Ersten und Zweiten Weltkriegs. Bürgermeister Werner Hipelius legte am Ehrenmal einen Blumenkranz nieder … Hier geht’s weiter.

Erschienen am 16. November 2009 im Lokalteil des FT.

Deutschland gedenkt seiner gefallenen Soldaten

An diesem Sonntag gedenkt Deutschland seiner Gefallenen der beiden Weltkriege. Zwei Millionen deutsche Soldaten ließen im Ersten Weltkrieg ihr Leben, mindestens 5,5 Millionen waren es zwischen 1939 und 1945.

U-Boot Ehrenmahl

“Den Charakter eines Volkes erkennt man daran, wie es nach einem verlorenen Krieg mit seinen Soldaten umgeht.” –

Charles de Gaulle

Eine lange Zeit der Ungewissheit ist beendet. Herbert Becker hat im fernen Kaukasus das Grab seines Vaters gefunden. „Leider hat meine Mutter das nicht mehr erlebt, sie starb in der Ungewissheit, dass mein Vater in Rumänien vermisst sei“, erzählt Herbert Becker. Er ist Jahrgang 1940 und hat seinen Vater 1944 zum letzten Mal gesehen. „Meine Erinnerungen daran sind nur schwach, aber ich habe Fotos aufbewahrt“, so der Trebbiner.

Die Familie hatte 1947 die Nachricht erhalten, dass Fritz Becker, Jahrgang 1912, in Rumänien vermisst sei. „Meine Mutter hat noch bis 1954 gehofft, als die letzten Kriegsgefangenen in die Heimat zurückkehrten“, so Herbert Becker. In all den Jahren trug er das Schicksal seines Vaters im Herzen, vor allem, seitdem er selbst Frau und Kinder hatte. „Irgendwie hat sich die Geschichte in der Familie wiederholt. Auch mein Vater hatte seinen Vater als Kind zum letzten Mal gesehen, bevor dieser im Ersten Weltkrieg fiel.“ Inzwischen hat auch Herbert Becker Gewissheit, dass sein Vater am 18. Oktober 1944 im Lager Georgijewsk verstorben ist. Im August 1994 traf eine entsprechende Mitteilung vom Suchdienst des DRK ein.

Die damaligen GUS-Staaten hatten zu dieser Zeit die bis dahin geheim gehaltenen Archive geöffnet und so wurde auch das Schicksal von Fritz Becker bekannt. Allerdings konnte die genaue Grablage nicht mitgeteilt werden. „Zumindest war für mich mit einiger Sicherheit die Ungewissheit beendet“, erinnert sich Herbert Becker. Er bedauert nur, dass seine Mutter das nicht mehr erfahren hat, sie war gerademal ein halbes Jahr zuvor verstorben. „Wir hatten immer an Rumänien gedacht. Jetzt war es der Kaukasus. Wenn wir das geahnt hätten. Zu DDR-Zeiten waren wir schon einmal in der Nähe, zu unserer Silberhochzeit“, erzählten Beckers. Sie warteten inzwischen auf weitere Informationen. „Ich habe zahlreiche Telefonate mit dem DRK-Suchdienst und dem Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge geführt.“

Im Sommer 2009 teilte der Volksbund die genaue Lage der Grabstätte von Fritz Becker mit: Georgijewsk, Friedhof des Lagers 147, Quadrat 3, Grab 22. Im Brief hieß es zugleich, dass es sich um eine schwierige Lage im Kaukasus handele, vermutlich um das Gelände eines Gefängnisses. Über den Volksbund gäbe es keine offizielle Reisemöglichkeit dorthin. Herbert und Hannelore Becker waren sich längst einig, dass sie die Grabstätte unbedingt aufsuchen würden.

Vom 5. bis 9. Oktober erlebten sie die aufregendste Zeit in diesem Jahr. Beckers hatten erfahren, dass ein Mann aus Nürnberg bereits Georgijewsk besucht und dort das Grab seines Vaters gefunden hätte, und sie fanden auch das Reisebüro in Köln, das seinerzeit für den Nürnberger die Reise in den Kaukasus organisiert hatte. Jetzt unternahmen die Kölner das Gleiche für das Trebbiner Ehepaar. Und dann war es soweit. Die Reise in den Kaukasus klappte wunderbar. „Nach einigem Hin und Her fanden wir in Begleitung einer 22 Jahre alten Dolmetscherin auch das Gefängnis und von dort wurden wir weitergeleitet“, so Herbert Becker. Schließlich hatten sie Unterlagen und Namenslisten des internationalen Soldatenfriedhofs in der Hand. Sie fanden auch den Namen Fritz Becker. Der Friedhof war eine Wiese, nicht einmal eingezäunt. Die verrosteten Blechtafeln nur schwer lesbar.

Aber dann stand Herbert Becker am Grab seines Vaters. Ein bewegender Augenblick. Hannelore Becker hielt den Moment im Bild fest. „Wir fanden im Kaukasus Hilfe und Verständnis. Dafür sind wir sehr dankbar“, so Beckers.

(Quelle: Uta Franke – MAZ Online)

Pazifismus und Anti-Bellizismus im Dienste des Totalitarismus

“Dabei ist klar: Militärisch ist die Schweiz nicht bedroht.”

-GSoA Zitig 79

Weil die Schweiz zur Zeit militärisch nicht bedroht sei, so die linken Armeegegner, solle sie abgeschafft werden; Nachhaltiges Planen war noch nie eine sozialistische Tugend. Bereits die britische Labour-Partei sah anfangs der 1930er Jahre nirgends einen Feind, und forderte deshalb die Abrüstung der britischen und französischen Armee – Das Ergebnis kennen wir: Mehr als 50 Millionen Tote, 6 Millionen ermordete Juden, fast ganz Europa durch deutsche Sozialisten zerstört. Leider haben ausgerechnet die Historiker nichts aus der Geschichte gelernt; Der Zyniker Joe Lang lässt grüssen.
Wer demokratische Staaten auffordert, abzurüsten, während diktatorische Regime wie der Iran an Atombomben basteln, ist kriminell. So zum Beispiel Roman Schürmann, von der linksextremen WOZ, der in der Arena behauptet, wir bräuchten nicht mehr Flieger als die Österreicher. Wie lange ging es, bis seine deutschen Gesinnungsgenossen Österreich vor 70 Jahren besetzt hatten?

Situation früher

Oft wird argumentiert, Europa sei seit dem letzten Weltkrieg von Kriegen verschont worden. Ein kurzer Blick auf die jüngste Vergangenheit Ex-Jugoslawiens straft dies Lüge. Westeuropa hingegen beherbergte in der Tat keinen Kriegsschauplatz mehr. Doch was will das heissen? Es ist davon auszugehen, dass die nukleare Bi-Polarität zwischen der 1. und 2. Welt im Kalten Krieg das Kriegsrisiko innerhalb Europas minimierte, während die Democratic Peace Theory bislang empirisch nicht belegt werden konnte.
Die Friedensperiode, in dem es sich seit dem 2. WK befindet, ist, wenn man die letzten 1000 Jahre anschaut, statistisch gesehen voll und ganz im erwartbaren Bereich, selbst wenn man den Kalten Krieg nicht berücksichtigt. Sie ist nicht einmal einmalig: Vor dem 1. WK, den wie die meisten Kriege, niemand vorhergesehen hatte (und selbst im Sommer 1914 sagten sich k u k – Militärs: Over by December), während der Belle Epoque, war die Lage verängstigend ähnlich. History Repeating: Die Menschen überschätzten sich masslos und hingen der Illusion eines friedlichen Europas nach, um nur kurz darauf ihre zwei schrecklichsten Kriege vom Zaun zu reissen.
Noch nicht mal 20 Jahre nach Ende der sowjetischen Schreckensherrschaft ist es zu früh, Prognosen über die Zukunft Europas abzugeben, auch wenn sich Möchtegern-Militärexperten wie Karl Haltiner sich nur allzu gerne opportunistisch dem Zeitgeist unterwerfen um Kriegsgefahren für die Schweiz als unrealistisch zu beurteilen. Wie ist Situation wirklich?

Heutige Situation

Die multipolare Machtverteilung im postmodernen Europa macht zwischenstaatliche Beziehungen komplizierter und komplexer. Das Ziel eines Mächtegleichgewichtes wie es den Briten vor dem 1. WK vorschwebte ist ein nobles, aber eben illusorisches Ziel. Ganz klar erhöht sich durch eine multipolare Machtverteilung die Gefahr innereuropäischer Kriege. Innerhalb der Europäischen Union findet zurzeit ein Richtungskampf statt, zwischen den Anhängern eines Staatenbundes und denjenigen eines Bundestaates, der nicht zuletzt auch zur Auflösung der EU führen könnte. Belgien droht auseinander zu brechen, die Türkei wird unter Erdogan seit Jahren islamisch radikalisiert, die Deutschen drohen uns schon wieder mit militärischen Eingriffen (Kavallerie). In England urteilen Scharia-Gerichte, in Frankreich sind ganze Quartiere nicht mehr unter der Kontrolle des Rechtsstaates, in der Schweiz führt eine Verhaftung zur Staatskrise. Auch die Finanz- bzw. Wirtschaftskrise und die dadurch steigenden Staatsverschuldungen sind alles andere als ein Friedensgarant.
Kurz: Es ist mir absolut schleierhaft, wie jemand mit klarem Verstand auf die Idee kommen könnte, die Zeit der Kriege in Westeuropa sei vorbei, es gibt schlicht kein einziges Indiz dafür.

Konsequenz

Aus diesen Erläuterungen wird ersichtlich, dass die Primäraufgabe der Schweizer Armee die Verteidigung gegen kriegerische Aggressionen sein muss, und nichts anderes. Wer das Militärbudget für die Bekämpfung des Klimawandels oder Naturkatastrophen einsetzen will, spielt mit der Sicherheit der Schweiz und ist um einiges gefährlicher als diese.

“Wenn wir sehen, dass Deutschland gewinnt, sollten wir Russland helfen, und wenn wir sehen, dass Russland gewinnt, sollten wir Deutschland helfen, und auf diesem Wege lassen wir sie so viele wie möglich töten.”

- Harry S. Truman, New York Times, 24 Juni 1941

Kürzlich habe ich bei Ebay eine Postkarte ersteigert, die laut Poststempel am 26. Juli 1958 verschickt wurde. Dem Empfänger-Ehepaar in Lüneburg wurde – zeitlos lapidar – mitgeteilt: “Das Wetter könnte besser sein, ansonsten gefällt es uns aber.”  Interessant ist, dass auf der Vorderseite der Postkarte, die von Fokko Gerdes gedruckt wurde, die Insel in ihrer Vorkriegsform abgedruckt wurde, nämlich mit einem viel schmaleren Fuß, ohne Hafenmole und ohne die großflächigen Aufspülungen rund um das Flithörn, die während der Kriegsvorbereitungen erfolgten. Weitere Abbildungen auf der Vielbilderkarte wie die der fertig gestellten Blumental-Siedlung oder der Diesllok der Inselbahn sprechen für eine Datierung nach Beginn der Kriegsvorbereitungen auf der Nordseeinsel  – die in diesem Fall noch mit Bindestrich als “Nordsee-Insel” geschrieben wurde.

Von bohro | Indymedia
„… seit 5 Uhr 45 wird jetzt zurück geschossen!“ Mit diesen Worten erklärte Adolf Hitler vor dem Deutschen Reichstag am 1. September 1939 den Überfall auf das östliche Nachbarland Polen.

Ein angeblicher Überfall polnischer Nationalisten auf den sich an der Grenze zwischen dem Deutschen Reich und Polen befindliche deutsche Rundfunksender „Gleiwitz“, diente ihm als Vorwand für den Angriffsbefehl.

Der Beginn des Krieges

Der vermeintliche polnische Angriff auf den Rundfunksender „Gleiwitz“ war eine Fälschung der SS, was damals so wohl nur die Wenigsten wussten. Der Krieg gegen Polen war also vom Deutschen Reich – insbesondere Adolf Hitler – von Anfang an gewollt und vorbereitet!

Mit dem Angriff auf Polen sollte das bereits lange ersehnte Ziel von der „Eroberung von Lebensraum im Osten“ verwirklicht und gleichzeitig eine Grenze zum eigentlichen Kriegsgegner – der Sowjetunion – ermöglicht werden.

Mit Schüssen des Kriegsschiffes „Schleswig Holstein“ auf die polnische Westerplatte und anschließenden Angriffen von deutschen Sturmkommandos, die ebenfalls von der „Schleswig Holstein“ aus operierten, wurde der Krieg begonnen, der mehr als fünf Jahre andauern sollte. Es stellte sich als die blutrünstigste Auseinandersetzung heraus, die es bisher in der menschlichen Geschichte gegeben hat.

Zivile Opfer

Kurz nach den Angriffen auf die Westerplatte überrannte die deutsche Wehrmacht die polnische Grenze. Mit der berüchtigten „Blitzkrieg“-Taktik eroberten die deutschen Truppen, unter ihnen bereits die ersten SS-Verbände, schon nach weniger als drei Wochen die polnische Hauptstadt Warschau.

Hermann Göring Luftwaffe hatte zuvor den Befehl bekommen, Warschau „dem Erdboden gleich zumachen“. Gezielt wurden dabei jüdische Wohnviertel angegriffen, sodass die Zahl jüdischer Tote bereits vor dem Eintreffen der deutschen Wehrmacht und SS überdurchschnittlich hoch war.
Über Verrat und Taktik.

Nach nur vier Wochen – also etwa einem Monat – war Polen besiegt, nachdem alle Verbündeten es verraten hatte. Frankreich und England, die seit dem Ende des Ersten Weltkrieges die Souveränität Polens garantiert hatten, hatten Hitler-Deutschland zwar den Krieg erklärt, aber nicht aktiv in den Krieg eingegriffen.

Die Sowjetunion hatte sich schließlich sogar an dem Krieg gegen Polen beteiligt, was wohl weniger aus Habgier, sondern viel mehr aus taktischen Gründen geschah. Wusste die sowjetische Führung doch bereits seit Langem, dass ein deutscher Angriff auf die UdSSR nur eine Frage der Zeit war und es sich deshalb bestmögliche Vorraussetzungen für die Verteidigung zu sichern galt.

Und dennoch, es bleibt dabei und gilt für alle:
„Gewalt ist die letzte Zuflucht des Unfähigen!“
Isaac Asimov
Bildquelle: www.chronik.net

http://bohro.blogsport.de/
Quelle: Indymedia
Dieser Artikel ist unter einer CC Lizenz lizenziert.

Dank an Netzwekpartner meinpolitikblog.de! Danke Julie!

Angela Merkel : Deutschland hat den Zweiten Weltkrieg ausgelöst

Bundeskanzlerin Angela Merkel (55), die am Nachmittag gemeinsam mit anderen europäischen Regierungschefs an einer Gedenkfeier teilnimmt, betonte in einem Interview des ARD-Morgenmagazins: „Wir werden Ursache und Wirkung niemals verkehren.“ Der deutsche Überfall auf Polen vor 70 Jahren sei die Ursache für die millionenfachen Tode von Soldaten und Zivilisten im Zweiten Weltkrieg gewesen.

„Deutschland hat den Zweiten Weltkrieg ausgelöst. Wir haben unendliches Leid über die Welt gebracht“.

Zitat

01. September 2009

http://www.bild.de/BILD/politik/2009/09/01/zweiter-weltkrieg-polen-und-deutschland/begehen-70-jahrestag-auf-westerplatte-bei-danzig.html

Dem Journalisten Günter Gaus sagte sie: „Ich war gerne in der FDJ.“ Während ihrer Studienzeit in Leipzig von 1973 bis 1978 war sie aktives Mitglied der SED-Organisation FDJ. Sie war Sekretärin für Agitation und Propaganda. Heute leugnet sie das. Sie behauptet, eine Kulturbeauftragte gewesen zu sein. Schöne Kultur die sie da propagiert hat!

Zitat
http://www.allmystery.de/themen/pr14464

US-Präsident Ronald Reagan, 1985

„Den Deutschen ist ein Schuldgefühl aufgezwungen worden und zu Unrecht auferlegt!“

[am 5. Mai 1985 in Bitburg (Eifel) an den Gräbern
deutscher Soldaten und im Beisein von Bundeskanzler
Kohl]

Meine Meinung:

Was soll man von einem ehemaligen aktiven Mitglied der SED-Organisation FDJ und ehemaligen Sekretärin für Agitation und Propaganda auch anderes erwarten als Deutschland in den Dreck zu  ziehen.

Hiermit verleihe ich ihr den Karl Marx Orden , im Auftrag von Erich Honnecker

Felix

Im Rahmen des 70. Jahrestages des Beginn des 2.Weltkrieges spricht Kanzlerin Merkel mal wieder ganz Deutschland die Schuld am 2.Weltkrieg zu. In einem Interview mit dem ARD Morgenmagazin sagte sie: “Deutschland hat den Zweiten Weltkrieg ausgelöst. Wir haben unendliches Leid über die Welt gebracht”.

Sehr geehrte Frau Merkel, ich verbitte es mir das Sie von “Wir” sprechen. Ich brachte kein Leid über die Welt, auch meine Eltern nicht und selbst meine Großeltern waren im Krieg noch kleine Kinder. Und wenn Sie jetzt der Meinung wären, dass meine Ur-Großeltern Schuld daran wären, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Während meine Ur-Großmutter sich in Königsberg alleine mit fünf Kindern durchschlagen musste, hatte mein Ur-Großvater die Wahl zwischen Tod oder Wehrmacht. Es waren nicht alle, die den Krieg bejubelt haben und es hat auch nicht jeder die Machtpläne des irren Österreichers unterstützt, daher wäre es mehr als angemessen, nicht immer mit dem Finger auf das gesamte deutsche Volk zu zeigen.

Es ist richtig und wichtig, dass wir diese Zeit niemals vergessen und alles dafür tun, damit sich so etwas nicht wiederholt, aber mit einem eingeimpften Schuldkomplex wird Deutschland nie wieder glücklich. Die heutige Generation konnte diesen Krieg nicht verhindern und trägt somit keine Schuld daran.

Polskaweb.eu konnte in einem interessanten Beitrag auf seiner Weltnetzseite eigene Studien zu den Zahlen von Opfern des zweiten Weltkrieges veröffentlichen.
Dabei wird vor allem Deutschland von seiner Schuld an den 60 Millionen Toten etwas gelöst, da viele der bisher als polnische Opfer von Deutschen propagierten Toten in nicht gerade seltenen Fällen Zwangsarbeiter waren, die durch westalliierte Bombardements aus der Luft ums Leben gekommen waren.
Außerdem schreibt polskaweb auch über Polen, die in innerpolnischen Partisanenkämpfen zu Tode gekommen waren und nicht durch deutsche Wehrmachtsoldaten oder SS-Männer, wodurch sich die tatsächlichen Opferzahlen von Polen, deren Tod der Deutsche zu verschulden hätte, wohl von den 1947 schätzungsweise angenommenen sechs Millionen in bedeutendem Maße reduziert.
Es wird auch berichtet, dass eine annäherungsweise exakte Datenbank polnischer Toter so gut wie inexistent ist und dass viele der Quellen, mit welchen man nach dem Kriege auf die Zahl der Umgekommenen schloss, mehr Propagandaschrift darstellten, als ausreichend belegtes Faktenmaterial.
Zudem wird die Gesamtzahl der Weltkriegsgefallenen in vielen osteuropäischen Ländern, in welchen man sich offenbar mehr um die Aufklärung der tatsächlichen Umstände des zweiten Weltkrieges bemüht als in Deutschland und im Westen allgemein, auf zehn Millionen weniger als bisher geschätzt, womit das größte Völkerringen nur mehr 50 Millionen Tote gefordert haben soll. 

Es ist erfreulich, dass diesen für die deutsche Nation erfreulichen Erebnissen durch ein schönes Ende in diesem Artikel die Krone aufgesetzt wird:

“Letztlich wird es aber keine Rolle mehr spielen ob es 10- oder 100 Millionen Opfer des zweiten Weltkrieges zu beklagen gibt oder gab, denn jedes einzelne Opfer war schon zu viel. Sie waren Opfer von verbrecherischen Politikern die mit Hilfe der Medien ihre und andere Völker ins Verderben stürzten. Solche Massenmörder gab es einige, also nicht nur Hitler oder Stalin, sondern auch in den Reihen der Sieger des Krieges. Das Blut unschuldiger Zivilisten klebte damals auch an den Händen britischer, amerikanischer, japanischer, italienischer, polnischer und tschechischen Politiker, um nur einige Beispiele zu nennen. Sie alle haben Anteil an diesen schrecklichen Opferzahlen des zweiten Weltkrieges, wenn auch mit unterschiedlichem Gewicht. Deshalb ist es wichtig wahre Opfer und Täter dieser Zeit zu ermitteln, denn es kann nicht sein, dass damalige Täter zum Dank für ihre Verbrechen noch heute Opferrente beziehen”

Es ist an der Zeit, dass man auch in der deutschen Öffentlichkeit den Sinn hinter der Schuldzuweisung der Alliierten an Deutschland erkennt und dass diese ihr nationales Selbstbewusstsein wieder mehr zur Kenntnis nimmt, als dies in den vergangenen 64 Jahren der Fall war.

Vom Armee-Moped zum Panzer

Camouflage-Zelte waren aufgeschlagen, Uniformierte durchstreiften die Ortschaft. Nein Steinsel befindet sich nicht im Krieg, aber die CVMS luden zum internationalen Treffen von Militär-Fahrzeugen ein.

Am vergangenen Wochenende luden die Sammler militärischer Fahrzeuge aus Steinsel zu ihrem ersten internationalen Meeting ein. Über 60 Militär-Fahrzeuge waren hinter der alten steinseler Baskethalle ausgestellt. Das älteste Fahrzeug stammte aus dem Jahre 1932. Vom imposanten Panzer  der US Army aus dem zweiten Weltkrieg über Transport und historische Feld-Ambulanzen, bis hin zum typischen Armee-Motorrad war alles vertreten, auch hatten die enthusiastischen Sammler ein altes Triebwerk eines Panzers zu Anschauungszwecken aufgebaut. Die alten Fahrzeuge fanden bei Jung und Alt großes Interesse. Während mehr als ein Großvater seinen Enkel nach Steinsel geschleppt hatte um Ihm seine Erlebnisse vom zweiten Weltkrieg zu veranschaulichen, wurde in allen Ecken gefachsimpelt und über die verschiedenen Restaurierungen diskutiert. In der angrenzenden Halle hatten Händler von Militär-Utensilien ihre Stände aufgeschlagen, und man konnte vom alten Helm, über verschiedene Fahnen und Uniformen, bis hin zu modernen Gadgets nach Lust und Laune einkaufen. Das internationale Meeting hatte Sammler von Nah und Fern angezogen, unter anderem kamen die Aussteller von Kaiserslautern, Duisburg und dem Bodensee.  Die Fahrzeuge waren aber nicht nur ausgestellt, sondern konnten beim traditionellen Umzug durch die Ortschaft in Bewegung gesehen werden. Am Samstag Abend lud die Gemeindeverwaltung zum Patt ein und der Abend klang in geselliger Runde im provisorischen Militär-Camp aus. Die CVMS (Collectionneurs de véhicules militaires de Steinsel) hatten ihre erste internationale Veranstaltung im Andenken an Jempi Kalmes organisiert. Jempi Kalmes hatte den Verein im vergangenen Jahr tatkräftig unterstützt und war ganz unerwartet verstorben. Jeder Teilnehmer des Meetings bekam dann auch einen Gedenkteller mit dem Bild von Jempi Kalmes überreicht. Die CVMS sind ein ganz junger Verein, welcher vor rund einem Jahr gegründet wurde. Marc Heiderscheid, Präsident des Vereins, unterstrich, dass die Mitglieder nicht nur Fahrzeuge aus dem zweiten Weltkrieg sammeln sondern im allgemeinen renovierte Militär-Fahrzeuge aller Art und allen Alters. Der CVMS nimmt bei verschiedenen Meetings im In- und Ausland teil, und unterstützt seine Mitglieder bei der Restaurierung ihrer Fahrzeuge. Sichtlich zufrieden wirkte der ganze Vorstand, im Hinblick auf die große Teilnehmerzahl und über das große Interesse, welches das 1. Meeting des Vereins geweckt hatte.

www.cvmsteesel.net.ms

Im Laufe der letzten Jahre und Jahrzehnte traten immer mehr historische Beweise ans Tageslicht, welche die deutsche Alleinschuld am Ausbruch und Verlauf des Ersten und Zweiten Weltkriegs mit klaren Fakten grundsätzlich in Zweifel zogen. Tatsächlich stellen sich die politischen Vorgänge vor Ausbruch des Krieges 1939 als überaus komplexes internationales diplomatisches Wechselspiel dar, in dem viele Regierungsoberhäupter ihre eigenen destruktiven Absichten rücksichtslos verfolgten. Diese Entdeckungen und Klarstellungen machten die Runde in Zeitungen, Dokumentationen und im Internet. Auch Deutschlandpolitik verwies unter anderem auf Stalins spruchreife Vorbereitungen zur Eroberung Europas, auf das konspirative Bekämpfen deutscher Friedensangebote durch den skrupellosen britischen Premierminister Winston Churchill, mit dem Ziel, Deutschland in einen Weltkrieg zu zwingen, sowie auf hoch interessante Vorträge. Diese Liste ließe sich noch lang fortsetzen.

Gegen die ungewünschte Bewegung, die in die geschichtliche Überlieferung des 20. Jahrhunderts kommt, zieht nun DER SPIEGEL ingrimmig ins Feld. Wie auf dem aktuellen Titelblatt angekündigt, will das Hamburger Magazin mit einer neuen Artikelserie den deutschen Schuldkult offenbar unbedingt zementieren – und bei der Gelegenheit ausweiten. Denn laut SPIEGEL überfiel 1939 das gesamte deutsche Volk die Welt – also von der Köchin, über den Schuster, die Lehrerin, den Gastwirt – bis zum Reichskanzler. Was Historikern bis heute verborgen blieb, wurde jetzt also vom SPIEGEL aufgedeckt: Die erste Verschwörung der Menschheitsgeschichte eines ganzen Volkes.

Nach Meinung vieler Skeptiker ist DER SPIEGEL ein von Globalisten und der US-Ostküste gelenktes Propagandablatt, welches seit seiner Gründung 1949 durch Rudolf Augstein, dem Intimus von Bilderberger Henry Kissinger, subtil antideutsche Ziele verfolgt.

Angesichts des derzeitigen Rückgangs seiner Leserschaft und Auflage, sowie der immensen nicht-gleichgeschalteten Konkurrenz im Internet bleibt das Titelblatt die stärkste Waffe des Printmagazins. Denn die Redaktion hat es verstanden, das für Millionen Passanten in ganz Deutschland sichtbar ausgelegte Heft mit der Titelgrafik als Blickfang zu einem raffinierten Propagandaplakat mit unterschwelliger Botschaft umzufunktionieren. Wieviele Menschen schließlich das Heft kaufen und den Artikel lesen, der auch uns aufgrund seiner durchsichtigen Absicht in keinster Weise interessiert, ist letztlich unwichtig.

Die Macher diesseits wie jenseits des Atlantiks wissen: Millionen Deutsche werden wie immer beim Zigarettenkauf, beim Warten auf den Bus, dem Stöbern im Zeitschriftenkiosk oder auf dem Gratisexemplar in der Gaststätte das Propagandabild – vielleicht nur für Sekunden – in ihr Blickfeld nehmen. Und ein bißchen Schuldgefühl darüber, daß angeblich das deutsche Volk einst die ganze Welt überfiel, wird, wie gewünscht, bei vielen hängen bleiben.

Die Frage ob und wieviel Schuld die Deutschen am Leid der Welt trugen, hat keineswegs nur Bedeutung für die Geschichtsbücher oder für “ewig Gestrige”. Vielmehr ist die heutige politische Agonie viele Deutscher auch die Folge eines verfälschten bzw. überzeichneten Geschichtsbildes. Ein Mensch mit historisch bedingtem Schuldgefühl verfügt nicht über das Selbstbewußtsein, die Politik in seinem Land entschlossen in die Hand zu nehmen, und vor allem unerschrocken gegen die unsägliche “Political Correctness” aufzubegehren.

All dies wissen Nutznießer im In- und Ausland nur allzu gut. Und genau dies ist der Grund, warum Titelblätter wie das vom SPIEGEL verbreitet werden: Damit die Deutschen unterwürfig und bußwillig ihre Nation aufgeben und sich schlußendlich bereitwillig der von den Eliten geplanten Einweltregierung unterwerfen.