Gestern auf 3sat in nano gab es gleich am Anfang unter dem Titel „Der schnellste Rechner in Europa“ einen Beitrag über einen neuen Super-computer namens „Jugene“: Ähnlich wie beim bekannten Earth Simulator, wird eine der Aufgaben von Jugene sein, Klimaveränderun-gen zu simulieren.

Aber simuliert überhaupt irgendjemand mit Nachdruck auch die Einflüsse von politischen Entscheidungen auf die Lebensbedingungen der Menschen?

Ich glaube an die freie Marktwirtschaft im Korsett sozialer und ökologischer Rahmenbedingungen. Eine Simulation sollte daher vom Einzelmenschen ausgehen, um diesen Menschen dann mit anderen (nach Regeln und Wahrscheinlichkeiten) interagieren zu lassen, eine Mikrosimulation also: Möglichst optimale –  z. B. menschliches Leid minimierende – Rahmenbedingungen gilt es zu finden, ich kann und will mir nicht vorstellen, dass diese bereits gegeben sind. Klimamodelle sollten Teil solch einer Simulation sein und wie bei diesen ließe sich die Güte der Simulation auch damit validieren, dass der Status Quo am Computer nachgebildet bzw. erklärt werden kann.

Was für den einen Menschen förderlich ist, kann für den anderen hinderlich sein. Auch im Rahmen einer Simulation gilt es zu beachten, dass jeder Mensch für sich schon unendlich viel wert ist.

Vor geraumer Zeit – ich war damals noch in einem anderen Job – problematisierte ein Kollege die Verlagerung von Fabriken von Hochlohnländern in Billiglohnländer. An die genauen Umstände kann ich mich nicht mehr erinnern, aber ich weiß noch, dass ich damals argumentierte, dass es den Erwerbstätigen in diesen Billiglohnländern viel schlechter ginge als bei uns im Hochlohnland und daher so eine Verlagerung doch zu begrüßen sei: Die bislang Erwerbstätigen in dem Hochlohnland würden ohnehin eine neue Anstellung finden oder wären anderenfalls viel besser sozial abgesichert als die vor der Verlagerung Erwerbslosen im Niedriglohnland. Insgesamt also eine Verbesserung und außerdem könne das gegenständliche Produkt kostengünstiger produziert werden, was letztendlich z. B. den Käufern zu Gute kommen könne.

Auch heute glaube ich im Prinzip an die (internationale) Arbeitsteilung und die damit ermöglichten Wohlstandseffekte, etwa gemäß der Theorie der komparativen Kostenvorteile von David Ricardo. Allerdings lehne ich es mittlerweile ab, den einen Menschen ohne Weiteres gegen einen anderen auszutauschen. In Fällen wie dem eben geschil-derten, geht dies obendrein noch mit einem gegeneinander Ausspielen von Menschen einher, Zwecks Nivellierung nach unten. Menschen sind nun einmal nicht austauschbar oder aufrechenbar, weil jeder Mensch ist für sich unendlich viel wert und mit Unendlichkeiten lässt sich nun einmal nur unter sehr eingeschränkten Bedingungen korrekt hantieren.

Auf den Extremfall des menschlichen Lebens bezogen, bringt es bekanntlich der Talmud – denn Gott sieht es wohl genauso – auf den Punkt:

Wer nur ein einziges Leben rettet, rettet die ganze Welt.