I’ve gone back and forth while contemplating and studying the titles of the psalms (i.e. Ps. 18’s For the choir director [NLT]).  Were these titles written by the original author of the psalm?   Are they original or later additions?  Are they canonical and inspired?  By way of summary, here are what a few psalm scholars say.

Goldingay doubts the canonicity of the titles (Psalms 1-41 in the Baker OT commentary series p. 26-29).  Longman says they are historical and reliable, but not canonical (How to Read the Psalms, p. 41; cf An Introduction to the Old Testament, p. 215).  Westermann wrote that the titles were part of the dynamic and ongoing tradition of Israel (Praise and Lament in the Psalms, p.257-258; several other authors say the same).  Mays says the titles “were not part of the original text, and were probably built up rather than prefixed in toto” (Psalms, p. 11).   Many “higher” critics say the titles are midrashic additions and absolutely not part of the canon.   While many of these above authors have made some solid comments concerning the origin of the titles, I think Mark Futato’s approach is the best (in Interpreting the Psalms: An Exegetical Handbook, pages 119-122).  Here it is – I’ll deal with the canonical aspect in a later post.

“The titles are canonical although not necessarily original.  It seems that at least some of the titles to individual psalms are not original to the text but were added later.”

He gives these reasons for his view that they are not necessarily original but later editorial additions.

1) The titles are written in the third person and thus have an editorial bent (he cites Kidner’s Psalms 1-72, p. 33).  Furthermore, I (spl) might add, they all have a similar grammatical style while the psalms themselves do not always have a similar style.

2) Only 116 psalms have titles in the MT (the Hebrew Bible) while the LXX (the Septuagint – not to mention other OT translations/collections) has titles for all but two psalms, proving that there was a certain “fluidity” in the titles even during the later stages of scribal collections of the psalms.

3) Psalms 14 and 53 are most likely two different versions of the same psalm - they are nearly identical in content, and the titles are almost the same.  The differences can be attributed to an editor of some sort.  ”The difference in titles suggests that the titles were added independently and, therefore, that at least one of the two was added after the original composition of the psalm.”

4) This one is an additional reason for the non-original view of the titles, found in Goldingay’s commentary (cited above).  Goldingay notes well that using titles was not the norm in the ANE; furthermore, he writes, using titles is not something we really see elsewhere in the OT.

I think Futato (and others with this view of some sort) is on to something.  If any book/collection in the OT has clear editorial work, it is the Psalter!  For example, while Psalm 69 has “to/of David” in its title, in 69.35 there is a pretty clear postexilic theme.  Also, Ps 72.20 is a clear editorial note: The prayers of David son of Jesse are ended (NRSV).  Finally, we can be pretty certain that the earliest and latest psalms span around 1,000 years – the collection was an ongoing thing at least to some extent.  There are of course more things to note as far as the editing of the psalter, these are but a few.

This shouldn’t trouble us too much, for this kind of editorial work is also found in the Pentateuch (and elsewhere) which talks about Moses’ death and the approximate location of his grave (Deut 34.5ff).  Therefore, I agree with Longman when he (with the late Ray Dillard) says the Psalter “was a dynamic, growing, and changing book during the canonical period” (An Introduction to the Old Testament, 219).  This is part of its beauty!  It is quite time bound on the one hand, on the other it in a way transcends time.

shane lems

sunnyside wa

Sonst guckt man ja Zimmer Frei Sonntags im Fernsehen. Wenn die Folge aber erst gar nicht und dann doch, aber erst um halb Eins am Dienstag Abend gesendet wird, dann bleibt einem nur, aufs Internet auszuweichen, was ich an dieser Stelle aber wärmstens empfehlen möchte. Und das nicht nur die ersten Minuten, bis die Folge zugegebenermaßen ein paar Längen hat, sondern in Gänze.

Diese Folge Zimmer Frei, die nicht ausgestrahlt werden sollte, weil der Gast Sonneborn “aus Sicht der Redaktion leider wenig zur Unterhaltung beizutragen wusste” (Zitat wrd.de), ist in vielerlei Hinsicht sehenswert. Einerseits gibt es viele lustige Passagen (allerdings nur, wenn man Sonneborns Humor an sich lustig findet), andererseits tendiert man häufig in Richtung Fremdschämen. Nicht wie damals beim (mir sowieso unsympathischen) Cherno Jobatay, der das Studio verließ, weil er Probleme mit ABC-Pflastern hatte, sondern weil die Art von Martin Sonneborn die Moderatoren Wester- und Alsmann entlarvt. Häufig habe ich gedacht: “Mein Gott, Christine, Du gibst Dich doch sonst so locker. Spiel doch einmal das Spielchen mit, dann hast Du Ruhe” – will sagen: Der Gast ist anarchisch, die Gastgeber merken, das sie es nicht mehr sind und mit ihrer Routine-Schiene nicht durchkommen. Hiermit schien vor allem Christine Westermann, schon im Vorfeld, ein Problem gehabt zu haben. Sonneborn sagt in einem Inteview mit RP-Online dazu:

Es gab eigentlich von Anfang an Spannungen. Frau Westermann trat vor der Sendung im Flur auf mich zu und sagte: “Herr Sonneborn, ich habe Angst vor Ihnen.” Ich entgegnete: “Frau Westermann, das beruht auf Gegenseitigkeit.”

Und folgender Wortwechsel der auf die Anmerkung Sonneborns, Politiker würden nun mal schwitzen endet mit Applaus vom Publikum und einem vernichtendem Blick von Christine:

Westermann: “Aber sie sind doch als Martin Sonneborn hier. Oder als was sind sie hier” – Sonneborn: “Das ist Richtig. So haben sie mich doch eingeladen. Aber wer sind sie, was machen sie hier”

Die Sendung ist also vor allem deswegen sehenswert, weil sie sehr tief hinter die Kulissen blicken lässt und man in Erinnerung gerufen bekommt, dass Fernsehen halt geplante Unterhaltung ist. Das ist wohl auch der eigentliche Grund, die Sendung nicht zu zeigen.

Hier der Link zur Sendung: –> *klick*

Kuranyi (Kevin),Farfan (Jefferson),Rafinha,Westermann (Heiko),Rakitic (Ivan),Höwedes (Benedikt),Bordon (Marcelo) Schalke’nin önemli oyuncuları.

Saiu ontem a centésima edição do guia Michelin, a francesa, e isto está em todas as mídias de gastronomia hoje. Mas o mais interessante é que pela sexta vez um chef desistiu das estrelas por causa do stress de tocar um restaurante 3 estrelas sob os critérios do Michelin.

Desta vez o chef Marc Veyrat, de 58 anos, decidiu parar de tocar pessoalmente o restaurante Auberge de l”Eridan, em Annecy, na Savóia Francesa, em meio aos Alpes. Ele disse que fisicamente já fez o máximo que podia fazer e culpou o stress de ter que manter a coisa no ponto máximo o tempo todo. O restaurante continua funcionando mas agora mais light e despreocupado. Mas espertamente ele anunciou sua decisão tarde demais para o guia retirá-lo da impressão desta edição, e ainda está lá com suas 3 estrelas em 2009.

Em novembro do ano passado o chef Olivier Roellinger, de 53 anos, resolveu fechar seu 3 estrelas Maisons de Bricourt, no pequeno porto de Cancale na Bretanha, dizendo que fisicamente não podia mais continuar cozinhando, “minhas pernas não me seguram mais”. Dizem todos que o problema não foi físico, mas a pressão que ele sentia todo dia para manter a alta qualidade.

Ambos chefs pretendem continuar na cozinha, mas tocando restaurantes mais simples e descontraídos.

Outros 4 chefs já desistiram anteriormente das estrelas Michelin: Joel Robuchon em 1996, Alain Senderens em 2005, Antoine Westermann em 2006, e o mais dramático, Bernard Loiseau, que escolheu o caminho mais definitivo, suicidando-se em 2003 quando chegaram-lhe rumores que na próxima edição seu restaurante perderia a terceira estrela. Este com certeza estava estressado mesmo. Lembro que esta notícia saiu no mundo inteiro.

O crítico do Le Figaro, François Simon, disse que o stress é enorme, “é como se todo dia você tivesse que acordar de manhã e pilotar um jato de Londres a Los Angeles. Você sempre tem que estar impecável, e chega um ponto em que você não tem mais a energia, a felicidade e a excitação para fazê-lo”. 

Se somarmos isto com as críticas que o Michelin vem recebendo há alguns anos, de não acompanhar as mudanças no mercado da gastronomia – como a multiplicação dos bistrôs de qualidade pelas grandes capitais, a sua criação de guias para cidades não tão reconhecidas pela gastronomia como Macau (e São Paulo não tem a sua edição), e desta vez o fato deles terem dado a terceira estrela ao restaurante do Hotel Bristol em Paris reconhecidamente porque o presidente Sarkozy costuma almoçar por lá, chegamos à conclusão que sim, alguma coisa de muito importante está mudando no tradicional círculo da elite gastronômica mundial.

Talvez seja por inclinação pessoal minha, mas não deixo de pensar que a web tem também algo a ver com isto, ainda que não pela decisão dos chefs, mas pelas mudanças gerais em critérios e processos. Afinal, toda esta horizontalização social em comunidades gastronômicas espalhadas pelo planeta e a capacidade de produzir informação de alta credibilidade (por serem opiniões pessoais) das novas mídias 2.0, tendem a democratizar todos os processos e a reforçar transparências que nunca foram muito desejadas pelas instituições, como é o caso do guia Michelin. Ok, isto ainda pode ser um fenômeno leve, mas os efeitos estão por aí. Além disso, os interesses em dar estrelas para este ou aquele restaurante por questões de política ou de relacionamento do grupo acabam por minar um pouco a credibilidade destas estrelas. E ainda também, quantos dos profissionais querem de verdade, lá no seu íntimo mesmo, serem os melhores? Por que teriam eles que serem os melhores e não simplesmente bons profissionais fazendo o que gostam?

Claro que é mais fácil abandonar tudo e ir montar uma pousada na praia quando você já alcançou o topo e provavelmente vai viver destas memórias, que lhe trarão também recursos, mas este não é o unico caminho, nem para os chefs e nem para nós, simples mortais que adoramos comer. E estes chefs que deixaram suas estrelas, mais os que provavelmente ainda vão deixar no futuro próximo, confirmam que o guia Michelin ainda vai ter que se adaptar às diferentes faces da realidade da gastronomia nos dias atuais. Diferentes faces da nova sociedade.

Será que quando São Paulo tiver uma edição do Michelin ele já não vai valer mais nada?

Tanto stress assim, eu heim…

Os dados dos chefs e as frases citadas eu li no Telegraph.

Psalm 107 is is a liturgical type psalm according to Westermann and others: there is clearly an introduction, four “stanzas” each with its own thanksgiving chorus, and the entire psalm is closed with all the people voicing praise together for Yahweh’s wondrous works (pala) of deliverance.  This is his loyal love (hesed) on display.

In verse 3, the psalmist mentions how Yahweh’s hand brought his people back from North, West, East, and the Sea (check the footnotes of your English Bibles – the Hebrew root there is yam [sea] rather than the BHS/BHK proposed yamin [south]).  Each section of the psalm then goes on to describe peril on the four corners of the world: 1) the hot East desert, 2) The dark West bondage [prison], 3) the illness [punishment] from the North and 4) the depths of the seas.

Each one of those four (as verse 3 introduces them) is laden with OT imagery.  To list a few – East – the hot, scorching, life-draining judgment sarab (sirocco) winds (cf. Is 27.8, Jer 4.11-12, Ezek 17.10, Hos 13.15, etc);  West – the cold setting of the sun, darkness away from Yahweh (Gen 15.12, Ps 104.19-20, Is 45.5-7, etc); North – the poured out judgment resulting in “sickness” (Jer 1.13-14, 50.41-42, 47.2-4, etc); and the Sea – the watery chaos of judgment or distance from God (Jonah, Is 17.12, Jer 6.22-23, 50.41-2, etc).  It is interesting to try to tie these four deliverance episodes in with other OT episodes – you can and you can’t.  Perhaps they are generalized to portray several, instead of a one-for-one correspondence.

Of course more can be said (go for it!), but in summary, this Psalm is great poetic theology: Yahweh is not only everywhere vertically (Ps 139 – heights/depths), he is also present at the far corners of the world (horizontal imagery).  He can go to the desert to deliver, to the far sea to rescue, and to the far North and East to rescue rebels.  The many fours in this Psalm represent four types (all kinds) of people, four types (all kinds) of misery/distress, and four types (all sorts) of rescues.  In a word, Yahweh is powerful over all creation to save people from anywhere who cry out in any sort of distress.  There are scores of other OT and NT texts that say the same thing in a different way.  This is a poem that essentially says in graphic, imaginative terms: whoever calls on the name of Yahweh will be saved.

Note: See John Jarick, “The Four Corners of Psalm 107″ The Catholic Biblical Quarterly #59, (1997), 270-287 for a great detailed discussion of this theme.

Also, HT for the map goes to strangemaps.wordpress.com (click here to see the above map).  If the above map had four extensions on it, it would portray Psalm 107 quite well.  See the center?  The center of the map is the one who in the last verse of Psalm 107 is wise: he is wise who stands in the center in Yahweh’s presence, meditating on how God has brought him from a corner to the “center,” near God.

shane lems

sunnyside wa

Nach dem Spiel in Spanien war am Sonntag schon wieder Bundesliga so das es sich durch die Ankunft am Samstag nicht wirklich gelohnt hat nach Hause zu fahren. Also ging es zu diesem Heimspiel mal wieder wie früher von Wanne-Eickel in 10 min mit dem Auto zur Arena. Durch die recht frühe Ankunft und den doch sehr auffälligen grünen Santander/Schalke Schal wurde der ein oder andere kurze Plausch mit völlig fremden Menschen gehalten. Vor dem so wichtigen Spiel gab es mal wieder eine Ehrung. Heute wurde Rafinha für sein 100. Spiel

in Königsblau von unserem Präsidenten geehrt. Doch jetzt zum wichtigsten an diesem Tag, dem Spiel gegen die Bayern.

In den letzten Jahren hat man vor diesem Spiel immer Angst gehabt, aber dieses Jahr komischerweise nicht. Lag es an Klinsmann und seinen Buddhas, oder daran das es keinen Oliver Kahn mehr gab? Keine Ahnung aber ich hatte ein gutes Gefühl, noch. Bereits nach 5min. stand es 1:1. In der dritten Minute spielt Toni auf van Bommel. Der spielt zurück zu Toni und der muss aus sieben Metern nur noch zum 0:1

ins kurze rechte Eck einschießen. Doch bereits in der 5.min ein schneller Angriff über Westermann auf Rafinha. Von ihm ein Pass auf Farfan

und er musste aus sieben Metern halb rechter Position nur noch durch die Beine von Rensing das 1:1

erzielen. alles wieder offen. Danach hatten die Schalker das Spiel klar im Griff. Rensing flogen im Minutentakt Flanken und Freistöße um die Ohren, der Bayern-Keeper offenbarte dabei einige Unsicherheiten die die Blauen aber nicht in Tore umsetzen konnten. Am Ende des Spiel´s standen 18:1 Ecken

und 47:3 Flanken auf Seiten der Schalker zu Buche. Was üben die eigentlich den ganzen Tag? Für die Entscheidung sorgte schließlich Ribery, der in der 31. min

und damit im vierten Bundesliga-Spiel in Folge erfolgreich war. Zum Schluss muss man ganz klar sagen zwei Tore aus zwei Möglichkeiten zeigt die Effektivität der Bayern.

So ging es heute mal wieder alleine auf den 250km langen Heimweg mit der Erkenntnis das an diesem Tag auch 30 Ecken wohl keinen zählbaren Erfolg gehabt hätten.

Glück auf

“der Schalker”

Bereits zwei Tage nach dem Spiel gegen Paris ging es schon wieder, diesmal mit voller Autobesatzung, Richtung Ruhrpott. Heute stand das Bundesligaspiel gegen die Arminia aus Bielefeld auf dem Programm. Durch die ewigen Baustellen und unsere fünf stündige Fahrt zu Ferienende in NRW bei dem Wolfsburg Spiel, haben wir uns diesmal entschlossen ein bisschen eher los zu fahren. Da natürlich die ganze Stecke völlig frei war, waren wir sehr früh in GE. Hier drehte sich immer noch alles um den Mittlerweile doch zustande gekommenen Zwei(Tages)flieger. Während wir noch über die Aktion der Polizei beim Spiel gegen Paris diskutierten, kamen die nächsten Gerüchte auf, das Schalker im Namen des Vereins vor dem Spiel wegen Schwarzhandels festgenommen wurden. Mehr zu diesem Thema hat M.Berghöfer in seinem Artikel: “Kohle im Kopf – statt unter unseren Füßen?” geschrieben. Trotz aller Probleme im Umfeld des Vereins wurde an diesem Samstag aber auch noch Fußball gespielt.

Fred Rutten hat zum Spiel im UEFA-Cup zwei Änderungen an der Anfangsformation vorgenommen, für den verletzten Westermann spielte Höwedes und Rakitic übernahm Engelaars Platz.

Von Beginn an übernahm Schalke die Initiative und kam durch Jones und Rakitic nach einem Doppelpass mit Kevin Kuranyi zu zwei guten Möglichkeiten. Bielefeld beschränkten sich die meiste Zeit auf die Defensive, kamen jedoch bei einigen schnellen Vorstößen durchaus gefährlich vor das Tor von Manuel. In der 35. min  hatten wir den Torschrei bereits auf den Lippen, doch Kuranyis Kopfball sprang mal wieder nur an den Pfosten. Da war er wieder, mein alter Kevin Auch nach der Halbzeitpause erspielte Schalke sich die besseren Torchancen. Ab der 60. min war Schalke sogar in Überzahl.

Der bereits in der ersten Halbzeit mit gelb verwarnte Jonas Kamper musste den Platz vorzeitig zum Duschen verlassen.  Jetzt kam die große Stunde von Bielefelder Schlussmann Dennis Eilhoff. Der Bielefelder Torwart avancierte jetzt zum besten Spieler auf dem Feld und parierte alle Schüsse die auf sein Tor kamen. Trotz drückender Überlegenheit kam Schalke vor 60 886 Zuschauern

am Ende nicht über ein 0:0 hinaus.

Auf der Rückfahrt gab es noch eine kleine Pause bei den goldenen Bögen und pünktlich um 21:30Uhr lag ich vor meinem Fernseher auf der Couch.

Glück auf

“der Schalker”

Nachtrag zur Aktion gegen den Schwarzhandel vom Verein

Was hab ich mich gestern Abend geärgert. Der Länderspielabend hat einen ziemlich faden Beigeschmack. Aber es ist nicht etwa das Ergebnis oder das Spiel von Jogis Elf, was mir Kopfzerbrechen bereitet. Ganz im Gegenteil. Da ich mich bei den meisten Länderspielen zwischen zwei großen Turnieren ohnehin schwer tue, die nötige Leidenschaft und Ausdauer für 90 Minuten aufzubringen, war das 3:3 gegen Finnland doch eine bis zum Schluss unterhaltsame und spannende Partie. Allerdings und vielmehr bot mir das Team der übertragenden öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalt allerlei Momente der Irritation.

Angefangen bei Béla Réthy, der weiß Gott schon bessere Tage erwischt hat und meines Erachtens zu den fähigeren TV-Kommentatoren zählt. Von einer ziemlich schwarz-rot-golden gefärbten Zweikampfbeurteilung bis zum Schlusspfiff, als die Unverzichtbarkeit des DFB-Traditions-Duos Ballack-Frings bekannt gegeben wurde. Bitte? Haben die ambitionierten und perspektivisch weitaus wertvolleren “Sechser” Hitzlsperger-Rolfes nicht auch Deutschland ins EM-Finale geführt und die beiden Vorgänger in der neuen Länderspielsaison beinahe vergessen gemacht? Und jetzt? Alles schon wieder Schnee von Gestern?

JBK stieß danach im Gespräch mit dem sichtlich verstimmten Jogi Löw und einem Fach-analytisch exzellent aufgelegten Oliver Kahn ins selbe Horn. Der ohne Spielpraxis und nicht zuletzt während der EM äußerst hüftsteife Christoph Metzelder soll die Rettung der deutschen Innenverteidigung sein? Dem Bundestrainer geht’s Gott sei Dank um Konkurrenzkampf und Perspektive.

Die jungen Nachrücker Tasci und Westermann (zusammen immerhin neun Länderspiele, JBK, Sie sagen es doch selbst) können sich nur in diesen Partien den nötigen Schliff für später holen. Jetzt ist es an der Zeit Fehler zu machen und daraus zu lernen. Letzteres tun Beide fleißig, wenn man Joachim Löw aufmerksam zuhört und zusehends, wenn man die Spiele von Tasci und Westermann in Bundesliga und Europacup verfolgt. Darüber hinaus habe ich die Aussetzer der etablierten Mertesacker und Metzelder während der EM noch nicht ganz zu den Akten gelegt.

Sicher ist es journalistische Pflicht Situationen zu erörtern und neue Wege zu suchen. Dabei sollte aber das Ziel nicht aus den Augen geraten. Das heißt Südafrika und nicht Artenschutz für die Arrivierten. Gebt der Zukunft eine Chance!

Und wer hat da Rumpelfussball gesagt? Wenigstens haben wir die Finnen nicht in den letzten zehn Minuten mit deutschen Tugenden niedergelaufen. Aber was gibt uns das mit auf den Weg zur WM 2010? Podolski habe ich nicht gesehen, aber so konzentriert war ich auch nicht. Gomez habe ich gesehen und das war kein Vergnügen. Ebenso wenig wie den Schalker Westermann. Was macht eigentlich Christian Wörns und wie ist seine Telefonnumer. OK, war nur Spaß.

Übrigens geht auch beim American Football noch was neues.

War heute beim Bosch und hab den Vertrag für mein Praktikum unterschrieben. 

Ab Montag werde ich für 3 Wochen in der Logistik-Abteilung ein Praktikum machen. Ich freu mich schon darauf!

Vorgestern hat mein Onkel mir eine Sachspende für das Kinderheim zugesichert, denn er arbeitet bei LÜK und das ist natürlich super!!! An dieser Stelle vielen Dank an Wölfi!!!

Chi di spada ferisce di spada perisce, così dopo aver vinto le ultime 3 partite all’ultimo secondo i Turchi di Terim hanno perso la semifinale contro i favoritissimi della Germania al 90′, grazie a un goal del terzino del B. Monaco Lahm. Partita fantastica a Basilea, piena di capovolgimenti, giocata meglio dalla Turchia, ma vinta dalla Germania, la solita Germania, sempre incisiva e tremenda sotto porta. Terim può essere contento del suo lavoro, ha portato in semifinale una squadra che secondo i pronostici non doveva neanche passare il 1°turno ed ha giocato la semifinale con appena 14 uomini in rosa con il coltello fra i denti e mettendo in difficoltà i tedeschi.

La chiave della partita è stata sicuramente la rete di Boral che sveglia i tedeschi e galvanizza i turchi. Schweinsteiger risponde a Matthäus che lo aveva criticato in settimana (“Il tedesco è un buon giocatore ma non è un campione. In Italia ne abbiamo molti di giocatori bravi almeno quanto lui.“) e segna il suo secondo goal ad Euro08 in 4 partite, assistito dall’amico e compagno di squadra Podolski, sempre precisissimo nei passaggi. La partita dopo il goal di Bastian (basta, non scrivo più quel cognome) non cambia, è la Turchia a fare il gioco, i tedeschi provano a sfondare un paio di volte ma la squadra di Terim è messa troppo bene e va vicino un paio di volte al gol del vantaggio.

Gol che arriva, ma dalla parte opposta, infatti dopo uno splendido cross di Lahm, Rustu esce male regalando a Klose l’opportunità di segnare il suo secondo goal ad Euro08, opportunità che ovviamente non spreca. La Germania adesso può far quel che vuole della partita, ma la Turchia dimostra ancora di essere un osso duro ed all’86′ (seguendo sempre la regola del gol negli ultimi 5 minuti) pareggia con Semih, che insacca d’esterno dopo un ottimo lancio di Sabri. Per i Turchi è un sogno andare ai tempi supplementari, ma Low non ci sta, i favoriti salgono tutti in attacco, e proprio al 90′, complice la difesa della Turchia, ed anche un pò di fortuna, Lahm chiude bene il triangolo con Hitzlsperger e porta a casa la vittoria.

Fantastica partita, che in molti ricorderanno, la Germania vola dunque in Finale, aspettando Russi o Spagnoli, ma con la consapevolezza di essere ancora la vera favorita per la vittoria finale.

Nel big match di ieri sera i tedeschi,più concreti, hanno battuto il Portogallo favorito e passano alle semifinali. Davvero Germania killer, domina nella prima mezz’ora del primo tempo e segna 2 gol su 3 occasioni. Splendida l’azione del primo gol, con doppia triangolazione Ballack-Podolski, l’attaccante del Bayern crossa al millimetro per Schweinsteiger che insacca. Dopo appena 6 minuti Klose fa 2, ancora Schweinsteiger protagonista, punizione perfetta, dormita dei portoghesi e primo gol in Euro08 per Miroslav Klose.

Il Portogallo finalmente si sveglia, Scolari inserisce Raul Meireles e toglie Joao Moutinho, così Deco, libero da ruoli di interdizione, ispira Ronaldo con un grande lancia al 40′, il futuro Pallone d’Oro sbaglia di fronte a Lehmann ma Nuno Gomes sulla ribattuta fa 2 a 1. Si va negli spogliatoi con il Portogallo che riapre la partita, che ricomincia nel secondo tempo sulla falsa riga del primo. Ronaldo finalmente entra in partita, ed il Portogallo si fa pericoloso. Pepe si mangia un gol a porta aperta, e per la solita legge “Gol sbagliato, gol subito”, alla prima occasione del secondo tempo ancora punizione di Schweinsteiger (ci sempre 2 anni per scrivere sto cognome) e Michael Ballack chiude virtualmente la partita con un gran colpo di testa, ed anche con uno spintone ai danni di Ferreira. L’arbitro non vede, i portoghesi si lamentano, ma è 3 a 1.

La Germania quindi con il vantaggio di 2 gol può fare il gioco che predilige, ad una ad una escono tutte le punte ed entrano i difensori, il Portogallo prova l’assedio, e riesce ad accorciare le distanze all’87′. Nani fa tutto da solo, si mangia 3 tedeschi, crossa in area ed Helder Postiga di testa insacca. E’ormai troppo tardi però per i portoghesi, Scolari viene eliminato sul più bello e torna a Londra, il Portogallo dimostra ancora una volta di essere una squadra con poca esperienza, troppi solisti e una difesa non proprio impeccabile.

Il Portogallo pecca sicuramente per alcuni episodi clou, il primo gol è solo bravura tedesca, ma il secondo è puramente colpa dei difensori. Non si può lasciare uno come Klose libero di saltare in area. I Portoghesi sicuramente non meritano di uscire così, ma questa sconfitta servirà loro da lezione. La Germania è stata sottovalutata, e tutti noi sappiamo quanto sia pericolosa la squadra di Loew. Ballack re del centrocampo, difende ed attacca, cuce e ricuce una partita che i tedeschi hanno vinto sicuramente lì, a centrocampo. Schweinsteiger batte Ronaldo nella personale sfida sulle fasce, il numero 7 portoghese si vede poco e niente, invece Bastian è sempre presente nelle azioni clou della partita, sicuramente il migliore in campo.

Peccato per Scolari, ma in queste due settimane c’era troppa tranquillità nel ritiro portoghese. Non si parlava d’altro di Real Madrid e Ronaldo, Scolari e Chelsea. In un certo senso, son contento che sia finita così, la stella annunciata Ronaldo ancora una volta ha fallito nell’appuntamento più importante. Bravo, pallone d’oro.

Cronaca della partita.

Podolski, naturalizzato tedesco, nato in Polonia, stende i polacchi con due gol tanto belli quanto evitabili per una difesa polacca disastrosa. La favorita parte con il piede giusto, seguendo la Croazia, vittoriosa nel pomeriggio.

E’strano come la storia e la sorte certe volte facciano degli scherzi di cattivo gusto. Prima l’ennesimo Italia – Francia, dopo 8 anni di sfottò, insulti e veleno. Poi Germania – Polonia, una sfida che vorrebbe nascondere quel retro-gusto storico che ha, ma che in realtà non potrebbe mai farcela. Il segno lasciato dai tedeschi in Polonia è indelebile, e la ferita troppo profonda, così inevitabilmente questa atmosfera si rispecchia nel calcio, e in una partita di calcio.

In campo ieri c’erano 3 calciatori tedeschi nati in Polonia e naturalizzati, fuori dallo stadio ci sono stati anche scontri fra neo-nazisti e tifosi polacchi. Il vizietto degli scontri allora non ce l’abbiamo solo noi italiani, eh Platini?

Sul campo invece si è vista una bella partita, combattuta in maniera cinica dalla Germania, che con un ottimo Podolski stende i polacchi, che sbagliano in maniera davvero stupida il fuorigioco, con la difesa altissima. La Germania è superiore alla Polonia, lo si vede anche nelle gambe dei tedeschi, che hanno tanta voglia di vincere, con gente come Ballack che oltre alla classe in campo ha messo tanto agonismo, figlio della sconfitta europea ai rigori con il Manchester.

Tutto sommato quindi risultato giusto, la Germania si conferma la grande squadra che è sempre stata, ma ancora deve incontrare i croati, giustizieri degli Inglesi, e veri rivali del girone.

Cronaca della partita.

GERMANIA-POLONIA 2-0
GERMANIA (4-4-2): Lehmann; Lahm, Metzelder, Mertesacker, Jansen; Fritz (10’st Schweinsteiger), Frings, Ballack, Podolski; Klose (46’st Kuranyi), Gomez (30’st Hitzlsperger). In panchina: Enke, Adler, Friedrich, Westermann, Rolfes, Neuville, Trochowski, Borowski, Odonkor. Allenatore: Loew.

POLONIA (4-2-3-1): Boruc; Wasilewski, Zewlakow, Bak, Golanski (30’st Saganowski); Dudka, Lewandowski; Lobodzinski (20’st Piszczek), Zurawski (1’st Guerreiro), Krzynowek; Smolarek. In panchina: Fabianski, Jop, Wawrzyniak, Gargula, Pazdan, Murawski, Zahorski, Kokoszka. Allenatore: Beenhakker.

ARBITRO: Ovrebo (Norvegia) 6.

RETI: 20′pt e 27’st Podolski.

NOTE: serata serena, terreno in perfette condizioni. Spettatori: 30 mila. Ammoniti: Smolarek, Lewandowski, Schweinsteiger. Angoli: 4-3 per la Germania. Recupero: 1′, 3′.

Für das Spiel am Samstag in Leverkusen fehlen Mirko Slomka nur drei Spieler. Markus Heppke mit Schulterverletzung und Zlatan Bajramovic mit einer Zehenverletzung so wie Christian Pander der wegen einem Trauerfall in der Familie eine Woche Sonderurlaub hat. Ansonsten kann Mirko aus dem vollen schöpfen was mir schon wieder die Sorgen bereitet das solche Leute wie Westermann, Ze Roberto oder Sanchez wieder nicht von Anfang an spielen dürfen. Dabei wäre es gerade bei der jetzigen Situation von Vorteil das Spiel in Leverkusen zu gewinnen um den Anschluss nach oben nicht zu verlieren. Leverkusen hat heute Abend noch im UEFA-Cup gegen Galatasaray Istanbul gespielt und das Spiel 5:1 gewonnen. Mit einer hohen läuferischen Leistung kann es daher am Samstag “relativ” einfach sein die Pillendreher vom Bayerkreuz zu schlagen. Wir fahren einfach mal mit viel Zuversicht nach dem Sieg in der Champions League gegen den FC Porto in eins der kleinste Bundesliga Stadion dieser Saison. 22500 Zuschauer finden zur Zeit in der Bayarena Platz da hier noch bis 2009 der Ausbau auf 30000!!! Plätze läuft.

In der “Fanzene” in Leverkusen hat sich auch was getan: Die Pillendreher rufen in Ihrem Forum zum 5. Leverkusener Flagday auf……..WOW da wird die Arena ja Beben

Glück auf

“der Schalker”