Teil 1

David Zhang (University of Hong Kong) et al. haben bei der Analyse von Klimadaten und historischen Aufzeichnungen entdeckt, daß es im Osten des chinesischen Kaiserreichs im vergangenen Jahrtausend immer dann gehäuft zu kriegerischen Auseinandersetzungen gekommen ist, wenn in diesem Zeitraum das Klima besonders kalt war. Im ganzen traten sechs große Kältephasen auf, die mit Perioden zusammenfielen, in denen es gehäuft zu kriegerischen Auseinandersetzungen kam. Die Wissenschaftler führen das auf die verringerten landwirtschaftlichen Erträge zurück. Die Kriege brachen meist etwa zehn bis dreißig Jahre nach Beginn der jeweiligen Klimaperiode aus. Die Forscher weisen auch darauf hin, daß der Dreißigjährige Krieg und andere Krisen in Europa und Asien mit dem Höhepunkt der „kleinen Eiszeit“ zusammenfallen.

Das ist eine weitere Bestätigung für einen zentralen Aspekt von James DeMeos Saharasiatheorie: lebenswidrige Umwelteinflüsse führen zu lebenswidrigem Verhalten. (Übrigens stehen wir, wie im Blogeintrag Der Öl-Planet (Teil 3) erwähnt gegenwärtig am Beginn einer neuen kleinen Eiszeit!)

Der Allgemeinarzt (15/2005) berichtet über eine Studie von Richard Neugebauer von der Columbia Universität in New York (Journal of the American Medical Association, 2005; 294: 557), der zufolge eine mangelhafte Nährstoffversorgung im Mutterleib das Risiko, an Schizophrenie zu erkranken, deutlich erhöht. Beim Vergleich von klinischen Daten zwischen 1971 und 2001 von Patienten die vor, während und nach einer extremen Hungersnot Mitte des 20. Jahrhunderts in China zur Welt gekommen waren, wurde festgestellt, daß sich bei jenen, die während der Hungerperiode geboren wurden, das Risiko für Schizophrenie verdoppelt hatte.

Die Forscher fragen sich, ob der generelle Nährstoffmangel oder das Fehlen eines bestimmten Stoffes während der Schwangerschaft das auslösende Moment ist. Bezeichnenderweise wird nicht gefragt, ob auch der Umgang mit den Kindern unter dieser extremen Streßsituation eine Rolle spielt. Jedenfalls bestätigt diese Studie aufs neue James DeMeos Saharasia-These: daß Panzerung ursächlich auf Wüstenbildung (oder in diesem speziellen Fall auf die soziale Ver-Wüstung durch den Kommunismus) zurückgeht.

Der Spiegel berichtete über eine Verbindung von Gesellschaftsstruktur und Geographie in Ozeanien, die in mancher Hinsicht an das erinnert, was in der Saharasiatheorie für die großen Festlandsmassen beschrieben wird. Während die einen Polynesier in Frieden lebten, bekriegten sich die anderen, beispielsweise die Bewohner der Osterinseln, auf das Grausamste.

Der Anthropologe Barry Rolett (University of Hawaii) und der Geograph Jared Diamond (University of California) untersuchten für ihre in Nature (431: 443-446) vorgestellte Studie 69 Inseln. Dort, wo das Innenland zerklüftet und schwer zugänglich war und deshalb das Ökosystem weitgehend intakt blieb, entwickelten sich friedliebende Gesellschaften, die weitgehend dem Südseeklischee entsprachen. Auf jenen Inseln jedoch, wo es leicht war, die Wälder zu roden, kam es schnell zu Hungersnöten und den entsprechenden Konflikten: saharasia-artige Gesellschaften entstanden.

Um was es bei Saharasia geht, sieht man am Geschehen im Westsudan, wo eine kleine Minderheit arabischer Nomaden die seßhafte schwarz-afrikanische Urbevölkerung systematisch tyrannisiert und vertreibt. Seit Jahrhunderten setzt sich dieses Muster von Norden nach Süden über den afrikanischen Kontinent fort:

Unter Ausschluß einer ohnehin desinteressierten Weltöffentlichkeit, die sich lieber über den verzweifelten Überlebenskampf Israels aufregt und sich für die “Menschenrechte” islamischer “Widerstandskämpfer” einsetzt, werden von den “Befreiungsbewegungen” im Kongo die letzten Reste der Pygmäen ausgerottet. Dazu gehört das Abschlachten ganzer Familienverbände, Massenvergewaltigungen und Versklavung.

Am 20. Juli 1944 versuchte eine Gruppe von Verschwörern aus dem militärischen Widerstand ihren Plan, Hitler zu töten und die NSDAP zu entmachten in die Tat umzusetzen. Kopf der Organisation: Claus Schenk Graf von Stauffenberg.

Schon lange Zeit vor dem Attentat verstärkten sich die Abneigungen gegenüber dem Nationalsozialismus zusehends. Bereits direkt nach der Machtübernahme zeigte er, dass er vorallem den Antisemitismus ablehnte. Als Stauffenberg eine Parteitagsveranstaltung besuchte verließ er nach einer Rede des Gauleiters Julius Streicher den Saal. Seit dem Polenfeldzug kollidierten sein militärisches Ethos und die Rassenpolitik der Nationalsozialisten. Als er schließlich von den Machenschaften der Einsatzgruppen Heinrich Himmlers Wind bekam äußerte er bereits 1942 vor Kameraden: “Wir müssen mit dieser Gesellschaft Schluss machen!”

Nach einer schweren Verwundung in Afrika kommt Stauffenberg als Stabschef des Allgemeinen Heeresamtes nach Berlin und wird dort führende Figur des Widerstandszirkels. Gemeinsam mit Henning von Treckskow arbeitet er an einem Staatsstreichplan: “Operation Walküre”. Getarnt als Notfallplan zum Schutze Hitlers.

Ebenso war es Stauffenbergs Verdienst die drei wichtigsten Widerstandsgruppen im Dritten Reich zusammenzuführen. So gelang es ihm beim Kreis um Generaloberst Ludwig Beck, den Nationalkonservativen um Carl Goerdeler und dem “Kreisauer Kreis” seines Vetters Yorck von Wartenburg.

Stauffenberg und die Mitverschwörer handelten aus christlicher und patriotischer Überzeugung. Sie konnten die Menschenrechtsverletzungen und Massenmorde der Nazis nicht widerstandslos hinnehmen, es entsprach ihrem Verantwortungs- und Pflichtgefühl auch in einer hoffnungslosen Lage Widerstand gegen Hitler zu leisten.

Das Attentat misslang. Hitler blieb wie durch ein Wunder unverletzt. Stauffenberg und viele andere Verschwörer wurden hingerichtet. Wenige Sekunden vor seinem Tod rief Stauffenberg :“Es lebe das heilige Deutschland!” womit er klar das Unrechtsregime der NSDAP verurteilte.

Über 60 Jahre nach Ende des Krieges ist es sehr wichtig, dass wir solche Menschen, die den Tod für eine gute Sache in Kauf nahmen, nicht vergessen. Deshalb gedenkt FreieSicht den mutigen Männern des 20. Juli.

ZDF-Dokumentation über Stauffenberg:

Ich glaube nicht, dass Opa ein Widerstandskämpfer war.

UN-Generalsekretär Ban Ki Moon besuchte am Dienstag den Gazastreifen, um sich ein Bild vom Ausmaß der Zerstörung zu machen. Er sei entsetzt, sagte Moon: „Es ist herzzerreißend, es ist schockierend, mir fehlen die Worte.“

Ban forderte eine internationale Untersuchung über die getöteten Zivilisten. Nach Angaben der palästinensischen Gesundheitsbehörde sind bei den israelischen Angriffen mindestens 1415 Menschen getötet und mehr als 5500 verletzt worden. Mindestens die Hälfte aller Todesopfer seien Zivilisten. Das bestätigten auch die Mitarbeiter der Vereinten Nationen. Israelischen Medienberichten zufolge, bereitet sich die Regierung deshalb auf eine mögliche Klage wegen Kriegsverbrechen vor. Internationale Organisationen werfen Israel den illegalen Einsatz von Phosphorbomben und Angriffe auf UN-Einrichtungen vor.

Gründung eines palästinensischen Staates notwendig

Der Generalsekretär ehrte in seiner Rede auch die UN-Mitarbeiter, die trotz israelischer Angriffe in den vergangenen Wochen mit großem Mut ihre Aufgabe erfüllt haben. Den Bewohnern des Gazastreifens, die Freunde und Familienmitglieder verloren haben, übermittelte er seinen Respekt und seine Betroffenheit. Moon versicherte, dass die UN dringend benötigte humanitäre Hilfe leisten wird.

Die Sprecherin des UN-Generalsekretär, Arne Molfenter, sagte, dass ein wirkliches Ende der Gewalt und wahre Sicherheit für Israelis und Palästinenser nur durch eine umfassende Vereinbarung erreicht werden könne. „Diese muss auch die Gründung eines palästinensischen Staates umfassen, der friedlich – in Einklang mit den betreffenden Resolutionen des Sicherheitsrats – neben dem Staat Israel existieren muss.“

Arabische Liga beschließt Wiederaufbauhilfe für Gaza

Die Mitgliedstaaten der Arabischen Liga erklärten zum Abschluss eines zweitägigen Wirtschafts- und Sozialgipfels in Kuwait, dass sie die durch Israel zerstörten Häuser, Schulen und Regierungsgebäuden wieder aufbauen möchten. Alleine Saudi-Arabien stellte am Montag Aufbauhilfe in Höhe von einer Milliarde Dollar in Aussicht.

Die arabische Liga rief Israel zudem dazu auf, das Friedensangebot der arabischen Länder anzunehmen. Das Angebot, das 2002 in Beirut von allen Staaten der Liga akzeptiert worden war, bietet Israel die Aufnahme normaler Beziehungen zu den arabischen Staaten an, wenn sich Israel aus allen Gebieten zurückziehen sollte, die er im Sechs-Tage-Krieg von 1967 kriegerisch besetzt hat.

Internationale Nahost-Konferenz

Unterdessen bereite sich der französische Präsident Nicolas Sarkozy auf eine internationale Nahost-Konferenz zur Aushandlung eines dauerhaften Friedens in Paris vor. Im Mittelpunkt solle die Schaffung eines Palästinenserstaates stehen, heißt es laut „Figaro“.

Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier legte hingegen einen Fünf-Punkte-Plan vor, der das europäische Vorgehen nach Beginn der Waffenruhe in Gaza bündeln soll. Neben humanitärer Hilfe und Wiederaufbau sieht der Plan die Verhinderung des Schmuggels von Waffen und die Ausbildung und Beratung von Personal sowie die Beschaffung von Spezialausrüstung vor. Das Auswärtige Amt legte seine humanitäre Hilfe auf 13 Millionen Euro fest. (sa)

In Verbindung stehende Nachrichten:

Von ROLF VERLEGER, 5. Januar 2009 -

Was würden Sie tun – so schrieb am 31.12. die israelische Geschichtswissenschaftlerin Prof. Fania Oz-Salzberger in der FAZ – wenn Ihr Nachbar immerzu Steine und Molotowcocktails auf Ihre Wohnung wirft? Würden Sie nicht irgendwann zum Gewehr greifen, um diesem Treiben ein Ende zu machen? Und wenn sich der Nachbar mit seinen Kindern umgibt, damit Sie ihn nicht treffen, würden Sie dann nicht irgendwann ein Gewehr mit Zielfernrohr nehmen?
Just so wie dieser Nachbar verhalte sich die Hamas in Gaza, wenn sie israelische Städte mit ihren Sprengstoffraketen beschieße. Daher sei der jetzige Krieg Israels gegen Gaza ein gerechter Krieg.

Ich bin Frau Oz-Salzberger für dieses Beispiel mit dem Nachbarn sehr dankbar. Denn daran kann man vieles anschaulich klarmachen. Nennen wir der Einfachheit halber Sie und Ihre vom bösen Nachbarn so gemein terrorisierte Familie die Hausbesitzer und betrachten nun die merkwürdigen Verhältnisse im Wohnblock. Die Nachbarswohnung ist Gaza.

1) Sie haben vor drei Jahren dem Nachbarn die Schlüssel abgenommen

Ohne Ihre Zustimmung als Hausbesitzer darf die Nachbarsfamilie nicht aus ihrer Wohnung heraus, weder zum Arbeiten noch zum Studieren noch zum Verreisen noch zum Einkaufen. Ohne Ihre Zustimmung als Hausbesitzer bekommt der Nachbar keine Post, nichts zu essen, keinen Strom, kein Gas und keinen Besuch: Die Wohnung ist abgeschlossen, Sie als Hausbesitzer haben den Schlüssel, und der böse, böse Nachbar ist eingeschlossen. Und zwar seit 2006, seit fast drei Jahren.
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

Der Fehler des bösen, bösen Nachbarn und seiner Freunde im anderen Wohnblock: Diese Leute haben die falsche Partei gewählt.

Dabei waren Sie doch so nett zu dem Nachbarn gewesen, dass Sie vor vier Jahren, 2005, freiwillig von seinem Balkon mit Seeblick ausgezogen waren, den Sie ihm mal früher abgenommen hatten. Allerdings eines Blickes oder Wortes gewürdigt hatten Sie diesen Typen bei Ihrem Auszug natürlich auch nicht. Und die Balkonmöbel haben Sie demoliert. Wo kommen wir denn da hin, wenn wir mit unseren Nachbarn reden würden?
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

2) Sie haben vor zwei Jahren dem Nachbarn eine Schlägergang geschickt

Sie und Ihre nordamerikanischen Freunde vom Hausbesitzerverband hatten 2007 eine Schlägertruppe in der Nachbarswohnung einquartiert, die Mohamed-Dahlan-Gang. Die sollte dem bösen, bösen Nachbarn die Wohnung wegnehmen. Gemeinerweise wehrte sich der Nachbar gegen diesen Putsch. Da waren Sie ganz schön sauer. Danach haben Sie allen weiszumachen versucht, der böse, böse Nachbar habe nun ohne jeden Grund gewaltsam die Macht in seiner Wohnung übernommen und sei dazu nicht legitimiert. Sie waren selbst überrascht, wie viele Journalisten diese Lüge gerne verbreitet haben. Bei Silke Mertins aus der taz war es ja vielleicht noch zu erwarten, aber dass auch Torsten Schmitz von der Süddeutschen diesen Unsinn schreiben würde, war verblüffend.
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

3) Sie haben dem Nachbarn die Betriebskosten der Wohnung nicht korrekt abgerechnet.

Seit Jahren werden die der Wohnungs-Autonomiebehörde zustehenden Zölle und Abgaben nicht termingerecht und vollständig ausgezahlt.

4) Sie haben schon viele Personen aus der Nachbarswohnung umgebracht.

Das war im Jahre 2006. Es waren Hunderte Tote. Übrigens war dies ein Auslöser des Libanonkriegs, da die Hisbollah für diese Taten an Israel Vergeltung üben wollte.

5) Sie haben dem Nachbarn schon lange sein Auto weggenommen.

Der Nachbar hatte mal einen Flughafen – gebaut von EU-Geldern. Den haben Sie kaputtgemacht: Böse Nachbarn brauchen keinen Flughafen.
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

6) Sie haben dem Nachbarn seine Arbeit weggenommen.

Der Nachbar ging mal auf Fischfang. Das haben Sie ihm verboten. Er hatte mal Fabriken. Die haben Sie ihm 2006 zerbombt. Er hatte mal Landwirtschaft. Die haben Sie ruiniert, indem Sie den Export verboten haben. Der böse Nachbar, der nur schießen will, soll nicht fischen, nicht arbeiten, nicht Boden beackern: Der böse, böse Nachbar soll auf Sie schießen, damit Sie zurückschießen können.
Das tat er denn auch.

7) Gerichte geben dem bösen Nachbarn Recht

Viele Fachleute für Nachbarschaftsrecht, wie Amnesty International, UN-Experten, Friedensnobelpreisträger haben klar gesagt, dass Ihr Vorgehen als Hausbesitzer gegenüber Ihrem Nachbarn seit Jahren gegen Recht und Gesetz verstößt. Glücklicherweise haben diese Leute keine Polizei, um Recht und Gesetz durchzusetzen. „Wie viele Divisionen hat der Papst?” spottete Stalin.
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

8 ) Sie vertreiben seit Jahren die Freunde des bösen Nachbarn aus deren Wohnungen

Leider hat der böse Nachbar immer noch Handys und Telefone. Daher erfährt er tagtäglich, wie Sie die Freunde und Verwandten des bösen Nachbarn, die im Wohnblock Westjordanland leben, aus ihren Wohnungen vertreiben. Ein wesentliches Mittel dazu ist die große Wand, die Sie mitten durch den Wohnblock gebaut haben. Denn Sie haben diese Wand, die eigentlich zu Ihrem Schutz dienen sollte, nicht um Ihre Wohnung gebaut, sondern quer durch die Wohnungen dieser Freunde. Was brauchen die auch zwei Wohnzimmer? Eins reicht völlig, im anderen können doch lieber Ihre Freunde wohnen. Und dass die auch in ihrer eigenen verkleinerten Wohnung durch eine Sicherheitskontrolle müssen, bevor sie vom Wohnzimmer ins Bad gehen, da ist doch nichts dabei: Das ganze Leben ist schließlich ein Wartesaal! Und wer dagegen friedlich demonstriert, der bekommt zwar in Deutschland den Ossietzky-Preis, aber zuhause wieder Tränengas, und wenn er Pech hat, wird er wegen Demonstrierens in Putativnotwehr erschossen. Natürlich gingen die Freunde des bösen Nachbarn wegen der Wand durch ihre Wohnung vors Gericht, der damalige deutsche Außenminister, ein bräsiger Mann namens Fischer, nannte dies „nicht hilfreich”, sie bekamen selbstverständlich Recht, aber wieder ist keine Polizei da, die dieses Recht durchsetzt.
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

9) Sie haben dem Nachbarn vor 60 Jahren den Hausbesitz weggenommen

Vor langer, langer Zeit war der Großvater des Nachbarn Besitzer des ganzen Hauses gewesen. Damals sind Ihre Großeltern in das Haus gekommen, verzweifelt, verfolgt, es war ein guter Schutz vor dem Sturm, Sie haben bald auf dem Hof eine Wohnung gebaut, der Hof gehörte ja schließlich keinem, nicht wahr, dass die anderen dann nicht mehr von einer Wohnung zur andern kamen, nun ja, sind ja nur Araber. Gelegentlich kamen ein paar humanistische Spinner vorbei, die hießen Achad ha’Am, Martin Buber, Hannah Arendt, es waren noch ein paar mehr, die sagten, man müsse mit den Hausbesitzern in Freundschaft leben, aber um Marx’ Willen, diese Araber waren doch zu primitiv für den Aufbau des Sozialismus, mit solchen Landpomeranzen kann man nicht Freund sein. Und später als Marx nicht mehr in Mode war, da sagte man um Gottes Willen, diese Araber haben ja die falsche Religion, was wollen die überhaupt hier im Heiligen Hause? Gibt doch genug andere Häuser hier, sollen sie doch dahin.
Und dann, ab 1947, haben Ihre Eltern den Eltern des bösen, bösen Nachbarn die meisten Wohnungen und das ganze Haus weggenommen, als die vor Angst geflohen waren, in Panik vor dem bewaffneten Terror Ihrer Eltern. Und nun leben viele Nachkommen dieser Leute in der einen Wohnung, im dichtest besiedelten Fleckchen der Erde, in Gaza. Ja warum ist es jetzt nur so dicht besiedelt?
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

Und so sagte die deutsche Bundeskanzlerin und auch Frau Prof. Oz-Salzberger: Die Alleinschuld an diesem Krieg hat nur der böse, böse Nachbar.

10) Nachwort.

Als die ersten jüdischen Zionisten um 1890 in das heutige Israel kamen, da waren sie auf der Flucht vor Diskriminierung im Zarenreich, vor Brandschatzung und Ermordung in Pogromen, auf der Suche nach einem freien, selbstbestimmten Leben, das ihnen in ihrer alten Heimat nicht ermöglicht wurde. Dies war nicht ein Konflikt von Gut gegen Böse, sondern der Streit um ein Stück Land, das den palästinensischen Arabern Heimat war und den Einwanderern als einzig mögliche Heimat erschien.

Gewonnen hat diesen Streit die jüdische Seite, um den Preis des ständigen Kriegszustands. Jedoch der Friedensplan liegt längst auf dem Tisch. Dieser besteht in der Zwei-Staaten-Lösung auf den Grenzen von 1967, in einer einvernehmlichen Regelung des Problems der palästinensischen Flüchtlinge, in einer einvernehmlichen Regelung über Jerusalem. Dies haben die Mitgliedsstaaten der arabischen Liga Israel 2002 vorgeschlagen und in jüngster Zeit nochmals bekräftigt. Israel ist damit nicht einverstanden, weil Israel sich nicht entscheiden kann, ob es das widerrechtlich besetzte Land im Westjordanland nicht lieber behalten und erweitern will. Solange Israel nicht sagt, ja, wir wollen lieber Frieden, wir geben das Besatzungsregime auf, so lange wird es keinen Frieden geben.

Die Position Deutschlands in diesem Konflikt ist zwiespältig. Aber kann die Tatsache, dass wir europäischen Juden Opfer eines von Deutschland verübten großen Unrechts wurden, dem jüdischen Staat das Recht geben, nun anderen Unrecht zu tun? Glauben deutsche Politiker wirklich, es sei eine Wiedergutmachung der Ermordung meiner jüdischen Verwandtschaft, dass nun Israel haltlos und bindungslos alles machen darf, was ihm so gerade einfällt?
Es würde im Gegenteil Israel unendlich gut tun, wenn es aus seiner fantasierten Position, das ewige Opfer zu sein, herausgeführt würde, und wie jeder andere Staat auch fest in das internationale Regelsystem eingebettet würde. Das heißt, dass die widerrechtliche Besetzung des Westjordanlands und die völkerrechtswidrige jahrelange Belagerung Gazas sanktioniert und boykottiert werden müssen. Die EU sollte Israel ebenso an seinen Fortschritten in Beachtung von Völkerrecht und Menschenrechten messen wie die Türkei und Serbien. Die rechtliche Bewertung des Falles Olmert sollte ebenso wie im Fall Milosevic in Den Haag erfolgen.

Der Autor: Prof. Dr. Rolf Verleger ist Psychologe an der Universität Lübeck. Er baute die Jüdische Gemeinde Lübeck und den Landesverband Schleswig-Holstein mit auf und ist seit 2006 Delegierter des Landesverbands im Zentralrat der Juden in Deutschland.

Gestern bei -15 ° Celsius in Bad Pyrmont konnte ich es kaum Glauben, wir hatten doch noch eine Mücke, und zur Weihnachtszeit hatte mich eine noch gestochen. Als es gibt nicht nur legasthene Widerstandskämpfer, sondern auch winterliche Widerstandskämpfer, genannt Mücken.

source: timesonline maschinell übersetzt

Israel ist der Ansicht, zu kontrovers mit weißem Phosphor Shell, um seinen Bildschirm Angriff auf die dicht besiedelten Gaza-Streifen gestern. Die Waffe, die von britischen und US-amerikanischen Streitkräfte im Irak, kann dazu führen, dass schreckliche Verbrennungen, ist aber nicht illegal, wenn sie als Deckmantel.

Als die israelische Armee stürmte an die Ränder der Stadt Gaza und den palästinensischen Todesopfer Spitze 500, die Kontrolleuchte Schalen zu sehen Verbreitung Tentakeln der dicken weißen Rauch, um die Truppen im voraus. “Diese Explosionen sind fantastisch zu sehen, und eine sehr viel Rauch, dass die Jalousien der Feind so, dass unsere Streitkräfte können in”, sagte ein israelischer Sicherheitsexperte. Burning Blobs Phosphor würde zu schweren Verletzungen von Personen gefangen unter ihnen Kraft und Möchtegern-Heckenschützen oder der Betreiber der ferngesteuerte Sprengfallen zu decken. Israel, die mit weißem Phosphor im Jahr 2006 mit dem Libanon-Krieg.

Der Einsatz der Waffe in den Gaza-Streifen, einer der weltweit meist dicht Bereichen Bevölkerung, dürfte sich entzünden noch mehr Streit über die israelische Offensive, bei der mehr als 2300 Palästinenser wurden verwundet.

Die Genfer-Vertrag von 1980 sieht vor, dass die weißen Phosphor sollte nicht verwendet werden, als Mittel der Kriegsführung in zivilen Bereichen, aber es gibt kein pauschales Verbot nach dem Völkerrecht auf ihrer Verwendung als Vorwand oder für die Beleuchtung. Allerdings, Charles Heyman, eine militärische Experte und ehemaliger Major in der britischen Armee, sagte: “Wenn die weißen Phosphor wurde absichtlich befeuert auf eine Menschenmenge jemand würde am Ende in Den Haag. Weißem Phosphor ist auch eine Waffe des Terrors. Die absteigende Blobs Phosphor wird brennen, wenn sie in Berührung mit der Haut. “

Das israelische Militär letzte Nacht nicht mit Phosphor, aber geweigert zu sagen, was war im Einsatz. “Israel Munition verwendet, die für die nach dem Völkerrecht”, sagte Captain Ishai David, Sprecher der Israel Defence Forces. “Wir treiben mit der zweiten Stufe der Maßnahmen, die Eingabe-Truppen im Gaza-Streifen zu ergreifen Gebiete, aus denen Raketen gestartet werden, in Israel.”

Die zivile toll in den ersten 24 Stunden nach der Boden-Offensive – ins Leben gerufen, nachdem in der Woche der Bombardierungen aus der Luft-, Land-und See-war mindestens 64 Toten. Unter den Getöteten waren fünf Mitglieder einer Familie, die starb, als ein israelischer Panzer Shell Hit ihr Auto und einem Rettungssanitäter, der starb, als ein Tank gestrahlt sein Krankenwagen. Ärzte in Gaza-Stadt die wichtigsten Krankenhaus sagte viele Frauen und Kinder waren unter den Toten und Verletzten.

Die israelische Armee auch erlitten ihren ersten Todesopfer der Offensive, wenn einer ihrer Soldaten getötet wurde von Mörtel Feuer. Mehr als 30 Soldaten wurden verwundet durch Mörser, Minen und Heckenschützen Feuer.

Israel hat beiseite fordert eine Waffenruhe, damit humanitäre Hilfe in die belagerte Gebiet, wo die medizinische Versorgung sind knapp.

Mit zunehmend verärgert anti-israelische Proteste Verbreitung auf der ganzen Welt, Gordon Brown bezeichnete die Gewalt im Gaza-Streifen als “eine gefährliche Zeit”.

Weißem Phosphor: der Rauch-Bildschirm Chemikalien, brennen können bis auf die Knochen

- Weißer Phosphor platzt in eine tiefe-gelbe Flamme, wenn es ausgesetzt ist, Sauerstoff, eine dicke weiße Rauch

- Es dient als Vorwand oder Brandsätze, kann aber auch eingesetzt werden als Anti-Personen-Flamme mit der Lage der potenziell tödlichen Verbrennungen verursachen

- Phosphor brennt fast immer zweiten oder dritten Grades, da die Partikel nicht stoppen Brennen beim Kontakt mit der Haut, bis sie ganz verschwunden ist – es ist nicht unbekannt für sie zu erreichen, die Knochen

- Genfer Konventionen verbieten den Einsatz von Phosphor als Waffe eine Offensive gegen die Zivilbevölkerung, aber seine Verwendung als Vorwand nicht verboten ist durch internationales Recht

- Israel bisher verwendeten weißen Phosphor während der Krieg mit dem Libanon im Jahr 2006

- Es wurde häufig von britischen und US-Streitkräfte in den letzten Kriegen, vor allem während der Invasion des Irak im Jahr 2003. Sein Einsatz wurde weithin kritisiert

- Weißer Phosphor ist die umgangssprachliche Bezeichnung “Willy Pete”, aus dem Ersten Weltkrieg. Es war allgemein in der Vietnam-Ära

Quelle: Times Archive

Israel rains fire on Gaza with phosphorus shells

Israel is believed to be using controversial white phosphorus shells to screen its assault on the heavily populated Gaza Strip yesterday. The weapon, used by British and US forces in Iraq, can cause horrific burns but is not illegal if used as a smokescreen.

As the Israeli army stormed to the edges of Gaza City and the Palestinian death toll topped 500, the tell-tale shells could be seen spreading tentacles of thick white smoke to cover the troops’ advance. “These explosions are fantastic looking, and produce a great deal of smoke that blinds the enemy so that our forces can move in,” said one Israeli security expert. Burning blobs of phosphorus would cause severe injuries to anyone caught beneath them and force would-be snipers or operators of remote-controlled booby traps to take cover. Israel admitted using white phosphorus during its 2006 war with Lebanon.

The use of the weapon in the Gaza Strip, one of the world’s mostly densely population areas, is likely to ignite yet more controversy over Israel’s offensive, in which more than 2,300 Palestinians have been wounded.

The Geneva Treaty of 1980 stipulates that white phosphorus should not be used as a weapon of war in civilian areas, but there is no blanket ban under international law on its use as a smokescreen or for illumination. However, Charles Heyman, a military expert and former major in the British Army, said: “If white phosphorus was deliberately fired at a crowd of people someone would end up in The Hague. White phosphorus is also a terror weapon. The descending blobs of phosphorus will burn when in contact with skin.”

The Israeli military last night denied using phosphorus, but refused to say what had been deployed. “Israel uses munitions that are allowed for under international law,” said Captain Ishai David, spokesman for the Israel Defence Forces. “We are pressing ahead with the second stage of operations, entering troops in the Gaza Strip to seize areas from which rockets are being launched into Israel.”

The civilian toll in the first 24 hours of the ground offensive — launched after a week of bombardment from air, land and sea— was at least 64 dead. Among those killed were five members of a family who died when an Israeli tank shell hit their car and a paramedic who died when a tank blasted his ambulance. Doctors at Gaza City’s main hospital said many women and children were among the dead and wounded.

The Israeli army also suffered its first fatality of the offensive when one of its soldiers was killed by mortar fire. More than 30 soldiers were wounded by mortars, mines and sniper fire.

Israel has brushed aside calls for a ceasefire to allow humanitarian aid into the besieged territory, where medical supplies are running short.

With increasingly angry anti-Israeli protests spreading around the world, Gordon Brown described the violence in Gaza as “a dangerous moment”.

White phosphorus: the smoke-screen chemical that can burn to the bone

— White phosphorus bursts into a deep-yellow flame when it is exposed to oxygen, producing a thick white smoke

— It is used as a smokescreen or for incendiary devices, but can also be deployed as an anti-personnel flame compound capable of causing potentially fatal burns

— Phosphorus burns are almost always second or third-degree because the particles do not stop burning on contact with skin until they have entirely disappeared — it is not unknown for them to reach the bone

— Geneva conventions ban the use of phosphorus as an offensive weapon against civilians, but its use as a smokescreen is not prohibited by international law

— Israel previously used white phosphorus during its war with Lebanon in 2006

— It has been used frequently by British and US forces in recent wars, notably during the invasion of Iraq in 2003. Its use was criticised widely

— White phosphorus has the slang name “Willy Pete”, which dates from the First World War. It was commonly used in the Vietnam era

Source: Times archives

maschinel google übersetzung… original quelle [link]

Robert Fisk: Politiker lügen, Zivilisten sterben, und die Lehren aus der Geschichte werden ignoriert

Wir haben so an die Gemetzel im Nahen Osten, dass wir uns keine Sorgen mehr -, die wir verletzen nicht die Israelis. Es ist nicht klar, wie viele der Gaza-Toten sind Zivilisten, aber die Reaktion der Bush-Regierung, ganz zu schweigen von den pusillanimous Reaktion von Gordon Brown, bekräftigen für die Araber, was sie seit Jahrzehnten bekannt: aber sie kämpfen gegen ihre Antagonisten, der Westen wird die Israel-Seite. Wie üblich, das Blutbad war die Schuld der Araber -, die, wie wir alle wissen, nur verstehen Kraft.

Seit 1948 haben wir diese Anhörung Mumpitz aus der Israelis – so wie arabischen Nationalisten und Islamisten Arabische hausieren gegangen sind ihre eigenen Lügen, dass die zionistischen “Tod Wagen” wird gestürzt werden, dass alle Jerusalem wird “befreit”. Und immer Herr Bush Snr oder Clinton oder George W. Bush Jnr oder Herr Blair oder Herr Brown forderte beide Seiten auszuüben “Zurückhaltung” – so, als ob die Palästinenser und die Israelis haben beide F-18s und Merkava Panzer und Artillerie-Bereich. Hamas’s home-made-Raketen getötet haben nur 20 Israelis in den acht Jahren, aber einen Tag lang Blitz durch israelische Flugzeuge, tötet fast 300 Palästinenser ist nur Par für den Kurs.

Die Blut-Spritzer hat seine eigene Routine. Ja, die Hamas Israel provoziert den Zorn, so wie Israel die Hamas provoziert die Wut, die die von Israel, das die durch die Hamas, die … Siehe, was ich meine? Hamas Feuer-Raketen auf Israel, Israel Bomben der Hamas, Hamas Brände mehr Raketen und Bomben Israel wieder und … Got it? Und wir fordern Sicherheit für Israel – zu Recht -, aber übersehen, diese massive und völlig unverhältnismäßig Schlachtung von Israel. Es war Madeleine Albright, der einmal gesagt hat, dass Israel wurde “unter Belagerung” – als ob palästinensischen Tanks waren in den Straßen von Tel Aviv.

Durch die letzte Nacht, den Austausch lag bei 296 tote Palästinenser für einen toten Israeli. Zurück im Jahr 2006 waren es 10 libanesischen Toten für einen israelischen Toten. Dieses Wochenende war der Inflationsdruck Wechselkurs an einem einzigen Tag, da – der Nahost-Krieg 1973? 1967 Sechs-Tage-Krieg? Der Suez-Krieg 1956? Die Unabhängigkeit 1948 / Nakba Krieg? Es ist obszön, eine grausame Spiel – welches Ehud Barak, der israelische Verteidigungsminister, unbewusst zugelassen, wenn er an diesem Wochenende auf Fox TV. “Unsere Absicht ist es völlig verändern die Spielregeln”, sagte Barak.

Genau. Nur die “Regeln” des Spiels nicht ändern. Dies ist ein weiteres Abrutschen auf den arabisch-israelischen Austausch, eine Dia-Anteil mehr als genial Wall Street Absturz der Aktien, wenn der nicht viel Interesse in den USA, die – erinnern wir uns an – die F-18s und die Hellfire-Raketen, die die Bush-Administration plädiert mit Israel zu sparsam verwenden.

Eine ganze Menge von den Toten an diesem Wochenende an die Hamas-Mitglieder gewesen, aber was ist es angeblich zu lösen? Ist die Hamas zu sagen: “Wow, this is awesome Blitz – wir bessere Anerkennung des Staates Israel, fallen in Übereinstimmung mit der Palästinensischen Autonomiebehörde, legen unsere Waffen und beten wir sind gefangen genommen und bis auf unbestimmte Zeit gesperrt und eine neue American “Friedensprozess” im Nahen Osten! ” Ist es das, was die Israelis und die Amerikaner und Gordon Brown ist der Meinung Hamas tun?

Ja, laßt uns nicht vergessen Hamas ist Zynismus, den Zynismus der bewaffneten islamistischen Gruppen. Auch der Bedarf an muslimischen Märtyrer wird als entscheidend für die sie als Israel die Notwendigkeit, um sie zu erstellen. Die Lektion Israel glaubt, es ist Unterricht – an der Ferse, oder wir werden Sie Crush – ist nicht die Stunde der Hamas ist Lernen. Hamas muss Gewalt zu betonen, die Unterdrückung der Palästinenser – und stützt sich auf Israel zu geben. Ein paar Raketen in Israel und Israel verpflichtet.

Noch kein Wimmern von Tony Blair, dem Gesandten des Friedens im Nahen Osten, der nie in Gaza in seiner aktuellen Inkarnation. Nicht eine blutige Wort.

Wir hören die üblichen israelische Linie. General Yaakov Amidror, der ehemalige Leiter der israelischen Armee “Forschung und Bewertung Division” angekündigt, dass “kein Land in der Welt würde es den Bürgern zu machen das Ziel von Raketen-Angriffe ohne energische Schritte, sie zu verteidigen”. So ist es. Aber wenn die IRA wurden Feuern Mörtel über die Grenze nach Nordirland, wenn ihre Guerilla wurden Überfahrt von der Republik zum Angriff der Polizei und Protestanten, hat Großbritannien entfesseln die RAF auf die Republik Irland? Hat die RAF Bombe Kirchen und Tankern und die Polizei und Zap 300 Zivilisten zu lehren die irische eine Lektion? Nein, es aber nicht. Weil die Welt gesehen haben, würde es als kriminelles Verhalten. Wir wollten nicht niedriger uns auf die Ebene der IRA.

Ja, Israel verdient Sicherheit. Aber diese bloodbaths nicht bringen. Seit 1948 haben Israel Luftangriffe geschützt. Israel bombardiert Libanon hat tausend Mal seit 1975 und nicht beseitigt hat man “den Terrorismus”. Was war die Reaktion letzte Nacht geschlafen? Die Israelis gefährden Boden Angriffe. Hamas wartet auf eine weitere Schlacht. Unsere westliche Politiker Crouch in ihrer Funk-Löcher. Und irgendwo im Osten – in einer Höhle? Keller? auf einem Berg? – Ein bekannter Mann in einem Turban lächelt.

Robert Fisk: Leaders lie, civilians die, and lessons of history are ignored

We’ve got so used to the carnage of the Middle East that we don’t care any more – providing we don’t offend the Israelis. It’s not clear how many of the Gaza dead are civilians, but the response of the Bush administration, not to mention the pusillanimous reaction of Gordon Brown, reaffirm for Arabs what they have known for decades: however they struggle against their antagonists, the West will take Israel’s side. As usual, the bloodbath was the fault of the Arabs – who, as we all know, only understand force.

Ever since 1948, we’ve been hearing this balderdash from the Israelis – just as Arab nationalists and then Arab Islamists have been peddling their own lies: that the Zionist “death wagon” will be overthrown, that all Jerusalem will be “liberated”. And always Mr Bush Snr or Mr Clinton or Mr Bush Jnr or Mr Blair or Mr Brown have called upon both sides to exercise “restraint” – as if the Palestinians and the Israelis both have F-18s and Merkava tanks and field artillery. Hamas’s home-made rockets have killed just 20 Israelis in eight years, but a day-long blitz by Israeli aircraft that kills almost 300 Palestinians is just par for the course.

The blood-splattering has its own routine. Yes, Hamas provoked Israel’s anger, just as Israel provoked Hamas’s anger, which was provoked by Israel, which was provoked by Hamas, which … See what I mean? Hamas fires rockets at Israel, Israel bombs Hamas, Hamas fires more rockets and Israel bombs again and … Got it? And we demand security for Israel – rightly – but overlook this massive and utterly disproportionate slaughter by Israel. It was Madeleine Albright who once said that Israel was “under siege” – as if Palestinian tanks were in the streets of Tel Aviv.

By last night, the exchange rate stood at 296 Palestinians dead for one dead Israeli. Back in 2006, it was 10 Lebanese dead for one Israeli dead. This weekend was the most inflationary exchange rate in a single day since – the 1973 Middle East War? The 1967 Six Day War? The 1956 Suez War? The 1948 Independence/Nakba War? It’s obscene, a gruesome game – which Ehud Barak, the Israeli Defence Minister, unconsciously admitted when he spoke this weekend to Fox TV. “Our intention is to totally change the rules of the game,” Barak said.

Exactly. Only the “rules” of the game don’t change. This is a further slippage on the Arab-Israeli exchanges, a percentage slide more awesome than Wall Street’s crashing shares, though of not much interest in the US which – let us remember – made the F-18s and the Hellfire missiles which the Bush administration pleads with Israel to use sparingly.

Quite a lot of the dead this weekend appear to have been Hamas members, but what is it supposed to solve? Is Hamas going to say: “Wow, this blitz is awesome – we’d better recognise the state of Israel, fall in line with the Palestinian Authority, lay down our weapons and pray we are taken prisoner and locked up indefinitely and support a new American ‘;peace process’ in the Middle East!” Is that what the Israelis and the Americans and Gordon Brown think Hamas is going to do?

Yes, let’s remember Hamas’s cynicism, the cynicism of all armed Islamist groups. Their need for Muslim martyrs is as crucial to them as Israel’s need to create them. The lesson Israel thinks it is teaching – come to heel or we will crush you – is not the lesson Hamas is learning. Hamas needs violence to emphasise the oppression of the Palestinians – and relies on Israel to provide it. A few rockets into Israel and Israel obliges.

Not a whimper from Tony Blair, the peace envoy to the Middle East who’s never been to Gaza in his current incarnation. Not a bloody word.

We hear the usual Israeli line. General Yaakov Amidror, the former head of the Israeli army’s “research and assessment division” announced that “no country in the world would allow its citizens to be made the target of rocket attacks without taking vigorous steps to defend them”. Quite so. But when the IRA were firing mortars over the border into Northern Ireland, when their guerrillas were crossing from the Republic to attack police stations and Protestants, did Britain unleash the RAF on the Irish Republic? Did the RAF bomb churches and tankers and police stations and zap 300 civilians to teach the Irish a lesson? No, it did not. Because the world would have seen it as criminal behaviour. We didn’t want to lower ourselves to the IRA’s level.

Yes, Israel deserves security. But these bloodbaths will not bring it. Not since 1948 have air raids protected Israel. Israel has bombed Lebanon thousands of times since 1975 and not one has eliminated “terrorism”. So what was the reaction last night? The Israelis threaten ground attacks. Hamas waits for another battle. Our Western politicians crouch in their funk holes. And somewhere to the east – in a cave? a basement? on a mountainside? – a well-known man in a turban smiles.

Der Innsbrucker Widerstandskämpfer Alfred Grundstein plante die Festnahme von Nazi-Gauleiter Franz Hofer und wurde am 26. Februar 1945 hingerichtet. Vergessener NS-Widerstand. Das Schicksal eines hingerichteten Widerstandskämpfers und das seiner Familie nach dem Krieg bewegt.

Weiter

Marc Bloch

Der folgende Artikel stellt eine kleine Würdigung eines großen Mannes dar. Denn wir alle kennen die Geschichten vieler starker Persönlichkeiten, die in schweren Zeiten gelebt und gekämpft haben, doch die Taten und Werke vieler sind nie ans Licht der Öffentlichkeit gedrungen, oder sind im Schatten der Geschichte untergegangen. Geschichte, das war das Metier von Marc Bloch, dem Historiker und Widerstandskämpfer, der heute zu unrecht nur den Wenigsten bekannt ist.

Am 6. Juli 1886 wurde er in Lyon als Sohn des jüdischen Gustave Bloch und seiner Frau Sara Ebstein geboren. Seine Gymnasialzeit am Lycée Lois-le-Grand in Paris von 1896 bis 1903 schloss er mit einem Abitur mit Auszeichnung ab. 1904 wurde er in der Ecole Normale Supérieure aufgenommen, wo er Geschichte und Erdkunde studierte. Das Studium unterbrach er von 1905 bis 1906, da er in dieser Zeit seinen Wehrdienst absolvierte. 1906 setzte er sein Studium fort und schloss es 1908 mit einem Staatsexamen für den höheren Schuldienst ab. Bis 1909 studierte er dank eines Stipendiums ein Semester in Berlin und eines in Leipzig. Bis 1912 arbeitete er an seiner Habilitation und bis 1914 als Geschichts- und Erdkundelehrer zunächst am Gymnasium von Montpellier, danach in Amiens.

1914 brach der 1. Weltkrieg aus und am 2. August des Jahres wurde Bloch als Sergant der Infanterie eingezogen. 1918, nach 4 Jahren des Kampfes, war er Hauptmann und wurde mit der „croix de guerre“ und der Ehrenlegion ausgezeichnet. Nachdem er 1919 aus der Armee entlassen wurde und einen Lehrauftrag für mittelalterliche Geschichte an der Universität Straßburg erhielt, veröffentlichte er ein Jahr später seine Habilitationsschrift „Könige und Leibeigene“. 1924 folgte die Publikation „Die wundertätigen Könige“ und 1929 gründete er mit seinem Freund Lucien Febvre eine Fachzeitschrift, die die gesamte historische Forschung stark prägen sollte; die Annales, das Jahrbuch für Wirtschafts- und Sozialgeschichte. 1931 erschien sein Buch „Besondere Merkmale der französischen Agrargeschichte“. In den Jahren bis zum Ausbruch des 2. Weltkrieges war Marc Bloch Dozent für Wirtschaftsgeschichte.

1939: Nazi-Deutschland rollte über Frankreich hinweg und Marc Bloch meldete sich am 23. August trotz seines fortgeschrittenen Alters zum Dienst an der Front. Von Straßburg über Molsheim bis nach Nordfrankreich wurde er versetzt und veröffentlichte ganz nebenbei bis 1940 die zwei Bände „Die Feudalgesellschaft“. Bis zum Juni 1940 nahm Bloch an den Kämpfen in Nordfrankreich bis zur Niederlage des französischen Militärs teil. Nach dem Rückzug nach England kehrte er nach Nordfrankreich zurück und entzog sich der Gefangennahme dadurch, dass er Zivilkleidung trug. Nach dem Waffenstillstand gelang es ihm, sich zu seiner Familie in Guéret durchzuschlagen. Hier schrieb er ein Manuskript über die Niederlage.

Im Dezember 1940 fiel Bloch unter den „Judenstatus“ und wurde vom öffentlichen Dienst ausgeschlossen. Zusammen mit circa 20 anderen Wissenschaftlern wurde er 1941 wegen „außergewöhnlicher wissenschaftlicher Verdienste“ von diesem Rechtsverlust wieder befreit. Bis 1942 ließ Bloch sich an die Universität Montpellier versetzen, da die Gesundheit seiner Frau ein besseres Klima erforderte. Hier beteiligte er sich unter anderem an der Gründung der Widerstandsbewegung „Combat“. Das Angebot der New School for Social Research in New York lehnte er ab, weil er nicht seine ganze Familie hätte mitnehmen dürfen. Nachdem die Vichy-Zone auch von der Wehrmacht besetzt wurde, musste Bloch mit seiner Familie nach Fougères fliehen. Bis 1943 schrieb Bloch an seiner „Apologie der Geschichte“ und tauchte dann in Lyon unter, wo er er der Widerstandsgruppe „Franc-Tireur“ beitrat, in der er bald eine leitende Funktion einnahm. So arbeitete er unter anderem an Planungen der Résistance zum Aufstand.

Am 8. März des Jahres 1944 wurde Marc Bloch unter dem Decknamen „Maurice Blanchard“ von der Gestapo verhaftet und im Gefängnis von Montluc gefoltert, bis er am Abend des 16. Juni- also 10 Tage nach dem D-Day- zusammen mit 29 anderen Widerstandskämpfern erschossen wurde.

Marc Bloch gilt als Mitbegründer der Annales-Schule und als ein Erneuerer der Geschichtswissenschaften. Als solcher ist er allerdings auch beinahe ausschließlich Sozial- und Geschichtswissenschaftlern bekannt. Der Autor hofft, dazu beizutragen, seinen Namen einem breiteren Publikum geläufig zu machen. Denn obwohl Marc Bloch selbst ein Gegner einer Geschichtsschreibung von Einzelpersonen und ihrer Taten war, so hätte auch er nicht geleugnet, dass es sinnvoll ist, ihre Andenken zu bewahren.

Quelle: Peter Schöttler (Hg.): Marc Bloch. Historiker und Widerstandskämpfer

MC (der sagt: Keine Pfeife, sondern ein absoluter Thriller!!)

Der DM-Chef Götz Werner hat recht: “Hartz IV ist offener Strafvollzug. Es ist die Beraubung von Freiheitsrechten. Hartz IV quält die Menschen, zerstört ihre Kreativität” und ich würde noch hinzufügen wollen: „Es nimmt Ihnen jegliche Würde, dass in einer demokratischen Gesellschaft“

Nun erlebe ich es selber schon nunmehr als 3 Jahre, wie dieser „offener Strafvollzug“ sich anfühlt. Denn was kann ich selber dafür, das man als Legastheniker trotzt guter Intelligenz keine wirkliche Integration in diese Gesellschaft bekam. Da man mich per Gießkannenprinzip in eine berufliche Rehabilitation (mehrfach!) gesteckt hatte, mit der ich aber selber nichts anfangen konnte. Da war es für mich unumgänglich, es zu versuchen meinen eigenen Weg ins Berufsleben zu schaffen. – Dieser Staat hat auf ganzer Ebene versagt. Daher gilt der Vorwurf nicht, das wir faule Menschen sind, oder uns vor der Arbeit drücken. Auch wenn es die „allgemeine“ Presse und dies weiß machen will. Weil sie ja leider oft nicht „neutral“ ist und nicht selten „parteiisch“ ist. Nein, zu denen gehören wir nicht.

Nun habe ich aus dieser Krise heraus mit viel Gottvertrauen eine Perspektive gefunden, die meine ganzes Leben ausmachen wird. Eigentlich wäre auch dieser Staat nun mal dran mir die Rahmenbedingungen zu Schaffen, um das ich auch bald aus diesem Bezug wieder herankomme. Ich bin der Meinung, und ich Glaube – „ich spreche hier für all die legasthenen in unserem Lande, denen es sehr ähnlich erging wie mir“. Darum dürfen wir nicht nachlassen, unseren eigenen und individuellen Platz in unserer Gesellschaft zu erstreiten. Es wird Zeit!, denn die würde des Menschen ist unantastbar besonders in einer freiheitlichen und demokratischen Gesellschaft.

Oder wir müssen es wie die 68er tun, vielleicht wie Altkanzler Gerhard Schröder der vor dem Kanzleramt stand und sagte“Ich will, da rein“. Wir müssen sagen: „Ich will meinen Platz, in dieser Gesellschaft als Legastheniker!“ Niemand von uns darf nachlassen, dafür zu Kämpfen, eben für unsere freiheitlichen Rechte als Bürger in dieser Gesellschaft. Ja, auch wir sind das Volk. Denn wir gehören dazu, auch wenn wir über viele Jahre die „Deppen der Nation“ waren. Nein. Wir sind vollwertig, wie alle anderen Menschen in unserer Gesellschaft. – Wenn es die Politik nicht auf die Reihe bekommt müssen wir unsere Rechte erkämpfen. Dass ohne jegliche Angst, den wir haben lange genug geschwiegen. Außerdem sind wir im Recht. Also wer kann uns etwas Antun?

Mir fallen da immer gute Vorbilder ein wie die Geschwister Scholl, und Dietrich Bonhoeffer, Martin Luther King, Pfarrer Wurmbrand,uvm. diese beugten sich dem Regime nicht. Das ist auch unseren Aufgabe und nicht zu beugen, sondern aufzustehen. Aber bitte friedlich eben pazifistisch, dass muss unser Ziel sein.

Er war der letzte noch lebende Vetraute des Hitler-Attentäters Claus Schenk Graf von Stauffenberg. Den NS-Schergen entkam Philipp Freiherr von Boeselager nur, weil die Mitverschwörer selbst unter Folter seinen Namen nicht preisgaben. In der Nacht zum Donnerstag verstarb der Widerstandskämpfer.

Die politische Dimension:
Die Krise dieser Region hat im Grunde mehrere unterschiedliche, ineinander verflochtene Dimensionen. Weitgehend betrachtet gilt der Gaza-Streifen in Hinblick auf die Auseinandersetzungen der internationalen Akteure als vordere Linie und Schlachtfeld der Achse Russland-Syrien-Iran, die sich gegen die Rolle stellen, die die Achse USA-Israel und die weiteren pro-israelischen Westmächte für die Region festlegen wollen.In Hinblick auf die regionalen Dynamiken jedoch bildet der Unterschied zwischen dem mehr auf Widerstand ausgerichteten politischem Projekt der Hamas und dem der verhandlungsfreundlichen al-Fatah den Bereich des Konkurrenzkampfes. Diese beiden Projekte, deren grundlegende Philosophien sich voneinander unterscheiden, führten zum anderen in der Frage, wie man auf die zionistischen Projekte reagieren soll, innerhalb der ideologischen Widersprüche in Palästina zu einem grundlegenden Meinungsunterschied. Im innerpolitischen Konkurrenzkampf haben die Parteien gewisse Beziehungen der Abhängigkeit mit Staaten der Region und Mächten von Außen aufgebaut, um die Unterstützung internationaler Akteure zu erhalten, von denen sie glauben, dass sie ihnen nahe stehen. Diese Beziehung der Abhängigkeit, in der anscheinend alle Parteien zufrieden sind, schürt jedoch immer mehr die politische Spaltung in Palästina. Diese Spaltung spielte eine wesentliche Rolle darin, dass der Gaza-Streifen heute zum Hoheitsgebiet der Hamas und die Westbank der Al-Fatah wurde.

Militär und Sicherheit:
Die aus dieser Region auf die israelische Seite abgefeuerten Raketen mit einer Tragweite von 10 km werden als Grundmotiv für die Aggression, Besatzung und für das Embargo aufgezeigt. Während die palästinensische Seite diese Raketen als Vergeltung für  israelische Angriffe abfeuert, erhebt Israel wiederum den Anspruch, als Vergeltung für ebendiese Raketenangriffe militärische Operationen in der Region durchzuführen. Auf diese Weise geht die Frage der schweren Angriffe, bei denen zahlreiche Palästinenser getötet werden, in ergebnislosen Diskussionen unter. Abgesehen von der Diskussion, ob diese zum ersten Mal 2002 eingesetzten Raketen im Vergleich zu den israelischen Atomwaffen wirklich eine Gefahr darstellen, scheint die Begründung Israels, das sie diese Angriffe lediglich als Vergeltungsmaßnahmen für Raketenanschläge durchführen, angesichts der Angriffe, die Israel seit achtunddreißig Jahren der Besatzung unternimmt, nicht besonders glaubhaft zu sein, zumal diese Raketen erst seit fünf Jahren eingesetzt werden.
Die Hamas-Regierung, die seit ihrer Machtergreifung eine umfassende Feuerpause ausrief und ihre Operationen aussetzte, hielt sich insbesondere seit Anfang 2006 von provokativen Aktionen gegenüber Israel fern. Israel dagegen setzt trotz allem seine Bombenangriffe und Verhaftungsmaßnahmen fort und benutzt weiterhin die gespannte Lage in der Region als Vorwand, um seine angebliche Sicherheitsbedenken der Welt vor Augen zu führen. Die Zahl der getöteten Zivilisten in den letzten drei Jahren verdeutlicht das Bild der Gewaltanwendung sehr klar:

Jahr                                                                             2005       2006       2007
durch Israel getötete                                                  216         678        896
durch palästinensische Gruppen getötete Israelisi     48          25         13

Die rechtliche Dimension:
Das eigentliche Ausmaß des Problems in Gaza wird auf der rechtlichen Dimension deutlich, in die auch die Menschenrechtsverletzungen fallen. Obwohl Israel mit dem Oslo-Abkommen von 1993 die Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates einschließlich des Gaza-Streifens bis spätestens 1999 akzeptierte, hielt er sich nicht an keine der späteren Verträge. Israel setzte seine rechtswidrige Überwachung der Region auch nach dem Rückzug von 2005 fort und hielt die Kontrolle über alle Küsten, Gewässer und Lufträume weiterhin in der Hand. Während diese Kontrolle Gelegenheit für jede Form des willkürlichen Vorgehens gegen die Bevölkerung von Gaza gab, bereitete die Tatsache, dass die Region seit Oktober 2007 für „feindliches Gebiet“ erklärt wurde, die selbst bestimmte rechtliche Grundlage, die die Angriffe Israels legitimieren. So bestätigte das Oberste Gerichtshof in Israel die Rechtmäßigkeit der Strafmaßnahmen gegen den Gaza-Streifen und legte damit ein anderes Rechtsverständnis an den Tag. Seine Rechtswahrnehmung, die von militärischen Bedenken überlappt wird, befürwortet die Kollektivbestrafung und stellt auch hiermit ein Beispiel dar, das mit dem weltweiten Rechtsverständnis nicht zu vereinbaren ist.
Deutliche Anzeichen dafür, dass das Recht mit Füßen übertreten wird, sind zudem, dass nahezu 1.000 Menschen ohne einen Schuldnachweis als so genannte „administrative Gefangene“ in israelischer Gefangenschaft gehalten werden und bis zu vierzig Abgeordnete und Minister, die in keine Gewaltaktionen verwickelt sind, in Gefangenschaft genommen wurde, um von Israel als Spielball für Verhandlungen benutzt zu werden.
Welche Ausmaße die Rechtswidrigkeiten Israels erreichen, um den demokratischen Prozess in Palästina zu untergraben, wird daran ersichtlich, dass Israel die Arbeit des palästinensischen Parlaments behindert und den Zugang der Abgeordneten aus Gaza zum Parlamentsgebäude in Ramallah nicht gestattet. Unter dem Vorwand der Sicherheit werden alle Rechte missachtet. Die Zahl der palästinensischen Zivilisten, die bei Angriffen getötet wurden, die unter dem Vorwand der Sicherheit durchgeführt wurden, ist in den letzten drei Jahren um das Vierfache angestiegen. All dies sollte nicht außer Acht gelassen werden, denn nichts kann diese aus Sicherheitsgründen verwirklichten Angriffe auf irgendeine Weise rationalisieren.

Die wirtschaftliche Dimension:
Die wirtschaftliche Blockade stellt eines der grundlegenden Probleme in Gaza dar.  Seit der Machtübernahme der Hamas am Anfang des Jahres 2006, wurde das Wirtschaftsembargo stufenweise verschärft und seit Juni 2007 in eine Vergeltungspolitik umgewandelt. In Gaza, wo die wichtigsten Einkommensquellen die Landwirtschaft, Kleinindustrie und Fischerei sind, wird heute infolge der Politik der systematischen Verarmung viel weniger produziert als vor 10 Jahren. Die palästinensische Wirtschaft ist von einem jährlichen Verlust in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar betroffen. Somit sank in Gaza das Nationaleinkommen pro Kopf auf 385 US-Dollar. Dies entspricht der Hälfte des Nationaleinkommens pro Kopf in Somalia, wo eine Hungersnot herrscht.  Da  180.000 Beamte, 210.000 Arbeiter und 80 Prozent der Selbstständigen arbeitslos sind, sei die Kaufkraft der Bevölkerung gesunken, die Verbraucherpreise gestiegen und die Einfuhr von Produkten in die Region wurde eingeschränkt. So wurden auch  21.000 palästinensische Arbeiter, die auf der isrealischen Seite arbeiteten, 2005 entlassen. Der daraus resultierende Verlust für die palästinensische Wirtschaft übersteigt  eine Milliarden US-Dollar.  
Auch nicht sichtbare Verluste gibt es: Aufgrund der Einschränkungen bei der Einfuhr von Medikamenten und Düngemitteln in die Region, wurde ein Rückgang bei der landwirtschaftlichen Produktivität in Höhe von 40 Prozent gemessen. Da die Ausfuhr regionaler Landwirtschaftsprodukte eingeschränkt wurde, ist das Ausfuhreinkommen auf 80 Prozent zurückgegangen. Lediglich 15 Prozent des Ausfuhrs von Erdbeeren, die die wichtigste Einkommensquelle Gazas darstellt, wurde erlaubt. Der Anstieg der Lebensmittelpreise parallel zum Einkommensverlust führte in der Region zu einem ernsthaften Ernährungsproblem und Anstieg der Krankheitsrisiken. Die Zahl der untergewichteten Kinder stieg auf 60 Prozent. Die Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage machte die Menschen in Gaza immer mehr von ausländischen Hilfen abhängig und die Lebensmittelsicherheit gegenüber der Politik und des Drucks von außen wesentlich zerbrechlicher.
Dass die ägyptische Grenze massensweise überschritten und eine Lebensmittelaufstockung zugelassen wird, hat eine ähnliche Wirkung wie die Verabreichung eines Schmerzmittels für einen Komapatienten. Denn das wirtschaftliche Problem der Bevölkerung von Gaza ist nicht ein kurzfristiger Nahrungsmangel, sondern eine Frage der nachhaltigen Wirkung von Verarmung und Senkung der Entwicklung im humanitären Bereich, welche langfristige Folgen haben werden.

Grenzübergänge und Kontrolle:
Es gibt fünf Grenzübergänge, die Gaza mit der Außenwelt verbinden. Der wichtigste Grenzübergang ist das Rafah-Tor an der ägyptischen Grenze. Hier ist nur der Durchgang von Fußgängern und ein Export in bestimmten Umfang gestattet, ein Import ist jedoch nicht möglich.  Exportprodukte aus Ägypten werden durch den Karam Schalom-Übergang in die Region eingeführt, während die Einfuhr von Produkten aus Israel durch die Übergänge Karni und Sufa möglich ist. Die letzten beiden Übergänge wurden seit der Kontrolle der Hamas von israelischer Seite durchgehend geschlossen gehalten. Am nördlichen  Erez-Übergang ist nur die Durchfuhr von Patienten zugelassen. Der Zugang Gazas zu den Wirtschaftsinstrumenten ist abhängig von seiner politischen Manöverfähigkeit und von seinem Kontakt zu internationalen Kreisen. Zudem sind auch all seine lebenswichtigen Verbindungen von der Tagespolitik Israels und Ägyptens abhängig. Israel, der dies zu einer Unterdrückungspolitik umwandelt, erhebt jeweils bei ambulanten Patientenübergangen in Höhe von 600$ sowie beim Duchgang von Personen, die nicht als sicher eingestuft werden und deshalb in Begleitung von privaten Sicherheitsunternehmen passieren müssen, in Höhe von 1600 $ Gebühren.

Tabelle: Durchschnittliche normale und kommerzielle Ein- und Ausgänge in Gaza  (täglich)

Die Befragung ergab mindestens 1.033.000 irakische Gewalttote, bei einer Fehlerquote von 1,7 Prozent. Für die Studie wurden 2.414 Erwachsene in 15 der 18 Provinzen befragt. In den Provinzen Kerbala und Anbar konnte die Befragung aufgrund der unsicheren Lage nicht durchgeführt werden. Auch Erbil musste von der Befragung  ausklammert werden. Etwa ein Fünftel der irakischen Haushalte beklagen dabei den Verlust eines Angehörigen. Für die Errechnung verwendeten die beiden Institutionen die letzte Volkszählung, die im Irak 1997 durchgeführt wurde.

Diese Zahlen stehen in in krassem Gegensatz zu den offiziellen Zahlen der US-Regierung, die von 100.000 Todesopfern sprechen. (sa)
www.igmg.de

teil 1

Operation Hollywood

Amerikaner lieben Kriegsfilme weil darin Helden und Schurken vorkommen. Es gibt Konflikte, Dramen, Gewalt und Action und am Ende gewinnen immer die Guten. Doch in wie weit stehen Film- und Militärmaschinerie in Verbindung? Wer entscheidet wer Held und wer Schurke ist? Und beeinflusst das US-Militär mit Geld und Material bewusst den Inhalt historischer Ereignisse auf eine fast propagandistische Art und Weise?
Genre Dokumentation Länge 90 Min. Grösse 713 MB Format divx Sprache Deutsch
http://video.stage6.com/2018213/.divx

alternative

Genre Dokumentation Länge 10 Min. Grösse 65 MB Format wmv Sprache Deutsch
insgesamt 9 stück gesamt grösse 577MB

Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_1.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_2.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_3.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_4.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_5.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_6.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_7.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_8.wmv

teil 2

teil 3

teil 4

teil 5

teil 6

teil 7

teil 8

teil 9

Wie deutsche Soldaten im Jahr 2002 festgestellt haben, ob Gelände, auf denen sie Ausrüstung lagern wollten, vermint ist, beschreibt der KSK-Soldat Achim Wohlgethan in seinem gerade erschienenen Buch “Endstation Kabul. Als deutscher Soldat in Afghanistan – ein Insiderbericht” angeblich wie folgt:

Die Soldaten hätten Äpfel ins Gelände geworfen. „Dann warteten sie ab, was passierte. Wenn die Kinder losliefen, um sich die Äpfel zu holen, und es keinen Knall gab, wurde dieses Feld als geklärt und unvermint betrachtet. Sollte keines der Kinder auf das Gelände mit den Äpfeln laufen, markierten sie diesen Bereich rot…“

Auch wenn jeder weiß, dass in einem in Deutschland erschienenen Buch wegen der in Deutschland herrschenden Zensur nicht damit gerechnet werden darf, dass ein Soldat der KSK nach der gerichtlich als verfassungsmäßig umdefinierten Operation Enduring Freedom wirklich das niederschreibt, was er denkt, so zeigt die obenstehende Passage doch, dass ein kritisches Buch von einem Insider den sauberen, hehren Krieg in Afghanistan etwas anders darstellt, als man das sonst so von den deutschen Medien gewohnt ist.

Wie die Meinungsbildung von Politikern und Journalisten vor Ort in Aghanistan üblicherweise abläuft, erklärt Achim Wohlgethan übrgens bei der Erläuterung des Begriffes Monkey Show in einem Video vom Stern. Das erklärt dann auch, wie es kommt, dass Politiker und Journalisten den Krieg im Gegensatz zur Mehrheit der Bevölkerung – selbst bei der nicht gerade für ihre linken Positionen bekannten Welt spricht sich die Mehrheit in einer Umfrage für den sofortigen Abzug der deutschen Soldaten aus Afghanistan aus – den Krieg fortsetzen wollen und wirklich an den Endsieg glauben.

Wer sich wirklich die Frage stellt, wie der Krieg in Afghanistan zu gewinnen ist, dem sei gesagt, dass dazu nicht nur Waffen, sondern vor allem Glaubwürdigkeit, mit der eine breite Akzeptanz in der afghanischen Bevölkerung erreicht wird, vonnöten sind.

Glaubwürdigkeit ist der deutschen Politik jedoch offenbar egal. So wurde beispielsweise die von Marcel Bartels eingereichte Petition mit der Bitte zur genaueren Untersuchung des Casus Belli vom deutschen Bundestag weder umgesetzt noch der Öffentlichkeit zur Mitzeichnung vorgelegt. Eine nicht representative Online-Umfrage hier im Parteibuch zeigt jedoch, dass 78% der abstimmenden die Untersuchung von 9/11,also die Untersuchung des Kriegsgrundes, für manipuliert halten.

quelle: http://www.radio-utopie.de/2008/01/13/monkey-show/

Bestell link http://www.nuoviso.de/filmeDetail_unterfalscherflagge.htm
Original link: http://video.google.com/videoplay?docid=-284935711307957334
›› Download Link ‹‹  (.flv – Flash Video)
download als wmv 181.MB
http://youmirror.biz/adfree/file/4bk6cmka47wvl7i

unterfalscheflage_1.wmv 10 minute 37MB
unterfalscheflage_2.wmv 10 minute 34MB
unterfalscheflage_3.wmv 10 minute 33MB
unterfalscheflage_4.wmv 10 minute 39MB
unterfalscheflage_5.wmv 10 minute 38MB
unterfalscheflage_6.wmv 10 minute 40MB

http://youmirror.biz/adfree/file/ktsg29l8vnex2mb
http://youmirror.biz/adfree/file/ds21zpbaevrxwqn
http://youmirror.biz/adfree/file/p1777z6jyrw3fpf
http://youmirror.biz/adfree/file/hsy9joplot66hsm
http://youmirror.biz/adfree/file/v7ds4bi1l6j70pn
http://youmirror.biz/adfree/file/6×6vwg9brovnk35

“Die Welt hat sich nach dem 11. September verändert. Sie hat sich verändert, weil wir von nun an nicht mehr sicher sind.

Die Worte benutzte der im Jahr 2000 gewählte Präsident der Vereinigten Staaten George W. Bush, um die politische Richtung für das 21. Jahrhundert zu diktieren.

Während die Amerikaner verhältnismäßig schnell mit gefälschten Beweisen zuerst Afghanistan und später den Irak angreifen, wächst der Zweifel an der offiziellen Version des 11. Septembers. Was unmittelbar nach den Anschlägen an Spekulationen im Internet kursierte, galt bisher als wilde Verschwörungstheorie. Doch die Indizien und sogar Beweise zeichnen ein deutliches Bild. Nicht islamische Terroristen, sondern einige ranghohe Militärs und Politiker der US-Regierung selbst, scheinen für die schrecklichen Anschläge verantwortlich zu sein.

Diese Dokumentation beschäftigt sich mit den Ungereimtheiten der offiziellen Version, sowie den unterdrückten Beweisen des 11. Septembers. Ausserdem gibt er eine Antwort auf die Frage, warum wir bis heute nichts davon wissen und wieso man uns belügt – auch in Deutschland. —–

If some is interested for doing an english verion of this movie email to info@nuoviso.de

tags: zeitgeist, loose change, 911, bush, cia, dokumentation, german, deutsch, bundestag, politik, violetten, opartei, terror, osama bin laden, krieg gegen den terror, irak, iran, atomwaffen, medein kritik,information, bildung ,meinung, verschwörung ,verschwörungstheorie, 911 ,mysteries ,nuoviso ,press for truth revisited ,11. september, new york ,pentagon ,flugzeuge,crash in plane ,site ,insidejob ,brüssel demo, united for truth

Die DVD gibt es unter: http://www.nuoviso.de

Mit blutigen Anschlägen gegen Zivilisten und Soldaten hat sich die international als Terrororganisation eingestufte PKK wieder in das Bewusstsein der Öffentlichkeit gerückt.

Mit blutigen Anschlägen gegen Zivilisten und Soldaten hat sich die international als Terrororganisation eingestufte PKK wieder in das Bewusstsein der Öffentlichkeit gerückt. Doch als Terrororganisation eingestuft zu sein, scheint insbesondere die Verantwortlichen in den Medien und der Politik Europas wenig zu beeindrucken. Denn nach wie vor werden gemeine Mörder zu Rebellen, Aufständischen und Widerstandskämpfern stilisiert. Bei Solidaritätsbekundungen für die PKK werden verbotene Symbole und Embleme demonstrativ zur Schau gestellt, ohne dass die Sicherheitsbehörden einschreiten.

Bemüht man mal das Lexikon zu dieser Problematik, stößt man schnell auf den Begriff Doppelmoral der dort unmissverständlich definiert wird. Danach bezeichnet der Ausdruck Doppelmoral eine gesellschaftlich praktizierte oder auch stillschweigend sanktionierte Moral, die “mit zweierlei Maß” misst und ihr Werturteil zugunsten ihrer eigenen Bedürfnisse oder Interessen fällt.

Dass es sich im Umgang mit der PKK-Problematik um ein Paradebeispiel westlicher Doppelmoral handelt, unterstreichen die Ereignisse der vergangenen Wochen besonders eindrucksvoll. Da wird Riza Altun seines Zeichens Schatzmeister der PKK, mit einem Sonderflugzeug von Wien nach Erbil im Nordirak ausgeflogen, obwohl die Türkei schon seit Jahrzehnten auf die Auslieferung von PKK-Funktionären drängt. Man stelle sich nur die Empörung in den Hauptstädten der Koalitionsfront gegen den internationalen Terrorismus vor, wenn ein steckbrieflich gesuchter Al-Kaida-Aktivist unbehelligt in ein Land ein und wieder ausreisen dürfte. Nur ein Beispiel von vielen, die dazu beitragen, dass die Türkei dem Westen im Kampf gegen den PKK-Terrorismus Untätigkeit und sogar Heuchelei vorwirft. So stufen die USA als strategischer Bündnispartner der Türkei die PKK zwar als Terrororganisation ein, haben aber kein Problem damit, die Schwesterorganisation der PKK im Iran militärisch und logistisch zu unterstützen. Und als ob diese Heuchelei noch nicht reichen würde, warnt man die Türkei eindringlich davor, sich mit grenzüberschreitenden militärischen Aktionen der terroristischen Bedrohung zu erwehren. Nur zur Erinnerung; vor gut einem Jahr hat Israel den Libanon in Schutt und Asche gelegt mit dem Argument, einen Präventivschlag gegen die terroristische Bedrohung aus dem Süden des Landes zu führen. Obwohl sich der völkerrechtswidrige Angriffskrieg vornehmlich gegen die libanesische Zivilbevölkerung richtete, war es allen voran der amerikanische Präsident George W.Bush, der vom legitimen Selbstverteidigungsrecht Israels sprach. Da möge bitte mal jemand erklären, warum ausgerechnet der Türkei das legitime Recht auf die Verteidigung seiner Bürger gegen eine terroristische Bedrohung, die bisher tausende von Menschen das Leben gekostet hat, abgesprochen wird.

Tatsache ist, dass der PKK mit den rasanten politischen und wirtschaftlichen Entwicklungen auch im Südosten der Türkei immer mehr der Boden entzogen wird und sie mit spektakulären, aber hilflos wirkenden Aktionen versucht, ihrem Bedeutungsverlust entgegen zu wirken. Die öffentliche Aufmerksamkeit im westlichen Kontext mag der PKK mit jeder neuen grausamen Aktion zwar gewiss sein, genauso gewiss ist inzwischen aber auch, dass sie und ihre politischen Vertreter immer mehr an Einfluss auf die kurdischstämmige Bevölkerung in der Türkei verlieren.

Den politisch Verantwortlichen in den „Partnerstaaten“ der Türkei sei ins Heft geschrieben, dass das Anlegen von zweierlei Maßstäben bei terroristischen Organisationen ein Spiel mit dem Feuer ist, bei dem man sich nur die Finger verbrennen kann und aus politischem Kalkül bewusst oder unbewusst das

Leben unschuldiger Menschen gefährdet. Es gibt keine guten und keine bösen Terroristen. Menschen die den Tod unschuldiger für die Durchsetzung ihrer politischen Ziele billigend in Kauf nehmen sind und bleiben Mörder!!!