“Consumatum est!” Jesu-Cristo

¡Ya todo se acabó!… Dejad que el pecho
Por un instante con mi mano oprima,
Dejad que el llanto de mis ojos corra,
Dejad que mi alma sollozando gima.

Es, señora, mi llanto postrimero,
Llanto del triste corazón herido,
Es mi último sollozo en este mundo,
Es en la tierra mi postrer gemido.

Llorar al pie de un tumulto, señora,
Nunca del noble corazón fue mengua;
Pues con el llanto el sentimiento dice
Lo que decir no puede con la lengua.

La antorcha que encendieron en el ara,
A cuyo pie fijasteis vuestra suerte,
A mis ojos, señora, sólo ha sido
El amarillo cirio de la muerte.

En la blanca guirnalda, que al cabello
Prendieron vuestras manos delicadas,
Mis ojos sólo han visto flores tristes
Sobre el paño de un féretro arrojadas.

En el Sí que dijeron vuestros labios
Sólo oí el estertor de una agonía,
El rechinar del enmohecido gozne
De un helado sepulcro que se abría.

¡Ya todo se acabó!… Dejad que el pecho
Por un instante con mi mano oprima,
Dejad que el llanto de mis ojos corra,
Dejad que mi alma sollozando gima.

¡No lloro ya!… la piedra funeraria
para siempre cayó pesada y fría…
¡Las losas de las tumbas nunca lloran,
Y una tumba es, señora, el alma mía!

Última lágrima, de Estanislao del Campo

Au cours de mes deux ans de contributions sur Wikipédia, on m’avait fait part d’un addon de Firefox, pour avoir la définition du Wiktionnaire dans une infobulle.

Je l’avais installé, et puis constatant que cela fonctionne, je l’ai peu à peu oublié. Jusqu’au jour où au cours d’une discussion sur IRC, en réfléchissant sur comment faire pour sortir Wikinews de sa coquille, l’idée m’est revenue. Mais, contrairement à Wikilook, je trouvais ça bien de ne pas l’avoir que sur Firefox.

En effet, ça arrive à tout le monde de changer de pc, et l’idéal serait quand même de ne pas avoir à changer ses habitudes en changeant de navigateur. C’est le principe même des préférences pour ceux qui ont un compte sur Wikipédia.

Donc il nous fallait un gadget. C’est chose faite, comme sur la version francophone de Wikinews, nous ne pouvions pas le faire, ce sont nos camarades anglophones qui ont permis la création de ce bout de code Javascript.

Ce code est composé en deux parties, une partie qui extrait les définitions des Wiktionnaires, et une autre, le gadget, qui les restituent sur les projets où il se trouve. Il ne va pas sans dire que le travail est double, d’une part il s’agit de traduire/adapter le code d’extraction, mais également demander de placer le gadget sur les projets, s’ils le souhaitent.

Les caractéristiques intéressantes du système sont:

• Détection de la langue de l’interface de Mediawiki de l’utilisateur, ce qui permet d’afficher une infobulle traduite dans la langue de l’interface (A condition naturellement que le code d’extraction soit adapté sur le Wiktionnaire de la langue choisie)
• Détection de la langue du site, permettant ainsi de renvoyer les définitions des mots en prenant en compte la langue d’origine.
• Actuellement les langages supportés sont en, fr, it, es, nl et d’autres suivront
• Le script permet de trouver également les premiers mots des phrases qui ont des majuscules alors que wikilook ne le fait pas

Utlisation du script sur l'article du Wiktionnaire 政府

En gros, si je vais lire un livre de la Wikisource anglophone, je change l’interface en français, puis je choisi le gadget wiktionary Hover, Je pourrais lire un livre en anglais et si je bute sur un mot avoir la définition en français du mot anglais. J’obtiens ainsi la traduction de ce mot.

De plus, Bawolff a annoncé sur son blog que le script fonctionne aussi pour les blogs. Il vous suffit de double-cliquer pour vous en rendre compte!

On retrouve ce bout de code également sur ce site. Je ne ferais pas une liste exhaustive, mais c’est une affaire à suivre…

Si vous trouvez des erreurs, bogues en tout genres, merci de les reporter sur cette page.

Enguany es commemoren els 200 anys del naixement d’en Poe (Boston 1809 – Baltimore 1849) i volem saber de la importància de l’escriptor americà. Per això, aquesta setmana tenim la presència d’en Pius Morera, que ha traduït el conte L’esfinx d’Edgar A. Poe. Pius és professor de secundària, i està vinculat al món de les lletres. Inquiet de mena, en Pius és poeta i pedagog, i des de fa uns anys és secretari del jurat del premi Amadeu Oller. És també membre dels jocs florals de St. Vicenç de Montalt. Ens agradaria que en Pius ens expliqués la seva visió del personatge, així com de l’escriptor, què l’atrau, quina és, en definitiva, la seva visió.

Per anar fent boca us animem a visitar l’obra de Poe al projecte Gutenberg, del qual hem extret una magnífica antologia de poemes. Es tracta d’una edició uruguaiana de l’any 1919, amb pròleg del poeta Rubén Darío, que té una visió quasi mitològica del poeta:

Poe, como un Ariel hecho hombre, diríase que ha pasado su vida bajo el flotante influjo de un extraño misterio. Nacido en un país de vida práctica y material, la influencia del medio obra en él al contrario. De un país de cálculo brota imaginación tan estupenda. El dón mitológico parece nacer en él por lejano atavismo, y vese en su poesía un claro rayo del país del sol y azul en que nacieron sus antepasados. Renace en él el alma caballeresca de los Le Poer alabados en las crónicas de Generaldo Gambresio. Arnoldo Le Poer lanza en la Irlanda de 1327 este terrible insulto al caballero Mauricio de Desmond: «Sois un rimador.» Por lo cual se empuñan las espadas y se traba una riña, que es el prólogo de guerra sangrienta.

Un altre il·lustre escriptor llatinoamericà, Julio Cortàzar, ens parla anys després dels exercicis genealògics de Poe, artificis literaris consistents en crear personatges històrics de dubtosa existència que contribuiren a magnificar el misteri de Poe:

Edgar habría de fabricar en su juventud mitológicas genealogías, de las cuales la más notable (que muestra pronto su tendencia a lo truculento) lo presenta como descendiente del general Benedict Arnold, famoso en los anales de la traición.

Aquesta última cita és extreta del llibre Todos los cuentos d’Edgar Allan Poe, localitzat a la biblioteca La Muntala de St. Vicenç.

I per acabar, en Pius recitarà un poema personal, Dones prenys, una oda al gol d’Andrés Iniesta que va donar la victòria al Barça contra el Chelsea el 2009/05/06. El reproduim aquí:

La poesia pura era entelèquia

pura fins ara i s’ha tornat certesa

i celístia, gràcies a Déu.

Gener o febrer del dos mil deu. L’herència

d’un dia gloriós, apoteòsic

i esfèric. El brillant triomf estètic

sobre els sapastres barroers enfora

de la moral que galvanitza els homes

i les dones d’aquest país. Un líder,

o potser més, han emplenat de semen

l’úter de moltes dones que han pensat

en l’avenir i el trànsit de molts homes.

La poesia pura era entelèquia

pura fins ara i s’ha tornat certesa

i celístia, gràcies a Déu.

Podem pensar en un futur esplèndid

on la ment hagi soterrat l’espasa

i on la senyora hagi menjat nous,

conscient que són molt bones, fruit

del paradís i del país que anem fent.

Mirarem a l’entorn i només veurem

dones prenys passejant-se per ciutat,

rodones, grassonetes i pletòriques

d’una felicitat indescriptible.

També feliços del miracle, dia

sí, dia també, rèpliques de l’hora

i el segon, donarem la benvinguda

al nous, a major glòria de Déu.

Commons

Wikimedia Commons (frecuentemente abreviado como Wikicommons o simplemente Commons) es un proyecto de Wikimedia creado el 7 de septiembre de 2004 cuyo objetivo es servir como almacén de archivos de imágenes y otros formatos multimedia para el resto de los proyectos de la fundación.
Es una mediateca de 4,346,195 archivos multimedia libres, donde todos pueden contribuir

Wikcionario

es un proyecto de diccionario de la Fundación Wikimedia, que contiene definiciones, traducciones, sinónimos, pronunciaciones de palabras en múltiples idiomas. Al igual que Wikipedia, Wikcionario está basado en la tecnología wiki, utiliza el software MediaWiki y su contenido está bajo la licencia libre GFDL.
La edición en español es la vigésimo-primera en número de artículos con 37.430 artículos y 52.408 páginas el 1 de enero de 2009.

Wikisource

Objetivo es crear una biblioteca de textos originales libres, que hayan sido publicados con una licencia GFDL o que sean de Dominio Público; junto con su traducción en distintas lenguas. Este sitio forma parte de la fundación Wikimedia.
Algunas fechas,de cómo ha ido ampliándose el wikisource en castellano:
• 13 de marzo de 2006: Se alcanzan las 10.000 páginas.
• 1 de marzo de 2007: 20.000 páginas.
• 18 de enero de 2008: las 30.000 páginas.
• 8 de noviembre de 2008: las 40.000 páginas.

Wikinoticias

Wikinews (o Wikinoticias) es una fuente de noticias de contenido libre y un proyecto de la fundación Wikimedia. Wikinews permite que cualquier persona reporte noticias sobre una amplia variedad de temas. Su misión, como se expresa en su página principal, es crear un ambiente diverso donde ciudadanos reporteros pueden informar de forma independiente las noticias sobre una amplia variedad de eventos actuales.
los artículos de Wikinoticias son escritos desde una punto de vista neutral y no tienen opiniones o comentarios.

 Wikilibros

El proyecto es una colección de libros, manuales, y otros textos, de contenido libre, que se escribe colaborativamente como Wikipedia. El sitio trabaja con tecnología wiki, lo que significa que cada usuario puede colaborar en la escritura de cualquier libro, haciendo clic en un enlace “editar” que existe en cada página.
Al comenzar el año 2006, Wikilibros había alcanzado las 1.000 páginas.

Wikiquote

es una colección de citas célebres de personajes famosos, libros y proverbios. Se realiza de forma colaborativa a través de Internet, bajo la licencia libre GFDL, y basándose en tecnología wiki.
No ha alcanzado un desarrollo tan grande como Wikipedia, pero existen ya versiones en varios idiomas. Entre todos ellos cuenta con más de 313.000 páginas, de las que unas 91.000 pueden ser propiamente artículos de citas
La versión en español es la décima en número de artículos: tiene más de siete mil páginas, de las que más de tres mil son artículos de citas.

Wikiespecies

Su misión es la de ser un directorio libre de especies. Cubre los animales, plantas, hongos, bacterias, arqueas, protistas y otras formas de vida, y se desarrollará en estrecho contacto con otros proyectos wiki, especialmente Wikipedia.

Meta-Wiki

Es un sitio web de apoyo a Wikipedia, la enciclopedia libre y sus proyectos hermanos de la Fundación Wikimedia. Como ésta, Meta-Wikipedia se edita como un wiki.
La Meta-Wiki sirve actualmente como una de las tres mayores vías de discusión para los Wikipedistas, junto con las listas de correo y las páginas de discusión de artículos concretos.

Wikiversidad

Investigación y Aprendizaje
objetivo es construir una plataforma educativa virtual libre y gratuita, con filosofía wiki y que forme parte de la fundación Wikimedia. En este proyecto también es posible crear grupos de aprendizaje a otros niveles educativos. Este sitio forma parte de la fundación Wikimedia.
Actualmente en castellano hay 820 articulos.

So I was trying to browse Wikisource for sacred texts from different religions, when I learned just how damned hard it was to navigate. Seriously. A “sacred texts” category would have been useful. Oh well, I guess Wikipedia is the only useful thing the Wikimedia Foundation ever came up with.

As you probably know, the Wikimedia Foundation hosts several wiki-based projects in addition to the wildly popular Wikipedia. None of them (with the possible exception of Commons, a free media repository) has an editing community that’s nearly as active as Wikipedia; however, there’s high-quality work going on all over the place.

One of my personal favorites is Wikisource. This site serves as a repository for historical documents. Unlike the other projects, Wikisource editors don’t create content, but instead gather it from existing sources, and update its formatting to make it more web-friendly. Why is this such a good thing? Well, let me give you an example:

My biggest project on Wikisource, currently underway, has been “wikifying” the Oregon Constitution. Wikipedia editor Athelwulf has set a high standard for making a clear presentation of this foundational document.

The Constitution is, of course, online on a couple of different State web sites; but it’s presented in ways that scream “best of the web, circa 1995.” The formatting makes it very difficult to read lists; there are few if any web links to clarify concepts, or indicate which ballot measures approve certain amendments; and numerous other problems make it much less useful than it should be.

But no matter. With Wikisource—and because the Constitution is in the public domain, owned by the people of Oregon—it’s in our power to build a better resource. In time, I hope this will set the standard for the state’s presentation of this vital document. Or if not, perhaps Wikisource will become a core resource for law students, legislative aides, historians, and others all over the state.

Like what you see? Please help us finish the project! Article I (the Bill of Rights) is more or less complete, but most of the others still need a lot of work.

“Oh My Darling, Clementine” is an American western folk ballad usually credited to Percy Montrose (1884) though sometimes to Barker Bradford. The song is believed to have been based on another called “Down by the River Liv’d a Maiden” by H. S. Thompson (1863).

The words are those of a bereaved lover singing about his darling, the daughter of a “49er” (a miner in the 1849 California Gold Rush). He loses her in a drowning accident – though he consoles himself towards the end of the song with Clementine’s “little sister”.

Oh My Darling, Clementine quickly became popular, especially with scouts and other groups of young people, as a campfire and excursion song, and there are several different versions of the words. (There is even a Scottish version, the Climbing Clementine, which begins “In a crevice, high on Nevis…”) The lyrics most often sung are those shown below.

The verse about the little sister was often left out of folk song books intended for children, presumably because it seemed morally questionable. [information borrowed from wikipedia] http://en.wikipedia.org/wiki/Oh_My_Darling,_Clementine

Down by the River Liv’d a Maiden [by H. S. Thompson 1863]

Down by the river there lived a maiden,
In a cottage built just seven by nine,
And all around this lubly bower,
The beauteous sunflower blossoms twine.

CHORUS [sung after each verse]
Oh! my Clema, Oh! my Clema,
Oh! my darling Clementine,
Now you are gone and lost forever,
I’m dreadful sorry Clementine.

Her lips were like two luscious beefsteaks
Dipp’d in tomato sauce and brine,
And like the cashmere goatess covering
Was the fine wool of Clementine.

Her foot, Oh! Golly! Twas a beauty,
Her shoes were made of Dig-by pine,
Two herring boxes without the tops on
Just made the sandals of Clementine.

One day de wind was blowing awful
I took her down some old rye wine,
And listened to de sweetest cooings,
Ob my sweet sunflower Clementine.

De ducks had gone done to de riber,
To drive dem back she did incline,
She stubb’d her toe and Oh! Kersliver,
She fell into the foamy brine.

I see’d her lips above de waters,
A blowing bubbles bery fine,
But ‘turnt no use I want no swimmer,
And so I lost my Clementine.

Now ebry night down by the riber,
Her ghostess walks long half past nine
I know tis her a kase I tracked her,
And by de smell tis Clementine.

Now all young men by me take warning,
Don’t gib your ladies too much rye wine,
Kase like as not is this wet wedder,
Dey’ll share de fate ob Clementine.

[from Wikisource]

I devoti della casa di Cupertino hanno una grande abbondanza di software alternativo a Microsoft Office: così grande che c’è anche Microsoft Office for Mac, un vero ossimoro informatico. Naturalmente, c’é iWork, che se non altro costa la metà.

Tra i devoti della Casa di Cupertino, molti condividono la battaglia culturale e politica per il software libero. Io sono tra questi, pur cosciente che questa “doppia appartenenza” — almeno agli occhi dei puristi — contiene in sé una contraddizione. Il campo si divide a sua volta in due partiti: OpenOffice.org o NeoOffice; io e Paolo Attivissimo — tanto per fare due nomi — preferiamo NeoOffice.

Sono partito un po’ da lontano, perché volevo raccontarvi la storia dell’icona di NeoOffice. Il simbolo di NeoOffice è un veliero — una caravella? — con le vele spiegate; i file di testo hanno un’icona con la caravella che si sovrappone ad una pagina scritta; non me n’ero mai accorto, ma sulla pagina, con notevole fatica, si riescono a leggere dei versi:

Est in secessu longo locus: insula portum
efficit obiectu laterum, quibus omnis ab alto
frangitur inque sinus scindit sese unda reductos.
Hinc atque hinc vastae rupes geminique minantur
in caelum scopuli, quorum sub vertice late
aequora tuta silent; tum silvis scaena coruscis
desuper horrentique atrum nemus imminet umbra.

Che ci crediate o no, è Virgilio: Eneide I, 159–165. Non mi vanterò in questa sede di conoscere il latino — anche perché altrimenti LaMiaRegina si delurka al solo scopo di sbugiardarmi pubblicamente— così ho cercato una traduzione; Wikisource propone quella di Annibal Caro, che — con rispetto parlando — è più oscura dell’originale:

È di là lungo a la riviera un seno,
anzi un porto; ché porto un’isoletta
lo fa, che in su la bocca al mare opponsi.
Questa si sporge co’ suoi fianchi in guisa
ch’ogni vento, ogni flutto, d’ogni lato
che vi percuota, ritrovando intoppo,
o si frange, o si sparte, o si riversa.
Quinci e quindi alti scogli e rupi altissime,
sotto cui stagna spazïoso un golfo
securo e queto: e v’ha d’alberi sopra
tale una scena, che la luce e ‘l sole
vi raggia, e non penètra: un’ombra opaca,
anzi un orror di selve annose e folte.

È quella su cui ho studiato io, e capisco adesso perché l’Eneide non mi sia piaciuta. Tra l’altro, è una traduzione logorroica: i versi sono dilatati fino ai numeri 262–274. Mi sembra più chiara la traduzione inglese:

Within a long recess there lies a bay:
An island shades it from the rolling sea,
And forms a port secure for ships to ride;
Broke by the jutting land, on either side,
In double streams the briny waters glide.
Betwixt two rows of rocks a sylvan scene
Appears above, and groves for ever green.

Inizialmente, il testo scelto era un classico: le ultime parole del replicante Roy Batty in Blade Runner:

I’ve seen things you people wouldn’t believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

Io ne ho viste cose… Bella e misteriosa, anche prima che i doppiatori italiani traducessero C-beams con raggi B. La frase ha però il grosso difetto di essere soggetta al diritto d’autore, e Patrick Luby — che insieme a Edward H. Peterlin è il principale autore di NeoOffice — sente puzza di bruciato. Si scopre che era stata inserita dall’autore dell’icona come omaggio al suo film preferito: un gesto innocente e probabilmente legale, ma usare materiale proprietario in un software libero espone effettivamente a qualche rischio. Magari si vince la causa, ma ci sono modi migliori di usare tempo e denaro. Luby propone di usare un altro classico: il lorem ipsum. Bocciato all’unanimità perché troppo noioso.

Un po’ di discussione: Tolkien è morto da troppo poco tempo perché si possa usare la sua Mythopoeia, vengono scartati anche Shakespeare, Carroll e Cicerone. Vanno in finale Dante e Virgilio. Vince l’Eneide, perché è più aderente al simbolo della nave e perché l’idea del “porto sicuro” si abbina perfettamente a quella di “software libero”. I due pezzi di Dante proposti — l’incipit della Commedia e l’iscrizione alle porte dell’Inferno — hanno quel tono un po’ terrificante che non è adatto al contesto, ma si propone che vengano usati per l’icona dei documenti in formato Word. Lasciate ogni speranza…: sembra adatto, ma si preferisce lasciare un’unica icona per tutti i documenti.

La discussione è sul forum di NeoOffice, a partire da qui.

La morale di questa storia non la so. Forse ci insegna che le restrizioni sul diritto d’autore ci faranno riscoprire la cultura classica. Ma ce n’è anche per quelli che il compiutter non mi piace perché ha ucciso la poesia, e per quegli altri che il latino non serve più a niente, meglio mettere al suo posto l’inglese e l’informatica.

Flying Without a Wallet
I think that this is really interesting, there either needs to be good, effective security, or none, not a pseudo-security that protects no one.

Midnight Train to Georgia
This is one of the more interesting things I have read on the Russia-Georgia conflict. Without being definitive on who started it he asks the question “Do we really want to get involved in a hot war with Russia? Really?“

Praying for Health
This is really interesting idea, just because I’m a Christian doesn’t mean I can’t believe in this. I would also be interested to see the linguistic version as well. And does the spread of major religions make a difference? Is that why we get offshoots of major religions? Interesting.

The Man Who Was Thursday
I just discovered Wikisource yesterday, already I am in love.

iHitch
I would love to see this implemented. Whenever I see peak traffic I think that all these people are driving from the city to the suburbs, why can’t we co-ordinate? Especially when you drive a particular route at the same time every day and see the same cars.

Democrats and Abortion
It would be nice if they could actually put into practise some of what they are talking about. (as if)

Vacation Tips
Via Marginal Revolution, some good tips for going on holidays, I think I would endorse them all. The ’start packing in advance’ was especially helpful to me when I moved to the US. Weeks in advance I had boxes in my room labelled ‘Australia’, ‘US’ and ‘op-shop’ and I would just throw things into one or another whenever I felt like it and as the op-shop boxes filled I could make (my boyfriend make) trips to dump them or take the ‘australia’ boxes to my parents or grandparents house which de-cluttered my house, making it much easier to pack everything else.

The Story of Stuff
I didn’t think I have linked this before, and it is great. It is about how the manufacturing and distribution system works.

Kickarse Helmets
The title says it all. Does anyone live in Denmark and can pick one up for me? I may start riding a bike.

“I Like Books . . . Books Are Good” ~ Yours Truly

The above has become my personal mantra and I have probably used it several times on posts throughout this blog.  It is only partially true though.  I do like books (no question there) but really I feel that a more appropriate mantra for me would be “I like reading . . . reading is good.”  While I am without a doubt a huge fan of books, both fiction and non-fiction, I am all around just a lover of written words.  Magazines, newspapers, blog posts, hell even random signs and poster, all of these and the words that appear on them fill me with delight.  Yesterday I received the July issue of Esquire and spent about two hours just lying on my bed reading almost every article.  I don’t know which article it was exactly, because there was a number of very good ones in the magazine, but somewhere between the front and back cover I paused in my reading for a second and just pondered on how much I love great writing.  It seems almost silly to think this way.  Of course one should love great writing for how else would it be great unless it were loved?  I will refute this though.  Just because writing is loved does that make it great.  Of course this is a very subjective matter really and it is easy to argue both sides, but I have my stance and intend on holding my ground.

Dan Brown’s The Da Vinci Code was a hugely successful novel and I think I am safe in saying that it was loved (or at least greatly enjoyed) by a lot of people.  The Da Vinci Code is not a piece of great writing. Period.  I don’t care if you liked it.  I don’t care if you thought that it was the greatest book you have ever read.  The Da Vinci Code is poorly written.  Now of course this is subjective and I’m sure there are plenty of people who would like to argue with me about this.  That is fine, everyone is entitled to their own opinions (as long as they are okay with the fact that their opinions are wrong because The Da Vinci Code really is pretty much the biggest piece of crap ever written).  The thing is that their are a lot of books, or pieces of writing, that people enjoy, but that does not make them great pieces of writing in my opinion.  Perhaps they are great economically.  Perhaps they are good for the moment in which they exist.  but to me great writing is those words that work together so well they are bound to last.  Shakespeare is great writing.  Don Quixote is great writing.  The Declaration of Independence is great writing.  The Da Vinci Code and Goosebumps novels and tabloid newspapers however are not great writing (they may be successful, which to some may be synonymous with greatness, but ultimately I will stand by my saying that they do not represent great writing).

I spent my four years in college studying English (more specifically writing) and I have come to think that in studying the language and about writing and what has been written I have come to have at least a somewhat reasonable understanding of what constitutes great writing.  I think I knew that great writing existed before going to college but I do not think that I really appreciated the greatness until I began my college studies.  If I had to choose the first book that I think I knew to be greatly written I think it would have to be J.R.R. Tolkien’s The Hobbit.  Prior to The Hobbit I had enjoyed reading quite a bit but I had not really been captivated by the power of it.  Then in fifth grade my father recommended Tolkien’s book to me and my world was changed.  Never before had I encountered not just such a captivating story, but actual words put together with such precision and beauty.  The Hobbit is great writing.  I don’t know how many times I have reread the story since fifth grade (the answer is a lot) but still every time I pick it up I am amazed with it.  This is my opinion on great writing.  Not only does it convey the meaning of the writing to the reader (which is essentially what all writing should do) but it surpasses that, the writing itself is something more than just the message it presents. 

I remember being in college and one day just thinking how I could really tell when something was greatly written.  I could not put my finger right on a definite aspect of the writing, especially because so many writers write so differently, but I knew.  From then on I could pick up a book or article or something else to read and be able to tell if it was well written or not.  While I had many books I liked in high school I could not do this yet.  I think it had something to do with being an English major.  When you get down to it, regardless of whether you are focusing on literature or teaching or writing, as an English major one is truly studying great writing.  The student focusing on literature is learning about which authors are great and trying determine what is great about them (or in some cases what is absolute crap, such as The Kite Runner, which was loathed by almost everybody in the class in which I read it — justly so because the book sucks). The student focusing on teaching is learning how to teach others about great writing.  And the student focusing on writing is obviously learning, or trying to learn, how to write greatly themselves.  So I believe a big part of my understanding of great writing comes from my background education.  I think that if everybody was reasonably educated in literature and reading and writing, then books and writing like that in say The Da Vinci Code and The Kite Runner would not have as much of a chance to succeed.  But alas not everybody is as educated in such things and that is not always a bad thing (sometimes I feel it is an unfortunate thing, but oh well).

I was an English major with the focus on writing specifically and by my above logic that means I should have spent my four years in college learning about how to write greatly.  I stand by that.  That is a lot of what my education was focused on.  Of course you cannot just tell someone or show someone how to write greatly, just as you cannot just tell/show someone how to paint a masterpiece.  It does not work that way.  In focusing on writing I think the student learns to become more aware of what works and what does not work in his/her writing.  A big part in my learning about writing was in my learning how to take criticism and make it useful in my own efforts.  So here is the question: do I think of myself as a great writer now?

I am humble and so I cannot call my writing great writing.  There are just too many things which I have read which are of such superior quality than my own personal writing that it is hardly worth comparing.  But with that being said I don’t consider myself an altogether bad writer either.  I like to think that I understand at least a little something about making words work and writing them well.  Will I ever be the next Hemingway of Dostoevsky?  Probably not (though I have not ruled it out yet either).  I consider myself capable of writing with proficiency which is better than many people (Dan Brown included).

I read a lot these days (in truth I read a lot and have read a lot most of the days of my life) and often what I read is okay but maybe nothing great.  If it is a horrible piece of writing I am usually quick to realize it and discontinue my reading.  And then there are the great pieces of writing that I find.  Some months back I picked up Thomas Berger’s Little Big Man, this was a great piece of writing.  Some days at work as I skim through my RSS feeds or the online editions of newspapers I encounter greatly written articles and will take my time to read them through twice or thrice just for the pleasure of the words.  Some days I will go onto Wikisource and just browse through some Shakespeare or Poe and marvel at the mastery of the writing that has allowed their works to last so long.  For me reading is a great pleasure, but reading that great writing makes the pleasure so much more. 

Bem todo mundo já deve conhecer o Wikipedia, a enciclopédia online que todo mundo pode editar. Mas há outros projetos bem interessantes desenvolvidos em paralelo.

Vejam quais são:

Wikiquote - coletânea de citações, escrita através da colaboração de seus próprios leitores.

O projeto, em língua inglesa, começou em 27 de junho de 2003. A versão em língua portuguesa, em 14 de agosto de 2004.

Você pode pesquisar citações por tema, pessoa, nacionalidade, ocupação, livro, provérbios e variadas (slogans, palíndromos, etc).

Wikinotícias – Fonte de notícias livres. A intenção é apresentar conteúdo atualizado, relevante e jornalistico sem parcialidades.

Todo o conteúdo está disponível sobre licença livre para sua redistribuição e utilização.

Qualquer um pode escrever, publicar ou editar alguma notícia.

Desde fevereiro de 2005, hoje já existem 3 154 notícias em português.

Wikilivros – Livros e manuais livres. É dedicado ao desenvolvimento e livre disseminação de livros e textos didáticos de conteúdo aberto. A versão em português conta neste momento com 5 856 módulos de livros. São livros que estão sendo desenvolvidos pela própria comunidade, com ênfase em material que possa ser utilizado em livros didáticos.

Os livros estão separados em categorias.

Wikiversidade – Centro ilimitado do aprender. O propósito do Projeto Wikiversidade é construir uma instituição eletrônica de ensino gratuito e de conteúdo livre, que será usada para testar os limites deste modelo de educação a distância.

No site encontramos a divisão em 4 grupos : Alfabetização, Ensino Fundamental e Médio, Ensino Superior e Ensino para a Terceira Idade.

Os objetivos deste projeto são:

• Disponibilizar material de ensino eletrônico – como livros de conteúdo aberto utilizando como parceiro o Wikibooks (Wikilivros), materiais de auxílio às aulas, como videos e slides disponibilizados no Mediawiki (software utilizado pelo wikipedia e demais projetos), que vão de encontro ao consenso dos estudos científicos atuais, sob um ponto de vista imparcial e neutro.

• Educação a distância – Viabilizar um modelo no qual o aluno pode estudar à distância e tirar suas dúvidas com outros membros da comunidade, sendo estes tanto outros alunos como professores voluntários do projeto.

No Brasil o projeto Wikiversidade está dentro de Wikilivros (http://pt.wikibooks.org/wiki/pt:Wikiversidade) . Existe o Projeto da Wikiversidade Beta em português sendo construído, assim que houver uma boa quantidade de páginas e pessoas trabalhando poderá se tornar independente.

Wikcionário – dicionário de conteúdo aberto, com significados, etimologias e pronúncia, que está sendo desenvolvido com a ajuda de contribuidores de todas as partes do mundo. Ele é um wiki, o que significa que qualquer um pode editá-lo.

A versão em português do Wikcionário foi iniciada em 3 de maio de 2004 e conta atualmente com mais de 32.000 verbetes (47 546).

Os textos do Wikcionário são cobertos pela Licença de Documentação Livre GNU (GFDL). Dessa forma, as contribuições são creditadas aos autores, enquanto a GFDL permite que o texto seja livremente distribuído e reproduzido (desde que algumas regras sejam respeitadas).

Wikisource – Documentos originais livres. É a biblioteca livre — um acervo virtual de textos originais que estejam em domínio público ou possam ser usados livremente, de acordo com a licença GFDL. (difere-se do wikilivros porque são textos já existentes).

A edição em português possui presentemente 16 319 textos, divididos em categorias como: autores, anos, períodos literários, tipos de escrita, etc.

Wikispecies – Diretório de espécias. Seu objetivo é tornar-se um diretório de espécies aberto e livre, cobrindo os reinos Animalia, Plantae, Fungi, Bacteria, Archaea, Protista e todas as outras formas de vida que os usuários permitirem. No momento, o Wikispecies tem 133.682 artigos.

Wikimedia Commons – Imagens, sons e vídeos. É um banco de dados com 2.829.562 arquivos de mídia, para o qual todos podem contribuir. As mídias são separadas em categorias como tipo (imagem, som, vídeo), autor , licença, fontes e localidades.

Meta-Wiki – Coordenação dos projetos. É o site wiki da Fundação Wikimedia, que se destina à coordenação dos vários projetos da fundação. Foi criado em Novembro de 2001 com o intuito de ser uma Meta-Wikipédia, em que seriam alojadas as páginas que não fossem do conteúdo enciclopédico da Wikipédia (páginas de usuários, documentação, etc.) Devido a esse fator, era chamada inicialmente Meta-Wikipédia ou Metapédia. Entretanto, o projeto expandiu-se e o número de línguas cresceu, levando à alteração dos objetivos inciais. Ainda restam algumas páginas no Meta que se referem apenas à Wikipédia, mas a maioria aplica-se a todos os projetos.

Seus propósitos atuais são:

• Discussão sobre os projetos Wikimedia.
• Discussão sobre algumas políticas (sejam ou não comuns a várias línguas ou projetos).
• Lançamento de propostas e discussão de novos projetos.
• Coordenação de traduções entre várias línguas sobre conteúdo não enciclopédico (relatórios da Fundação Wikimedia, assuntos relativos a doações, organização de eventos, etc).

Para maiores informações sobre os projetos, basta clicar nos links de cada um, ler e vasculhar

¡Hay de todo!

Frases célebres, diccionario, noticias, libros, estudios, universidades en línea, commons, entre otros.  ¡Y todos son servicios gratuitos!

La enciclopedia libre Wikipedia se ha convertido en uno de los más importantes aportes tecnológicos a la humanidad de los últimos 100 años. ¿Por qué? Porque nunca antes se había compilado tanta información de todas las áreas del conocimiento humano en una única enciclopedia. Más importante aún, nunca antes, tanta información había estado al alcance de millones de personas alrededor del mundo de manera rápida, sencilla y gratis.

Este es sin duda uno de los proyectos más importantes que se han creado y detrás de esta empresa se encuentra la fundación Wikimedia que se dedica al desarrollo de materiales gratuitos y en distintos idiomas de proyectos wiki.

Estos son algunos de los servicios que ofrece Wikimedia. ¿Ya los conocían? Si no los han visitado antes, ¡no saben de lo que se están perdiendo!

Die Piratenpartei (WP) stellt auf ihrer Webseite Musik Klarmachen zum Ändern! den “Wikipediaableger” Wikisource vor. Der Text besteht teilweise aus dem entsprechenden Wikipediaartikel und die “Gesprochene Wikisource” wird auch explizit und ausführlich erwähnt.

Link:Wikisource auf MKZÄ