Geert Wilders begint overeenkomsten te vertonen met  Don Quichot  van La Mancha (Arabisch ma-llashe, wat betekent “geen weer”). Nu gaat hij in de strijd tegen windmolens Torens. 

Een ander overeenkomst is dat niet alleen het weer nog het meest besproken onderwerp is in Nederland.

De Zwitserse regering en veel politieke partijen hadden aangeraden ’nee’ te stemmen tegen het voorstel, net als lokale christelijke, islamitische en joodse leiders.

De populistische Zwitserse Volkspartij (SVP) wil dat de moskeetorens worden verboden, omdat ze symbool zouden staan voor de islamisering van de Zwitserse samenleving.

Het land telt nu 4 minaretten. Zo’n 4 procent (400.000 mensen) van de Zwitserse bevolking is moslim, waarvan een klein deel praktizerend. Onlangs bleek al dat desondanks 46 procent van de Zwitsers tegen de bouw van nieuwe minaretten was. Die groep is dus nog aanmerkelijk groter geworden, of degenen die tegen het verbod waren zijn relatief veel thuis gebleven.

Zwitsers voor bouwverbod minaretten  Video

‘Ik schaam me ervoor Zwitser te zijn’ Video

Aya Sofiamoskee Postjesweg AMSTERDAM

‘Minarettenverbod strijdig met wet’

VK 30.11.09 Minister Verhagen van Buitenlandse Zaken denkt dat een verbod op minaretten, zoals in Zwitserland, in strijd is met de mensenrechten.

Ter Horst: minarettenverbod ‘zeer bedroevend’

Wilders en Dewinter geïnspireerd door referendum 

Trouw 30.11.09 Tegen de verwachting in blijken de Zwitsers voor een verbod op nieuwe minaretten. De regering vreest de reacties in de islamitische wereld.

57,5 procent van de Zwitserse kiezers stemde gisteren in een referendum voor een verbod op nieuwe minaretten. Nog geen vier uur na de sluiting van de stembureaus liet de Zwitserse regering weten dat de ’bouw van minaretten voortaan verboden is’. De vier bestaande exemplaren kunnen gewoon blijven staan, zo preciseerde dit communiqué.   

Verhagen: Minaretverbod mogelijk strijdig met wet

Telegraaf 30.11.09 Een verbod op de bouw van minaretten is mogelijk in strijd met de vrijheid van godsdienst. Dat meent minister Verhagen.

Ter Horst hekelt Zwitsers verbod

Telegraaf 30.11.09  Minister Ter Horst vindt het „zeer bedroevend” dat de Zwitserse bevolking in een referendum de bouw van nieuwe minaretten heeft afgewezen.

‘Minarettenverbod zeer bedroevend’

Trouw 30.11.09 Minister Ter Horst vindt het minarettenverbod in Zwitserland ‘zeer bedroevend’.

Verhagen: Minarettenverbod strijdig met mensenrechten

Elsevier 30.11.09  Een verbod op de bouw van minaretten in Zwitserland is volgens minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) mogelijk in strijd met de …

Ter Horst: minarettenverbod ‘zeer bedroevend’

30.11.09 VK Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken vindt het ‘zeer bedroevend’ dat de Zwitserse bevolking in een referendum de bouw van nieuwe minaretten heeft afgewezen. ‘Minarettenverbod strijdig met wet’ ‘Ik hoop dat dit nooit in Nederland gebeurt. Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben’.  

Geert Wilders wil minarettenreferendum

Telegraaf 29.11.09 PVV-leider Geert Wilders feliciteert Zwitserland „met de prachtige uitslag van het minarettenreferendum”. „Wat in Zwitserland kan, moet hier ook kunnen.”

Wilders wil ook minarettenreferendum in Nederland

Elsevier 29.11.09  PVV-leider Geert Wilders gaat het kabinet oproepen ook een referendum over een minarettenverbod te houden. ‘Wat in Zwitserland kan, moet hier ook kunnen.’

Wilders wil ook minarettenreferendum in Nederland 

AD 29.11.09  DEN HAAG – PVV-leider Geert Wilders feliciteert Zwitserland ,,met de prachtige uitslag van het minarettenreferendum”. ,,Wat in Zwitserland kan, moet hier ook kunnen”, stelt Wilders.

Ruime meerderheid Zwitsers voor minaretverbod

AD 29.11.09  GENEVE – Ruim 57 procent van de Zwitsers heeft zondag in een referendum voor een verbod op de bouw van minaretten gestemd. Dat blijkt uit de officiële resultaten die zondagmiddag zijn gepubliceerd door het Zwitserse persbureau ATS.

• Lees ook: Wilders wil ook minarettenreferendum in Nederland 
• Lees ook: Zwitserland stemt over verbod op minaretten 

Wilders feliciteert Zwitserland

Telegraaf 29.11.09 PVV-leider Geert Wilders feliciteert Zwitserland „met de prachtige uitslag van het minarettenreferendum”. Dat liet hij zondag weten in een reactie op berichten in Zwitserse media dat de bevolking het voorgestelde verbod op de bouw van nieuwe minaretten steunt.

Zwitserland stemt toch voor bouwverbod minaretten

Elsevier 29.11.09  Een ruime meerderheid van de Zwitsers heeft vandaag voor een verbod gestemd op de bouw van minaretten (moskeetorens) te…

• Zwitserland stemt over minarettenverbod   

Zwitsers zeggen ‘nee’ tegen minaret

Trouw 29.11.09 De Zwitserse bevolking wil met een ruime meerderheid (57 procent) de bouw van nieuwe minaretten verbieden.

Zwitserland stemt voor verbod op bouw minaretten

NRC 29.11.09  Zwitserse kiezers hebben vandaag in een referendum hun goedkeuring gegeven aan een plan om de bouw van minaretten te verbieden. Ruim 57 procent van de kiezers heeft voor het verbod gestemd, meldt het Zwitserse persbureau ATS.

Ruime meerderheid Zwitsers voor minaretverbod

Volkskrant 29.11.09  De Zwitserse bevolking steunt het voorstel om de bouw van nieuwe minaretten te verbieden. Wilders wil het nu ook in Nederland voorstellen.  

Zwitsers voor minaretverbod

Telegraaf 29.11.09  In Zwitserland mogen geen minaretten meer worden gebouwd. Van de Zwitsers stemde zondag een duidelijke meerderheid van ruim 57 procent voor een bouwverbod voor de torens van moskeeën.

Zwitserland stemt over verbod op minaretten

Parool 29.11.09 BERN – De Zwitserse bevolking buigt zich zondag in een referendum over een verbod op minaretten. De populistische Zwitserse Volkspartij (SVP) wil dat de moskeetorens worden verboden, omdat ze symbool zouden staan voor de islamisering van de …

Zie ook: 

Een referendum? 29.11.09

Wilders feliciteert Zwitserland met afschaffen van de vrijheid van godsdienst. 29.11.09

Was eine Mehrheit der Schweizer will, will möglicherweise auch eine Mehrheit der Niederländer, denkt Geert Wilders offenbar. Eine Volksbefragung über das Verbot der Minarette ergab offenbar um die 58 Prozent für ein Minaretten-Verbot. Bei den Schweizer gibt es jetzt so um die vier Minarette.

Wilders will nun auch so ein “Minarettenreferendum” für die Niederlande. Entweder die Regierung komme selbst damit, oder er wolle das erzwingen.

Geert Wilders, einziges Mitglied der von ihm gegründeten Partei PVV, wird neuerlich von Aussenminster Maxim Verhagen angegriffen. Der Christdemokrat messe mit “zweierlei Maß”. Er beschimpfe die Leute mit allem Möglichen und wenn dann der dann in Prag seinen Film nicht zeigen könne oder der türkische Aussenminister ihn nicht sprechen wolle, sei er böse.

Verhagen sagte laut der Zeitung “De Telegraaf” bei einer Veranstaltung dert Jugendorganisation der CDA, dass wenn Wilders sich die “Freiheit nehme, die Sprache der Straße zu benutzen, um eine ganze Bevölkerungsgruppe in die Ecke zu stellen, dann müsse er anderen auch die Freiheit gönnen, um das als unangenehm zu empfinden”.

Verhagen muss sich regelmässig für Wilders einsetzen, falls wieder irgendein Land ihn nicht einreisen oder irgendwelche Politiker nicht mit ihm reden wollten. Er sagte, dass die Reisefreiheit und die Meinungsfreiheit auch mit sich bringen würden, dass niemand die Pflicht habe, Wilders zu empfangen.

Einer Umfrage des Meinungsforschers Maurice de Hond zufolge verstehen 59 Prozent der Niederländer, dass die Türkei Wilders nicht empfangen wolle, und sind 58 Prozent sind dagegen, dass die Türkei der EU beitrete. 61 Prozent meinen, dass der für Januar geplante Türkei-Besuch abgesagt werden sollte, falls Wilders nicht mitreisen dürfe.

Het Moddergooien in de politiek vindt niet alleen plaats in de gemeente Den Haag. Als VVD-leider Mark Rutte zich er mee gaat bemoeien dan hebben we echt stront aan de knikker. 

Rutte uit kritiek op Wilders en Pechthold

Rutte laakt moddergooien van D66 en PVV

Volkskrant 28.11.09  Nederland kampt met een ernstige vertrouwenscrisis in de politiek. Daarom is het niet goed als partijen als de PVV en D66 constant bezig zijn met moddergooien naar elkaar.

‘Wat doet dit met het vertrouwen in de politiek?’ vroeg VVD-leider Mark Rutte zich zaterdag af. Tijdens het congres van de VVD in Arnhem hekelde Rutte de opstelling van D66-leider Alexander Pechtold en zijn PVV-collega Geert Wilders, die in zijn ogen niet zonder elkaar lijken te kunnen.

‘Dat Pechtold Wilders een racist noemt en Wilders hem dan weer een handlanger van Mohammed B., dat lost niks op’, vindt Rutte. ‘Ze hebben hun ego’s niet onder controle.’ De VVD-leider zei daar niet aan mee te willen doen. ‘Wij houden onze ogen op de bal.’

Rutte laakt modder gooien van D66 en PVV

Parool 28.11.09  ARNHEM – Nederland kampt met een ernstige vertrouwenscrisis in de politiek. Daarom is het niet goed als partijen als de PVV en D66 constant bezig zijn met moddergooien naar elkaar. ” Wat doet dit met het vertrouwen in de politiek?” vroeg VVD-leider Mark Rutte zich zaterdag af.

Het lijkt erop dat de Soap  inmiddels is afgelopen. Het aantal kijkcijfers op het internet ging in ieder geval drastisch omlaag. De Vervolging van minister van der Laan bleek dus kansloos 

Geen onderzoek naar Van der Laan

Volkskrant 26.11.09 De Tweede Kamer is in overgrote meerderheid tegen een onderzoek naar minister Eberhard van der Laan van integratie.

De PVV had hierom gevraagd. De fractie verweet Van der Laan willens en wetens onvoldoende te hebben geantwoord op vragen naar de kosten van immigratie. 132 leden stemden tegen.

Jedenfalls, falls er will. Bislang muss eine Partei in den Niederlanden minimal 1000 Mitglieder haben, um vom Staat Subventionen bekommen zu können. die PVV von Geert Wilders kennt aber nur ein Mitglied – Wilders selbst!

Innenministerin Guusje ter Horst hat nun lt. Het financieele Dagblad ein Gesetz vorbereitet, wonach die PVV in Zukunft doch Geld bekommen kann. Die Sache hat nur einen Haken. Die PVV muss dann wohl seine Spender publizieren, und das will Wilders vielleicht nicht. Auf der Basis der heutigen Umfragen kann Wilders mit einer Million Euro Subvention rechnen.

Wilders nicht in die Türkei?

Und zwar beim vom Haager Parlament geplanten Besuch, bei dem Geert Wilders gern dabei sein würde. Nun aber sagt Burak Özügergin, Sprecher des türkischen Aussenminister Ahmet Davutoglu der niederkländischen Nachrichtenagentur ANP, dass Wilders ein “Faschist und Rassist” sei, der auch in vielen europäischen Städten nicht willkommen sei.

Wilders entgegnet, dass die Türkei mit den “dummen Worten” ihr “wahres Gesicht” sehen lassen würde. Er sei weder ein Rassist noch ein Faschist.

Kunst of Kitsch ? De tijd zal het leren!!

Terwijl kunstenaar Ineke Kanters een beeld maakt van Geert, wil schrijfster en theatermaakster Nilgün Yerli Geert Wilders dinsdag bedelven onder bossen bloemen en brieven van moslimstudenten.

Kunstenaar Ineke Kanters heeft het beeldje zondag geplaatst. „De tijd lost alles op, is de titel van het werk”, vertelde Kanters maandag.  „Het smeltende beeld moet verbeelden dat Wilders met de tijd kleiner zal worden.”

Volgens Kanters is het beeldje slechts een expressie van de dingen die om haar heen gebeuren. ,,De sfeer rond Wilders is al zo grimmig en ik wilde hem juist met zachtaardige humor benaderen.”

De cabaretière Nilgün Yerli van Turkse afkomst hoopt dat de bloemenactie een ”liefdevolle reactie” uitlokt. ,,Ik wil Geert laten weten dat ik met hem meevoel, dat ik begrijp dat hij zich in een positie heeft gemanoeuvreerd waarin hij moet provoceren om te blijven bestaan.

De man is totaal verhard in zijn standpunten. Hij praat over een maatschappij waarin hij niet meer leeft. Maar misschien roept de liefde de zachtheid in hem wel weer op”, schrijft Yerli. Het ”vertederingsoffensief” moet volgens haar ook de welwillende moslims in Nederland een hart onder de riem steken.

Echter de PVV-leider moet niets hebben van de bloemen van schrijfster Nilgün Yerli. ‘Laat haar die bloemen maar naar een verzorgingshuis brengen of zo’

Kunstenares beeldje Wilders bang voor bedreigingen 

AD 23.11.09 De kunstenaar is bang dat haar werk verkeerd geïnterpreteerd gaat worden en vreest bedreigingen.  ,,Ik wil geen politiek bedrijven. Hij heeft niet voor niets het formaat van een tuinkabouter”, legt Kanters uit. ,,Het smeltende beeld moet verbeelden dat de populariteit van Wilders met de tijd kleiner zal worden. Dat is mijn wens.” 

Wilders van zeep moet langzaam smelten

Telegraaf 23.11.09  Naast het stadhuis in Utrecht staat een zepen standbeeldje van Geert Wilders langzaam te smelten. De tijd lost alles op, is de titel van het werk.

De pot verwijt de ketel…

26.11.09  Op dinsdag 24 november was Nilgün Yerli te gast bij Pauw en Witteman. Nilgün Yerli heeft Geert Wilders een vrachtwagen vol met bloemen aangeboden. Toen hij ze niet aan wou nemen, heeft ze die bloemen vervolgens aangeboden aan verschillende Kamerleden. Bijna iedereen stond positief tegenover de actie en nam de bloemen dan ook met enthousiasme aan. 

Mevrouw Rita Verdonk vroeg Nilgün Yerli eerst waarom ze die kreeg, en van wie. Waarop Nilgün Yerli zei: ze zijn van de studenten van de Islamitische Universiteit. De reactie van Rita Verdonk slaat alles, op het moment dat Yerli halverwege het woord islamitisch zei, zie je Verdonk doorlopen (zie de uitzending van Pauw en Witteman 24 november vanaf 18:53, http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/afleverin g?aflID=10338635&md5=f21d8a35a0f2cc1f0aaef157326b6 470).

Uitgerekend weigert Rita Verdonk hier bloemen. Verdonk die een tijdje terug de hand geweigerd is door een imam en dat een teken van disrespect vond. Deze mening onderbouwt ze in een vergelijkbaar geval in de uitzending van Knevel en Van den Brink op 26/08/08 (zie vanaf 7:25, http://www.youtube.com/watch?v=rDRg_xMsgX4&feature =related)

Yerli bedelft Geert Wilders onder bloemen

 Parool 24.11.09  Schrijfster en theatermaakster Nilgün Yerli heeft Geert Wilders dinsdagochtend bedolven onder bossen bloemen en brieven van moslimstudenten. Maar de PVV-leider zat daar niet op te wachten.

 Wilders laat zich niet door Yerli vertederen

AD 23.11.09  DEN HAAG – Schrijfster en theatermaakster Nilgün Yerli wil Geert Wilders dinsdag bedelven onder bossen bloemen en brieven van moslimstudenten. Maar de PVV-leider zit daar niet op te wachten.

Wilders laat zich niet door Yerli vertederen

Parool 23.11.09 DEN HAAG – Schrijfster en theatermaakster Nilgün Yerli wil Geert Wilders dinsdag bedelven onder bossen bloemen en brieven van moslimstudenten. Maar de PVV-leider zit daar niet op te wachten…

Wilders bedankt voor de bloemen

Volkskrant 23.11.09 Schrijfster en theatermaakster Nilgün Yerli wil Geert Wilders dinsdag bedelven onder bossen bloemen en brieven van moslimstudenten. Maar de PVV-leider zit daar niet op te wachten. Hij liet maandag weten niets van Yerli in ontvangst te zullen nemen.

Lees ook: Yerli wil Wilders bedelven onder bossen bloemen (11-11-09)

Fanatiek, om maar zo veel mogelijk in de aandacht te staan.
Fanatiek, om maar zo veel mogelijk te provoceren en beledigen.
Fanatiek, om maar zo veel mogelijk angst op te roepen onder de bevolking, waarbij hij mikt op de kwalijkste onderbuikgevoelens van de Nederlandse kiesgerechtigde.
Fanatiek, om maar zo veel mogelijk onrust te veroorzaken, waarbij hij zich druk maakt om onnozele dingen als nummerbordcombinaties.

Heel fijn dat ‘fanatiek’ mijn thema voor dit weblog is. Kan ik eindelijk eens mijn kritiek spuien over de kerel die al sinds 1998 in de Tweede Kamer zit, maar doet alsof hij volkomen ‘nieuw’ is. (En daar erg goed in slaagt, gezien de vele mensen die er in trappen.) Waarschijnlijk heb je het al geraden: het onderwerp van vandaag is de heer Geert Wilders. Een politicus die, volgens de peilingen, de meeste zetels krijgt en tevens de man die een zeer knap mediaspel speelt. Bij geen enkel interview zul je hem tegenkomen: zijn enige sterke punt is roepen. Keihard roepen. Om de meest stomme dingen. (Hoe leg je aan een buitenlander uit, dat men zich in Nederland niet bezig houdt met dingen die er toe doen, als het bestrijden van armoede of misdaad. Maar wel met nummerbordcombinaties en het korten van uitkeringen bij boerkadragers?) Wilders zal ook niet snel antwoord geven op enig weerwoord: dat is de reden waarom je hem vrijwel nooit bij enig debat of interview ziet. Zijn hele partij loopt als een hondje achter hem aan, zonder enige zelfbijdrage. De heer Wilders is leider, zijn wil is wet en het liedje Follow the leader is hier absoluut op van toepassing.

Nee, van die hele Wilders moet ik niet veel hebben. Laat hem maar roepen en laten we hopen dat Nederland eens wakker wordt. Dat men niet massaal gaat stemmen op een wandelend gevaar voor onze democratie. Wake up, Holland!

Ja. U leest het goed. Wilders for president. Nee, niet een Europese president. Dat is nog te hoog gegrepen. Wilders for president. Ik bedoel: Geert Wilders, de nieuwe premier van ons land. Het lijkt raar, maar het zou zo maar gebeurd kunnen zijn. Als onze huidige premier, Jan Peter Balkenende, afgelopen woensdagavond was verkozen tot president van Europa, dan hadden er zomaar nieuwe verkiezingen plaats kunnen vinden. En wie staat er op dit moment hoog in de peilingen? Juist, Geert Wilders.

Wat als? Deze vraag kwam vaak naar voren in de laatste weken rondom het gespeculeer of Balkenende wel, dan niet naar Europa zou gaan. De media maakten er een grote hype van. De politici in Den Haag werden in deze hype meegesleurd en deden vrolijk mee. Het kwam zelfs tot een kamerdebat. De oppositie was bang dat Balkenende zou vertrekken.

Soms snap ik die politici in Den Haag niet meer. De ene week staat de oppositie met een ‘motie van wantrouwen’ te zwaaien en de andere week zijn zij bang dat de premier daadwerkelijk zou vertrekken. Wat willen deze mensen nou?

De uiteindelijke winnaar van deze grote hype is in mijn ogen Jan Peter Balkenende. Hij heeft het spelletje prachtig meegespeeld: “Ik ben geen kandidaat voor de post en als zij mij vragen zal ik er over nadenken.” Deze quote heeft Balkenende door de hype gesleept. Het is geen antwoord op de vraag van vele journalisten en politici: “gaat u naar Europa of niet?”. Balkenende heeft nooit in het openbaar gesolliciteerd naar de post en daarom heeft hij nu geen verlies geleden. Hij hield slim rekening met alle situaties die zich konden voordoen rondom de benoeming. Als hij wel was gevraagd dan had hij kunnen gaan. Dan was het prachtig voor Nederland geweest.

Maar, Balkenende blijft zitten op zijn post en blijft, als alles goed gaat, nog anderhalf jaar premier van ons land. Zo. Dit was deze hype. Op naar de volgende.

Balkenende gaat uiteindelijk toch niet voor de functie van EU-President. Terwijl de “Iron Lady” waarschijnlijk toch in Brussel blijft.

Gaat Geert Wilders nu een greep doen naar de macht in Nederland ?

Wilders: Balkenende nu aangeschoten wild

AD 19.11.09 DEN HAAG – Premier Jan Peter Balkenende is ‘aangeschoten wild’ nu hij niet tot eerste EU-president is gekozen. Dat stelde PVV-leider Geert Wilders donderdagavond in een eerste reactie.

Zie ook:

·  22:09 D66: Balkenende boet in aan gezag

·  21:03 VVD bezorgd over inzet premier

·  21:02 Wilders wil dat Balkenende opstapt

·  20:38 Balkenende niet beschadigd

Lees ook: Balkenende geen kandidaat, niet gevraagd

De verkiezingen die gisteren in zes nieuw gevormde gemeenten plaatsvonden en vormen natuurlijk op landelijk niveau geen graadmeter. Het betreft hier immers slechts één stad, Venlo, bepaald niet de meest doorsnee stad van Nederland, en vijf kleinere gemeenten die geografisch ook nog eens erg verspreid liggen. De PvdA verloor, het CDA bleef stabiel en SP, D66 en VVD boekten in enkele plaatsen winst. Weinig verrassend allemaal.

Maar wat deed ‘mijn’ ChristenUnie? Die scoorde STABIEL, zoals de website van die partij in grote letters meldt. Er veranderde eigenlijk weinig. Ze deed mee in drie van de zes gemeenten. In Oldambt hadden ze twee raadszetels, maar omdat het totaal aantal zetels in de fusiegemeente ongeveer de helft bedraagt van het opgeteld aantal zetels van de gemeenten waaruit ze is ontstaan, viel al te verwachten dat er dit keer één zetel gehaald zou worden. Dat is ook gebeurd, ook al hoopt de CU nog op een restzetel. Wordt die binnengehaald, dan is dat winst te noemen. In de gemeente Zuidplas (schitterende naam) had de combinatie CU-SGP op vijf of zes zetels kunnen rekenen. Dat werden er zes, waarvan er drie door een ChristenUnieër bezet zullen worden. Ook hier stabiliteit dus.

In Venlo behaalde de ChristenUnie ongeveer 1% van de stemmen. Dat is ruwweg 1 procentpunt winst, want vorige keer deden ze niet mee. Maar bij lange na niet genoeg voor een zetel. Tijdens de campagne profileerde de ChristenUnie zich als christelijk alternatief voor het CDA (dat wél voor koopzondagen en wél voor een nieuw casino was, dus dat profileren ging de CU makkelijk af). De ChristenUnie in Venlo gaf aan af te willen van haar protestantse imago en op een verkiezingsavond zei Slob dat in Venlo de CU doet wat Wilders niet durft. De landelijke fractievoorzitter bedoelde dat zijn partij de ballen had om met een degelijke lijst deel te nemen aan de raadsverkiezingen.

Eén van de meest prominente aanwezigen in de Venlose campagne was, naast lijsttrekker Henk Buddingh, de katholieke ‘huisarts en theoloog’ Wim Beurskens. Hij stond zevende op de kandidatenlijst en was campagneleider, bovendien naar het schijnt een lokale beroemdheid, want achter zijn naam wordt regelmatig gemeld: ‘bekend als voorzitter van de passiespelen’. Zoals bekend ben ik een groot voorstander van ‘oecumene over rechts’, dat wil zeggen samenwerking (geen samengáán) tussen orthodoxe protestanten en katholieken.

Wim Beurskens geeft aan de ChristenUnie te steunen omdat het CDA weliswaar christelijk is, maar te vaak kiest voor het compromis. ‘Ik wil duidelijkheid in de politiek, ook al kies ik daarmee voor de kleine groep.’ In een verkiezingsfolder geeft hij aan voorstander te zijn van ‘geïnspireerde oecumenische politiek, waar overtuiging achter zit.’ Dat kan werkelijk van alles betekenen, dus ik ben maar eens een zoektochtje gaan doen met de vraag wie deze Wim Beurskens is.

Biografische gegevens zijn via Google zo gevonden: geboren in 1953, geneeskunde gestudeerd, huisarts van beroep. Van 1991 tot 1998 deed hij aan de Universiteit Nijmegen een studie theologie en sindsdien kan hij zich ‘huisarts en theoloog’ noemen. Ik snap die toevoeging niet zo, ik bedoel: ik kan mezelf ook ‘publicist’ noemen. Net als de term ‘theoloog’, zegt dat niets.

Na wat artikelen van Beurskens te hebben gelezen kom ik tot de conclusie dat ik twee van zijn zienswijzen níet deel. Hij schrijft op VKblog onder de titel ‘Mysterie’ en komt daar open uit voor zijn katholiek geloof. Dat is zeer te waarderen en in zijn artikelen komt hij naar voren als een erg gelovig mens. Het eerste waarin ik Beurskens niet kan volgen is in diens afwijzing van de ratio. Twijfel noemt hij een demon. Hij vindt dat de Kerk een beetje te veel knuffelt met de Verlichting. Ik vind het wel meevallen met dat geknuffel, maar waardeer de beweging die de Kerk onder de pausen Johannes Paulus II en Benedictus XVI lijkt te maken, om de eenheid tussen ‘geloof en ratio’ weer wat meer te benadrukken, zeer. Beurskens is een relativist van de moderne wetenschap, ik ben dat niet, ook al ben ik me bewust van de grenzen van het gebied dat de wetenschap bestrijkt.

Dan het tweede punt. Beurskens verzet zich tegen de visie dat de christelijke God een andere zou zijn dan de islamitische God. Of kort gezegd: God is niet hetzelfde als Allah. Ik ben het met Beurskens eens dat je dat zo niet kunt stellen. Er is één God en ik geloof als katholiek dat ook moslims in die éne God geloven, zij het dat ze van Hem een ander beeld hebben. Als ik kijk wat de Kerk over God leert, dan is mijn conclusie dat het godsbeeld van moslims niet geheel juist is. Zou Beurskens dat met me eens zijn? Ik heb na het lezen van enkele van zijn stukken de indruk dat hij niet alleen de wetenschap, maar ook de godsdienst relativeert.

De rode draad in wat ik tot nu toe van Beurskens heb gelezen is het zoeken van de overeenkomsten tussen het christendom en andere religies. Dat getuigt van een positieve insteek en een behoefte om de dialoog aan te gaan. In die dialoog ben je mijns inziens oneerlijk als je, zoals Wilders, alleen op de verschillen wijst (in zijn geval die tussen islamitische en westerse cultuur); je bent ook oneerlijk als je beweert dat er géén verschillen zijn. Over de islam schrijft hij:

De rede en onze goede wil leveren ons echter de mogelijkheden om de verschillen niet te zien en de overeenkomsten te zoeken. Bijvoorbeeld, Jihad is de oorlog tegen het kwade in onszelf, de ernst om ons leven goed te maken. Ik heb ze dus niet gevonden, die verschillen. Geert Wilders ziet alleen maar verschillen en ik zie er geen.

De analyse van Wilders’ standpunt lijkt nog wel enigszins te kloppen, maar zijn eigen zoeken naar alleen maar overeenkomsten is oneerlijk. Beurskens’ schrijverij voor de website Reliflex, die zich onder andere ten doel stelt ‘liberale en vrijzinnige stromingen’ te ondersteunen, is wat dat betreft veelzeggend. De vraag of je tegelijkertijd boeddhist en christen kunt zijn beantwoordt hij met onder andere deze opmerking:

Onoverkomelijke bezwaren op leerstellig gebied zijn er niet. Christenen geloven dat Jezus de Verlosser is. De Boeddha zei dat een mens zichzelf moet verlossen. Jezus is echter een fantastisch vlot om de rivier van het lijden over te steken. De Boeddha heeft zichzelf een verlossingsleraar genoemd. Daar kan de christen zeker in meegaan.

Ik denk dat het boeddhisme heel mooie gedachten bevat die je absoluut terugziet in het Evangelie. Mensen uit de meer charismatische hoek noemen het boeddhisme en allerlei andere oosterse religies daarom gevaarlijk: zij vertellen een verhaal dat waar lijkt, maar ondertussen het offer van Christus verzwijgt. Een halve waarheid is een hele leugen, is dan hun conclusie, en dus zijn deze religies manifestaties van Satan. Dat laatste vind ik veel te ver gaan. Ik zie deze religies eerder als vertekende beelden van die éne Waarheid. Maar ik negeer de verschillen niet.

Oecumene die alle verschillen van tafel wil vegen, loopt uiteindelijk uit op nietszeggend mystiek gedoe. Beurskens is zich daarvan bewust, erkent dat ‘interreligie’ en dergelijke leidt tot een inconsistente zweverige brij. Hij adviseert de zoekende mens om voor één specifieke religie te kiezen zoals hij, vanwege de plek waar hij is geboren, heeft gekozen voor het katholiek geloof. Maar het lijkt hem verder niet uit te maken voor welke religie mensen dan kiezen.

Nu komen we terug bij de ChristenUnie. In Venlo kreeg Buddingh ruim tweehonderd stemmen en was Beurskens na hem tweede met 91 voorkeursstemmen. Het is enerzijds verheugend dat een katholiek, hoewel zesde op de lijst, de facto de nummer twee is bij de ChristenUnie in die stad. Anderzijds mag de ChristenUnie zich zorgen gaan maken, want zo te zien vertegenwoordigt Beurskens een stroming in het katholicisme die nogal zweverig is, oecumene zoekt met van alles en nog wat, daarbij alle verschillen terzijde schuivend. De ChristenUnie is daarentegen gefundeerd in een duidelijke overtuiging dat het Christus niet ‘een’ weg is, niet een profeet die je zoals Mohammed doet in het rijtje van Abraham, Mozes en Jesaja kunt plaatsen, niet een ‘vlot’ of iets dergelijks. Jezus is dé Weg. De voorlopers van de ChristenUnie, GPV en RPF, hebben zich gedurende hun bestaan hevig verzet tegen relativisten à la Beurskens, die je ook in overvloed aantreft in hervormde en gereformeerde kringen.

Als katholiek in de ChristenUnie hink ik dus op twee gedachten. Ja, het is verheugend dat er meer ruimte is voor katholieken in deze partij. En dan bedoel ik niet katholieken die zich kunnen vinden in het ‘christelijk-sociale’ programma van die partij, maar katholieken die vanuit hun geloof de grondslag van de ChristenUnie kunnen onderschrijven. Daarin definieert de CU zich als een radicale, orthodoxe partij, exclusief christelijk, wat in veler ogen ‘onverdraagzaam’ is. Anderzijds dwingt de opkomst van katholieken als Beurskens in ‘mijn’ partij me bijna om me aan te sluiten bij Meindert Leerling en andere partijprominenten die sceptisch staan ten opzichte van het toelaten van katholieken. Bovenal wil ik Arie Slob op het hart drukken om Wilders niet te snel weg te honen: de PVV-leider wilde in Venlo niet aan de verkiezingen deelnemen omdat hij niet voldoende geschikte kandidaten kon vinden. Ook de ChristenUnie zou het werk van sommige van haar selectiecommissies nog eens kritisch mogen evalueren.

Bei vorgezogenen Gemeindewahlen in der Stadt Venlo gewann die VVD, aus der Geert Wilders ja einmal ausgetreten war, die meisten Stimmen. Die Wilders-Partei PVV war allerdings ausgerechnet in Wilders Heimatstadt gar nicht angetreten. Die VVD holte etwas mehr als Viertel der Stimmen (ca. 27 Prozent), CDA folgte mit 19 und die PvdA mit 11,5 Prozent. Wobei die Sozialdemokraten ihre Wählerstimmen halbierten.

‘Stem niet op mijn broer Geert’

Parool 18.11.09  VENLO - ‘Stem niet op mijn broertje c.q. PVV.’ Het advies komt van ‘Wilders-kenner’ Paul en staat te lezen op het discussieforum van de website van de Utrechtse schaakvereniging De Rode Loper.  Paul bestempelt zichzelf als kenner omdat ‘ik de luiers van Geert Wilders heb verschoond en hem de fles heb gegeven (blijkbaar met een zeer kwalijke samenstelling)’. Paul heet ook Wilders van achteren en is – inderdaad – de broer van Geert.

Paul geeft zijn stemadvies ‘met pijn in het hart – het blijft tenslotte je broer’. Als verklaring geeft Paul: ‘Maar stemmen op een xenofoob die voornamelijk tactisch appelleert aan angst en deze willens en wetens oproept en daarbij mikt op de kwalijkste onderbuikgevoelens van de Nederlandse kiesgerechtigde gemeenschap (bepaald niet onbekend in onze vrij recente geschiedenis …) is het verliezen van zicht op de brede context.’

Paul Wilders schreef zijn ontboezemingen op 30 oktober 2006. Ze kwamen onlangs aan het licht en waren reden om hem gisteravond uit te nodigen voor Pauw & Witteman, aan de vooravond van de gemeenteraadsverkiezingen in onder meer Venlo, de geboorteplaats van Paul (55) en Geert (46) Wilders.

Geert Wilders alweer met de dood bedreigt

Telegraaf 16.11.09  –  Op Marokko.nl, de site die door PvdA politici met subsidie is overladen, wordt opnieuw opgeroepen Wilders te vermoorden. 
Het overgrote deel van de moslims reageert instemmend. De Webmaster heeft de oproep tot moord nu al meer dan vier uur laten staan, genoeg om meer dan 90 reacties te krijgen. Hier is de screen-dump van de eerste pagina met reacties.

Riesenschlagzeile auf Seite 1 von “De Telegraaf”! “FNV vreest malloot Wilders”. Auf Deutsch in etwa: Gewerkschaftsbund FNV fürchtet den Blödmann Wilders.

Genau genommen ist der FNV im Zwiespalt. Ein grosser Teil der Gewerkschaftler denkt, dass viele Mitglieder der Gewerkschaft den rücken kehren, sollte Wilders an die Regierung kommen. FNV-Vorsitzender Henk van der Kolk habe hinter den Kulissen gesagt, Wilders sei ein Blödmann, der wie ein Wahnsinniger rede. Wilders nennt das wiederum eine “grobe Beleidigung”. Seine Partei sei bei vielen FNV-Mitgliedern populär. Van der Kolk sei deshalb für seine Funktion ungeeignet.

Knackpunkt war der Versuch von FNV-Vizechefin Agnes Jongerius, um mit Wilders wegen der geplanten Erhöhung des Renteneinstiegsalters (AOW) von 65 auf 67 Jahre ins Gespräch zu kommen. Dieses ist von der Regierung bereits beschlossen, die PVV von Geert Wilders ist dagegen. In den vergangenen Tagen liess die FNV die Parteibüros von CDA und PvdA besetzen, um gegen den Beschluss zu protestieren.

Der FNV sieht allerdings auch, wie mehr und mehr Anhänger linker Parteien in das Lager der Wilders-Wähler wechseln. Die immer noch mitregierender PvdA ist inzwischen auf zehn Prozent gesackt. Gegen eine Zusammenarbeit FNV – PVV spricht vor allem, dass Wilders das AOW-Problem auf Kosten der Moslems lösen will. Würde es keine neuen Moslems im Land geben, dann könnten die Niederländer auch weiterhin mit 65 statt 67 in Pension gehen.

In einer Umfgrage des Meinungsforschers Maurice de Hond führt die Partei von Geert Wilders, die PVV. Sie würde bei der Wahl zur Zweiten Kammer in Den Haag 28 der ingesamt 150 Sitze bekommen, gefolgt von der Regierungspartei CDA (26), den Oppositionsparteien D66 (24) und VVD (19). Die beiden Konkurrenten PvdA (Regierung, sozialdemokratisch) und Sozialistische Partei (früher maoistisch) würden bei jeweils 15 Sitze landen.

Auffalend ist der Gesamt-Verlust der Regierung. Die kleinere Christenunion würde sechs Plätzen erhalten und damit die Regierung insgesamt 47 - heute sind es 80, 76 sind für die Mehrheit im Parlament nötig.

De drie regeringspartijen verliezen elk een zetel in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond.

Het CDA komt uit op 26 zetels, de PvdA op vijftien en de ChristenUnie op zes. De coalitie zou nu op 47 Kamerzetels staan, in de Tweede Kamer hebben de partijen er nu tachtig.

De SP krijgt er in de peiling een zetel bij en komt uit op vijftien, de VVD stijgt met een zetel naar negentien. Ook D66 krijgt er een zetel bij en staat deze week op 24.

Grootste partij in de peiling van De Hond blijft de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders met 28 zetels. Ook GroenLinks (twaalf), SGP (twee), de Partij voor de Dieren (twee) en Trots op NL (een) handhaven hun positie. 

15-11-2009: Peiling (Maurice de Hond)

SP net zo groot als PVDA

AD 15.11.09  Als er nu verkiezingen gehouden zouden worden wordt de SP net zo groot als de PVDA. Beide komen op 15 zetels.

Regeringspartijen leveren opnieuw zetels in

Elsevier 15.11.09  De drie regeringspartijen CDA, PvdA en ChristenUnie verliezen in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond elk een zetel. Het CDA komt uit op 26 zetels.  De PvdA op vijftien en de ChristenUnie op zes. De coalitie zou nu op 47 Kamerzetels staan. De partijen hebben nu tachtig zetels in de Tweede Kamer.

Regeringspartijen leveren in

Parool 15.11.09  AMSTERDAM – De drie regeringspartijen verliezen elk een zetel in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Het CDA komt uit op 26 zetels, de PvdA op vijftien en de ChristenUnie op zes. De coalitie zou nu op 47 Kamerzetels staan, in de Tweede …

Regeringspartijen leveren in  

Trouw 14.11.09 De drie regeringspartijen verliezen elk een zetel in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Het CDA komt uit op 26 zetels, de PvdA op vijftien en de ChristenUnie op zes. De coalitie zou nu op 47 Kamerzetels staan, in de Tweede Kamer hebben de partijen er nu tachtig.

Regeringspartijen leveren elk zetel in

Telegraaf 15.11.09  De drie regeringspartijen verliezen elk een zetel in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond.

Zie ook:

Politieke peil van De Hond slaat een beetje vast

Aanval op PVV zorgt voor zetelverlies D66

Poll: verkiezingsstrijd gaat tussen PVV en D66 

Nou die mevrouw Ter Horst  heeft het wel geweten met haar onderzoek.

Wilders ging volledig door het dak  vernamen we via de media.  Minister van der Laan noemt de aanhang van de PVV een groot gevaar voor de Rechtsstaat. 

Pechtold  noemt Geert Wilders een Racist maar zegt geen Sorry.

Geert Wilders dook alvast als de  Martelaar van Venlo in zijn  slachtofferrol

J.P. Balkenende waarschuwde ons onlangs nog voor het Grimmige klimaat in het debat en op straat.

Heel Nederland kwam in Opstand.

Zelfs de bekende advocaat Spong werd ingeschakeld  om de Crisis te bezweren. Door zijn inmenging wordt ook hij nu bedreigd.

Hierdoor zakte de partij van Pechtold wel in de peilingen !!

Van der Laan mept er nog steeds flink op los en ook die Pechtold laat nog steeds van zich horen.

Zelfs Herman van Veen ging zich er mee bemoeien. En ook hij werd bedreigd.

Ondertussen treuren Wilders en Pechtold beide om de Staat van Nederland. Volgens de kiezers gaat het in de verkiezingenstrijd zo dadelijk alleen nog om D66 en de PVV.

Maar waar blijft nou dat gewraakte Rapport  mevrouw Ter Horst?  Zal het nog wel verschijnen? Of was het gewoon maar een geintje ??? 

Zie ook:

Studie polarisatie laat nog op zich wachten

Telegraaf 13.11.09  Een veelbesproken rapport over polarisatie en radicalisering zal niet deze maand al openbaar worden. D66 had minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) gevraagd het onderzoek, dat de PVV zou typeren als een extreem rechtse partij, nog in november naar de Tweede Kamer te sturen. De minister heeft vrijdag laten weten dat het onderzoek nog niet klaar is en daarom in december publiek wordt.

VVD stevent af op winst in Venlo

Volkskrant 18.11.09 De VVD stevent af op een grote verkiezingszege in Venlo. Met bijna een derde van de stemmen geteld (32,2 procent) halen de liberalen meer dan een kwart (25,7 procent) van het aantal uitgebrachte stemmen.

VVD staat op grote winst in Venlo

Trouw 18.11.09 De VVD stevent af op een grote verkiezingszege in Venlo. Meer dan een kwart van de stemen lijkt naar de liberalen te gaan.

VVD stevent af op winst in Venlo

VVD stevent af op winst in Venlo

Venray even centrum van de politiek

Parool 16.11.09 Deze zaterdag wemelt het van de politieke kopstukken in de Noord-Limburgse herindelingsgemeenten;  Horst aan de Maas, Venray en Venlo waar woensdag gestemd wordt.  Behalve Bos zijn ook Mark Rutte, Ria Oomen, Maria van der Hoeven en Alexander Pechtold present.

”Ja, normaal zie je ze alleen op televisie en nou lopen ze hier zomaar in het wild rond,” zegt Angela Jacobs terwijl ze Bos in de Venrayse winkelstraat gadeslaat. ”In het echt is hij groter dan hij op tv lijkt. Ik vind het wel grappig, al die partijen. Is ook wel goed dat het gebeurt. Vooral plaatselijke partijen ken ik niet zo goed. Die zie je de komende vier jaar weer niet.”

Kopstukken helpen handje in Limburg

Telegraaf  14.11.09 Wouter Bos verwacht een „hoopgevend resultaat” voor de PvdA bij de vervroegde gemeenteraadsverkiezingen in Noord-Limburg komende woensdag. Dat zei Bos zaterdag tijdens een campagnebezoek aan Horst aan de Maas, Venray en Venlo. Ook VVD-leider Mark Rutte was op pad in Limburg. 

Kopstukken helpen handje in Limburg

Parool 14.11.09  HORST – Wouter Bos verwacht een ”hoopgevend resultaat” voor de PvdA bij de vervroegde gemeenteraadsverkiezingen in Noord-Limburg komende woensdag. Dat zei Bos zaterdag tijdens een campagnebezoek aan Horst. Ook VVD-leider Mark Rutte was op pad …

 Kopstukken helpen handje in Limburg

Trouw 14.11.09 Wouter Bos verwacht een ,,hoopgevend resultaat” voor de PvdA bij de vervroegde gemeenteraadsverkiezingen in Noord-Limburg komende woensdag. Dat zei Bos zaterdag tijdens een campagnebezoek aan Horst. Ook VVD-leider Mark Rutte was op pad in Limburg.

PVV-Chef Geert Wilders will jetzt auch mal ein islamisches Land besuchen. Und zwar die Türkei. Laut der Zeitung “De Telegraaf” will er den Türken auf seiner vom 4. bis zum 9. Januar erklären, warum sie nicht in der EU willkommen sind. Nicht auf einer Solo-Reise, sondern als Mitglied einer Delegation des Haager Parlamentes.

Auf Volkskrant.nl lesen wir, dass er zum letzten Mal 1983 in der Türkei gewesen sein soll. Seit seinem Film “Fitna” hat er gar kein islamisches Land mehr besucht.

Begin dit jaar besloot de RDW een lijst te maken van alle ongewenste lettercombinaties op de nieuwe kentekenplaten. In een enkel geval zijn de letters VVD op nummerplaten van bestelbusjes te vinden, maar die kentekenplaten waren volgens de RDW al gemaakt voor het verbod.

Later meldde de RDW dat het niet alleen gaat om de PVV, maar dat ook de afkortingen van andere politieke partijen niet op nummerborden mogen staan.

Op de lijst met verboden combinaties staat ook NSB, KKK, PSV, GVD, TBS en LPF. Dat meldde het Algemeen Dagblad vandaag. Maar ook die Belgen hebben een probleem met nummerplaten !!!

PVV mag niet op kentekenplaat

Telegraaf 13.11.09   De lettercombinatie PVV mag niet voorkomen op kentekens van auto’s. De partij van Wilders staat daarmee op dezelfde lijst als NSB, GVD, PKK, TBS, LPF en KKK. • 820 reacties

PVV boos over kentekens  

Volkskrant 13.11.09  PVV heeft Kamervragen gesteld over het verbod op de lettercombinatie.  

Wilders boos over verbod nummerbord

Trouw 13.11.09  Geert Wilders is vrijdag gevallen over het verbod op de lettercombinatie PVV op nummerborden. De PVV-voorman stelde vrijdag Kamervragen aan minister Camiel Eurlings van Verkeer over het verbod. 

Wilders boos over verbod PVV op nummerborden

AD 13.11.09  DEN HAAG – Geert Wilders is vrijdag gevallen over het verbod op de lettercombinatie PVV op nummerborden. De PVV-voorman stelde vrijdag Kamervragen aan minister Camiel Eurlings van Verkeer over het verbod. Hij vroeg de minister het besluit om de …

• Lees ook: PVV mag niet op kentekenplaat 

Wilders boos over verbod PVV op nummerborden

NRC 13.11.09  Geert Wilders is vandaag gevallen over het verbod op de lettercombinatie PVV op nummerborden.

De PVV-voorman stelde vandaag Kamervragen aan minister Camiel Eurlings (Verkeer, CDA) over het verbod. Hij vroeg de minister het besluit om de naam van zijn partij op nummerplaten te verbieden onmiddellijk terug te draaien.

Ophef over politieke partijen op nummerborden

Elsevier 13.11.09  De PVV is boos omdat de naam van de partij, niet voor zou mogen komen op kentekenplaten. De afkorting die staat voor…

• EU-nummerplaat geen symbool
• Scheldwoorden taboe  

Vanmiddag ging de telefoon. Ik zag een foto op het schermpje van mijn toestel en nam op. ‘Met Herman van Veen’, zei ik op een manier die van Veen eer aan zou doen. ‘Misschien is het inderdaad een mooi moment voor zelfreflectie’, sprak de stem aan de andere kant van de draadloze lijn. Beide zijn we bewonderaar van het oeuvre van Herman van Veen en in het licht van de gebeurtenissen omtrent zijn persoon leek het mij geestig om met een sarcastische ondertoon de telefoon op te nemen. ‘Ik ben in dubio of ik nog wel een aanhanger ben van Spetter Pieter Pater’, zei ik met een geforceerde glimlach op mijn gezicht. Een moment van zelfreflectie. Omdat een oude man op zijn retour een domme vergelijking heeft gemaakt? Zonder de gebeurtenissen van de Tweede Wereldoorlog is links helemaal uitgepraat. Janmaat, Fortuyn, de Winter, van Gogh en nu Wilders. Iedere keer worden de jaren ’30 en ’40 aangehaald als vergelijkingsmateriaal. De vriend aan de telefoon sympathiseert met de boomknuffelvereniging van Halsema en consorten. Kudos voor hem. Verder is het een goede jongen. Het schijndebat wat gevoerd wordt op de televisie is lachwekkend te noemen. Herman van Veen zat verslagen bij Peacock and Whiteman aan tafel en merkte op dat hij bang was en dat de vergelijking tussen de NSB en de PVV slechts ‘een technische constatering’ was. Goed zo Herman, ben je nu uitgepraat? Ik heb problemen met die vergelijking en ik zal u precies uit de doeken doen waarom. Drogredenen die worden aangehaald om de PVV en Wilders in een slecht daglicht te stellen zijn er genoeg. De PVV zou bijvoorbeeld ‘ondemocratisch’ zijn. Dat is toch vreemd. Helemaal omdat men zich netjes verkiesbaar heeft opgesteld, heeft gedebatteerd met andere kamerleden en aan het werk is gegaan nadat er negen mensen een zetel hadden verworven in de Den Haag. ‘De PVV is ondemocratisch omdat de partij geen leden heeft.’ In Nederland zijn er op dit moment nog geen 300.000 mensen lid van een politieke partij. Dit geeft al aan hoe groot de belangstelling is van mensen om lid van een club zakkenvullers te zijn. De PVV heeft misschien wel geen zin in leden. Misschien zeuren leden wel iets te vaak. Als je dat niet aanstaat, dan stem je toch op een andere partij? We leven immers in een democratie. Als ik dat nog mag zeggen van pygmee Pechtold. In een land waar een hetze heerst tegen alles wat verandering teweeg kan brengen is het moeilijk roeien. De mogelijkheid dat de dienst misschien een tijdje niet meer door de gevestigde orde wordt uitgemaakt knaagt aan de groene en rode rakkers in Den Haag. Bijna veertig jaar worden zakken links gevuld terwijl men rechts lult. De hetze tegen Wilders heeft men allang verloren. Nu probeert men de kiezers erbij te betrekken. De kiezer zou dom zijn en lui. Niet geïnteresseerd in het debat en blind voor de waarheid van het CDA of de PvdA. De sociale cohesie zou ontbreken bij de norse kiezers van de PVV en het zou het land niets dan slechts opleveren wanneer kabinet Wilders I zich zou melden op het bordes. Misschien zijn dertig zetels in de peilingen beangstigend voor mensen die weten dat ze ons veertig jaar hebben voorgelogen. Misschien worden zij dan wel ontmaskerd. Misschien moet Herman van Veen zijn vlaggen verplaatsen naar andere kampen. Er zitten namelijk genoeg wolven in schaapskleren in Den Haag. Dat zijn pas technische constateringen van Veen. Spetter Pieter Flater.

NB: Voor de mensen die denken dat de integratie geslaagd is heb ik een document opgezocht waarin het een en ander uit de doeken wordt gedaan. Ik nodig u uit om op pagina 190 en 191 van het volgende document te kijken. Een fijne avond.

Jaarrapport integratie 2008