With ubuntu moving further ahead of my processor power, I have decided to go back to my trusty old WMaker setup. It’s not bad. I will be writing some articles coming up going over how I customized and used this setup. Hopefully it will add some good hip for such a nice Window Manager.

My Screener

Comme beaucoup de distributions de linux existent en forme de livecd je vous propose de l’installer avec cet outil. Pour la première installation c’est une solution parfaite. Elle permet de vérifier si la distribution que vous essayer prend en charge tout votre matériel préinstallé sur votre ordi. Car c’est là que se trouve aussi la force de presque toutes les distributions de linux: elles reconnaissent parfaitement presque toutes les cartes son, les cartes graphiques et les pilotes de la plupart des modems si ces derniers sont présents sur votre ordi. Pour les pc donc « portables » ça se passent presque toujours très bien. C’est par contre moins évident pour les ordis de bureau sur lesquels il faut par la suite faire quelques ajustements pour mettre en place tout leur matériel. En fonction de ce que vous aller choisir pour commencer vos premiers pas dans le monde de linux il faut suivre à la lettre les procédures d’installation pour profiter au mieux de ce nouveau monde de navigation et d’exploitation. En résumé:
- choisir livecd pour installer votre première version de linux
- choisir la distribution comme ubuntu, opensuse, mandriva ou fedora pour commencer à découvrir le monde de linux
- presque chacune des distributions se conjugue en plusieurs modes d’environnement: gnome, kbe pour ne citer que ces deux principaux mais existent tant d’autres encore (windowmaker, enlightenment, fluxbox, blackbox, icewm, xfce, afterstep etc). Pratiquement chacun d’eux est assez intuitif pour vous faciliter la tâche dans la navigation sur votre ordi. Personnellement dès le départ j’ai choisi gnome que je trouve très pratique où toute fonction est à votre porté. Kde reste plus proche de windows tandis que gnome tend vers macos. Peu importe le choix, l’essentiel que vous trouviez très vite vos repères et vos habitudes à utiliser au quotidien linux.

En la entrada anterior hablaba sobre los entornos de escritorio, ahora toca hablar sobre los gestores de ventanas. Aprovecho para responder la pregunta sobre la diferencia entre un WM y un entorno de escritorio. Primero que nada se necesita un servidor de ventanas, mejor conocido como X Window System o simplemente X, este ofrece trabajar con el teclado, ratón, vídeo y permite mostrar a las aplicaciones información gráfica en zonas rectangulares llamadas ventanas. La mayoría de las opciones de interfaz de usuario no se encuentran como iconos, menús y barras d e desplazamiento. Para se necesita un gestor de ventanas, estos permiten navegar visualmente por el ordenador mediante puntero, ratón, ventanas, botones, y combinación de teclas. La única pega de esto es que un gestor de ventanas es solo eso, sin aplicaciones, menús de configuración, y todo lo que un usuario promedio da por hecho. Aquí es donde entra el entorno de escritorio, un conjunto de aplicaciones para ofrecer una interfaz amigable al usuario, esta es una solución mas completa entre barra de herramientas, iconos, programas y su interacción entre ellos. Bueno, ahora comencemos con el listado. NOTA: WM para linux hay centenares, por lo cual solo voy a citar los que he probado.

Openbox

Este es el WM que estoy utilizando, por lo cual he tenido mas tiempo para experimentar con el. Deja a un lado su origen de blackbox para convertirse en un gestor nuevo, es casi perfecto, sus herramientas gráficas para personalizar el menú y su comportamiento, son muy buenas para quien tema editar un xxx.conf, atajos del teclado e inclusive scripts para los menús que pueden mostrar información del disco, ram, cpu, email, se lleva bien con las aplicaciones de gnome y KDE, y hay mucha documentación en linea. Quizás lo que falte sea una mejor de herramienta para los programas que se inician en cada sesión y mejorar la estética de la decoración de ventanas.

Fluxbox

Otro proyecto basado en Blackbox, este añade mas funcionalidades que el original, inclusive seudo-transparencias en los menus ademas que es uno de los mas rapidos que eh probado. Tiene un taskbar simple, métodos de configuración normales, y aplicaciones como fbsetbg para el wallpaper,  fbdesk, para iconizar programas minimizados. Este WM sufre de ser menos amigable que Openbox, uno que otro bug con respecto a sus opciones. Mas aun es un gestor a considerar.

Blackbox

De quien se desarrolla los últimos 2 mencionados, y claro que se nota por que. Este tiene un aspecto a fluxbox (o viceversa), solo que sin esos efectos de transparencia. A favor de deste WM puedo mencionar las utilidades que tiene como bbpager (paginador), bbdock (taskbar), bbrun(lanzador), bbutils (algunas utilidades) y su personalización es tan buena como las anteriores.

Pekwm

Este es una opción interesante ya que es muy minimista, toda su configuración es a base de archivos de texto, quizás una ventaja de este sobre otros, es que de forma predeterminada tiene un lanzador para ejecutar aplicaciones sin la terminal.

FVWM-Crystal

“No soy un gestor de ventanas” es lo que me parecio que expresaba cuando iniciaba sesión. Basado en el codigo de FVWM (parece win95), añade un toque de “eye candy” al termino de WM, puede utilizar rox-filer o nautilus como su navegador de archivos, tiene una barra de lanzadores que parece un dock en la parte superior, y si permite poner wallpapers, que ya es una ventaja sobre otros, ademas de poder manejar reproductores como XMMS y MPD. Ideal para quien no quiera abandonar del todo una interfaz gráfica a pelo.

IceWM

En este caso es mas amigable con el usuario, no tanto como Crystal aunque su interfaz recuerda a un win2000. Tiene una barra de tareas, menús personalizables, ademas de contar con una gran cantidad de temas, punto a favor de este ya que es el gestor de ventanas principal del modo fácil de las Asus EeePC.

(Sorpresa) WindowMaker

“Nunca juzgues un libro por su apariencia” decía mi abuela y tenia razón. Pensaba que window maker era solo para expertos en linux, con mas años en el mundo del software libre, y me he llevado la grata de sorpresa que no es así. Este primo lejano del gestor de MacOSX, no tiene nada que envidiarle a los otros WM. Nunca use una computadora Nextstep, pero me puedo dar cuenta porque Apple la adquirió. Su idea de usar el dock es simplemente maravillosa, quizás tenga un tono grisáceo industrial, pero la usabilidad es lo que importa. Inclusive se puede añadir mini-aplicaciones al dock (me recuerda a…) y su sistema de configuración es de una curva aprendizaje sencilla.

Aqui termina este recopilatorio, una gran cantidad de formas de trabajar adecuadas segun el usuario. Y a uds, ¿cual es su gestor de ventanas o entorno favorito?

En estas epocas se busca una mayor rapidez en los tiempos de ejecucion de el equipo, mejor aprovechamiento, mayor velocidad, etc. Usando GNU/Linux he encontrado software (CLI O GUI) que ha mejorado el rendimiento de mi (vetusta) computadora. Pase de los programas predeterminado de Ubuntu a XFCE y de ese a LXDE y por ultimo a Openbox. Y quisiera presentar una pequeña recopilación que como ha sido mi experiencia con los entornos de escritorios y su rapidez y ligereza al ejecutarse en un escritorio antiguo, y en la segunda entrega con los gestores de ventanas. NOTA: Compiz ni lo pongo, hace sudar a mi tarjeta de vídeo.

KDE 3.5.x

A mi parecer esta es la ultima version estable de KDE (lo siento 4.2) , lo probe cuando instale por primera vez Kubuntu 7.10, era un escritorio funcional, se manejaba bien en mi ordenador, pero me parecia aburrido, quias sea por que apenas empezaba con esto de GNU/Linux. Aunque lo que puedo rescatar de esto es que no he encontrado mejor integración de las aplicaciones con el sistema.

KDE 4.x

Una actualizacion con aceptacion mixta entre los usuarios. Es claro que la evolucion de este proyecto debia llegar a esto, aunque parece estar en beta, esperemos a 4.3. Bueno este entorno lo probe con Kubuntu 8.10 y no fue satisfactoria, plasma puede resultar funcional, pero prefiero un manejo de escritorio a la antiguita.Y la version 4.2 durante el furor del lanzamiento alla por enero, de igual manera, habia visto que es una mejora a 4.1 mas aun necesita corrgeir algunas cosas, como el menu, corregir bugs del mejorado Kwin, etc.

GNOME

El escritorio predeterminado de Ubuntu, este podria ser el ideal si no fuera por alguna cosas, su gestor de ventanas parece un chiste, despues de haber usado otros, el panel debe consumir menos memoria, y debe depender menos de programas como Evolution, Dejando eso a un lado, este seria el que recomendaria a quien inicie en Linux, tiene las opciones para personalizar mas a disposicion del usuario, tiene un excelente navegador de archivos, tiene una curva de aprendizaje para cada tipo de usuario.

XFCE 4.x

XFCE parecia una isla en medio del desierto GNOME, pero cada vez se esta pareciendo mas y mas a el. Queda aclarar que no es un Gnome light, es un proyecto que viene desarrollandose desde hace tiempo, y por lo cual las comparaciones no viene al caso. El gestor de ventanas Xfwm4 es uno de los mejores que he visto, asi xfce4-panel, con la capacidad de ejecutar applets de gnome y windowmaker, ademas de thunar, el explorador de archivos que me hasacado de uno que otro apuros.

LXDE

Un extraño hibrido entre un gestor de ventanas y un navegador de archivo que maneja iconos y wallpaper, quizas sea la opcion mas viable para los que no quieren dar el paso a un WM a pelo, pero quieran un sistema ligero, de hecho se ha convertido cmom un standard para distros ligeras o LiveCds. Quizas deba mejorar el navegador de archivos (Pcmanfm) mas aun es un buen entorno para trabajar.

ROX-Desktop

Este es parecido al anterior, en idea, pero con mas años de desarrollo. Este es el entorno perfecto para computadoras muy limitadas, pero que no quieren perder un entorno grafico. Este no lo he probado asi que me limitare a decir que es bueno para sistemas muy ligeros.

y este hibrido no se como clasificarlo E17

Enlightenment 17 es la evolucion del proyecto E26, como lo denominan ellos, el shell del futuro. No si clasicfiarlo como un entorno o como manejador de ventanas, pero este proyecto lleva las d eganar, es un entrono ligero, pero aun asi estetico a la vista, aun esta muy verde pero en un futuro ( si no es que ya) sera considerado uno de los entornos mas amigables con el usuario.

Aqui termina la primera parte, despues continuare con los gestores de ventanas. Nos vemos

Sayonara.

FBPanel es un derivado de fspanel (Extra pequeño),con more eye candy.Proporciona una barra de tareas (lista de todas las ventanas abiertas),escritorio conmutador,Barra de lanzamiento [aplicaciones] ,reloj,etc…ademas de ser modesto y de utilizar pocos recursos.Trabaja bajo Gnome,Kde,etc…

sudo apt-get install fspanel

PyPanel es un panel ligero / barra de tareas escrito en Python y C para gestores de ventanas X11. Se puede personalizar fácilmente para adaptarse a cualquier tema o escritorio.PyPanel trabaja con WindowMaker y EWMH y es compatible con OGC (kahakai,Openbox, PekWM, FVWM, etc.)

Algunas de las características personalizables :

• Transparencia w / sombreado
• Grupo o dimensiones,ubicación y el diseño
• tipos de fuente y colores con soporte Xft
• Botón de eventos o acciones
• Reloj de trabajo y nombre de visualización
• System Tray (área de notificación)

PyPanel Screenshots

sudo apt-get install pypanel

Many, many years ago, WindowMaker was my favorite window manager. For some obscure reason that I cannot remember, I began using blackbox more and more, then moved on to fluxbox. I had a few tours of KDE and Gnome, but eventually came back to fluxbox.

I was doing a few random searches with aptitude this evening a stumbled upon WindowMaker again and just couldn’t resist the temptation to play around with it again. So I aptitude installed it, edited ~/.xinitrc and fired it up with a startx.

The initial nostalgia shock was almost too much. Here was a window manager that I had stared at almost 24/7 for at least 2-3 years. I grabbed the Extras tarball so that I could get it to exactly the way I used to have it running.

For a while I was contemplating going back to WindowMaker. Sadly, I don’t think that will happen. Over the years I’ve just grown too accustomed to fluxbox (which is another great window manager, btw). I’ve handcrafted my fluxbox menu and I’ve built up keybindings for all the things I need. I launch rxvt with ALT+T, irssi with ALT+i etc. In short, I hardly ever have to grab for the mouse. Setting all that up in WindowMaker again feels like too much work.

But it sure was fun. And WindowMaker feels so snappy, it’s amazing. Fluxbox feels old and slow by comparison. If you have some real old hardware with limited RAM and a video card from a previous era, give Window Maker a try. It will not disapoint you. And using WindowMaker for a while did inspire me to make a few changes to my fluxbox set-up.

First of all, my favorite WindowManager theme was Night, which comes on the Extras tarball. I especially liked the wallpaper because it is dark and simple. It also has a calming effect on me. I also decided to get a few dockapps again. Seems the dockapps warehouse is gone, but there are some other sites. Also Debian packages some of them. I was able to get some of the ones I used to run in the WindowMaker dock.

Screenshot follows:

Fluxbox with a few dockapps. Style is mussel. One rxvt window, busy scrotting this screenshot. Here’s a closer look at the slit:

The following dockapps are running here, all available in Debian:

• wmmoonclock: shows the moon phase
• wmcalclock: date and time
• wmnd: monitors network interfaces
• wmtop: top three processes
• wmfire: shows CPU load

I would have liked to have wmscope there as well. It does exist in Debian, but when I launched it, CPU usage show right up. Also, it didn’t really seem to work right. A little bit of quick research revealed that it doesn’t seem to work with ALSA, only OSS, which of course was *the* sound system for Linux back in those days.

I also used to have a dockapp for mail notification (I think it was wmymail or something like that). Now that I’m on a bunch of mailing lists and recieving new mails almost constantly I’m not sure if a biff for the slit makes all that much sense.

Well, it was fun and my “new” fluxbox look will serve as a reminder of WindowMaker, the totally great window manager that I wish I had the patience to get used to again..

O primeiro “idioma” de programação que aprendi foi Clipper.

Aprendi, mas nunca usei. Fiz um curso em São Léo/RS, 1989, Data Control, o instrutor devia ter minha idade… eu era um guri… : )

Me lembro de ter visto um mouse num dos laboratórios, era quadradão.

5 anos depois, fui parar num provedor de internet, uns dos primeiros do RS, dai tomei contato com perl ( foi nesse ano que passei a usar somente Linux, um slackware com windowmaker) é meio alien mesmo esse camelo, eita linguagem charope de dar manutenção, tem que ser muito ligado mesmo pra gostar de perl, nada contra ela, mas tem uma sintaxe que se tu não domina ta ferrado. Dizem os amantes da linguagem que ela é o supra sumo na questão de velocidade e praticidade, não sei, só sei que não tive saco de continuar usando.

Dai, meio bixo preguiça, comecei a usar shell script, e fazendo algumas coisas em C/C++.

Foi a época que fui a fundo no tcl/tk .

Tendo o servidor a seu dispor, era mais rápido fazer tudo em shell mesmo.

Daí o php começa a tomar corpo, oferecendo uma série de benefícios, principalmente no acesso a banco de dados.

E lá fui.. durante 2 anos, desenvolvi pra web usando php, até conhecer Python.

Antes do python, fazia tudo que precisava pro desktop em tcl/tk, mas a programação procedural já mostrava seus sinais de velhice, e o negócio era OO, Python é totalmente OO.

Hoje vivo de programar, minhas linguagens preferidas são:

tcl/tk : Por uma questão de demanda e sistemas que preciso dar manutenção periódica.

Python : A partir de agora todos novos projetos em Python.

Php : Idem ao tcl/tk

C: Sabe, por mais que a gente tente, não consegue viver sem.

C++: Idem.

Perl? não sou masoquista. Mas pagando bem, que mal tem? : )

I recently got tired of watching and waiting while KDE loaded up from my KDM logon screen and decided to go back to a minimalist type of window manager. I looked to an old favorite, Windowmaker for a short while but decided that I wanted something a bit different. Enter Fluxbox.

Straight out of the “box”, Fluxbox is a nice clean and attractive window manager. My Linux distribution (Mandriva) generates a nice menu set for each of the installed window managers, so I was comfortable with most of the menu items. All of the normal window handling features are present along with “tabs”. The configurable tabs were the feature that kept me looking at Fluxbox for more than just a few moments. These things first made their appearance in PWM and are included in Fluxbox. It is one of the most useful things I have ever seen from a window handling perspective. I immediately caught on to the usage of tabs while downloading a few extras from the Fluxbox site. I had a nice sized Firefox window open and needed a good file manager to handle moving, gunzipping, untar’ing etc and a console for “./configure/make/make install”‘ing things. Open the gentoo file manager, attach it to Firefox, then open an Xterm, attach it to the other two. I now have all three “windows” that I need sitting in the same “window” space. While Firefox is DL’ing a file, I can tab to gentoo and gunzip, untar etc. A click on the tabs in the title bar and xterm is up for some real work. See below for a look at this post in Firefox with the other two apps tabbed into the title bar. A simple click on the title bar in the appropriate region brings up that app in the same window.

All in all, I have been very impressed with Fluxbox. A nice touch is that I also remembered how much I like getting my fingers dirty under the hood with configurations. KDE is almost as good as MS Windows at insulating the user from the OS. It had been awhile since I got under the pretty windows and past the “wizards” and really got into my OS. I’ll write a bit about customizing Fluxbox next time.