Mieszkasz w Warszawie? To świetnie! Centrum naszego kraje a zarazem stolica państwa. Masz w domu egzotyczny komputer taki jaki Amiga, Apple, Pegasos? Używasz Systemu MacOs, AmigaOs lub jego klonu MorphsOs albo innego Amigowego systemu operacyjnego takiego jak Aros? No to gratulujemy bycia osobą oryginalną i posiadania ciekawego hobby! Co jednak zrobić, gdy któryś z komputerów albo systemów operacyjnych odmówi posłuszeństwa? Z pomocą przyjdzie nam niezawodne pogotowie komputerowe warszawa! To pogotowie komputerowe warszawa zajmuje się naprawą komputerów nie tylko tych popularnych blaszaków z zainstalowanym Windowsem ale również tych bardziej egzotycznych. Nie ważne czy w twoim domu stoi Pegasos albo inna Amiga z zainstalowanym Amigowym system operacyjnym takim jak MorphOs lub Aros. Pogotowie komputerowe naprawi każdy sprzęt i uruchomi każdy system. Co najważniejsze tani serwis warszawa oferuje naprawdę korzystne ceny! Więc nie trać czasu ani pieniędzy. Po prostu sięgnij po telefon i dzwoń!

Cepelia,
Ul. Grzybowska
wrzesień 2009

Elewatory na Bema to dziwna sprawa. Powstały jako Wolski Prowiantowy Zakład Intendentury, projekty i kombinacje zaczęły się gdzies 1890-91, choć często za datę budowy przyjmuje się 1893 (tak mnie knigi mówią przynajmniej), prace budowlane trwały gdzies do 1897. Być może projektował je Olimp Starynkiewicz, choć nie jest to informacja pewna, znawcy plączą się w zeznaniach, opisują to tak, że nie ma pewności, czy chodzi o Czyste, Powązki, czy nie mieszają tych dwóch pojęć. Był to znacznie większy temat, niz toto na Powązkach. Cztery wielkie elewatory z kopułowym dachem, połączone w pary dużą bocznicą z ceglanym budynkiem załadowczym. Czyli dwie pary po dwie sztuki. Wznosiły sie nad okolicą, nadając kształt jej krajobrazowi o wiele bardziej, niż dzisiejsze, zapomniane zbiorniki gazowni.

Z tymi zbiornikami jest ta dziwna sprawa. W 39 dostały bombą i się spaliły. Komuś wyszło, że nie one się spaliły, tylko zbiorniki na gaz. A stąd prosta droga, że było sześć zbiorników na gaz. Tak twierdził nawet przewodnik, który oprowadzał kiedyś mnie i moją kochaną po Gazownii. Nie chciało mi się dyskutować, ale 6 zbiorników nie było na bank. Bo weź przerób elewator na zbiornik gazowy, skoro zbiornik jest zagłębiony w ziemię, ma mechanizm do tłoczenia gazu. Może sie i da, tylko ile to kosztuje. Zresztą do 1913 tam leży ziarno i już. W każdym razie ten błąd pokutuje do dziś, w ludzkim przekonaniu, ba, nawet w literaturze.

Wspomniałem ten 1913 rok, to ciągniemy temat. Jest likwidacja Twierdzy Warszawa i Intendentura też już nie potrzebna. Magazyny stoją puste i co by tu z nimi zrobić ? A może rozebrać na czynniki pierwsze i do ruskich, znaczy się Cesarstwa, wywieźć ? Co sie z nimi dalej działo ? Nie mam pojęcia. W niedalekim sąsiedztwie w 1927 powstała Miejska Piekarnia Mechaniczna, zdolna wyżywić codziennie niemały oddział wojska. Ale ona miała swój transport, mąkę trzymała u siebie, chyba z elewatorów nie korzystała. Czyżby stały puste ? Chronologicznie kolejną informacją którą znam jest ich spłonięcie w 1939 roku po bombardowaniu przez Luftwaffe. Podobno szereg lat były jakieś resztki, ja ich nie pamiętam, tak jak nie pamiętam co było przed Expo. Wiem, że zniszczyli oni jakieś ceglaki, prawdopodobnie resztki założenia tych zakładów zbożowych. Do dziś stoi dom Bema 69, prawdopodobnie mieszkania oficerów intendentury, choć nikt do końca nie wie co to jest. Stoi stróżówka i to coś z tyłu, już na terenie PGNiGu. I tak najwidoczniejszy, niemal najcharakterystyczniejszy obiekt starej Woli został zapomniany. Tak jak dziś zapomina się powoli widoczny z daleka biurowiec z napisem “Waryński”, mamy za niego jeszcze większy wieżowiec Daewoo z napisem AXA. Czasy się zmieniają…

Rok 1939, płonące elewatory, mylnie określane jako Gazownia

Dom mieszkalny z Bema 69

Stróżówka, na drugim zdjęciu w tle kolejny relikt całego założenia.

I na koniec kilka zdjęć z Narodowego Archiwum Cyfrowego – www.nac.gov.pl

Szczęśliwie się składa, że w Warszawie coraz więcej dobrych lokali urządza degustacje wina.

Szczerze mówiąc, kultura picia wina w naszym pieknym kraju nie jest na wysokim poziomie. Mało osób potrafi wymienić trzy gatunki winogron do produkcji wina, nie mówiąc już o tym jakie gatunki występują w jakim regionie. Dzięki takim inicjatywom jak bezpłatne degustacje wina możemy poszerzyć swoją wiedzę o winach, winie i wszystkim co jest z tym związane. Ostatnio miałem przyjemność poznać znakomite wina z Francji, na które pewnie w markecie bym nie trafił. Polecam szukać bezpłatne degustacje wina, pewnie odbywają się nie tylko w Warszawie ale też w innych miastach.

JHWH - imię należące do Boga, które w formie prostej występuję w Biblii 5790 razy. Odnosi się wyłącznie do Ojca. W języku polskim odczytywane jest jako Jahwe lub Jehowa.

Nauka o Trójcy jest ogłaszana przez chrześcijan na całym świecie. Pismo Święte mówi jednak, że jest tylko jeden Bóg [z którego wszystko]. Jezus nazywał Boga swoim Ojcem, a o sobie mówił, że jest Synem Bożym. Ojciec znaczy życiodawca. Syn jest potomkiem, czyli tym, który otrzymał życie od Ojca. Nasz Mistrz mówi o sobie słowami: “Jam od Boga wyszedł i przyszedłem” (Ewangelia wg Jana 8:42)

Jezus w przedludzkim stanie był Logosem, to jest Słowem, czyli wykonawcą słowa u Ojca; i jako taki On był nazwany Bogiem, ale nie Bogiem Ojcem. W kwestii tak ważnej jak równość Ojca i Syna, nie powinniśmy polegać na innych ludziach i ich naukach, lecz tylko na natchnionych pisarzach Pisma Świętego. Nie powinniśmy przyjmować żadnego dogmatu nie mającego poparcia Słowa Bożego. Zapytajmy Jezusa. Jego odpowiedzią jest: “Ojciec mój większy jest niż Ja“; “Nie mogęć Ja Sam od Siebie nic czynić; jako słyszę tak sądzę“; “Ojciec Mój, który Mi je dał, większy jest nad wszystkie“; “Wstępuję do Ojca Mego i Ojca waszego, do Boga Mego i Boga waszego“; “Toć jest żywot wieczny, aby Cię poznali Samego prawdziwego Boga i któregoś posłał Jezusa Chrystusa” - Ewangelia Jana 14:28; 5:30; 10:29; 17:3; 20:17.

Jezus był pierwszym stworzeniem Bożym; jedyną istotą stworzoną wprost przez Boga JHWH i wszystko inne Bóg stwarzał przez Syna. Czytamy, że Jezus był “początkiem stworzenia Bożego“; “pierworodnym wszystkich rzeczy stworzonych“; “Alfa i Omega, początek i koniec, pierwszy i ostatni“; czyli jedyny bezpośrednio przez Ojca stworzony (Objawienie 3:14; 22:13; Kol.1:15). Apostoł Jan mówi (Ew. Jana 1:1-3) “Na początku [nie Boga, bo Bóg nie miał początku, ale na początku dzieła stwarzania] było Słowo [gr. Logos], a ono Słowo było u Boga, a Bogiem było ono Słowo. Wszystkie rzeczy przez nie się stały, a bez Niego nic się nie stało, co się stało“. Czy przedmiot ten można określić wyraźniej? Po cóż czynić niepotrzebne zamieszanie? Po co zwalczać tak wyraźne świadectwa Słowa Bożego, a podtrzymywać teorię uformowaną w wiekach ciemnoty, której brak biblijnego poparcia?

Pismo Święte uczy, że Pan Jezus zstąpił z nieba na ziemię; że narodził się z panny; że “Ono Słowo [Logos] stało się ciałem i mieszkało między nami” i że uczniowie Jego widzieli “chwałę Jego, chwałę jako Jednorodzonego od Ojca pełnego łaski i prawdy” (Ew. Jana 1:14). Jezus nie miał dwóch natur, lecz jedną, ponieważ wyższą, duchową naturę zamienił na ludzką. Pismo Święte mówi wyraźnie, że będąc bogatym stał się ubogim, abyśmy ubóstwem Jego ubogaceni byli (2Kor.8:9). Mówi także, iż gdy Jezus wzrastał do męskiej dojrzałości, pomnażał się w łasce u Boga i u ludzi; że był doskonały – “święty, niewinny, niepokalany, odłączony od grzeszników” – Łuk. 5:52; Żyd.7:26.

Jezus stał się Nowym Stworzeniem

W trzydziestym roku życia, ten doskonały Jezus, doszedłszy do męskiej dojrzałości według Zakonu, poświęcił Swoje życie Bogu, jako wielka ofiara za grzech ludzkości, wypełniając Pismo: “Aleś Mi ciało sposobił“, “na ucierpienie śmierci” (List do Żydów 10:5;2:9). Tę dobrowolną ofiarę Człowieka Jezusa Bóg przyjął i to Swoje przyjęcie okazał zaraz przy Jordanie, gdy pomazał Jezusa Duchem Świętym. Od tej chwili Jezus oprócz doskonałości ludzkiej posiadał także z ducha spłodzony umysł. Był Nowym Stworzeniem i jako Nowe Stworzenie miał dokonać ofiary Swego ciała a Jego nowy umysł, Nowe Stworzenie, miało się udoskonalić. Jezus modlił się, aby była przywróconą Mu ta chwała, którą miał u Ojca “pierwej niżeli świat był” (Ew. Jana 17:5). W pokorze Swej Jezus nie prosił o większą chwałę. Gdy dokonał Swej ofiary na Kalwarii, jego nowy umysł, Jego z ducha spłodzona nowa natura, otrzymała przy zmartwychwstaniu nowe ciało, jakie Ojciec obiecał. “Wsiany w niesławie“, został “wzbudzony w chwale“; “wsiany w słabości“, został “wzbudzony w mocy”; było wsiane “ciało cielesne, lecz zostało wzbudzone ciało duchowe” – 1 list do Koryntian 15:43,44

Nasz Pan jako [naj]pierwsze stworzenie, nie był stworzony w taki sam sposób, jak Aniołowie; albowiem był On bezpośrednim stworzeniem Ojca, Aniołowie zaś byli stworzeniami Bożymi pośrednio, czyli stworzeni przez Syna. Św. Paweł oświadcza, iż wszystkie rzeczy są z Ojca i przez Syna  (1Kor.8:6). Ten Syn był wykonawcą całego dzieła stwarzania.

Jezus stał się Chrystusem, czyli Pomazańcem, gdy został pomazany Duchem Świętym przy chrzcie. Udoskonalonym jako Chrystus był przy zmartwychwstaniu. On był bogiem (słowo bóg znaczy możny), zanim przyszedł na świat; był także bogiem od czasu, gdy otrzymał spłodzenie z Ducha Świętego przy Jordanie i jest dotąd bogiem siedzącym po prawicy Ojca. Lecz nie jest Bogiem (w takim znaczeniu jak jest Ojciec), nigdy nim nie był i nigdy nie będzie. Zauważmy ponownie Jego słowa, które po Swoim zmartwychwstaniu wypowiedział do Marii Magdaleny: “Wstępuję do Ojca Mego i Ojca waszego, do Boga Mego i Boga waszego” (Ew. Jana 20:17). Posłuchajmy, co mówi Apostoł Paweł: “My mamy jednego Boga Ojca, z którego wszystko (…) i jednego Pana Jezusa Chrystusa, przez którego wszystko” (1Kor.8:6). Na innym miejscu ten Apostoł, mówiąc o Bogu JHWH:  “Bóg i Ojciec Pana naszego Jezusa Chrystusa” i znowu: “Bóg Pana naszego Jezusa Chrystusa” – 2 list do Kor. 1:3; List do Efezów 1:3,17

Ogólnie uznawane, lecz niebiblijne pojęcie

Pan Jezus nie jest drugą osobą w Trójcy. Słowo “Trójca” jest niebiblijne i niebiblijnym jest również znaczenie tego słowa. Św. Paweł określa tę sprawę wyraźnie w słowach powyżej zacytowanych. Mówi także, iż Jezus nie pożądał przez “drapiestwo równym być Bogn, ale wyniszczył Samego siebie” (List do Filipian 2:6,7). Powyższy tekst, gdy właściwie jest tłumaczony, nie nasuwa myśli, iż Jezus uważał się równym Bogu Ojcu, ale raczej myśl przeciwną temu. W zwykłym tłumaczeniu myśl tego tekstu została oddana mylnie. Lecz gdy się zauważy cały ten argument Apostoła, można łatwo zauważyć, że Apostoł wykazuje tu uniżenie się Chrystusa, a nie że On rościł sobie pretensję równym być Bogu.

Słowa “Trójca” niema w całej Biblii. Jedyny tekst, który jakoby podtrzymywał myśl o Trójcy, uważany jest nawet przez samych trynitarzy za fałszerstwo, dodane do tekstu, gdzieś około piątego wieku. Ten dodatek stanowi część pierwszego listu Jana 5:7,8. Cytujemy cały ten ustęp, stawiając fałszywy dodatek w nawiasach: “Albowiem trzej są, którzy świadczą (na niebie: Ojciec, Słowo i Duch Święty, a ci trzej jedno są. A trzej są, którzy świadczą na ziemi) Duch i woda i krew, a ci trzej ku jednemu są“. Słowa, które powyżej umieściliśmy w nawiasach, są uznawane za fałszywy dodatek. W taki sposób uznawali je m.in. Izaak Newton, Richard Benson, Adam Clarke, Johann Griesbach, Konstanty Tischendorf i Henry Alford.

Był czas, gdy Bóg JHWH był tylko Sam, gdy nie było nikogo więcej, nawet Jezusa. Jakże inaczej mogłoby Pismo Święte mówić, że Jezus był “początkiem stworzenia Bożego“? (Objawienie 3:14). Co za wartość miałby język, gdybyśmy słowom nie nadawali ich rzeczywistego znaczenia? Nie ulega wątpliwości, że Jezus miał początek. Ten początek był wiele wieków przedtem, zanim On przyszedł na ziemię jako człowiek, aby umrzeć za Adama i za cały jego rodzaj.

Logos przemieniony na istotę ziemską

Jezus zanim przyszedł na świat posiadał naturę niebieską. On naturę tę zamienił na ziemską, aby Swoje ciało, Swoje człowieczeństwo mógł złożyć na okup za grzechy całego świata. Dokonawszy tego wielkiego dzieła, Jezus został przez Ojca wyniesiony do stanowiska i natury wyższej aniżeli miał poprzednio; pomimo, że Jego poprzednie stanowisko było zaraz następne po Ojcu. Św. Paweł opisuje stanowisko, które Jezus otrzymał po zmartwychwstaniu, w następujący sposób: “Dlatego też Bóg nader Go wywyższył i darował Mu imię, które jest nad wszelkie imię; aby w imieniu Jezusowem wszelkie się kolano skłaniało, tych, którzy są na niebiesiech i tych, którzy są na ziemi i tych, którzy są pod ziemią [tych, co są w grobach, lecz mają powstać aby poznać prawdę, która jest w Jezusie] a wszelki język, aby wyznawał, że Jezus Chrystus jest Panem ku chwale Boga Ojca” – List do Filipian 2:9-11.

Jezus, gdy był na ziemi, nie był człowiekiem grzesznym, w żadnym znaczeniu tego słowa. Jego narodzenie z Panny Marii było cudownym. Jego święte życie zostało przeniesione do stanu ziemskiego. On stał się człowiekiem – “Świętym, niewinnym, niepokalanym, odłączonym od grzeszników“, a przeto odpowiednim, aby być wielką ofiarą za grzech, tak za Adama jak i za całe jego potomstwo. Do czasu Swego chrztu w Jordanie, był tylko człowiekiem Jezusem, lecz pomazanie, jakie tam otrzymał uczyniło Go Pomazańcem Bożym, Chrystusem, Mesjaszem.

Stał się uczestnikiem Boskiej natury

Jezus był bogiem, czyli istotą potężną, Władcą wyższym od Aniołów, zanim stał się człowiekiem. Gdy się narodził jako dziecię, nie był bogiem, lecz istotą ludzką; także jako doskonały człowiek, w trzydziestym roku życia, nie był bogiem. Lecz gdy został pomazany Duchem Świętym, czyli mocą Bożą, Jezus stał się znowu Możnym, mocą tego spłodzenia z Ducha Świętego. Od czasu Swego zmartwychwstania On jest bogiem większym aniżeli kiedykolwiek przedtem, “uczestnikiem Boskiej natury“; a Jego Kościół jest powołany do tej samej chwały, aby był wraz z Nim, podobny Jemu, jako Jego Oblubienica, członkowie Jego chwalebnego ciała – 2 list do Tesaloniczan 2:14; 1 list Jana 3:2; Objawienie 21: 2,9; 22:17; 1 list do Koryntian 10:16,17; 12:12,13,27; 2 list Piotra 1:4.

Nasz Pan jest Głową Swego Kościoła, a Głowa i ciało muszą być uczestnikami tej samej natury w chwale. Jezus wydał Swoją naturę ludzką na śmierć, aby odkupić rodzaj ludzki. Przez części trzech dni On był umarły w grobie – nie będąc żywym w jakimkolwiek znaczeniu; ponieważ śmierć jest zupełnym pozbawieniem życia. Jezus złożył Swe życie ludzkie, aby go nigdy więcej z powrotem nie otrzymać. Ono było okupem za świat. Jezus wzbudzonym został do Boskiej natury, co było wywyższeniem, jakiego żadne stworzenie Boże przedtem nie dostąpiło. Oblubienica Jego powołana jest do tej samej chwalebnej natury, co Chrystus, w którego dziedzictwie ma uczestniczyć. Jezus był wzbudzony od umarłych mocą Bożą – List do Rzymian 6:4; 8:11; Dzieje Apostolskie 2:22,24,32,33

Mylny pogląd Trynitarzy

Zauważmy na chwilę od jak wielkiego zamieszania jesteśmy zachowani przez przyjęcie biblijnego świadectwa odnośnie Pana Jezusa i przez odrzucenie niedorzecznych nauk średniowiecznych. Jesteśmy uwolnieni od myślenia, że nasz Bóg jest trzema osobami w jednym ciele, albo jedną osobą w trzech ciałach. Trynitarze nie wiedzą, które z tych określeń byłoby właściwsze – niektórzy używają jedno, a inni drugie. Lecz oba są w zupełności błędne; ponieważ trzy nie mogą być jednym, a jeden nie może być trzema. Jedność pomiędzy Ojcem i Synem była wytłumaczona przez Samego Pana. On modlił się, aby Jego uczniowie stali się jednym w takim samym znaczeniu jak On i Ojciec byli jednym – rozumie się więc samo przez się, że Jezus nie prosił, aby Jego uczniowie stali się jedną osobą, ale aby byli jednym w duchu, w umyśle i celu, tak jak był Jezus z Ojcem (Ew. Jana 17:20-23). Naśladowcy Jezusa stają się jednym w umyśle i celu wtedy, gdy wyrzekają się swej woli, aby czynić wolę Bożą. A Jezus i Ojciec są jednym, ponieważ Jezus poddał Swoją wolę pod wolę Ojca, mówiąc: “Nie Moja wola ale Twoja niech się stanie“. “Przyszedłem nie, abym czynił wolę Swoją, ale wolę Onego, który Mnie posłał“. “Oto idę, abym czynił, o Boże, wolę Twoją“. To są słowa Jezusowe wypowiedziane do Ojca.

Opisując powstanie poglądu Trynitarzy, religijna encyklopedia Abbotta i Conanta, na str. 944, podaje: “Pojęcie Trynitarzy zaczęło się uwydatniać i formować w doktrynę dopiero na początku czwartego stulecia. Około tego czasu podjęto starania, aby naukę tę pogodzić z wierzeniem kościoła w jednego Boga. Z tych zabiegów rozwiązania tego problematu, wypłynęła doktryna o Trójcy. Trójca jest znamienną charakterystyką Hinduizmu, a spotyka się ją także w mitologiach Perskiej, Egipskiej, Rzymskiej, Japońskiej i najstarszej Greckiej“.

Protestanci, pomiędzy wielu innymi naukami zapożyczonymi od papiestwa, przyjęli także naukę o Trójcy, pomimo, że jej najuczeńsi zwolennicy wiedzą dobrze o tym, że niema ona poparcia ani jednego tekstu Pisma Świętego. Ktokolwiek by nie wyznał tej niebiblijnej nauki i nie wierzyłby w nią, tego artykuły Związku Ewangelickiego uznają za nieprawowiernego – za heretyka. List do Żyd.1:8 używany jest przez Trynitarzy za dowód, że Jezus jest Jehową. Twierdzenie swoje opierają na tym, że słowo Bóg w tym tekście przetłumaczone jest z greckiego “theos“, tak samo jak w wierszu 9, gdzie podobne słowo zastosowane jest do Ojca. Nie chcą widać zauważyć, że słowo bóg, w 2Kor.4:4, które stosuje się do szatana, przetłumaczone jest również z greckiego theos. Theos jest zastosowane do każdego mającego pewną władzę, tak samo jak elohim używane jest w języku hebrajskim.

Filip.2:8 i 9 wskazuje, że obecna chwała naszego Pana jest większa aniżeli ta, którą miał zanim stał się człowiekiem. Gdyby tak nie było, to nie można by tego nazywać wywyższeniem. Jezus, będąc teraz w naturze Boskiej, nieśmiertelnej, nie może więcej umrzeć. “Chrystus więcej nie umiera“. Jak prostym, zrozumiałym i logicznym jest świadectwo Pisma Świętego, w porównaniu do ludzkich tradycji! W jaki odmęt sprzeczności i zamieszania wchodzą ci, co głoszą, że Jezus i Ojciec są jednym Bogiem! Takie pojęcie obejmowałoby w sobie mniemanie, że nasz Pan odgrywał obłudną rolę, gdy był na ziemi; że tylko udawał, iż modlił się do Boga, jeżeli On Sam był tymże Bogiem. Obejmowałoby także myśl, iż ponieważ jest napisane, że Bóg nie może być kuszony, przeto kuszenie Jezusa przez szatana byłoby tylko obłudną komedią. Inna jeszcze rzecz; Bóg Ojciec był zawsze nieśmiertelny, z tego wynika, że nie mógłby umrzeć. Jakżeż tedy mógłby Jezus umrzeć, jeżeli był takim samym Bogiem? Wszyscy Apostołowie byliby fałszywymi świadkami w ich głoszeniu, że Jezus umarł i zmartwychwstał, jeżeli On nie umarł. Pismo Święte wszakże mówi wyraźnie, że On umarł – “wylał na śmierć duszę Swoją“, a nie tylko ciało, jak to wielu twierdzi – Iz.53:12.

Przyznając, że Jezus w rzeczywistości umarł, Trynitarze wchodzą znowu w drugi koniec odmętu; ponieważ, jeżeli Bóg składa się z trzech osób, jak oni mówią, to gdy Jezus umarł, wszystkie trzy osoby musiały umrzeć. Jeżeli wszystkie trzy umarły, to kto przyprowadził ich ponownie do życia? Jak niedorzecznym to wszystko się słyszy! Zaiste, jeżeli Jezus i Ojciec są jedną i tą samą istotą, to gdy Jezus umarł, Ojciec także musiałby umrzeć. Czyż mamy w ten sposób zadawać kłam Apostołom, prorokom i samemu Jezusowi i czy mamy ignorować nasz rozum i zdrowy rozsądek, aby tylko podtrzymać błędny dogmat podany nam z ciemnej, zabobonnej przeszłości przez odpadły kościół? Nie! “Do zakonu raczej i do świadectwa (Pisma Świętego); ale jeźli nie chcą, niechże mówią według słowa tego, w którym niemasz żadnej zorzy” – Proroctwo Izajasza 8:20.

Świadectwo Biblii o Duchu Świętym

Teraz dowiedzmy się, co Pismo Święte mówi o Duchu Świętym? Kościoły nominalne jak protestanckie tak i Katolicki, twierdzą, że Duch Święty jest osobą, trzecią osobą w Trójcy. Mówią też, że to wszystko jest “wielką tajemnicą“. Zaiste, jest to tajemnica, której podobnymi odznacza się cała zamieszana i przez ludzi ułożona teologia Babilonu. Lecz dla tych, co udają się do Słowa Bożego o potrzebną informację, wszystko jest jasne i wyraźne. Za właściwe można uznać tylko takie określenie Ducha Świętego, które by odpowiadało i harmonizowało wszystkie Pisma, które o Nim mówią. Jest takie określenie, które można zastosować, by każdy werset Biblii był ze sobą zgodny.

Pismo Święte uczy, że Duch Święty jest to Boska wola, wpływ, moc albo usposobienie, które działają wszędzie, w różnoraki sposób, według Boskiego upodobania. Bóg używa Swego Ducha, czyli Swą energię w różny sposób, posługując się różnymi przewodami i osiągając różne rezultaty. Cokolwiek Bóg czyni przez pewne przewody, jest tak samo Jego dziełem jakby to czynił wprost, ponieważ wszystkie te przewody są Jego tworem – stworzone Jego mocą; podobnie jak o budowniczym wyrażamy się, że zbudował dom, chociaż on sam może przy budowaniu tego domu nie dotknął się żadnego narzędzia. On jednak zbudował dom, przez swój materiał i swoje przewody, którymi są robotnicy, maszyny itp. Podobnie, gdy czytamy, że Bóg stworzył niebo i ziemię, nie powinniśmy przypuszczać, że On osobiście to formował. Należy raczej rozumieć, iż użył do tego pewne przewody. “On rzekł i stało się, rozkazał i stanęło“. Boska święta moc działała przez Jego Jednorodzonego. Duch Boży działał w dawnych czasach także przez proroków. “Od Ducha Świętego (mocą Bożą) pędzeni będąc mówili święci Boży ludzie“. Zaimek męski jest często zastosowany do Świętego Ducha Bożego, ponieważ słowo Bóg, który jest Duchem, jest rzeczownikiem rodzaju męskiego. Jednakowoż wszędzie, gdzie słowo Duch Święty użyte jest samodzielnie (gdzie nie jest stosowane do duchowych istot) ono nie powinno mieć zaimka rodzaju męskiego, ponieważ nie określa osoby, lecz moc, wpływ, wolę, usposobienie itp.

–

Powyższa notka jest przeredagowaną, polską wersją artykułu “Jehovah Our God Is One”, który Pastor Charles Taze Russell napisał w roku 1915. To jeden z wielu świetnych tekstów tego autora, które przeczytać można w czasopiśmie Straż.

• POLECAM:
  “Pojednanie między Bogiem a człowiekiem“, Charles T. Russell

Stanęła w latach 20 przy ulicy Kolskiej, bo jest to posesja Kolska 12. Tyle, że brama jest od Spokojnej, od tej strony są też fronty budynków. Firma braci F. i J. Cyganów (nie znalazłem nigdzie pełnych imion) to smolarnia i asfalciarnia. Byli jednymi z pionierów “Gudronitu”, asfalciarskiego odkrycia początków XX wieku. To jakaś specjalna smoła, wymyślona w Niemczech, wprowadzona była i w carskim imperium. Była to masa do uszczelniania ulic, pokrycia dachów itp.Drugą pionierską firmą była asfalciarnia Spokornego z Solca, miało to być przed I WŚ. Skoro tak dawno to wprowadzali, to firma Cyganów musi być starsza, niż budynki między Spokojną i Kolską. Co było dalej, nie wiem, znalazłem jedynie kilka skąpych wersów na ten temat.

Dziś jest tu odlewnia statuetek, części maszyn itp.

]]> http://sokolowskafoto.wordpress.com/2009/08/25/02/ Tue, 25 Aug 2009 21:43:39 +0000 Sokołowska http://sokolowskafoto.wordpress.com/2009/08/25/02/

Trzecia część grobów z cm. luterańskiego…

Pisałem kiedyś o ulicy Ordona, ulicy szarej, kiedyś przemysłowej, dziś ulicy drobnej i średniej przedsiębiorczości. Ulicy, gdzie kiedyś można było coś zafarcić i w ogóle atrakcji troszkę było. Ale to nie jest prawdziwa ulica Ordona. I pewnie mało kto wie, która jest prawdziwa, bo prawie jej nie ma. Tak jak prawdziwej Gniewkowskiej został jedynie kawałek. One i tak miały szczęścia, bo jest ich jakiś ślad. Ale do rzeczy. Przed wojną Ordona była bardziej na zachód, biegła przez środek tych hal przeładunkowych. Wejdźcie sobie we Wschowską, pod koniec jest domek z czerwonej cegły. Adres ? Nie, nie Wschowska. Ordona 17a. I to jest ten ślad, do tego mała droga, kończąca się ślepo na jakiejś zarośniętej bocznicy. Ale Ordona nie była jakimś zadupiem, choć to bardziej przemysłowa okolica, niż mieszkalna. Tu fabryczka “Adal” kredę robi, tędy do składów paliwowych się doczłapiesz, jakość gwarantuje firma “Karpaty”, tu w okolicy (Gniewkowska, Mszczonowska, Armatnia przecież kolejowa, to jakie masz inne ulice do wyboru?) magazyny ma Lilpop, Haberbusch, jak Haberbusch to w gaz, ale gaz trzyma tu fabryka “Polski Tlen”. A dziś co, został jakiś stareńki słup średniego napięcia, ogólnie jest zadupie i nikt nie pamięta dobrych czasów ulicy Ordona.

Był, a już nie ma, czekałem z wpisem aż całkiem zniknie. Żeby sobie powspominać. Cóż to był za budynek ? Powstał w 1927 i nie jako szpital, ale jakby się uprzeć to był to najstarszy szpital Warszawy. Więc powstał jako przytulisko dla sierot i starców wyznania mojżeszowego. Za okupacji hitlery pogonili Żydów do Getta, a tu przenieśli z Książęcej szpital św. Łazarza. Szpital ów działał nieprzerwanie od 1591 roku, czyli nie ma siły, najstarszy. Powstanie mocno nadszarpnęło zdrowie budynku, odbudowano go w 1948. Żydzi już tu nie wrócili, całe lata był szpitalem dermatologicznym. Aż padł pod długami i go przenieśli, gdzieś chyba do Międzylesia. Odzyskała go Gmina Żydowska, chciała wydzierżawić NFZowi za frajer, tylko niech sobie wyremontują. Nierealne. To stał dalej. W międzyczasie Gmina zrobiła akcję, że go od zapomnienia będą ocalać. Żeby dawać foty, dokumenty i wspomnienia to wystawa będzie, a potem strona w necie. I fajnie, tylko się okazało, że się budynek uśmiercił technicznie i go rozebrać trzeba. I rozebrali… Ile prawdy w tej śmierci technicznej, a ile niechęci do wykładania kasy na ratowanie budynku ? A znacie najsłynniejszy cytat z trenera (posła, Janusza W.) Wójcika ?

The Washington Office on Latin America has written a letter urging Guatemala’s Attorney General to support Raul Figueroa’s appeal for acquittal of his conviction.

Click here for the PDF letter.

Dziś tylko obrazek, kolejarskie osiedle z Bema, kiedyś już było na blogu. Tutaj frontowy budynek…

Wczoraj był Annopol i drewniane baraki, więc dziś rzutem na taśmę znów. Drewniane Koło to określenie osiedla baraków na krańcach miasta, po drugiej stronie Księcia Janusza była już granica. Osiedle było jednym z trzech takich w Warszawie, obok żoliborskiego (będzie o nim niedługo) i Annopolskiego. Nie miało tak złej sławy jak dwa pozostałe, może dlatego, że tu okolica grandziarska ? Powstało chyba nieco później niż dwa pozostałe (z lat 20), bo w latach 30, choć nie jestem tego pewien. Składało się z 55 baraków, po 12 mieszkań w każdym. Mieszkania większe, jak na Annopolu, bo po około 25 metrów (tamte 18 do 20). W standardzie kibel i woda na zewnątrz, piwniczka pod podłogą. Tak jak i na Annopolu kaplica była najpierw w izbie stolarzy, tak i tu była w jednym z mieszkań. W 38 ks. Jan Sitnik stworzył parafię, erygowaną w marcu 38 przez kardynała Kakowskiego. Mieściła się w drewnianym kościółku, który spłonął podczas wojny. Osiedle istniało do 15 sierpnia 44, kiedy to Ukraińcy spalili osiedle, szczęśliwie bez mieszkańców w środku…

Z osiedlem jest problem, bo ktoś ubzdurał sobie, że tu obóz zagłady był. Tramwaj śmigał pod oknami, ludzie mieszkali i nikt nic nie zauważył (ba, wychodziłoby, że więźniów w domach trzymali za sublokatorów), wywiad AK też nic o tym nie wie, choć wtyki miał konkretne, o Gęsiówce wiedział co potrzeba. Może dlatego, że tam faktycznie był obóz. Teraz radiomaryjni szpece za wszelką cenę udowadniają, że tu jednak lager był, powojenną kotłownię na krematorium przerobili, z małych fryców z Hitlerujgend, co na dawnych półkoloniach sobie hajhitlerują radośnie (zdjęcia są w archiwach) zrobili SSmanów z obozowej gwardii, a w Fabryce Amunicji ludobójstwo, choć nikt nie wie co się tam wtedy działo, zamknione to było i pilnowane.

Osiedle na tle dzisiejszych ulic.

Widać kilka nieistniejących dziś ulic, Wojsława, Dobrosława. Reszta o tu:

Co tu jest dziś ? Park im. Księcia Janusza

]]> http://sirencityboy.wordpress.com/2009/08/04/nagrobki-na-cmentarzu-ewangelickim/ Tue, 04 Aug 2009 16:05:39 +0000 sirencityboy http://sirencityboy.wordpress.com/2009/08/04/nagrobki-na-cmentarzu-ewangelickim/

część druga…

Czyli po prostu ewangelicki, na drugi mówili kalwiński, przynajmniej o ile ja kojarzę. Powstałw 1792 roku, trochę jako kontynuacja wspólnego z dzisiejszymi sąsiadami cmentarza na Lesznie. A że cmentarze miały być poza miastem, a że w 1791 roku zlikwidowano jurydyki i się Wielka Warszawa zrobiła, to trza było za miasto. Zaprojektował to Szymon Bogumił Zug, który tu spoczął. Wbrew pozorom spokojnie tu nie było. 1794 Insurekcja Kościuszkowska i się tłuką, 1831 Powstanie Listopadowe, powtórka z rozrywki. 1939 i peloty tu były, 1944 Powstanie i ślady widać do dziś. Tak więc datami otarł się o Historię z dużego H, ale i nazwiska mieszkańców coś niecoś do powiedzenia mają. Leżą tu wielcy przemysłowcy i przedsiębiorcy (Jung, Schiele, obaj od piwa, Wedel od czekoladek, Gebethner od Wolfa i książek, Brun od Żelastwa, Scholtze od chemii i szkła na Targówku, Daab i Martens od budowlanki, Ulrich od chwastów, Speiss od piguł i długo by tak można), architekcji (Jan Jakub Gay, Jan Heurich), artyści (Zygmunt Vogel, Wojciech Gerson), lekarze, inżyniery, oficery, śmietanka. No i trochę zwykłych szaraków, w tym mojej rodziny troszkę. Tak więc kilka fotek zwyczajnych grobów… cdn

Duże bloki na warszawskiej Woli (od ul. Górczewskiej), niedawno odmalowane. Szukam wzrokiem anten satelitarnych i… nie ma! Z bardzo dużej odległości nie widać w ogóle nic poza stacjami bazowymi GSM; bliższe spojrzenie pozwala wyłowić anteny analogowe na dachu budynku. Anteny satelitarne pojawiają się sporadycznie, zupełnie inaczej niż na mniejszych blokach, zwłaszcza tych położonych poza centrum i wielkimi osiedlami – znak polityki dostępowej operatorów telewizji kablowej. Kablówka jest tańsza no i biegnie klatkami schodowymi – nie widać ich z zewnątrz. Znaczy to, że owszem, ogląda się, ale nie satelitę.

A to inne osiedle, także wolskie – tym razem Chomiczówka.Bloki są jeszcze większe, niż te od Górczewskiej (choć podobnie wesoło pomalowane). Wręcz razi (a co najmniej zastanawia) brak anten po jednej stronie bloku. Owszem, jest tam kablówka, ale istotne też jest posadowienie anteny, zgodne z kierunkiem sygnału. To dlatego jedna strona bloku pozostaje całkowicie wolna od talerzy satelitarnych. Od strony balkonów jest sygnał – dlatego niektórzy, choć dalej nieliczni, zdecydowali się na ich montaż.

Na początku wpisu niestety muszę nadmienić, iż wyprawa ta nie była zbyt udana mimo, że początkowo nic nie wskazywało na jej niepowodzenie.

Dla zainteresowanych mapa trasy dostępna pod TYM LINKIEM.

Około 12:00 wyruszyliśmy na zdobywanie NW części poznańskiego pierścienia, niezbyt zobowiązująco, gdyż objeżdżając  wzdłuż jezioro Kierskie -dopiero napotkaliśmy oznaczenia owego Pierścienia (przynajmniej tak nam się wydawało)… ale po kolei…

Ruszyliśmy na znaną nam już trasę Poznań -Kiekrz, tym razem inną drogę, bowiem poprzez Wolę:

Grób z łbem konia, intrygujący i na swój sposób piękny:

:

Dotarliśmy do Strzeszynka:

Dalej do Kiekrza i nad jezioro, jechaliśmy wzdłuż niego:

Bardzo przypomina mi ono jeziora na Mazurach… pewnie poprzez te żaglówki…

Na pierwszym planie (jacht? łódka? -maszyna ) WOPRowców:

Następnie dotarłwszy do końca jeziora -wspięliśmy się na dość dużą górkę i już byliśmy w Baranowie;

tutaj też ujrzeliśmy owy ‘czerwony szlak (pierścieniowy?)’;

widok z takiej wysokości przywodzi mi na myśl widoki z greckich pejzaży i widokówek:

Ech, piękne… Na pewno nie raz powrócimy w to przypadkiem odkryte miejsce

Kolejne zdjęcie zrobione jest na przedpolach Baranowa i Lusowa:

Niestety, co muszę stwierdzić, duża ilość miejsc w dotychczas opisanym szlaku Pierścienia jest niedostatecznie oznakowana; czasami mieliśmy wątpliwości, cze jedziemy w ogóle prawidłową ścieżką, zero oznaczeń :/

Jednak prawdziwe kłopoty z tym zaczęły się odrobinę za Lusowem, w licznych lasach okalających Lusówko

Stamtąd nie mam już zdjęć, ponieważ opóźnienie było na tyle spore, że zaniechaliśmy zatrzymywania się w ogóle na rzecz powrócenia do domu w jak najkrótszym czasie :/Jednym słowem -gonitwa z czasem i odległością! (Droga Buk -Poznań).

Oznaczenia niekompetentne i niewłaściwe! Wręcz -niestety- mylące, do tego stopnia, że jadąc -niby- jednym szlakiem od Poznania do Dopiewa- za Lusówkiem nagle zaczyna się nieświadomie zawracać w stronę Tarnowa Podgórnego!

Totalny chaos, zbyt mało oznaczeń, do tego niekompetentne i mylące! -Słowa kieruję do Departamentów Sportu i Turystyki Wielkopolskiego Urzędu Marszałkowskiego, gdyż to one nadzorują tenże szlak (uzasadnienie)

Moim i innych zdaniem przydałoby się ujednolicenie oznakowania na JEDNYM przecież Pierścieniu Poznańskim tak, by i inni nie gubili się w trasach, które i tak raczej nie są uczęszczane na tyle, by choć wywnioskować kierunek drogi na rozstaju

Także apeluję o zadbanie o infrastrukturę pracowników Departamentów WUM!

Nie wiem, jak innych będących pierwszy raz na owej drodze, ale mnie i innych jej użytkowników odstraszyło ww. słabe (!) oznaczenie. I nieprędko na niej zawitam; przynajmniej do czasu, gdy nie wprowadzą nowych oznaczeń, bądź nie zmienią i nie ujednolicą już istniejących…

Oto jak niekompetencja urzędników może zepsuć nawet nieźle zapowiadający się wyjazd zwykłych ludzi

Telewizory kupuje się sklepach, dużych supermarketach z elektroniką i sprzętem RTV/ AGD (sklepy internetowe i telefoniczne w tym kontekście tylko sygnalizuję, bo zajmujemy się przestrzenią publiczną, fizyczną). Telewizję natomiast – najczęściej w przejściu, korytarzu, hallu tych supermarketów. To właśnie tam umiejscowione są kioski, w których można nabyć telewizję*. Przyjmuje ona postać pudła z dekoderem, koperty z kartą do dekodera oraz pliku instrukcji i dokumentów.

Sprzedaż telewizji wymaga zawarcia umowy; aby podpisać umowę trzeba mieć dowód osobisty, być pełnoletnim, pokazać odcinek renty/ emerytury lub opłacone rachunki za gaz lub energię. Telewizja (cyfrową, kablową, satelitarną) jest przedmiotem instalacji, najczęściej przez wyspecjalizowanego pracownika firmy dystrybucyjnej lub monterskiej.

* Taki sposób sprzedaży charakterystyczny jest dla platformy Canal+.