Acabo de terminar la lectura de este libro y lo recomiendo a todo aquel que le guste practicar la autocrítica de cuando en cuando. Es bastante sano.  No comulgo con todo lo que dice su autor, pero me gusta su estilo provocativo y su valiente intento de despertar conciencias adormiladas. El título del libro ya es revelador de lo que encontramos en sus páginas. El autor, Xavier Roig, desde su punto de vista como empresario y con un bagaje profesional que abarca los cinco continentes, se dedica a desmenuzar y analizar la sociedad española y la catalana, sobre todo la clase política y funcionarial.  Realiza algunas comparaciones con otros paises que dan bastante que pensar, sobre aspectos como la educación y la cultura. El libro está escrito en catalán y creo que, de momento, no está traducido al castellano. Copio y traduzco algunos fragmentos bastante ilustrativos:

Veamos las piezas con las que jugamos determinadas sociedades europeas. Tenemos una clase dominante, social y económicamente, que no cree en la libre competencia ni en el libre mercado -de otra forma no podría sobrevivir-. Tenemos unas clases económicamente modestas que, a causa de su origen socioeconómico y de la educación que han recibido, desconfian del resto del mundo (“la globalización es mala por principio”) y, por lo tanto, de la libertad de mercado. Tenemos una clase política que mira con malos ojos la libertad del individuo, ignorando totalmente de donde sale la riqueza que le pone el plato en la mesa. Tenemos una clase pública -funcionarios y empleados públicos- cada vez más influente y protegida de las inclemencias del mercado. Tenemos un progresismo social que siempre ha estado contra el libre mercado y la libre iniciativa -que, en buena parte, ha flirteado descaradamente con dictaduras comunistas-. Y, como consecuencia de todo ello, tenemos unos medios de comunicación controlados.

---

¿Por qué quieren educarnos en depender de los poderes públicos? [...] Hoy en día, en Cataluña, de forma más acusada, los aparatos de los estados han decidido autopromocionarse, autopotenciarse y ponerse por delante de nuestra libertad. [...] Yo diría que estamos sufriendo un proceso que pasaría por las siguientes fases:

• Primera fase: El aparato de lo que conocemos como “Estado providencia” se fija como objetivo crear individuos débiles y, de paso, adulterar aquello que conocemos como “sociedad civil” en detrimento de la libertad individual.
• Segunda fase: El Estado se presenta como única y exclusiva solución benefactora cuando este individuo -criado dentro de la “incubadora social” y por lo tanto sin defensas- tiene problemas. Hay que señalar que, como es un individuo débil, las dificultades se le presentan en cada esquina.
• Tercera fase: Los poderes públicos se aprovechan de este papel de benefactor para recortar libertades y ejercer su influencia y su control sobre el individuo en cuestión, y por acumulación sobre la sociedad en general.

---

Los principales responsables de la educación académica son los maestros. Ya está bien de pasar la patata caliente a los demás. ¿Dónde se ha visto, que un cliente se tenga que involucrar en el proceso productivo y organizativo de quien le da el servicio? La escuela, no lo olvidemos, ha de dar un servicio de formación intelectual. A los padres nos tienen que pedir que hagamos de padres, que hagamos tareas complementarias, pero no que comprendamos las dificultades de las escuelas, ni que ayudemos a gestionar la educación.

---

Esta teoría, que querría bautizar como “Teoría de la Simpatía Solidaria Europea”, se basa en un principio básico que podría expresarse de la siguiente manera:

La simpatia solidaria que puede generar un sólo agitador solidario dentro de la sociedad europea es directamente proporcional a tres factores:

1. la verbosidad solidaria del individuo en cuestión
2. la distancia que separa a este individuo del colectivo sobre el cual pretende proyectar esta solidaridad -el conocido axioma “a más distancia, más solidaridad”
3. el coeficiente de antioccidentalización, que es el nivel de rechazo de los valores occidentales que presenta el colectivo receptor de esta pretendida solidaridad verbal

---

Un gobierno débil y poco preparado es muy peligroso. No sólo por lo que deja de hacer o por las cosas que hace mal, sino porque deja que los espabilados de turno le levanten la camisa una y otra vez. Esto es lo peor de todo, ya que da protagonismo de “sociedad civil” y carta de credibilidad a comisionistas, arribistas o simples sobornadores. Una cosa son los lobbies -que existen en todos los paises y que, con una cierta lógica, defienden los intereses de un sector-, y otra muy distinta son los estafadores que defienden intereses de bolsillos muy particulares.

Llevat de l’AVUI, que s’ha fet un cert ressò de la situació econòmica, la resta de mitjans catalans segueixen la consigna que entre nosaltres tot va bé. ¿S’imaginen com deuen anar les coses de debò si, malgrat aquesta fèrria censura, s’han filtrat desastres com ara Habitat, Gaesco, o Renta Corporación? Un membre de la CNMV va confessar a una persona propera: “Hemos recibido instrucciones de que hasta el 10 de marzo todo va bien. ¡Pero si yo te contara…!”.

A nivell català, l’afer esdevé especialment ridícul, perquè la censura no té altre objectiu que protegir determinades famílies barcelonines que conformen aquest grupet autoproclamat empresariat o societat civil, i que en la majoria de casos no passen d’allò que els nostres pares anomenaven pesseteros. Es confirma la incapacitat per crear grans empreses, ni tan sols del sector especulador. A la vista que alguns d’aquests empresaris no se’n surten fent anar immobiliàries ni quan ho tenen tot a favor, cabria preguntar-se com s’ho haurien fet sense les empentetes amistoses dels poders polític, financer i mediàtic.

Els lectors habituals de premsa estrangera saben que vam entrar en crisi fa mesos. Saben que les principals injeccions de diners del Banc Central Europeu han anat al sistema financer espanyol –caixes i caixetes incloses–. Es parla de fins a 44.000 milions d’euros! Però, és clar, per assabentar-se’n cal parlar idiomes i anar a parar a la premsa forana. Mentre que la situació espanyola (i de tot el món) es pot seguir al Financial Times, les peripècies dels capitostos barcelonins, com que són de vol gallinaci, es poden llegir en publicacions de més enllà de la riera: a la premsa madrilenya o al www.elconfidencial.com. Tristes martingales per poder assabentar-se del que succeeix entre la Diagonal i el passeig de Gràcia, no troben?

No ens salvem ni per internet. Resulta que per gaudir d’aquest nou espai de llibertat informativa hem de navegar per cultures foranes (l’espanyola, l’anglosaxona, la francesa, etc.). I tot perquè uns quants cacics locals han determinat que d’allò que no interessa que se’n parli, aquí no se’n parla. ¿És normal haver d’acudir a mitjans anticatalans per saber que han hagut de ser les institucions financeres catalanes de sempre (tan independents elles) les que han sortit a salvar la cara a determinada gent important perquè la banca internacional no se’n refia? ¿Ho comptabilitzaran a obra social, això? ¿És normal que ara descobrim, gràcies als analistes estrangers, que la nostra crisi és molt profunda perquè aquests mateixos triomfadors han abusat d’un model de creixement aberrant i han esguerrat irremeiablement el teixit productiu català? I tot amb la connivència dels poders polític i econòmic, i amb tots els mitjans de comunicació locals elogiant-los i rient-los les gracietes.

Aquesta censura consensuada és la pitjor, ja que aprofita el famós el nostre mal no vol soroll per tapar pífies, abusos i actuacions irregulars de les elits enquistades. Però és el resultat lògic d’una societat nul·lament liberal, que limita el concepte de democràcia a anar a votar, de tant en tant, aquells que, quan manen, reparteixen subvencions. Els experts asseguren que les societats amb manca de transparència i de llibertat no aprofiten les possibilitats que ofereixen els avenços de la modernitat. Les estadístiques són tossudes, i any rere any mostren una Catalunya cada cop menys dinàmica, que no treu profit de les noves tecnologies ni de les possibilitats que se’n deriven. I és que la societat catalana és poc permeable a les innovacions per la simple raó que no és una societat transparent, sobretot en la informació econòmica. Una societat poc oxigenada no pot ser mai dinàmica –Sicília n’és el paradigma.

Aquests dies he viatjat per feina. Lluny d’aquí, un s’adona que Catalunya és un país petit –a Saigon em van preguntar si Barcelona era a Grècia–. Però quan veritablement t’adones que, a més de petits, som prims, és quan arribes al Prat. Quan mires els quioscs, agafes el cotxe, connectes la ràdio, i els mitjans de comunicació catalans comencen a informar-te.

Xavier Roig
AVUI