Will Colombia’s president Álvaro Uribe run for presidency again or will he not? The moment of truth is approaching and mr. Uribe’s apparent desinterest seems to be changing into nervousness.

Mr. Uribe started his presidential career in 2002 after an overwhelming victory already in the first round. His promise to finish for ever with the guerrilla, that was causing so much terror in the country, attracted many voters.

Presidency tasted good and mr. Uribe felt he couldn’t leave his job after 4 years. A change in Colombia’s Constitution was necessary to make it possible for him to run for presidency a second time. The president reached his goal and again he was chosen in the first round. But soon after his inauguration the ‘yidispolitica’ scandal began. Congress woman Yidis Medina confessed to the tv-station Noticias Uno she had sold her vote in order to vote for mr. Uribe’s reelection. The consequences of ms. Medina ’s confession were sour for her. She is in jail for selling her vote, but the ones who bought it seem to have saved themselves (for now?).

Strangely enough this doesn’t have seemed to have afftected mr. Uribe’s position. Nor have the famous illegal wire taps of opposition members, journalists and human rights defenders, which have put in trouble a great amount of (former) employees of the intelligence service DAS. Nor has the fuss about an action of some of mr. Uribe’s supporters to gather signatures for a referendum to make a second reelection possible. Because this signature gathering action also is questioned. And never the president has to respond. He managed to stay out of the referendum fuss and keep his image more or less clean.

Now however he seems to have changed his attitude. He is urging to vote the referendum and keep the thing going. Otherwise he will be late. Because…. another change in Constitution is necessary. First the referendum has to be voted AND approved of course. Then the people have to vote in the referendum and then depending how everything ends, mr. Uribe can run again.

This is not as easy as the first time. Because in his coalition people are getting a little tired of supporting the president: his job is attractive to them as well. Some have left the coalition, like former Defense Secretary and senator Marta Lucía Ramírez, and others are ‘patiently’ waiting what happens, like the also former Defense Secretary Juan Manuel Santos. He will only run, if mr. Uribe doesn’t. But like his former boss, mr. Santos is dying to be president.

What will the Uribe coalition do and if the referendum is approved, will another Yidis Medina rise to confess she sold her vote? In this country everything is possible. One thing is clear: this last year of mr. Uribe’s government will be very interesting, because many ‘precandidates’ for presidency are sharping their knives. Even if mr. Uribe runs, it is not sure he will win. Will the president manage to keep his image clear now that he is openly showing an interest in his reelection?

Perhaps an answer to this question is given in this excellent column, by Rodrigo Pardo, editor in chief of Colombia’s weekly Cambio.

Yidis Medina. Source: RCN

Uribe also told the congressmembers investigating him that the opposition had offered important posts to Medina if she voted against reelection, according to Torrres.

The president is trying to establish an impossible syllogism: That on the one hand no crime was committed, because he did not buy Medina’s vote, but at the same time that I concealed evidence of this crime. –Daniel Coronell, in an interview with EL TIEMPO today

Solicitud de investigación a Daniel Coronell hecha por Uribe en caso de yidispolítica abre polémica: EL TIEMPO (Bogotá) reports that “Uribe’s request to investigate Daniel Coronell in the Yidispolitics case is controversial.”

Yidispolitica: A former congresswoman says she was bribed to vote in favor of constitutional amendment allowing a second term for Álvaro Uribe.

El Sr. Presidente de la República propuso la creación de una comisión de notables en días pasados, para que resuelvan el caso de los congresistas implicados en el proceso de la parapolítica.

Sr. Presidente de la República

Este blog quisiera postular la siguiente comisión de notables (no necesariamente por lo brillantes), personajes visionarios, pintorescos y exóticos, que dan color a la flora y fauna política del país, y cuyas ideas no deberían caer en el olvido, en todo caso, no se aconseja que se nombre a esta comisión para solucionar problema alguno, por razones obvias:

Regina 11

La "Maestra" Regina 11

Esta líder “espiritual” que se considera como la única salida posible al conflicto moral que tiene el país, encabeza la comisión de notables. A continuación veremos por qué.

Regina 11 da su opinión sobre el presidente (haga click acá para oir el audio)

Poster de Regina 11

Habría que comentar que para saber que no va a haber teléfono, luz, agua, electricidad y demás, no hay necesidad de ser un psíquico, cualquiera puede ver semejante futuro al solo ver las facturas de los servicios. En todo caso, independientemente de que el país la necesite o no, este blog si la necesita para que encabece la comisión de notables, tal vez eso era lo que le decían las visiones. Su apoyo abierto al presidente la ubicaría dentro de las facciones uribistas de la comisión.

Rodolfo Rincón Sosa

Rodolfo Rincón Sosa

Alias “el Tunjo” o “el Torero”, este torero retirado, fue candidato a la presidencia en las elecciones de 2002. Sus propuestas de gobierno que incluían ponerle hélices a los carros para mejorar el tráfico y meterse con Transmilenio desde la presidencia, le aseguraron un puesto de honor en esta comisión de notables.

Piedad Córdoba

Piedad Córdoba

Esta infortunada negrita lleva años diciendo alegremente incoherencias en el Congreso y hasta el día de hoy no ha podido decir una sola palabra que tenga sentido. Las siguientes declaraciones son solo un abrebocas de todas las infortunadas cosas que la negrita ha dicho. Semejante colección de disparates, le abrió una nominación con creces dentro de esta comisión de notables.

Piedad Córdoba propone (haga click acá para oír el audio)

Según País Libre son alrededor de 2000 los secuestrados, no 5000. Por otro lado, que haya que cambiar Congreso y Presidente porque a la negrita no le gustan, es un asunto que daría para mucho debate. En fin, por todas las desafortunadas e incoherentes declaraciones, Piedad Córdoba merece un puesto dentro de la comisión de notables.

José Obdulio Gaviria

El gran Obdustoteles

El flamante asesor presidencial entra con honores dentro de la comisión de notables. Mil y un cosas pueden demostrarlo, solo basta que de una declaración en público para demostrar que sus visionarias y a veces contradictorias ideas lo ubican con honores dentro de esta comisión de notables. Al igual que Piedad casi todo lo que dice le da una entrada en esta comisión así que, se decidió poner esta frase del gran José Obdulio con relación a la libertad de prensa.
“Con prudencia y patriotismo, los medios le prestarán un gran servicio a la política de seguridad democrática no profundizando mucho”.

Tomado de http://construyendoelquintopoder.blogspot.com/

Sin comentarios.

Willington Ortiz

El viejo Willi

Este eximio futbolista ha pasado por una variedad de trabajos desde que salió de cosechar glorias en el balonpie colombiano. Intentó ser actor, trabajó en la serie “De pies a cabeza”, y tenía que hacer el papel de él mismo, ni siquiera le cambiaron el nombre, era el Viejo Willi y tenia que entrenar a los peladitos. La conclusión es que el viejo Willi no pudo representarse a si mismo en el programa y desde ahí se dio cuenta que tal vez actuar no era lo suyo.

Entonces, decide lanzarse a la política como representante de las comunidades negras en la cámara de representantes en donde según él, no está contento.

Declaraciones del viejo Willi (haga click acá para oír el audio)

En fin, parece ser que el pobre Willi esperaba pasar los momentos de su vida en la Cámara de Representantes, parece ser que no sabía muy bien como era que funcionaba el Congreso, en todo caso, se merece una plaza dentro de la comisión de notables.

Antanas Mockus

Antanas Mockus

El Super Alcalde de Bogotá, es tal vez el único del grupo que tiene ideas rescatables. Desafortunadamente todavía no ha encontrado los medios para que los no intelectuales las podamos entender. Además, sus payasescas anécdotas como tirarle vasos de agua a los contendores políticos, bajarse los pantalones ante un ambiente de alumnos universitarios y utilizar espaditas de plástico en reuniones con el Presidente, le merecen un puesto dentro de esta comisión de notables.

La propuesta de Mockus (haga click acá para oír el audio)

A ver, vamos por partes ¿que es el rescate civil? ¿que es la reacción 6+4? ¿Es mejor que la reacción 6+3? ¿Y que pasa si logramos una reacción de 6+5? Y en todo caso, si el rescate civil no se va a poder implementar ¿para que lo queremos entonces?

En fin esta plaza está reservada para Antanas Mockus.

Yidis Medina

Yidis Medina

Yidis Medina entra en esta Comisión como una digna representante de la clase manzanillera y politiquera del país.

Yidis y el teléfono (haga click acá para oír el audio)

La causante de la Yidis Gate, por su falta de ideas y de argumentos hasta para defenderse también se merece un puesto dentro de la comisión de Notables.

El Ex-Ministro Fernando Londoño

El ex-ministro Fernando Londoño

Este abogado, accionista de Invercolsa no podía quedar por fuera de la lista de notables. Futurologo, psicólogo y diplomático aficionado, logró mover al país y hasta al presidente mismo, con declaraciones como que no habría narcotráfico para finales de 2003 y que ya no existía una sola mata de amapola en el Putumayo. Finalmente tuvo que dejar su cargo de Ministro del Interior, cuando les insinuó a un grupo de congresistas que estaban metiendo maracachafa, porque no le aprobaron un proyecto de ley. Este blog reproduce un aparte de la entrevista que le hizo la periodista venezolana Marianella Salazar:

Fernando Londoño da su versión sobre la situación actual de las FARC (haga click acá para oír el audio)

Y bueno. Sin comentarios. Si él está tan seguro…

Luis Eduardo Díaz

Luis Eduardo Díaz

Este concejal de Bogotá, embolador profesional, culmina con esta comisión de notables, no se puede decir que la cierra con broche de oro, pero igual es el último nominado para esta convención de notables. Sus continuas borracheras y accidentes irresponsables con los carros del concejo le dieron un renombre. Claro, la única frase que se pudo rescatar de este ilustre persnaje fue la siguiente:

“Uy seremos los primeros famosos de estrato 1 y 2″, refiriéndose al nuevo programa de televisión que va a recibir. ¿Es que no había nada más que poner en esa franja? ¿Quien le dio el espacio a este señor para que hiciera lo que le diera la gana en televisión, porque? ¿Que espera obtener?

Toda esta catástrofe empezó cuando un buen día al señor se le ocurrió poner a funcionar la democracia y lanzarse al ruedo político. La gente linda de la registraduría dijo “Ay fo, que ceba de gente won” y no le dejaron registrarse dizque por no tener una foto. Los de El Tiempo, en un intento de mostrar una imagen social que no tienen, deciden mandar al señor al agua, armando un escándalo por el hecho, lo cual le dio un protagonismo que ni él mismo se imaginó que tendría. El resultado de toda esta guachafita: tres carros del concejo estrellados, una gestión deplorable y aparentemente media hora de la franja de la televisión colombiana desperdiciada.

Nota: Evidentemente no es que haya mucho que rescatar de toda la competencia que va a tener semejante programa. Muy seguramente tendrá la misma calidad de los programas de la tarde, no tendrá tantos desnudos como los programas de la noche (creemos) y definitivamente será mil veces mejor que Vicky Davila. En todo caso no queremos dejar de preguntarnos las razones por las cuales este señor obtuvo un programa de televisión.

En fin, todos estos muchachos son prácticamente los personajes políticos más sobresalientes, no precisamente por sus capacidades políticas e intelectuales (con la excepción del Sr. Antanas Mockus) y por eso este blog los quiso rememorar.

Nota: los señores Carlos Moreno de Caro y Sabas Pretelt de la Vega no fueron incluidos por encontrarse fuera del país. Fabiola Posada y Alfonso Lizarazo fueron hallados fuera de jurisdicción. María Isabel Urrutia se salvo porque el Viejo Willi le quitó el puesto.

Rafael Pardo lee un apartado del comunicado del gobierno con respecto a la Corte Suprema de Justicia (haga click acá para oír el audio)

Los "terroristas" de la Corte Suprema (el cilindro de gas está debajo de la mesa)

Y una vez más, tenemos otro típico ejemplo de como es que funciona esta emulación tropical de democracia.

Durante un par de semanas el país estuvo en vilo porque supuestamente el gobierno no estaba contento con el fallo de la Corte Suprema de Justicia condenando a Yidis Medina, por haber recibido supuestamente algunos “dineritos” y unos “puesticos” para apoyar la reelección.

Yidis Medina, la que inició todo el boroló, posando para la revista Soho

El país se paralizó, las noticias estaban enfocadas en ello, el animado Ministro de Interior del momento, Carlos Holguin tuvo que ser reemplazado por Fabio Valencia Cossio, mientras el exministro Sabas Pretelt de la Vega salió de decir que “era obvio” que lo llamaran a indagatoria.

El exministro Holguín en otra de sus apasionadas intervenciones, a veces demostraba demasiada fogosidad al hablar

Y así fue, durante tres semanas tocó guardar el aliento porque el país estaba entrando en una crisis y estaba a punto de desmoronarse institucionalmente. El presidente decidió proponer un referendo para legitimar las elecciones del 2006. Habría que preguntar si de paso no estaría bien también hacer un referendo para legitimar el referendo de 2003, de pronto así si pasen ambos referendos, y de paso cumplimos con una deuda histórica y hacemos un referendo para legitimar las elecciones de 1970, para demostrar que Misael Pastrana si ganó las elecciones limpiamente.

El Señor Presidente Alvaro Uribe Velez se pudo dar por bien sentado: al final consiguió lo que quería, y sin referendo para confirmar

Definitivamente no hay mejor manera de describir el numerito cómico institucional que estos señores provocaron que desde una mirada extranjera del asunto. Esta periodista francesa, que este blog no nombra básicamente porque no sabemos como escribir el nombre, da su punto de vista sobre el asunto para el programa de radio Hora 20.

La periodista francesa da su versión de lo significó la pelea entre Presidente y Corte Suprema de Justicia (haga click acá para oír el audio)

Así que finalmente hay que preguntarse, ¿Y la Corte que?

La famosa   P  I  L  A   (Planilla Integrada de Liquidación de Aportes) debió mas bien llamarse PLAN INFALIBLE para LIQUIDAR a INDEPENDIENTES) y cuando digo LIQUIDAR me refiero a exterminar, desaparecer, eliminar o matar al desempleado y/o al trabajador independiente quien es el directo afectado.

No se cuál procedimiento para cancelar lo correspondiente a salud y pensión es mas costoso, dispendioso e inseguro si la utilización del TRAMITADOR quien cobra entre  $10.000.oo y  $15.000.oo por su asesoría para el diligenciamiento de la planilla, o pegarme al TELEFONO en el que si corro con suerte me contestan y me dejan en espera largos y costosos minutos, o buscar los servicios de un café INTERNET donde igual cobran por tiempo y por donde no se pueden efectuar transacciones bancarias por razones de inseguridad lo que me obliga como en los dos casos citados dirigirme a la tortuosa fila bancaria o “PILA” de gente a efectuar el respectivo pago, lo cual me hace incurrir además en pago de transporte público de ida y regreso y de ser el caso multiplicar por dos cuando se requiere de indispensable acompañante y en todos los casos hay que desembolsarle al Banco la suma de  $2.500.oo por su intermediación,  mas  el tiempo que se pierde,  mas el fiambre que hay que consumir por el respectivo desgaste físico y mental.

El señor ministro de la desproteccion social Diego Palacio Betancourt o genio creador de la famosa planilla si no lo encarcelan por mala paga en lo de la YIDISPOLITICA, debe renunciar por bueno para nada y desconsiderado.

¡P I L A,  PILASS  MINISTRO  SE LE FUERON LAS LUCES!

Corte Mafiosa de Justicia

Me había demorado en comentar sobre la polémica surgida después de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal donde condenó a Yidis Medina. La razón: Estaba investigando y mis conclusiones son irrefutables.

No hay que ser uribistas para darse cuenta de la mitomanía y el cinismo de la Corte Suprema de Justicia.

La sentencia de la Sala Penal de la corte es desde todo punto de vista ilegal y anticonstitucional.

Expondré mis argumentos:

Para entender primero hay que leer el fallo completo: Sentencia sobre Yidis

La corte suprema y su sala penal se extralimitaron, pues su deber era decir porque condenaron a la señora Medina y no tenía porque tocar un ámbito de tipo constitucional. La corte se metió donde no debía y dijo lo que no podía decir.

Es evidente el interés de la corte en tumbar al presidente Uribe, no hay otra explicación.

Hay que decir que los abogados que están en la corte y específicamente en la sala penal, no son los más calificados ni los más académicos.

Resulta totalmente vergonzoso el lenguaje poco jurídico y rígido que utilizó la corte por ejemplo eso de “canonjías impúdicas“.  Canonjía: “f. Prebenda o dignidad por la que se pertenece al cabildo de una catedral” – Impudicia: “f. Descaro, desvergüenza, falta de pudor“.

Esto último desde cualquier punto de vista NO ES DERECHO, es charlatanería con ánimo de hacer daño. Es lo que yo llamaría Dolo Político. Lo de canonjías impúdicas no está en el derecho aunque todos sabemos que significa. Claramente la corte no actúa en derecho sino en política. La corte quiere tumbar a Uribe.

La corte se extralimitó tanto, que desconoció las jurisdicciones contenciosas y constitucionales.

Me explico: durante el acto legislativo se presentaron 73 impedimentos que fueron analizados por La Corte Constitucional y el Consejo de Estado…

72 de los impedimentos estaban relacionados con conflicto de intereses. Unos parlamentarios tenían a los primos, mozas, esposas o hijos en cargos del Estado como embajadas, superintendencias y otras entidades.

Hubo otro impedimento especial de Zulema Jattin y otro (73) de Yidis Medina, quien se declaró impedida después de que el representante a la cámara Germán Navas Talero denunció que Yidis estaba recibiendo dádivas del gobierno. Y que según se conoció ella misma lo declaró por escrito.

La Corte Constitucional decidió basado en el concepto de inmunidad parlamentaria, resolvió que la señora Medina si estaba habilitada para votar el acto legislativo y determinó que no hubo delito.

Por este motivo la Corte Constitucional zanjó que NO debía revisar el acto legislativo que dio vía libre a la reelección fundada en su sentencia anterior y el principio de cosa juzgada. Es decir La Corte Constitucional no tenía competencia para revisar lo que le mandó a pedir la Corte Suprema Justicia demostrando nuevamente que la CSJ /Sala Penal se extralimitó.

La Corte Suprema/Sala Penal traspasó su ámbito de aplicación: La Jurisdicción Ordinaria para pasar a la Constitucional.

Pero esto no fue lo único que violó la Corte Suprema de Justicia, la corte en su andanada descarada contra Uribe traspasó también el ámbito contencioso administrativo pues desconoció el fallo del Consejo de Estado cuando en el proceso que se adelantó a Yidis Medina por perdida de investidura. Donde el Consejo determinó que Yidis no debía perder su investidura pues estaba perfectamente habilitada para votar y nunca hubo prebendas para ella.

Con las dos decisiones tanto del Consejo de Estado como el de la Corte Constitucional el proceso de Yidis Medina, jamás debió ser reabierto pues hace rato había hecho trámite a cosa juzgada.

La auto incriminación de Yidis Medina no daba para reabrir el proceso.

La Corte Suprema de Justicia VIOLÓ el debido proceso, norma rectora del derecho penal; y explico:

En un delito de doble vía como el cohecho, no solo se tenía que tener en cuenta la versión de Medina sino, la de los demás implicados. El derecho a la defensa se violó. La Corte Suprema se justificó diciendo que tenía pruebas pero en realidad el solo hecho de no llamar a Prettel de la Vega y a Palacio Betancourt es una muestra clarísima de la falta de elementos probatorios. Lo más curioso es que ellos se ofrecieron para declarar pero la Corte  nunca los llamó.

Es inaudito y antijurídico sobre todo, tomar decisiones sobre un delito de doble vía y solo escuchar una parte…

Y Teodolindo? La Corte Suprema de Justicia decidió encarcelarlo por factores externos y lo tiene torturado en una cárcel, pues al no darle la casa por cárcel el pobre viejito se está muriendo en la Picota por una grave enfermedad respiratoria.

La Corte Suprema/Sala Penal argumenta que Teodolindo participó en la venta de una notaría, tanto Teodolindo como el notario niegan el hecho, pero la corte lo tiene detenido y le cree a la mitómana Yidis.

Los demás elementos probatorios sobre las mentiras de Yidis que hundirían ese proceso están en este artículo de la revista Semana: El Presidente contraataca

Todo este despelote, lo armó la Corte Suprema y su Sala Penal por la decisión del presidente de la República en 2005 de favorecer las tutelas contra las sentencias judiciales. La reacción de la Corte Suprema fue la a través de su presidente Yesid Ramírez Bastidas quién acusó a la Constitucional de ser del bolsillo del presidente y además de dejarse comprar por los favores hechos al gobierno como la aprobación de la reelección, La ley de Justicia y paz y la ley de garantías electorales.

La decisión del presidente Uribe fue oportuna y legítima, pero actúo torpe y equivocado. Su decisión de acudir a un referendo es inoficiosa y poco práctica, la Corte Suprema no cuestionó su legitimidad, sino su legalidad como gobernante lo cual la Corte Constitucional ratificó. Así que el referendo o mejor el plebiscito debería ser eliminado de la agenda presidencial.

Ahora me parece válido que el gobierno haya denunciado a la Corte Mafiosa de Justicia por violar los derechos fundamentales y por sus vínculos con los paramilitares y la guerrilla. Esperemos en que terminan estas investigaciones que le tocan a la Comisión De Acusaciones De La Cámara De Representantes.

Por ahora debemos pensar en reformar la elección de los magistrados de las altas cortes y mirar muy bien los requisitos para que cualquier terrorista no llegue allá como Yesid Ramírez.

Tenemos que pensar en como sacar a los amigos de Mancuso, Ascensio Reyes y Giorgio Sale de la esfera jurídica de este país.

Creció más mi duda  acerca de la comisión de delitos de abuso de poder, extralimitación de funciones y tráfico de influencias del hoy presidente ilegítimo de Colombia Álvaro Uribe por su ingerencia ante la Honorable Corte Suprema de Justicia para tratar de salvar de la condena en el caso de la narcoparapolítica a su primo hermano MARIO URIBE.

Está tan comprometido el mandatario colombiano quien tuvo que pedir la intermediación de la Iglesia Católica y ponerse de rodillas ante el presidente de la Honorable Corte Suprema de Justicia para tratar de buscar “un acuerdo” con  el PODER JUDICIAL, lo que debe hacer, si nada debe, es dejar que la justicia ACTUE Y DECIDA LIBREMENTE para bien y ejemplo de la democracia.

La actitud descrita se me asemeja a la adoptada cuando la “EMBARRO” con Ecuador violando sus fronteras aquel primero de marzo y voló cual centella en actitud ridícula a abrazar al presidente Correa en busca de perdón.

Hijito, ahí también te vi muy, pero muy mal.

¡Quien la debe,…la teme!

Para todo ustedes que tanto lo han solicitado en el siguiente vínculo podrán ver el video de Yidis Medina desnuda en Soho.

VIDEO YIDIS EN SOHO

Ayer con la alegría por el regreso de algunos secuestrados al seno de sus hogares gracias a la supuesta INFILTRACION de miembros de la fuerza pública en la guerrilla, hoy con la triste preocupación porque la afirmación de SALVATORE MANCUSO parece cierta:  “Las Altas Cortes también están INFILTRADAS de paramilitares”  es lo que se deduce cuando luego del escandaloso pronunciamiento del alto cuerpo colegiado en días anteriores sobre la mal llamada YIDIS POLITICA, hoy reculan diciendo que no son competentes y que eso fue cosa juzgada.

Que pesar con mi país, mientras unos se cubren de dinero producto del narcotráfico, otros lo hacen con dádivas gubernamentales, otros con jugosos contratos estatales, otros con el cobro de recompensas, otros con puestos burocráticos, otros con estrellas, barras y soles y  éstos de hoy con el reconocimiento económico por los “acuerdos Inter-institucionales” PARA proteger el estado de derecho colombiano.

Que viva nuestra LIBRE, INDEPENDIENTE Y DEMOCRATICA patria.

Aunque la politiquera santandereana YIDIS MEDINA tiene forma de pelota, con ella no se debió jugar,  es quizá la moraleja que ésta fiel copia del desprestigiado congreso nacional de Colombia quiere dejar al doctor Álvaro Uribe Vélez.

Con el desagradable espectáculo de la mal llamada YIDISPOLITICA (debió llamarse COHECHO REELECTORAL) y la entrevista que pronto publicará la famosa revista SOHO, el hoy presidente de los colombianos entenderá por fín que “LA PALABRA VALE Y HAY QUE CUMPLIRLA”, sobre todo en esos bajos mundos por los que él sabiamente ha transitado como son los de narcotraficantes, caballistas, grupos al margen de la ley, politiqueros de oficio, promeseros, embusteros y componenderos.

Arrieros somos y en el camino andamos; le va a pesar en lo que le queda de vida al Mesías por incumplido y ventajoso, por prepotente y soberbio lo veremos pronto huyendo de la justicia porque la Corte Suprema de Justicia NO DEBE descansar para entregarnos a los colombianos de bien la VERDAD sobre el cohecho reelectoral, el tráfico de influencias y el abuso de poder del mandatario colombiano para tratar de salvar a su primo hermano MARIO URIBE de la narcoparapolítica y por ende su oscuro concubinato con los mismos.

<!–[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]–><!–[if gte mso 9]> <![endif]–>

HIJITOS… HAY QUE DESENMASCARARLO Y CONDENARLO.

By Albeiro Rodas

A new political crisis has put the Colombian Peso and the Dollar in a frenetic dance of revaluations and devaluations. The Supreme Court of Justice’s decision to sentence the ex-Senator Yidis Medina, who confessed that she accepted bribery from the government in order to support the constitutional reform that allowed the consecutive presidential election, caused also that the 2006 – 2010 presidential period was questioned in its legality. To this, President Álvaro Uribe called almost soon after the Yidis´ sentence for a referendum to repeat the 2006 elections, an event that created strong reactions from Uribe´s opponents and an institutional crisis.

The history of a reform

The reform to the 1991 Constitution allowed that a Colombian president could apply for a consecutive period, just as it is in countries like the United States. Until that 2004 reform, a Colombian president could only present himself for new elections but not in a consecutive way, therefore, to wait other’s presidential period. The Uribe´s government introduced the reform project to the Constitution in order to follow the program of Democratic Security of his government that almost defeated the leftist guerrilla and involved Paramilitary groups in a kind of peace process. The constitutional reform was signed by President Uribe on December 2004 and approved by the Congress of the Republic.

According with the Spaniard Real Institute Elcano (RIE) in a 2005 analysis of the constitutional reform of 2004 in Colombia, such reform would transform the times of the Colombian democracy opening the possibility for 8 years´ presidential periods and changing therefore the conducts of the central government. RIE said at that time that it would modify also the balance among the three branches of the democratic power giving more capacity to the President for the direction of his own political organizations and consequently a more leading role to the former presidents, although limited.

The Constitutional reform of course opened the way for the reelection of Uribe in 2005, which had already a great popularity. Even today his popularity is of 80%, being the highest of any Latin American chief of government. Again under the perspective of the Spaniard analysis, the reform would guarantee strengthen of the State and its consequent capacity of ending the long decades political conflict in the South American nation.

The approval of the reform was not easy among many discussions in the entire political arena of the country, preceded by a referendum at the beginning of 2004 called by the same government and that was a real failure. However the high popularity of Uribe and the statements of Noemí Sanín, at the time the Colombian ambassador in Spain, reopened the discussion in favor of the constitutional reform. Sanín said then that the president should be reelected or his presidential period should be extended. With all this circumstances in favor, the government began a campaign in favor of the reform that was seen as inappropriate by some observers that suggested that the government should not be so much involved in its approval, otherwise it could be read as a political campaign, for example, Semana Magazine in an edition of April 4, 2004 said that if President Uribe faced directly the matter, the reform would not have success.

The government, however, tried to gain favor to the approval of the constitutional reform in the Parliament. In June 2004 the reform suffered a crisis when the Chamber almost refute the project and the reform could pass with only two votes in favor, but it passed the other Parliament sessions without problems. At the same time, the project received some demands that stated problems in procedure and legal principles, actually things that were simple as delays in the publication of the official media of the Congress. Others said that the Parliament was not competent to approve radical reforms to the Constitution. If the reform was approved, said some of the opponents at the time, it would break the principle of equality, because a President would have more advantages in his/her candidacy than others.

The reform was signed by the Congress on November 30, 2004 and it opened the reelection of President Álvaro Uribe who won the new elections with a 60% of votes in his favor and let him in the Nariño Palace until 2010.

Yidis – Politic

In April 2008 the former member of the Parliament Chamber, Yidis Medina, admitted that she received bribery from the government to vote in favor of the Constitutional reform. All the persons implicated by the statement of Medina denied the accusations and President Uribe said that “The National Government persuades, it does press nobody and it does not buy the conscience of others.” However, on June 26, 2008 the Supreme Court of Justice concluded that Medina sold her vote in favor for the Constitutional reform and that she is guilty of bribery. The Supreme Court declared also that the approval of the Constitutional reform was “a clear deviation of the power.” The Court asked also to the Constitutional Court to review the reform.

The Yoyo – Peso

The decision of the Court opened then a new institutional crisis for the Coffee country. For some observers, if President Uribe is asking a referendum, he is hiding his responsibilities in the case with the people and then growing the President power over the other democratic branches. If there is a repetition of the elections, according to such point of view, Uribe could extend his period until 2012, however this conclusion was denied by President Uribe who said that he just want to review the legitimacy of the 2006-2010 period.

The announcement of President Uribe affected the economy immediately. During the last weeks the Colombian Peso was suffering a speedy revaluation of the Dollar that put troubles to the exporters. With the new political crisis the Peso fault again in 5, 7% to be in 1.980,5 pesos per a Dollar at the end of last Thursday. If the exporters were headache before, the headache passed now to the investors.

The decision of the President is seen by many observers from many points of view. For some experts it only brought to a bigger concentration of power in the hands of the President. For others, the referendum is the only way to prove the legality of the reform and that Medina was not the vote that made the reform to pass in the Congress, but it was a decision of the Parliament as a whole.

However, what is true is that Colombia is suffering currently a crush of powers, with a gross group of Congressmen who have been investigated for links to Paramilitary groups and many of them in prison, most of them supporters of the President. The solution to the crisis should come therefore from prudence, either from the same President or from his opposition.

Bibliography

• POSADA CARBÓ, Eduardo. Colombia ante la reforma que permite la reelección presidencial. ARI, No. 11, 2005. Artículo publicado por el Real Instituto Elcano, Madrid, 24 de enero de 2005.

• “‘El Gobierno persuade; no presiona ni compra conciencias’: Uribe”, Secretaría de Prensa de la Casa de Nariño, abril 19 de 2008. Consultado el 11 de mayo de 2008.

• Uribe ante una nueva tormenta. America Economía, 27 de Junio de 2008.

Eminentísimo señor presidente Álvaro Uribe Vélez, usted al posesionarse juró ante Dios y ante la patria cumplir fielmente la constitución y las leyes VIGENTES, está allí para  cumplirlas y hacer que los demás colombianos obremos a la luz de la carta magna con LIBERTAD Y ORDEN;   ¿por qué usted nuevamente se empeña en desacatar e interferir una decisión de la Corte Suprema de Justicia que ordena investigar si hubo o no COHECHO en la cuestionada votación de la cámara de representantes donde se aprobó su reelección presidencial?

Señor presidente de los colombianos, si usted está tan seguro de la pureza de su reelección,  es un hombre frentero,  le gusta andar con la verdad a flor de piel,  y  si tiene la conciencia tranquila, PERMITA que la Corte Constitucional investigue y se pronuncie “SIN PRESIONES” sobre el controvertido proceso reelectoral  para su tranquilidad, la de sus fanáticos seguidores y servidores, la de la mayoría de  colombianos que no votan y  la del mundo en general.

Sus actitudes apresuradas y sospechosas nos producen mas desconfianza  y  nos ponen a pensar que en realidad lo que usted quiere es PERPETUARSE en el poder desconociendo las decisiones de una de las ramas del poder público como es la jurisdiccional, y si usted da ese ejemplo,   ¿cómo pretende que los demás colombianos actuemos al tenor de las leyes y normas que usted a conveniencia y permanentemente viola, desconoce y/o cambia?

Eminencia: Díganos,  ¿Cuándo y a cuáles delincuentes tiene la justicia que creerles para su conveniencia?

¿A qué le teme más presidente:   al fracaso, a que lo desenmascaren, al exilio o a la cárcel?

¿Acaso lo de la popularidad no le da confianza o pretende de acusado pasar a acusador?

¿O será que las apariencias engañan y que no todo lo que brilla es oro?

¡PRUDENCIA HIJITO!  RESPETE PARA QUE LO RESPETEN.

YIDIS MEDINA, exparlamentaria colombiana quien participo en el cohecho que hoy tiene en ascuas al gobierno nacional, además se le conoce por mentirosa. Se le han comprobado unas llamadas a funcionarios involucrados en el grave delito y a uno de los hijos del presidente. Pero eso no es lo grave, es a donde ha querido desviar la atención la contraparte del sonado caso, lo de fondo y lo que interesa a la opinión pública es que la justicia detecte y sancione a los funcionarios implicados (inclusive al jefe de estado). Se le podrán comprobar otras mentirillas y otros delitos a la citada ex representante, pero insisto, eso no es trascendental para la historia de Colombia, lo que si son penosos y peligrosos son los embustes con los que Álvaro Uribe Vélez enredó a quienes votaron por él, algunos de ellos son:

MANO FUERTE Y CORAZON GRANDE, ha sido tan endeble que d i l a t a a propósito la extinción de los insurgentes para justificar su posible tercer período de cuatro años o segunda reeleccion ilegítima y mas bien le nació otro grupo de criminales(Las águilas negras) y es tan pequeño su corazón o no lo tiene porque no hace nada por el urgente acuerdo humanitario en consideración a secuestrados y familiares. REDUCCION O CIERRE DEL CONGRESO, EMBAJADAS Y CONSULADOS, en lugar de cerrarlo o reducirlo terminó por conveniencia aliado con ellos permitiéndoles altos sueldos, privilegios, dádivas, se incrementó la burocracia y la politiquería abriendo también notarías y curadurías para premiar y premiar. CONTRA LA CORRUPCION, al contrario ésta se ha incrementado en proporciones tales que los recursos del estado terminan en manos de quienes viven de negocio de la politiquería, del clientelismo y de la corrupción y el ejecutivo a diario tape y tape. ERRADICACION DE LA POBRESA, es cierto, los pobres y los indígenas se mueren de hambre porque no cuentan con empleo o son explotados y mal remunerados; además la concentración de la riqueza se acentuó, es mas evidente. APOYO AL CAMPO, las condiciones sociales y productivas de los campesinos son tan ínfimas que ni para ellos pueden producir, los famosos subsidios son para grandes productores viendose obligados a desertar a la ciudad donde son explotados en todas las formas. OPORTUNIDAD PARA TODOS, no nos explicó en su oportunidad el doctor Álvaro Uribe Vélez que las pocas oportunidades de empleo, educación, salud y vivienda eran para TODOS LOS DESMOVILIZADOS y demás amiguitos suyos. BUEN EJEMPLO, prometió dar buen ejemplo y efectivamente lo dejó porque nuestros niños y jóvenes jamás olvidaran que “EL DELITO PAGA”, porque éste gobierno ha premiado con recompensas, casa por cárcel, mercados, educación, salud y vivienda a asesinos, paramilitares, narcos, secuestradores, desmovilizados, etc. y la gente de bien, a esperar, esperar y esperar.

Hijitos, ¿Quién será más mentiroso y quién será más embustero?

Es admirable el poder de cicatrización del presidente de los colombianos, hace poco sufrió graves quemaduras por meter sus manitas al fuego para tratar de salvar infructuosamente a su recomendado y amigo de atrás JORGE NOGUERA COTES al ser acusado, capturado y procesado por concierto para delinquir entre otros delitos cuando actuaba por encargo suyo como director del máximo órgano de seguridad D.A.S. Seguidamente las metió por Los Araujo ( El papá se encuentra prófugo de las autoridades, el hijo Alvaro encarcelado y la nena se vió obligada a renunciar como Ministra de Cultura).

La terquedad de Álvaro Uribe Vélez es tan osada pues parece que no aprendió la ardiente lección que ” con candela no se juega “; manifestó ayer que las volverá a meter, esta vez en defensa del sindicado ex ministro y hoy embajador SABAS PRETELT DE LA VEGA y de otros dos individuos empleados suyos también acusados por cohecho en el caso de la mal llamada YIDIS POLITICA (debió llamarse FRAUDE REELECTORAL). Haga caso eminentísimo pirómano porque se puede incinerar.

A propósito, ¿por qué se está desgastando el sin igual señor presidente con tantos comunicados de prensa, explicaciones juramentadas, ruedas de prensa y vinculación de miembros de su familia al trasnochador caso del fraude reelectoral que compromete su estadía en el Palacio de Nariño? ¡Tranquilo hijito, incremente la dosis de goticas, no se nos vaya a desaparecer tan pronto!

Esperemos el desarrollo de ésta nueva parodia porque el galope de su caballo de guerra “SEGURIDAD DEMOCRATICA” es cada vez mas lerdo y no creemos que alcance la ansiada meta final PARA desgracia de sus furibistas seguidores y la dicha de la adormecida mayoría de compatriotas que no votan concientemente.

Al admitir cohecho, Yidis Medina no solo se ha condenado a ella misma, sino a la persona que le ofreció los puestos.

La casa de Nariño ha publicado un comunicado en la cuál aseguran que la familia de nuestro presidente, Alvaro Uribe Vélez, recibió llamadas en las cuales Yidis pedía que se le comunicara con el presidente, ó, cito textualmente a ElEspectador.com:

“iba a pasar algo muy grave”

El presidente Uribe ordenó que no lo volvieran a pasar al telefono y cortó todo tipo de relación con la funcionaria, el comunicado continúa mencionando lo siguiente:

“La presión por el contrato de Ecopetrol que le hizo la señora Yidis Medina a funcionarios del Gobierno, ocurrió en los últimos meses. Se rechazó tajantemente, fui informado hace pocos días y ya está en conocimiento de las autoridades competentes”

Ahora, quisiera plantear una interrogante que plantea Felipe Zuleta en su tajante blog:

Si las amenazas se presentaron “hace meses”, como claramente lo plantea el comunicado de la casa de Nariño, ¿Por qué el presidente no los presentó en ese entonces a las autoridades competentes?.

Sin duda alguna la presidencia tendrá una buena respuesta a la interrogante, sin embargo, el gobierno sigue en la prepotencia de no responder a dudas de opositores o críticos, así que por ahora, nos tocará creer en la palabra de nuestro el presidente.

[Jkrincon Out]

El presidente de Colombia acaba de emitir un comunicado y bajo la gravedad del juramento  resalta, destaca, hace énfasis que él, ni su familia, ni sus subordinados ofrecieron ni dieron dádivas a la ex Representante a la Cámara YIDIS MEDINA a cambio de su famoso VOTO NEGOCIADO que sirvió para aprobar su reelección presidencial y manifiesta que su gobierno otorga puestos basado exclusivamente en la meritocrácia y que sus antecedentes como los de sus servidores son diáfanos y a toda prueba.

Se nota la ansiedad del señor presidente al hacer énfasis en estos supuestos, pareciera que ni él se los creyera y que empieza a dudar de su supuesta alta popularidad.

Lo que realmente es cierto es que el pecado no solo acobarda sino que paulatinamente delata y ENCARCELA; porque a explicación no pedida…  acusación manifiesta.