Es transversal. Es tan de derechas como de izquierdas.Es tan constitucional como nacionalista.Es mitad monje incorruptible, mitad soldado corrruptible. Es la organización azimut. Estamos ante el partido de los corruptos que copa la actualidad política valenciana, catalana y madrileña. Quizás porque sea cierta la cínica reflexión de un anterior inquilino de la Moncloa, la corrupción es el aceite del sistema, los partidos políticos se olvidan de introducir la varilla para comprobar que no pase de un nivel determinado.
Ningún dirigente tiene disculpa alguna. Desde los tiempos de Zaplana un cierto olor a podrido venía de la costa levantina, desde la imputación de Maragall a Mas ( su problema se llama 3%) estaba cantado el desembarco de Garzón sobre el refugio de los canallas socioconvergentes y desde el tamayazo madrileño, donde la soberanía popular fue violada a golpe de talón, era cuestión de horas que sus secuestradores terminasen a hostias sucias. No se entiende, pues, como aún Rajoy sigue con los brazos cruzados, Pujol amenaza con tirar de la manta y Montilla se limita a decir que no todos los políticos son iguales.
Si bien es cierto que no todos son cleptómanos, no lo es menos que ninguno ha medido el nivel del aceite. Con la complicidad de jueces y periodistas, han enterrado la varilla. No se investiga a los poderosos, si se les investiga se archiva, si se les procesa se cambian las leyes procesales como las cambió el Tribunal Supremo en el caso Botín y si se les condena son indultados. No se lucha contra el fraude fiscal, se mantienen las Sicav y los paraísos fiscales. Nuestro Estado de Derecho es de tan baja calidad como nuestro Estado del Bienestar.
A los treinta años de la transición, la II Restauración de la Monarquía de los Borbones de 1975 corre el grave riesgo de terminar como la I Restauración Monarquica de los Borbones de 1875 si las fuerzas democráticas no son capaces de estar a la altura de los tiempos. La simultaneidad de una honda crisis económica con una permanente crisis política, un Gobierno manifiestamente mejorable combinado con una oposición difícilmente empeorable, en un contexto protagonizado in crescendo por el partido de la corrupción no es el mejor escenario para la estabilidad del texto constitucional.

Hay un dicho muy marinero que cuenta que “las ratas son siempre las primeras en abandonar un barco que se hunde”. Dejando a un lado la superior inteligencia de las ratas con respecto a, por ejemplo, el capitán (que se hunde con el barco) me parece que últimamente el panorama político español se parece mucho a un barco que se hunde

Fue José Bono (Ministro de Defensa) el que abrió la veda de la espantada política, aunque se fué para “estar con la familia” y no para forrarse en la empresa privada, como más tarde hizo Marín (Presidente del Congreso de los Diputados) que, cuando se tiró por la borda de aquel PSOE que se hundía para “luchar contra el cambio climático” a golpe de talonario, hubo de ser sustituido por el mismo Bono que abandonó un ministerio en el que todos le mangoneaban y debió de aburrirse muy pronto de su familia. Ahora a Bono, con más pelo y menos sentido del humor, ya no hay quien le vacile.

A George le pasó lo mismo

El que si se está forrando en la empresa privada es Zaplana, que efectuó una impecable retirada gradual tras las fallidas elecciones de Marzo de 2008, en las que pasó de ser portavoz del PP a “diputado raso” para fomentar la renovación. Una renovación que no llegó a vivir porque veinte días después abandonaba completamente la política para fichar como consejero de Telefónica cobrando 3 millones de € al año. El que si se ha quedado como diputado raso ha sido Acebes, que ha sabido pasar de Secretario General del PP a una discreta segunda fila en espera de tiempos mejores. En todo caso el pelotazo popular lo dió Rodrigo Rato, que cuando vió que no iba a recoger la batuta de Aznar se hizo con la dirección del FMI, un cargo de oro que no dudó en abandonar cuando vió que Rajoy se tambaleaba. Como al final Rajoy, un gigante con pies de barro, no terminaba de caer el amigo Rato no tardó en colocarse como consejero de pago de varias entidades financieras.

De finanzas sabe un rato Solbes, que en Febrero de 2008 decía que la crisis era todo mentira y después de las elecciones, cuando no hubo manera de ocultar que lo que parecía una gotera económica era, en realidad, una vía de agua con todas las letras, saltó del barco agarrado a David Vergara, su fiel número dos, que no quiso quedarse a achicar las aguas del Ministerio de Economía con Elena Salgado, recién ascendida de guardiamarina a Capitán.

La última rata en saltar al agua ha sido Jordi Sevilla, un histórico del PSOE que ha preferido pasar a la barrera antes que quedarse a lidiar con el toro de la crisis política que se avecina (porque la económica ya está aquí). Y me dejo muchos en el tintero (como Ibarreche, que antes que defender a su amadísima Euskal Herría desde la oposición ha preferido hacer las maletas) pero me interesaba resaltar la cascada de dimisiones de los dos principales partidos; y sobretodo los del partido del gobierno.

¿Qué se supone que tienen que pensar los españoles cuando ven que no hay huevos a quedarse en el barco? ¿Cómo vamos a confiar en que los políticos resolverán la situación cuando ni siquiera ellos se lo creen? No me extraña que hoy El País publicara una encuesta que dice que “el 81% de los españoles piensan que ZP está improvisando“. No me imagino a Pellegrini planteando un partido con un equipo en el que cada dos minutos se le lesiona un jugador y tiene que inventarse un suplente (si ya le está costando meterle al Sevilla sin Cristiano…), mucho menos a ZP, que aparte de ser un necio es un incompetente y además tiene dos hijas que no paran de hacer vudú en casa.

Llevaba tiempo queriendo escribir este post, porque cada día que pasa me convenzo más de que lo que necesitamos es una nueva raza de políticos. Unos que se preocupen menos por los votos y más por las consecuencias de sus acciones. Unos políticos que trabajen a largo plazo por el bien del país y no simplemente por mantener el  escaño y el coche oficial.  Como en una empresa. Esas personas escasean, pero seguramente deben existir.

Lo malo es que están todas cogidas por las empresas.

Científicos de todos los puntos de España están asombrados por el nuevo hallazgo del nuevo bedel de La Moncloa. Según afirma, estaba barriendo las primeras hojas secas del otoño cuando un nauseabundo olor le condujo hasta una cueva. Pensó que se trataba de un vertedero ideal o el almacén de los documentos secretos del PP de Valencia, pero al entrar encontró algo terrible e hizo una foto con el móvil. Octavavida ha accedido en exclusiva al contenido de esa fotografía.

Un comunicado oficial de la Mona Vicepresidenta De la Vega ha desmentido este descubrimiento y este tipo de elucubraciones, la vicepresidenta indica que se trata del cuarto de las hijas de Zapatero que estaban reunidas con unos amigos haciendo botellón. El presidente se ha sentido muy molesto por la actitud del bedel, que ha sido relegado a uno de los peores destinos de toda la historia de la Democracia, será asistente de maquillaje de Esperanza Aguirre, tendrá que untar crema observar como se pone desodorante y cargar con una carretilla todos los kilos de pote que Espe use… aunque ya hay un psicólogo tratando la depresión postraumática de este servidor de los intereses sociales.

Seguiremos informando

Que a la gente no le interesa la política no es cierto. En todo caso, le aburre… A casi todo el mundo le interesa que haya transporte público, cobertura sanitaria, subsidio por desempleo, calles, farolas, Policía, que haya una ley que respete una intimidad que no se tiene… Eso también es política. Sin embargo, el ciudadano medio de Benidorm, por ejemplo, ahora mismo debe experimentar dos sensaciones contrapuestas: la preocupación por el mal uso que se le deben dar a sus impuestos y el aburrimiento producido por un teatrillo propio del sur de la Italia berlusconiana.

Los concejales del PSOE se dan de baja de su partido. Ya no son compañeros de Zapatero y ya no incumplen la ley antitransfuguismo en caso de aceptar el voto de un concejal enfadado con los suyos. Total, cuando actuan como tal, no pertenecen a ninguna formación política. Mientras tanto, Rajoy critica el fariseismo de esos concejales de pueblo grande y se olvida que él apoyó el ascenso de Zaplana en la misma ciudad utilizando un método similar.

Los dos grandes partidos protagonizan, una vez más, un espectáculo no muy propio de esa España moderna de la que se presume… Por suerte, en algunas Comunidades Autónomas, como en Cataluña, cuando elegimos al presidente del Gobierno tenemos alternativas, a izquierda y derecha, y no estamos obligados a escoger entre dos modelos que generan dinámicas tan equivocadas y, en definitiva, tan dañinas para las bases de nuestra democracia. Con la convicción de que Zapatero ha aportado un granito de arena en consolidar la parte social del Estado español, no dejo de criticar a ese hombre con poca experiencia, pero con muy buenas intenciones, que ha tenido la suerte de tener al peor líder de la oposición de los últimos años.

Semana Temática: “Aquí Dentro Están Todos Locos” (1)

Hoy, “12 Monos”, por Terry Gilliam (1995).

Vale más caer en gracia que ser gracioso. Lo he pensado toda la vida. No importa lo mal que lo haga alguien que nos cae bien, siempre encontraremos justificación para sus actos o elecciones. De la misma manera, qué más da lo bien que lo haga o lo oportuno que esté alguien a quien no podemos ni ver. Por ejemplo, Zaplana.

Es fácil hacer de enfermo mental, y es además fácilmente premiado. En numerosas ocasiones otorgamos el mérito de la interpretación a un mero cambio de registro por parte del actor (Charlize Theron en “Monster”, por poner sólo un ejemplo), pero el esbozo de locura que plantea Brad Pitt sirve para deleitar al espectador, tanto detractor como fan declarado.

Pone el contrapunto el guapo Pitt a la imaginería de un Terry Gilliam que (esta vez sí) conjuga su personalísima visión con la comercialidad que sin ofender transpira la cinta. Remata el equilibrio la tensión que siempre ofrece el papel del loco que trata de convencer al mundo de su cordura en manos de un más que correcto Bruce Willis, al servicio de un guión con aristas pero que no marea al espectador.

—————————————————

En otro orden de cosas, ayer se celebró un referendum en Arenys De Munt, y yo que me alegro.

Se pueden extraer decenas, cientos, miles de lecturas de lo que ayer sucedió ahí, pero la única realmente objetiva es que el 97% del 33% de la población mayor de 16 años de Arenys De Munt está a favor de ser una nación propia, independiente y aparte de esta que llamamos España.

No por esperado era menos esperado el resultado. Me explicaré: yo siempre he pensado que es absurdo tratar de pertenecer a un sitio donde sé positivamente que no me quieren (el síndrome del vegetariano en la hamburguesería), del mismo modo que es ridículo tratar de mantener cerca a quien no quiere estar a tu lado. Así pues, que cada uno esté donde decida y le dejen, y la verdad es que tenía muchas ganas de que alguien tuviera la voluntad, la valentía y el permiso oportuno para preguntar de una vez por todas al pueblo qué es lo que opina.

Tras los resultados de ayer e incluso antes de conocerlos, no pocos alcaldes de localidades catalanas han demostrado su deseo de plebiscitar en sus propios municipios y bien que me parece a mi, que considero ridículo que sólo nos pidan la opinión tres veces cada cuatro años. Y no me cabe duda alguna de que la gran mayoría de estas votaciones reflejará grandes mayorías de síes a la independencia, lo que sin duda alguna pondrá encima de la mesa por fin el tan recurrente tema a un nivel que trascienda lo teórico.

Pero no tiremos coets ni focs d’artifici todavía. Si el sentido común incita a pensar que un referéndum global (y vinculante) es ya sólo cuestión de esperar a que madure la fruta, me resulta más difícil pensar que uno “bueno”, uno de verdad, salga adelante. Una decisión tan importante dentro del contexto de una nación de derecho se toma por las armas o por las urnas y no creo que el Gobierno central se deje ganar la partida en ese aspecto. El mismo sentido común me incita a pensar también que Madrid impondrá (si hace bien las cosas) que la vinculación del resultado esté a su vez vinculado a un factor como es la participación. Y ahí está la trampa.

El soberanismo catalanista sobrevive, como todas las posiciones políticas y opiniones, gracias a la visibilidad. Alguien que se manifiesta independentista, aunque sea mínimamente, hace de ello una parte importante de su vida, si no el eje central que condiciona su día a día. Esto, que se me entienda bien, sucede en la misma medida con la pertenencia a un partido político, a un equipo de fútbol, la homosexualidad militante o cualquier cajón en que nos queramos meter de manera voluntaria. Eso nos lleva a que quien es independentista (como quien tiene carnet de afiliado al PSOE o es del Atleti), manifiesta su independentismo, su socialismo o su atletismo en cuanto tenga ocasión. Si alguien me pide la opinión al respecto me movilizaré, pero si mi postura es tibia me moveré solamente si me pilla de camino a comprar el periódico de los domingos o si me da por ahí.

Movilizar al 19% de la población catalana que según las últimas encuestas está interesada en poner punto y ser un aparte no requiere ningún esfuerzo, ya lo harán ellos solos, que para algo llevan tanto tiempo deseando esa oportunidad. Convencer al resto del electorado para que, no digo algo tan complicado como que cambie su opinión, sino para que se levante y la manifieste votando, dotando por tanto de credibilidad, sentido y legitimidad al resultado: ese es realmente el caballo de batalla con que habrán de luchar los soberanistas, y no con trabas del Estado o manifestaciones de antipatía de mayor o menor índole.

Y esa es la batalla que habrá que ganar si se quiere conseguir la independencia. En caso de que eso sea lo que realmente quiere el pueblo.

Número de familiares en el extranjero: 1. D is for delightful.

Si algo ha caracterizado a los conservadores en los años de su hegemonía han sido sus intentos nada sutiles de revocar la legislación vigente.

El Estatut d’Autonomia valenciano dice en su Preámbulo: “Aprobada la Constitución española, es, en su marco, donde la tradición valenciana proveniente del histórico Reino de Valencia se encuentra con la concepción moderna del País Valenciano, dando origen a la autonomía valenciana como integradora de ambas corrientes de opinión”.

Parece evidente la voluntad del legislador respetada en la última reforma estatutaria (2005) de amparar la pluralidad de denominaciones para lo que oficialmente se conoce ahora como Comunidad Valenciana. En la práctica, sin embargo, no es así. Si algo ha caracterizado al PP valenciano en los años de su hegemonía han sido sus intentos nada sutiles de revocar la legislación vigente.

La etapa más dura, en ese sentido, fue probablemente la primera legislatura de Eduardo Zaplana (1995-1999). En esa época tuvo lugar, por ejemplo, la instauración de la censura previa en los manuales escolares de primaria y secundaria. El objetivo era eliminar términos como País Valencià o referencias explícitas a la comunidad lingüística catalana.

Una lacerante paradoja
Hay que lidiar, entonces, con la lacerante paradoja de que un corónimo que figura en las siglas de los principales partidos de izquierda (PSPV, EUPV, ERPV), de los sindicatos mayoritarios (UGTPV, CCOOPV y STEPV), y de un sinfín de organizaciones sociales y culturales esté perseguido en la arena pública.

Tampoco hay que pensar, como creen algunos, que País Valencià sea un rótulo a la medida de los nacionalistas. Es un término habitual en el campo de la izquierda a lo largo del siglo XX, y de hecho en la Segunda República lo utilizaron los redactores de los tres proyectos de estatuto de autonomía existentes: el de la CNT, el de Esquerra Valenciana y el de Izquierda Republicana.

En el fondo, lo que no soporta el PP es la connotación de modernidad que tiene el término País Valenciano. Por eso la persecución no puede cesar.

Vía | publico.es

Hay carreras políticas que empiezan casi por casualidad.
Él siempre esperó que la política local fuera su trampolín para alcanzar los más altos sillones del poder. Lo cierto es que al final nunca fueron todo lo altos que hubiese querido.
Tiene una alta opinión sobre sí mismo y de su imagen. Está convencido de que es un seductor aunque siempre desmiente que eso sea así. Suele vestir bien y los suyos, sobre todo las señoras de cierta edad que se encuentra cuando tocan los mítines le han gritado siempre eso de “¡guapo!” que tanto les gusta a algunos políticos.

Le encantan las declaraciones grandilocuentes sobre cosas que sabe perfectamente que no dependen de él. Una vez le preguntaron “¿para qué quiere el poder?: Y respondió “Para eliminar el hambre, las miserias, las desigualdades. Ojala con sólo desearlo pudiéramos ayudar a los más desfavorecidos”. Ese tipo de demagogia le encanta hacerla. Por otra parte ha acumulado críticas de amiguismos y ayudas a los fieles que alterna con la mano dura que ha aplicado a los que “no fuesen del clan”. Y sus políticas han sido criticadas por no estar excesivamente en la misma línea que su discurso tan popular. Ha creído siempre que era imprescindible ejercer un importante control sobre los medios de comunicación y que es importante realizar las campañas publicitarias que correspondan, aunque generen las críticas de la oposición por el uso de dinero público en asuntos que podría parecer que son puro ensalzamiento de su imagen de líder.
Todos suelen decir en voz baja que su biografía oficial no es demasiado fidedigna. Que se le han añadido algunos capítulos para que el gran político esté contento. Ha hecho pulsos para controlar su partido, lo que se le ha dado bien a nivel local pero ha fracasado en su intento ambicioso de intentar alcanzar otros tipos de control más arriba. De hecho, cuando lo intentó, le cortaron las alas y se le cerró esa ambición de golpe teniéndose que conformar con lo alcanzado hasta ese momento.
Aunque nació en otra tierra, llegó a ser alcalde del lugar en el que creció. Ha sumado grandes afectos entre los suyos, aunque jamás ha estado convencido de que estos fuesen tan sinceros como pretendían. De hecho más de una vez ha recibido lo que él considera “gestos ingratos” de quienes cree que sólo deberían darle apoyo y agradecimiento… Pero dejemos de hablar de Eduardo Zaplana y hablemos de Manuel Bustos.

Cuando releo las líneas anteriores veo que las diferencias entre algunos políticos, aunque tuvieran que ser enormes, en lo sustancial tampoco son tan grandes. Entonces, cuando Zaragoza impulsa esas campañas desde Nicaragua que le quedan tan bien, con lemas como el “si tu no vas, ells tornen”… ¿no habrá tambien dentro del PSC algunos que “si no vamos, regresan”?. Porque si Zaplana es uno de los políticos, por citar uno, que más grima puede dar al electorado progresista que corre hacia el voto útil para no ver ese careto ocupando sillones, quizás también deberían fijarse en algunos que están entre sus filas y que parecen mirarse más en los espejos “populares” que en los de gente que consideramos más nuestra.

No nos gusta la política del Partido Popular. Muchos de los males que pagamos hoy tienen su punto de partida en sus años de gobierno. Por eso, cuando Manuel Bustos alaba tantas veces lo que llama el sentido común de ese partido de derechas y están dándose el pico continuamente en tantas cosas casi preferiríamos que abiertamente dijera lo que todos sabemos y no nos tome por imbéciles. Que hay un pacto y a aguantarse tocan. Claro que debería explicar lo que ha puesto sobre la mesa para garantizarse la fidelidad popular. Pero cuando insiste en hacerse el falso ingenuo y decir simplemente que el PP es un partido responsable que vota con sentido común y cosas parecidas, entonces nos ponemos a hacer comparaciones y vemos que hay políticos que se presentan con rosas en la mano a los que no vemos tan diferentes de los que tienen gaviotas en su logotipo. Y eso da mucho miedo. El poder a cualquier precio es una cosa que tiene un difícil tragar en democracia. Y desmiente los mensajes tan efectivos de esas caras que vemos en los carteles con Berlusconi, Aznar, Kaczynski y compañía. Muy efectivos pero, al final, tenemos que concluir que son tramposos. Sabadell debe dejar de ser la excepción política de Catalunya. Una ciudad abrumadoramente de izquierdas que tiene pegado al poder al irrelevante (aquí) Partido Popular. Un PP local, por cierto, que está en el punto de mira de la actualidad por un asunto que, al parecer, tambien les llevará a los juzgados por problemas acerca de contratos laborales. Si es que las similitudes no acaban de producirse una y otra vez. Pero sobre eso nos referiremos en otro momento. Por ahora, una pregunta: ¿queda alguien dispuesto a poner sentido común en esta anormal situación?. Seguro que la solución no vendrá desde dentro de la comarca. Esperemos que desde fuera haya alguien con el sentido suficiente para poner orden en este disparate. O quizá pronto, se tenga que arreglar la situación pero desde un escenario mucho más complicado. Y lo cierto es que rumores, últimamente, no faltan y algunos son preocupantes. Y ya no para nosotros. Sino para el PSC.

Está decidido. Esto no puede ser. Nos tenemos que poner todos de acuerdos e ir a una. Yo voy a hacer todo lo que esté en mi poder y para empezar voy a crear el frente N.E.A.P.E. Quédate bien con las siglas, porque entre todos tenemos que evitar que una desgracia asole España. Así que ni lo dudes: únete al No a Esperanza Aguirre como Presidenta de España. Lo deletreo: “n” de “no”, “e” de “esperanza” (qué paradoja), “a” de “aguirre”, “p” de “presidenta” y “e” de “España”.

No lo digo por mí. Es por el bien de todos. Da igual que sea de Derechas, de Izquierda, de Centro, anarquista, marxista-leninista-trotskista, nacionalista (español, vasco, catalán, gallego, balear, cartaginés, bollurero del condado…), del Madrid, del Barça o del Sporting… Éste es un problema y un peligro que nos atañe a todo. No me refiero a la inutilidad, incapacidad, desconocimiento, amistades dudosas, familiares de buen provecho, ni ninguna de las carencias, imperfecciones o comportamientos políticos de dudosa moralidad (que ya es grande decir “moral dudosa” en Política) de la actual Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid. No, es mucho más grave que eso. No es que se permita llegar al Gobierno a una mujer que es poco menos que la Sarah Palin española (aunque ella ya estaba antes). No, eso sería una minucia.

Lo que bajo ningún concepto podemos permitir es que mande en España el mayor gafe que hay sobre el planeta. Vosotros diréis que exagero, pero el Destino ya nos lo está advirtiendo. Primero, se cae un helicóptero. Todo el mundo cagado, con heridas varias, y Espe, aparte del susto, sale que apenas se le había despeinado el flequillo. Lo de ahora es épico: tiroteo a mansalva en Bombay y, nuevamente, Esperanza estaba allí. Otra vez un susto, pero ella, por suerte, sale completamente indemne (y descalza). Y no quiero hablar de lo que le hace al pobre Gallardón…

Esto es serio, Esperanza Aguirre tiene mucha suerte (para ella), pero a su entorno le trae el auténtico calino. Debemos impedir que E.A. llegue a la cima del poder en España, nos va el futuro en ello. Ya lo estoy viendo: sale Espe de Presidenta del Gobierno y cae un meteorito sobre la Península Ibérica y lo destruye todo, salvo el W.C. en el que la Presidenta estaba haciendo sus necesidades en ese momento. O nos invaden los marcianos y nos esclavizan a todos, salvo a Aguirre, que ni se han dado cuenta de que estaba por allí. O la Economía empieza a ir mal para todo el mundo, salvo para ella (perdón, eso me parece que ya está pasando actualmente)…

No lo olvides, cualquier alternativa es válida: Rajoy, Gallardón; a las malas hasta Acebes, Arenas, Villalobos; a las muy malísimas Zaplana (uff, me ha dado un repelús). Pero no Esperanza, no vaya a acabar con la nuestra. Recuerda las siglas: N.E.A.P.E. (o si es más cómodo, sin los puntos, NEAPE, como TALGO, que es lo que vamos a tener que coger para huir a Francia, como mínimo, si esto sucede). NO A ESPERANZA AGUIRRE COMO PRESIDENTA DE ESPAÑA.

Ya conoces el mensaje. Corramos la voz… por el bien común.