Auf einmal ging es Knall auf Fall.

Der ehemalige Verteidigungsminister Franz Josef Jung war, nach einem Monat Amtszeit, auf einmal auch noch ehemaliger Arbeitsminister und , die auch als Zensursula bekannte, Ursula von der Leyen wechselt vom Familienministerium ins Arbeitsministerium, neue Familienministerin wird die ledige und kinderlose Christina Köhler.

Der eine oder andere wird vielleicht schon vorausgeahnt haben, dass Franz Josef Jung früher oder später über die “Tankwagenaffäre” stolpern würde, doch zuerst sah es so aus als ob Kanzlerin Angela Merkel die Affäre aussitzen wolle, dass es dann auf einmal so schnell ging dürfte selbst Insider überrascht haben.

Jung hatte öffentlich gesagt nichts über zivile Opfer des Angriffs gewusst zu haben. Ob dies nun gelogen war, oder ob seine Staatssekretäre bewusst Informationen zurückgehalten haben, vielleicht sogar um dem unbeliebtem Minister zu schaden, wird man wohl nie herausfinden. Fakt ist jedoch, dass weder das eine noch das andere hätte passieren dürfte, entweder ist Jung, wie so viele Politiker, ein Lügner, oder aber – dies scheint angesichts der Person Jung wesentlich wahrscheinlicher – er hatte sein Ministerium nicht unter Kontrolle.

Dass Angela Merkel den äußerst beliebten und erfolgreichen Wirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg ins Verteidigungsministerium abschob und Jung zum Minister für Arbeit und Soziales machte dürfte sich nun gerächt haben. Es ist aber offensichtlich, dass die Ernennung Jungs nicht wegen seiner Kompetenzen erfolgte (Die hatte er als Verteidigungsminster nämlich auch nicht, O-Ton Merkel: “Er ist ein feiner Kerl.”), sondern eher um dem Wunsch des hessischen CDU-Chef und Ministerpräsidneten Roland Koch nachzukommen und einen Hessen ins Kabinett zu holen. Selbiges gilt aber leider auf für die neue, Christina Köhler, eine Hessin, die zwar gut aussieht, aber sonst keinerlei Kompetenzen aufweisen kann.

So schreibt der Blogger fefe: “Die Schwarze Pest hat heute zwei wichtige Personalkritikpunkte adressiert. Erstens ist der einzige Posten, der mit jemandem mit Ansätzen von Sachkenntnis besetzt war, jetzt weniger konfrontativ belegt. Frau von der Leyen hat eine Familie, das kann man als Sachkenntnis für das Amt der Familienministerin durchgehen lassen. Völlig klar, das konnte nicht so bleiben. Die von der Leyen macht jetzt Arbeitsministerin, da passt sie auch viel besser hin, gearbeitet hat sie schließlich noch nie.

Und die neue Familienministerin, Kristina Köhler, ist eine Jung-Hardlinerin ohne Kinder, die sich auch schon für Internetzensur ausgesprochen hat. Das rundet das Bouquet der Verlierer im Kabinett auch viel besser ab als Zensursula. Der Jung hätte auch im Amt bleiben können, das hätte zum Stil dieser Regierung gepasst. Auf der anderen Seite ist Verteidigungsminister ein Posten mit Karriereendegarantie, das hat bisher noch so gut wie niemand politisch überlebt. Da schiebt man die Leute hin, die man keinesfalls in irgendwelchen anderen Ämtern sehen will, wo sie womöglich noch Schaden anrichten könnten.

Aus meiner Sicht ist das Kabinett jetzt perfekt. Keiner hat auch nur den Hauch einer Ahnung von dem Ressort, das er bekleidet. Weitermachen.” Quelle.

Selbst der Spiegel findet ungewohnt deutliche Worte was die Ernennung Köhlers angeht. Die neue habe, außer vielleicht im Bereich der Jugendpolitik, keinerlei Kompetenzen vorzuweisen, und habe, da sie schon mit 25 im Bundestag saß und seitdem Berufspolitikerin ist, nie wirklich gearbeitet. Und nun soll so jemand ein Ministerium mehren hundert Mitarbeitern leiten?

Wieder wird klar, dass es Angela Merken nur darum ging ihren mächtigsten parteiinternen Gegner Roland Koch nicht zu verärgern und mit seiner Hilfe Jürgen Rüttgers (NRW-Ministerpräsident, CDU) und Christian Wulff (niedersächsischer Ministerpräsident, CDU) auf Distanz zu halten.

Wenigstens die Titanic erkennt das Potenzial der 32-jährigen. Ändern wird sich an der Politik der Regierung durch diesen Wechseln wenig, Köhler tritt, genau wie ihre Vorgängerin für Internetsperren ein, und hat auch sonst eine eher konservative Einstellung zu bieten.

Wir werden sehen was die Zukunft bringt. Ich hoffe das Beste und erwarte das Schlimmste.

Bundespräsident Horst Köhler verweigert vorerst seine Unterschrift unter das Gesetz zur Internetsperre. Köhler verlangt weitere Informationen von der Bundesregierung, bevor er unterschreibt. Die FDP macht Druck und legt den Fokus in der Ausführung nun nicht mehr auf das Sperren sondern auf das Löschen kinderpornografischer Inhalte. Viele Experten sehen in diesem Gesetz einen Beginn der Internetzensur und warnen vor Ausbreitung solcher Maßnahmen, welche uns letztendlich in unserer Freiheit beschneiden. Ein Gesetz was von der alten Bundesregierung auf den Weg gebracht wurde und nun keiner mehr zu wollen scheint…

Quellen:
Zeit online
Spiegel
FAZ

Artikel zum Thema auf diesem Blog:
Befristung  Netzsperrengesetz
Zensurgesetz vom Bundesrat genehmigt
Entscheidung zur Netzsperre ist gefallen
Morgen wird über unsere Freiheit entschieden
Nein zur Internetzensur

Wer braucht schon Stoppschilder im Internet, wenn es auch so genannte “Sicherheitssoftware” gibt, dieses ganze technoabergläubisches Zeug wie etwa Anti-Viren-Programme. Ja, das ist ernst gemeint. Nicht nur, dass diese ganzen Programme zum Absichern des Rechners ziemlich wertlos sind und ihren Käufer in gefährlicher, falscher Sicherheit wiegen, sie machen neuerdings auch gewisse Bereiche des Internet unsichtbar:

Der Anti-Viren-Konzern Trend Micro (“McAfee”, “OfficeScan”) blockiert MMnews ohne Grund. User erhalten Warnung wegen angeblicher “Bedrohung”. MMnews auf Liste der “bösartigen Seiten” aufgenommen. Auch andere Seiten betroffen. Anti-Viren-Software: Die Zensur der Zukunft?

Manchmal passieren Dinge, die glaubt man eigentlich gar nicht. Doch uns erreichen derzeit Mails, die besagen, dass das MMnews von Anti-Viren-Programmen gesperrt wird. [...] Trend Micro kennt dabei offenbar kein Pardon. Seiten, die vom Konzern als “bösartig” eingestuft wurden, werden erst gar nicht angezeigt. Stattdessen erhält der User die Warnung, dass es sich um eine betrügerische Seite — “Bedrohungsquelle” handelt.

Überflüssig zu erwähnen, dass dieser Hinweis völlig willkürlich eingeblendet werden kann und dass kein eingeschüchterter Computer-Analphabet irgendeinen Fingerzeig bekommt, warum denn jetzt dieser Hinweis anstelle der gewünschten Website kommt, was also der Grund für die Speere ist. Stattdessen ein knapper, technokratischer und autoritär hingepusteter Text:

Die Seite, die Sie ansteuern, ist ein potentielles Sicherheitsrisiko. Trend Micro OfficeScan blockiert diese URL entsprechend der Netzwerk-Sicherheitsregeln.

Na, erinnert das nicht deutlich an die Stoppschilder, die eine gewisse Frau von der Leyen ins Internet stellen wollte?

Bitte den Rest dieser Geschichte bei MMnews weiterlesen…

Ach, und wer etwas gegen die Gängelung durch irrsinnige Softwareverkäufer und die dadurch verursachte künstliche Abhängigkeit und Unmündigkeit hat, der nehme bitte ein freies Betriebssystem für seine tägliche Arbeit am Computer. Es gibt genug davon.

Hier wieder mein persönlich kommentierter Wochenrückblick über das, was uns Piraten angeht oder angehen könnte. Wie immer ohne Anspruch auf Vollständigkeit oder Relevanz

Dieser Wochenrückblick wird wie immer auf der hessischen Webseite (http://www.piratenpartei-hessen.de/) und meinem Blog (http://sikk.wordpress.com) veröffentlicht.

Viel Spaß,

Sikk

Subject: Antwort: Leserbrief via www.stol.it
Date: Wed, 25 Nov 2009 12:28:22 +0100

Sehr geehrter Herr Schwalt,

wir haben Ihren Leserbrief erhalten, können ihn aber in der vorliegenden Form nicht veröffentlichen, weil einige darin enthaltene Aussagen beleidigend und ehrenrührig sein könnten.

Mit der Bitte um Verständnis grüßt Sie freundlich

Beate Teutsch
Leserbrief-Redaktion „Dolomiten“

Und hier der Stein des Teutsch’schen Anstoßes:

Text: La legge é uguale per tutti

In den letzten Wochen wurden die deutschen Nationalsozialisten von den Behörden verhaftet, das ist auch gut so. Aber in den letzten Jahren hat sich in Bozen eine große faschistische Szene aufgebaut, unter anderem wird sie von der Veneto Fronte geleitet, eine paramilitärische Organisation, die offiziell als ?Kulturverein? gilt, aber intern wird das Mittel des Straßenkampfes angewandt, andersdenkende bedroht, oder auch getötet, wie im Falle Tomaselli vor ein paar Jahren in Bozen. Wir als Südtiroler Volk und die Medien können hier nicht wegsehen, ansonsten wird es später schlimme Folgen für uns haben. Ich schreibe diesen Leserbrief in der Hoffnung, dass die Medien auf dieses Problem aufmerksam werden und es öffentlich machen, im Sinne des friedlichen Zusammenlebens. Informationen über die Strukturen und Personen hinter der Organisation sind den Behörden bekannt, deswegen gibt es hier keine Ausreden. Die Devise heißt “Vorbeugen anstatt Nachweinen”!

Michael Schwalt

Die Expertin mit verlässlichen Quellen

Ein Satire-Cartoon

Expertin mit verlässlichen Quellen

http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~EDA894A8745AD43F89574BC12C668E183~ATpl~Ecommon~Scontent.html

@ Harry LeRoy (Cimon)

Während mir der Verweis auf Jüngers Konservativismus ideologisch verantwortungslos erscheint und wohl nur unhaltbare Vorwürfe eines grundsätzlichen Militarismus in militärischen Videospielen (weiter) legitimieren soll, habe ich mit so antiken Bezügen andere sachliche Probleme diese Ausdrucksform betreffend: denn das worüber Aristoteles sprach bezog sich weniger auf Theater als Sport, weniger auf dramaturgische Schauspiele als Wettkämpfe, doch Videospiele könnten als “reale Regeln in fiktionalen Räumen” wie der dänische Ludologe Jesper Juul vom MIT meint davon doch einfach auch differenziert werden. Ein Aristoteles hat sich in den Spielen an welche er wahrscheinlich (vor allem) gedacht hat dabei diese fiktionalen Räume kaum mitdenken brauchen.
Diesbezüglich ist eher an die globale Revolution aus dem letzten, 20. Jahrhundert zu denken, über die Seth Schiesel nach dem Ableben von Gary Gygax in der NYT geschrieben hat.
Kultur, welche für gewöhnlich jedoch nichts anderes als verspottet, diffamiert und ausgegrenzt wird – in einem von moralischen Überlegenheitsdünkeln, kulturellen Normen und aus meiner Sicht auch kulturell negativer Beziehungen zu fremdem diesbezüglich gekennzeichnetem Deutschland, welches zu imaginieren scheinbar verlernt.

http://www.nytimes.com/2008/03/08/arts/television/08gyga.html

Spiegel online berichtet, dass Bundespräsident Horst Köhler das umstrittene Gesetz zur Netzzensur nicht unterschrieben hat. Köhler, so Spon, wolle erst “ergänzende Informationen” von der Bundesregierung:

Bundespräsident Horst Köhler hat von der Bundesregierung “ergänzende Informationen” zum umstrittenen “Gesetz zur Erschwerung des Zugangs zu kinderpornografischen Inhalten in Kommunikationsnetzen” erbeten. Erst nach Auswertung der Reaktion der Regierung will er entscheiden, ob er das von der bisherigen Familienministerin Ursula von der Leyen initiierte Gesetz unterschreibt oder nicht.

Die jetzige Bundesregierung hat das Sperrengesetz aber gar nicht zu verantworten, sondern die Vorängerregierung. Welche Informationen sich Köhler da erhofft, spekuliert Spon ebenfalls:

Möglich wäre etwa, dass Bundestag und Bundesrat eine neue Regelung verabschieden, mit dem das Gesetz über die Internetsperren wiederaufgehoben wird. Köhler könnte warten, bis dieses Änderungsgesetz bei ihm eingeht, dann könnte er dieses ausfertigen – und das Internetsperren-Gesetz hätte sich erledigt.

Das klingt nicht unbedingt danach, als gedenke Köhler, dem Gesetz dauerhaft seine Unterschrift zu verweigern, denn das darf der Bundespräsident nur, wenn ein Gesetz nicht verfassungsgemäß zustande gekommen ist – und das war im vorliegenden Gesetzgebungsverfahren etweder der Fall oder eben nicht.

Im Juni, kurz nach Erlass des Gesetzes, wurde Köhlers Gästebuch von dutzenden besorgten Bürgern besucht, die ihn mit Einträgen um den Unterlass seiner Unterschrift baten. Diese wurden innerhalb einer Woche wieder gelöscht.

Bundespräsident Köhler hat seit Beginn seiner Amtszeit bereits sovielen Gesetzen seine Unterschrift verweigert wie kein deutscher Präsident vor ihm: Das neugeregelte Flugsicherungsgesetz von 2006 konnte ohne seine Unterzeichnung nicht in Kraft treten, das Gesetz zur Neuregelung des Rechts der Verbraucherinformation aus demselben Jahr ebenfalls nicht. Weiterhin stellte er sich unter Anderem 2006 und 2008 bei der Realisierung des EU-Reformvertrags quer.

(via netzpolitik.org)

Endlich mal eine guten Nachricht.

Der ganze Artikel bei Spiegel Online.

Ex-Minister Jung haben seine Fehler der Vergangenheit eingeholt. Bei Uschi Superstar wird das vermutlich nicht so sein. Doch auch hier gibt es Bemerkenswertes. Wolfgang Schäuble hatte bereits zugegeben, dass das Zugangserschwerungsgesetz nicht nur hingepfuscht war, sondern auch für den Wahlkampf und nicht den Kampf gegen dokumentierten Kindesmissbrauch geschaffen wurde.

Jetzt ist die Frau, die die FAZ die medial unbedarfteste Person der Regierung nennt, nicht mehr Familienministerin, sondern für Arbeit und Soziales verantwortlich. Vor dem Amtswechsel hat auch die Regierung gewechselt und die FDP sich dafür gefeiert, dass das Zensursula-Gesetz zunächst nicht in Kraft tritt. Für dieses neue Vorgehen mussten die Gesetzgeber allerdings erst einmal ein neues Verfahren suchen, da sowas gar nicht vorgesehen ist.

Da erscheint es als glücklicher Zufall, das Bundespräsident Köhler das Gesetz jetzt nicht unterzeichnen möchte. Das geplante Jahr Bedenkzeit und anschliessend wohl die Beerdigung und Hinwendung zu der von der Piratenpartei lange geforderten Prämisse “Löschen statt Sperren” könnte dann geräuschlos von Leyen oder von Statten gehen.

Wenn man nicht der Regierung Merkel I und der damaligen und heutigen Bundesministerin eindringlich den Vorwurf machen muss, ein mittlerweile auch vom höchsten Amt im Staat als potentiell verfassungswidrig angesehenes Gesetz zum Wahlkampf geschaffen zu haben, dass die Verbrechen auf die es zielte, nie ernsthaft bekämpfen konnte. Wenn das Grund zum Rücktritt ist?

Es sind die beiden besten Pferde im Kabinettsstall von Frau Merkel: Frau von der Leyen und Frau Köhler. Die eine hat noch das Familienministerium inne, die andere bekommt es bald. Frau Kristina Köhler ist nicht nur kinderlos, sie bekommt auch bald Ärger mit ihrem Namensvetter, dem Bundespräsidenten Köhler. Der weigert sich das Gesetz zur Erschwerung des Zugangs zu kinderpornografischen Inhalten in Kommunikationsnetzen zu unterschreiben. Er möchte nämlich erst einmal ergänzende Informationen von der Bundesregierung. Das Gesetz ist umstritten  Frau Köhler gilt zwar als HardlinerIn, schliesslich wurde eine türkische Zeitung auf ihre Einwände hin verboten, außerdem ist sie dafür Die Linke von Verfassungsschutz und BKA überwachen zu lassen, also so eine Sarah Palin ohne Tochter,  aber gegen den Bundespräsidenten kann sie sich kaum stellen, denn der hat keine Lust mehr Gesetze zu unterschreieben die dann vom BVG wieder gekippt werden.

SPON schreibt:

“Ergänzende Informationen” hat Bundespräsident Horst Köhler von der Bundesregierung zum umstrittenen “Gesetz zur Erschwerung des Zugangs zu kinderpornografischen Inhalten in Kommunikationsnetzen” erbeten. Nach Informationen des SPIEGEL will Köhler erst nach Auswertung der Reaktion der Regierung entscheiden, ob er das von der bisherigen Familienministerin Ursula von der Leyen initiierte Gesetz unterschreibt oder nicht.

Das ist noch kein kategorisches “Nein”, wie ich es gerne sehen würde, aber immerhin ist es ein Hoffnungsschimmer.

Mobbing

Politiker lehnen Antimobbinggesetze schon aus Eigeninterersse ab. Alleine die Zustände in Hessen Dank einer gelben Westerwellevertternwirtschaft um den MP Koch zeigen, Politiker benutzen jede Möglichkeit zum Mobben. Koch in Hessen ist da nur das I-Tüpfelchen auf den heißen Stein. Erinnert sei an die Fälle Everts, Wehner, Ypslanti usw.

Nun hat Koch sich den ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender vorgeknüpft. “Hessens Ministerpräsident Roland Koch (CDU), Becks Stellvertreter im ZDF-Verwaltungsrat, hatte seit Monaten den Kopf Brenders gefordert. Zu unabhängig war der Chefredakteur mit seinem gemütlichen Schnauzbart. Zu offen kritisierte er bei Bedarf die Union und auch deren Kanzlerin Angela Merkel”.(1)

Der Journalist selber hat den Pudelskern nur zu gut erkannt und benennt das Problem wie es ist, Koch (CDU) will mit Unterstützung von Schwarz-Geld-Zensur im Auftrag von Merkel. >>Brender selbst sieht durch die Umstände seiner Ablösung das öffentlich-rechtliche Rundfunksystem beschädigt. Das Ergebnis zeigt, dass das machtpolitische System im öffentlich-rechtlichen Rundfunk zur Selbstheilung nicht in der Lage ist, sagte er der Deutschen Presse-Agentur dpa”. (2)

“Es geht um die höchsten Gremien des ZDF, den Fernsehrat und den Verwaltungsrat. Deren Zusammensetzung macht es möglich, dass die politischen Parteien maßgeblichen Einfluss auf den Sender nehmen können – durch nicht eben unwichtige Entscheidungen, wer Chefredakteur oder Programmdirektor wird”.(2) So ein Inisider in diesem Fall von Parteizensur. Man mag es nennen wie man will, doch die Methoden der Frau Merkel bekannt, aus DDR Tagen, wo sie noch in der Akademie der Wissenschaften machtspeilchen betrieb. Koch ist nur der Musterschüler von Merkel und Kohl.

1) http://www.webnews.de/http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/politik/zdf-chefredakteur_brender_muss_gehen/147856.php

2) http://www.webnews.de/http://polis-ffd.yooco.de/beta/forum/t.5658035-brender_gekickt.html

Es macht für mich eigentlich keinen Sinn Inhalte von Presseartikeln in Blogs zu wiederholen aber mir bleibt vor Empörung die Luft weg, wenn ich diesen Beitrag zum unsäglichen Verhalten von Ex-Verteidigungs- und in Bälde Ex-Arbeitsminister Jung im Tagesspiegel lese. Besonders der folgende Ausschnitt ist unfaßbar:

… Offenbar hat das Verteidigungsministerium in den Wochen vor der Bundestagswahl massiven Druck auf Mitarbeiter des Hauses und im Bereich der Bundeswehr ausgeübt, die internen Berichte über den Hergang der Nato-Angriffe zu verschweigen. In Parlaments- und Regierungskreisen war am Freitag von der Androhung sofortiger Entlassung bis hin zu strafrechtlichen Folgen die Rede. Demnach sollen mehr als ein Dutzend Mitarbeiter von der Existenz der Berichte gewusst haben….
… Ob Jung selbst angeordnet hat, die Mitarbeiter wegen der bevorstehenden Wahl zum Schweigen zu verpflichten, ist nicht bekannt. Klar ist allerdings, dass die CDU massive Stimmverluste hätte befürchten müssen, wenn zuvor herausgekommen wäre, dass Jung öffentlich Zivilopfer abgestritten hat, obwohl er Hinweise auf das Gegenteil hatte. Genauso offen ist bisher, ob das Kanzleramt und das Außenministerium unter Steinmeier davon wussten…

Das ein Ministerium bzw. ein Minister so mit seinen Mitarbeitern und der Öffentlichkeit umgeht ist ein Skandal. Und ebenso deutlich ist zu fragen ob davon eigentlich die Ex-Kabinettskollegen und die Bundeskanzlerin wußten. Falls sie von diesen Vertuschungsmaßnahmen wußten ist es in der Tat eine Staatsaffäre.

Auszug aus dem Zeit Artikel

‘Kristina Köhler ist neue Familienministerin. Die CDU hofft, einen Befreiungsschlag gelandet zu haben. Die Opposition ist fassungslos.-Wieso also Frau Köhler? Die Kanzlerin begründete ihre Nominierung offiziell mit Köhlers beruflicher Ausbildung. – Was also qualifiziert Frau Köhler? Hübsch sei sie, sagen manche der christdemokratischen Funktionäre’

Sind wir mal gespannt, ob sie die Zensurlinie von Ursula genauso weiter verfolgt. Hoffentlich nicht.

Hier der ganze Artikel

Ursula von der Leyens Gesetz zur Sperrung von Kinderpornografie-Seiten droht jetzt zu kippen. Bundespräsident Horst Köhler will das Gesetz für Internet-Sperren vorerst nicht unterzeichnen. Er habe die Bundesregierung um ergänzende Informationen zu dem Gesetz gebeten, das nach Meinung von Experten verfassungswidrig sein könnte. Das Gesetz stammte noch aus der Zeit der große Koalition. CDU/CSU und FDP hatten sich aber in ihren Koalitionsverhandlungen im Oktober darauf verständigt, die umstrittenen Bestimmungen nicht anzuwenden. Kinderpornographische Websites sollen nicht gesperrt, sondern gelöscht werden. Ohne die Unterschrift von Köhler tritt das Gesetz nicht in Kraft.

http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~EDA894A8745AD43F89574BC12C668E183~ATpl~Ecommon~Scontent.html

@ Robert Sylvester (merseysider)

Der von Ihnen genannte Film von John Wayne zeichnete sich gerade dadurch aus, dass er Krieg sauberer und somit wohl auch beschönigender darstellte als es ein “Call of Duty” je getan hat.
Im Gegenteil halte ich die Bezugnahme auf Jünger in dem Artikel von Andreas Rosenfelder deshalb noch für höchst unangebracht, weil diesen schon allein über ein sprechen von Krieg als reinigendes Unwetter eine befreiende und damit auch positive Beziehung dazu (Krieg als Phänomen) mit einiger Begründung vorgeworfen werden kann – gerade auch wenn man an das protofaschistsiche Futuristische Manifest von 1909 denkt.
Derlei Vorstellungen kann ich in diesem und ähnlichen Spielen jedoch keineswegs begründet erkennen und nur für ganz üble Unterstellungen halten. Da solche Spiele zum Teil sehr unmittelbare Erfahrungen vermitteln wollen ist vorgegebene “Kritik” darin insofern fragwürdig, weil sie den Spieler, die Spielerin, an eigenen Reflexionen über das dargestellte hindern würden. Darüber hinaus kann ich Bedenken über affirmative Interpretationen von Schrecken und Leid wie Sie sie offenbar vorschlagen überhaupt nicht nachvollziehen: diese deuten für mich als bilderfeindliche Reflexe stets auf das fragwürdige Bild eines malevolenten (Massen-)Publikums hin.

Guter Artikel auf FAZ.net.

Am besten finde ich die Stelle dass man mit Ursula von der Leyen die medial unbedarfteste Person der Regierung vorgeschickt hatte, um die Kontrolle des Internets mittels zensierender Sperren vorzubereiten

Alles Nazis: der Spiegel-Leser funktioniert nicht so, wie sich das die linken Lohnschreiber vom Flachblatt wünschen:

Und so verschwand die kleine Umfrage alsbald wieder aus dem Online-Artikel.

]]>