Llego el clásico y La Pena Máxima lo cubre a la perfección, siempre con los mejores invitados y el máximo análisis futbolístico, nos preparamos para el esperado Barça-Real Madrid con las entrevistas a personas dentro del ambiente, son dos partes pero vaya que valen la pena xD tambien hablamos un poquito de los mundiales xD y suempre con la mejor banda sonora.

no olviden hacerse fans en el FB y para cualquier comentario o duda, pueden mandar correos a crackgalactico929@gmail.com o a magic_273@hotmail.com

Primera Parte:

Segunda Parte:

The nominees are in. So let democracy reign and vote for your sporting icon of the Noughties!

Reportage de CANAL+ sur la qualification de l’ Algerie à la Coupe du monde 2010

ZIDANE apres le match ALGÉRIE, EGYPTE

Français d’origine algérienne, comme il aime se définir, Zinédine Zidane a accueilli avec joie la qualification des Fennecs au Mondial. «J’étais content que cette qualification soit obtenue sur un match d’appui et non en Égypte, a confié le retraité du football sur Canal +. J’étais fier du parcours réalisé par l’Algérie car j’ai suivi le chemin de cette équipe durant toutes ces éliminatoires. Ça fait vingt-quatre ans que cela ne s’était pas réalisé donc c’est une excellente chose pour l’Algérie». L’ancien capitaine des Bleus a avoué également avoir fait un parallèle entre l’allégresse algérienne et les moments de bonheur lors du Mondial 98 en France. «Quand j’ai vu le défilé d’Alger après le match Algérie-Egypte à Khartoum, je revoyais les images de 98», confesse-t-il.

Francefootball.fr

Pengen liat aksi Zidane?

Klik aja disini

Now that the furore surrounding Thierry Henry’s handball against Ireland has calmed down I thought that my thoughts could be finally be heard.

Firstly, I don’t blame Henry. Whether he meant it or not it doesn’t matter. The only moment when Henry would have had the clarity of thought to admit to what he had done, intentionally or not, was after Gallas had peeled off in celebration.

Can we blame Henry for not admitting it? No, of course not. If Ireland had gone on to win (they weren’t winning at the time) then Henry would be hated by his country and teammates alike. The French public forgave Zidane, they wouldn’t forgive Henry.

Henry can regret not speaking up at the time but he had approximately 5 seconds to make the decision. Furthermore, if he does own up it is not a guarantee that the correct decision would be made (see Robbie Fowler penalty versus Arsenal).

Thierry Henry has been called a cheater by a lot of people. I would extend this list to almost every footballer, professional or not. We have all gained a free kick or throw in which we know should have gone the other way. I would immediately throw Roy Carroll into this bracket (http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/eng_prem/4130167.stm). Note the poll on the right of the screen.

Let’s categorise Slaven Bilic in that list (http://www.independent.co.uk/sport/football/internationals/croatian-rocker-who-wants-to-roll-over-rooney-419478.html)

It could go on.

For this whole shambles I blame FIFA and the referees. How the linesman missed the handball I’ll never know. They should be banned from going to the World Cup as punishment for a calamitous error.

FIFA should have long introduced video technology for the fourth official. The rule in using it should be as follows: “If the fourth official recognises an incident which is conclusive beyond all doubt which the referee and his team have not seen then it is his duty to inform them of the incident in question.”

This denies the fourth official the license to rule on penalty decisions, all of which have an element of doubt, off-sides, unless obviously wrong, or general fouls. However, the Henry incident, the Bilic incident, the Carroll incident, the Rivaldo incident and the Zidane incident would be irradiated without any controversy.

I do not subscribe to the view that it will delay the game due to the melee which always ensues after an ‘incident’; there will always be sufficient time for the odd replay. Also, the argument that the beauty of football is that the same game can be played anywhere and introducing video at the highest level would distort that does not sit well either. Cricket and Rugby have not been harmed by the introduction at the highest level only. Also, the games which have extensive enough video coverage tend to be the ones that matter the most, including play-off games for all leagues and any Cup final.

Now is the time to use the technology at our disposal to remove things which referees can’t see or fail to see.

Hablando de mueseos, como casi todas las grandes capitales europeas, París tiene un magnífico Museo de Cera, el Museo Grevin que esta situado en el número 10 del Boulevard Montmartre (no confundir con el Barrio de Montmartre), junto a la estación de metro de Grands Boulevards, el Museo Grevin presenta una magnífica colección de más de 300 personajes entre artistas, personajes históricos, deportistas y celebridades mundiales realizados a tamaño real y con parecidos increíbles a los auténticos en la mayoría de los casos. El recorrido comienza con un pequeño espectáculo audiovisual, la Galería de los Espejismos, una pequeña sala rodeada de espejos donde se nos sitúa en diferentes ambientes, un Palacio Oriental, una selva tropical o un templo budista, por ejemplo, todo esto sin movernos de lugar. Tras esta breve introducción podemos comenzar un paseo de algo más de media hora en el cual podremos encontrarnos de frente a actores como Charles Bronson o Bruce Willis, artistas como Madonna o el desaparecido Michael Jackson o personajes políticos y sociales como el Rey Juan Carlos I de España o Gandhi, deportistas como Pelé o Zidane, y la recreación de escenas históricas, y un sinfín de personajes históricos franceses, algunos conocidos y otros no tanto al menos para los turistas como nosotros.

www.parisfrancia.info/paris-museo-grevin-museo-de-cera.html

“No es tramposo”, dijo la ex figura del seleccionado francés que obtuvo el Mundial 1998 en referencia al gol con la mano que le dio la clasificación a Sudáfrica 2010 al equipo europeo El ex astro Zinedine Zidane dijo que su ex compañero de la selección nacional francesa de fútbol Thierry Henry, “no es tramposo”, a pesar de que, al ayudarse con la mano, dio a su país la clasificación a la Copa Mundial en Sudáfrica a expensas de Irlanda.

 Zidane, quien ganó el Mundial en 1998 y la Eurocopa del 2000 junto con Henry, señaló el sábado a la radio francesa que el capitán “cometió un error grande en el campo” pero eso “no es hacer trampa”. La mano de Henry dentro del área rival impidió que saliera el balón y preparó el centro para que anotara William Gallas empatando el marcador a 1-1 durante el encuentro del miércoles, lo que permitió el pase de Francia al Mundial del año próximo.

“La mano de Thierry Henry es simplemente una circunstancia en el enfrentamiento”, dijo Zidane a la televisora Canal Plus. “Apoyaré a Henry. Pienso que no es tramposo. Admitió que tocó la bola con la mano. Lo conozco desde hace 10 ó 12 años y sé que no es tramposo”, agregó. “Sólo estoy diciendo que tomó una mala decisión, como yo lo hice también. Todos cometemos errores”, enfatizó.

 Los irlandeses apelaron a la federación francesa para acordar una repetición del encuentro, pero fueron rechazados. Entre una creciente presión para Henry se disculpara, Zidane indicó que éste ya ha hecho lo suficiente: “Para mí, decir que estaría listo para repetir el enfrentamiento suena como una disculpa”. Zidane se retiró del fútbol profesional después de haber sido expulsado en la final de la Copa del Mundo del 2006 contra Italia por golpear con la cabeza a un adversario en el pecho. La ex estrella del Real Madrid dijo que comprende el enojo de Irlanda, pero añadió que este tipo de incidente era común.

También insinuó que la carrera de Henry no sería afectada por lo ocurrido, a pesar de las analogías hechas con “La mano de Dios” de Diego Maradona en la victoria de Argentina sobre Inglaterra en la Copa Mundial de 1986 en México. “Lo va a superar. Esos son tiempos difíciles por los que todos tenemos que pasar. No lo va a obsesionar; es parte del juego”, añadió.

Zidane s’exprime a propos de la qualification de son pays

Prezentowana ostatnio w Zachęcie wideoinstalacja Douglasa Gordona i Phillipe’a Parreno  Zidane: a 21^st century portrait oraz towarzyszące jej wystawy prac Pawła Althamara, Kadera Atti, Pawła Kruka oraz Andy’ego Warhola zadają trudne pytania nie tylko o rolę ikon i bohaterów we współczesnej kulturze, ale również o szczerość przekazu i artystyczną tożsamość dzisiejszych twórców.

W 2006 roku podczas festiwalu w Cannes oraz na festiwalu filmowym w Edynburgu zaprezentowany został pełnometrażowy dokument produkcji Universal Pictures – efekt współpracy dwóch światowej sławy artystów wizualnych – Douglasa Gordona z Wielkiej Brytanii oraz Francuza Philippe’a Parreno, w niezwykle prosty, a jednocześnie zaskakująco nowatorski sposób portretujący ikonę sportu – Zinedine’a Zidane’a. Przedstawiony materiał filmowy powstał w czasie meczu Realu Madryt z Villareal. Podczas trwającego 92 minuty spotkania każdy ruch piłkarza rejestrowany był przez 17 kamer filmujących jego osobę. Dwie z nich, wyposażone dodatkowo w wysokiej rozdzielczości obiektywy, umożliwiły nawet precyzyjne uchwycenie mimiki Zidane’a. Powstały w ten sposób obraz portretuje bohatera, idola, sportowca znajdującego się wtedy u szczytu swojej kariery.

Zaprezentowana podczas wystawy Portret XXI wieku muzealna wersja dokumentu to dwukanałowa instalacja przypierająca odbiorcę do muru, budząca w nim skrajne odczucia, zadająca niewygodne pytania, skłaniająca do trudnych refleksji. Innowacyjność przekazu – zsynchronizowany, „dwuźródłowy” obraz i dźwięk robią oszałamiające wrażenie. Natarczywa wręcz koncentracja jedynie na osobie gracza budzi w widzu nieokreślony niepokój. W postawionym w roli obserwatora odbiorcy narasta w pewnym momencie uczucie podglądania, śledzenia, szpiegowania bohatera. Wrażenie to potęgują dodatkowo liczne zbliżenia twarzy Zidane’a. Głos 10 tysięcy kibiców zasiadających na trybunach stwarza wrażenie niemalże czynnego uczestnictwa w meczu, natomiast rejestrująca każdy ruch, gest, okrzyk piłkarza kamera budzi uczucie swoistej bliskości z bohaterem.

Praca ta stawiając w centrum osobę Zinedine’a Zidane’a  prowokuje pytania nie tylko o dzisiejszą rolę sportu i sportowców, ale także o współczesną definicję wzorców oraz o miejsce ikon w epoce kicz-kultury. Projekt Gordona i Parreno rozumieć można jednak niejako „dwutorowo”. Stanowić może on również swego rodzaju hołd oddany osobie wyrosłego w jednej z najbiedniejszych dzielnic Marsylii piłkarza, który przez rzesze emigrantów utożsamiany jest z symbolem spełnionych marzeń i nadziei. Te rodzące się równolegle rozważania doprowadzają w końcu do pytania o istotę dzisiejszego kultu celebrities, o prawdziwą materię przymiotów upatrywanych w mnożących się bez końca idolach i gwiazdach.

Paweł Kruk o artystycznej szczerości z samym sobą

Jedną z wystaw towarzyszących projektowi Zidane: a 21^st century portrait stanowią prace jednego z najgenialniejszych twórców młodego polskiego pokolenia  – Pawła Kruka. Urodzony w 1976 roku w Koszalinie, absolwent poznańskiej ASP, na co dzień mieszkający i pracujący w San Francisco wystawia swoje prace w galeriach na całym świecie. Autor nowatorskich filmów wideo, fotografii oraz performansów wciela się w postacie gwiazd i idoli dzisiejszych czasów, tworząc w ten sposób obraz polegający na wizualnym cytacie. Podczas wystawy Portret XXI wieku zaprezentowane zostały cztery z jego prac, w tym słynny projekt Larger than life, w którym Kruk konstruuje postać Michaela Jordana. Naśladując gesty, ruchy i mimikę sportowca oraz opierając się na udzielonych przez niego wywiadach, artysta tworzy monolog poruszający problem uzależnienia od swojego wizerunku, balastu sławy, która niczym chwast uniemożliwia rozwój własnej tożsamości. Kontynuację rozważań nad tym problemem odnaleźć można w Lost interview – obrazie, w którym Kruk wciela się w postać Bruce’a Lee, wykorzystując fragmenty jego autentycznych wywiadów. Istotę tego projektu stanowi problem artystycznej szczerości przekazu. Kruk przedstawia widzowi ludzką twarz swoich bohaterów, bezustannie borykających się brzemieniem popularności oraz lękiem przed niespełnieniem narastających wobec nich oczekiwań. Prace Kruka koncentrują się wokół dwóch biegunów problemu sławy – wokół narcyzmu i próżności oraz wokół ról narzucanych dzisiejszym idolom, które w rzeczywistości hamują nie tylko ich artystyczny rozwój, ale również upośledzają stosunek do świata i własnej osoby. Dopełnienie prezentacji obrazów Kruka stanowią dwie litografie na papierze (Dara oraz Dara with Daugher) przedstawiające artystę wcielającego się w postać australijskiej pływaczki Dary Torres, która jako jedna z pierwszych gwiazd sportu przeszła do świata reklam i popkultury.

Obrazy Douglasa Gordona, Philippe’a Parreno oraz Pawła Kruka stanowią niewątpliwie dialog, swego rodzaju korespondencję, która ma na celu na nowo obudzić w odbiorcy refleksje i rozważania na temat nie tylko próżności i sławy, ale również lęków i ograniczeń wiążących idoli dzisiejszych czasów. Artyści ci zadają także pytanie o rolę gwiazd we współczesnym świecie. Ich prace wyczulają bowiem widza na problem uprzedmiotowienia ikon w dzisiejszym społeczeństwie, na pogłębiający się wobec nich dystans, skutkujący tworzeniem niemożliwych do spełnienia oczekiwań oraz budowaniem ram, które nadawać mają kształt idolom naszych czasów.

Quello che è accaduto è stato visto dal mondo intero tranne che da un arbitro incapace e presuntuoso o… , da non sentire neanche il dovere di interpellare i propri collaboratori. Però suona strano il fatto che dai collegamenti auricolari non siano arrivate informazioni nemmeno dal quarto uomo: il tutto puzza di beffa e di imbroglio. La mano di Maradona fu un caso molto diverso in tempi diversi e con regole diverse da quelle attuali improntate verso il ” fair play “. La “ Mano di Dio ” fu un atto sleale, ma istintivo e geniale nella sua rapidità, tant’è che si nascose perfino ai primi replay, e quasi impossibile da poter essere notato dall’arbitro o da chiunque altro. In Francia Eire, no: tutti hanno visto, tranne chi doveva vedere, che la mano di Henry era proprio un’altra storia.

La Francia che ha sempre guardato il mondo da un gradino più alto farebbe bene in questo caso a scendere in terra ed a rimediare a tanta volgare ingiustizia chiedendo, attraverso le autorità competenti, il rifacimento della partita, anche se più giusto sarebbe ripartire dall’attimo del gol irregolare. Non può limitarsi a dire, attraverso una laconica dichiarazione del suo Presidente Sarkozy, “ decida il calcio “. Ponzio Pilato è vissuto 2000 anni fa e Gesù non rappresentava un problema di Roma, Nicolas Sarkozy si lava le mani in un caso che lede l’onore di un’ intera Nazione. Una Francia già messa in discussione per il suo difendere ed ospitare personaggi ricercati ovunque perché autori di delitti e soprusi sociali, una Francia che si scandalizzò e rese onore ad un atto antisportivo come la testata di Zidane a Materazzi.

Una Francia, però, e non dobbiamo dimenticarlo mai, che con la sua rivoluzione restituì all’Europa ed al mondo intero i sacri valori dei diritti umani e della libertà… non può una partita di pallone offuscare tutto ciò. L’Eire, Stato Libero d’Irlanda, ha diritto di giocarsi onestamente, insieme al condottiero Giovanni Trapattoni, tutte le sue chance mondiali pallonare, come la Francia e il suo popolo non possono accettare  che una soluzione talmente iniqua e vergognosa ne accompagni la partecipazione al prossimo mondiale per l’eternità. Il mondo del calcio si attiene ai regolamenti a volte giustamente ed a volte solo per comodità, indipendentemente dalla necessità di pulizia e di esempi leali: la nostra speranza è che l’orgoglio francese gli dia ora una mano a non essere complice di un’ ulteriore ed evidente ingiustizia.

Umberto Napolitano

  click on per visitare il blog

Todo mundo se lembra do lance na final da Copa do Mundo de 2006, no qual Zinedine Zidane, em sua partida de despedida, acertou Materazzi com uma cabeçada. A princípio, o juiz não avistou o lance, mas, em seguida, expulsou o francês, muito provavelmente avisado por alguém que assistia à partida pela televisão. Esse é o caso mais famoso, mas não é o único.

No Campeonato Carioca deste ano, o Botafogo teve um gol anulado da mesma forma. Ontem, embora não confirmado, tenho um forte pressentimento que Obina e Maurício, ambos do Palmeiras, foram expulsos da mesma forma.

A questão não é acertar ou errar a decisão sobre o lance. Na realidade, o que importa é o descumprimento da regra em benefício de alguns clubes, e em prejuízo de outros, sem critério algum. Quando alguém vê um lance duvidoso pelo monitor e avisa o árbitro, ele é corrigido. Quando não, segue o jogo. Não há regularização.

Zidane deveria ter sido expulso. O gol do Botafogo, anulado. Mauricio e Obina não poderiam continuar em campo. Mas enquanto os velhinhos da FIFA não decidirem aprovar o apito eletrônico, essas infrações da regra não podem ser corrigidas com outras infrações. Sou jornalista e não matemático, mas sei que dois erros não fazem um acerto.

As razões para a televisão não servir de auxílio ao árbitro são desconhecidas. Balelas como “a discussão faz parte do futebol”, ou o “tradicionalismo”, não colam. No tênis essa medida já é utilizada há algum tempo, e quer esporte mais tradicional que o bom e velho troca-bolinha?

Evidente que o jogo ficaria mais travado, pois, de vez em quando, a partida teria que ser interrompida para a avaliação do árbitro. Mas isso é questão de hábito. O custo-benefício compensa, já que injustiças seriam desfeitas, sem a necessidade de quebrar regra alguma.

Lances como o toque de mão de Thiery Henry na repescagem da Copa do Mundo, ontem, contra a Irlanda, ou o gol mal anulado de Obina de cabeça, além de inúmeros impedimentos, bolas que entram duvidosamente, e impedimentos absurdos, poderiam mudar a história de campeonatos. A main de dieu do atacante francês mudou a história de um país.

Sem dúvidas que a tecnologia assistindo o futebol seria benéfico. A discussão, evidentemente, é valida, mas os argumentos contra são fracos. Logo logo a International Board vai ceder, e permitir a arbitragem eletrônica. Até lá, porém, não podemos utilizar do jeitinho brasileiro para burlar a regra. Por mais absurda que ela seja.

Que pena!

Luiz Gonzaga Belluzo, presidente do Palmeiras, pegou nove meses de suspensão. Vai recorrer, em fevereiro apenas. Por enquanto, Salvador Hugo Palaia, o homem da auto-entrevista, assume o Palestra Itália, pelo menos até o fim do ano, quando já será permitido um efeito suspensivo da pena do economista.

O ruim é ver uma figura como Belluzo, de mais acertos do que erros, afastada do futebol. Pior é ver uma figura como Carlos Eugênio Simon, de muitos mais erros do que acertos, prestigiado e apitando Mundial e Copa do Mundo.

Quando Belluzo retornar à cadeira presidencial alviverde, lá para agosto do ano que vem, tudo já terá sido esquecido e, provavelmente, Simon estará apitando o principal jogo da rodada. Esse é o Brasil-sil-sil.

Falando em penas…

O Campeonato estava tranqüilo. Paulo Schmidt, o arroz de festa do futebol brasileiro, estava quieto. Não aparecia. Era a calmaria antes da tempestade. Morumbi fora da partida final, Jean, Dagoberto e Borges suspensos até o fim do torneio, André Dias e Hugo em pauta no tribunal.

Borges mereceu sua punição, inclusive, até se fosse maior não seria errado. Dagoberto pegou três partidas por lance parecido ao de Vagner Love, que pegou apenas dois. Jean, em um lance de jogo, diferente dos outros, já havia sido devidamente punido. O Atlético-MG teve caso parecido ao do Morumbi, e não foi punido. As carícias violentas de André Dias e Hugo foram vistas pelo árbitro e punidas da forma que ele achou melhor. Mudar a decisão de campo pode ser perigoso.

O Campeonato estava tranqüilo. Muito bom até. Tão bom que o tribunal não conseguiu ficar de fora. Tinha que aparecer e, possivelmente, estragá-lo. A incoerência parece não ter limites. Um tribunal de penas resolveria isso.

Henry.

Definitivamente deveria ser proibido de jogar a Copa do Mundo de 2010.

Ou melhor, a França deveria ser proibida.

Não bastam os erros no Brasil,

Eles também acontecem no mundo todo…

A Irlanda foi roubada ontem.

Pesou a falta de tradição do time irlandês.

Quem vê o lance nota o desespero dos jogares irlandeses quando o árbitro indica gol.

Pela face dos jogadores, era facilmente perceptível que Henry realmente havia CARREGADO a bola com a mão.

O erro da arbitragem irá influenciar na Copa do Mundo.

Imagina se a França se sagrar campeã em 2010…

O time que comprou a Copa de 1998, parece já ter dado a entrada para a Copa de 2010.

Sem falar em 2006, onde a cabeçada de Zidane deveria ter sido alvo de punição para jogos futuros e não foi…

A França está sempre metida em rolos e trapaças.

Será que a FIFA terá coragem te tomar alguma atitude perante o ocorrido?

Será que o presidente da UEFA, o FRANCÊS Michel Platini, tomará alguma atitude?

Eu duvido.

A mesma UEFA que puniu com3 jogos o jogador Eduardo da Silva, do Arsenal, por simular um penalti e tentar enganar a arbitragem.

Dificilmente irá ocorrer uma punição.

Só esperamos que dia 4, no sorteio dos grupos, a França não tenha a mesma sorte.

Quem sabe um grupo da morte…

A new video has been released to show the power of the latest adidas Predator X football boot. The vid features David Beckham and Gerrard and Zidane in a stadium at nite, testing the new adidas Predator X.

Cool scenery and amazing FXs

Its all about the shoe and what its supposed to deliver to your very own game.

adidas predator x football shoe

Mercredi 17 novembre 2009, 23 heures.

France-Irlande: 2-1. Chouette. L’équipe de France part pour l’Afrique du Sud l’année prochaine. Je rembourre déjà les coussins de mon canapé pour la Coupe du monde. Je prends un crédit pour un poste 130 cm super HD plasma surround. Parce que c’est sûr, on va se régaler avec un Mondial de feu et on ira encore en finale en battant l’Espagne en huitièmes, le Brésil en quarts, l’Allemagne en demies (aux pénos, nom de dieu !) et l’Italie (encore aux pénos, renom de dieu !). Raymond Domenech est l’homme qu’il nous fallait. Il nous a encore plus enfumés qu’Aimé Jacquet. C’est un génie ! Les chaînes de télé l’adorent ce gars-là. Il rajoute deux matches au programme et gonfle les recettes publicitaires de M6, de TF1, des journaux, qui ne parlent que de lui. Thierry Henry va devenir l’été prochain le premier Français à gagner deux Coupes du monde. Mieux que Zidane. Le foot, c’est de la balle !

Mercredi 17 novembre 2009, 23 heures.

France-Irlande: 1-2. Chouette. Je le savais. Raymond Domenech est le dernier des toquards. Quelle différence avec Aimé Jacquet, qui lui savait parfaitement où il allait. Je garde mon vieux Sony cathodique. Elle est très bien cette télé et peut durer encore dix ans. Avec l’économie de faite, je réserve sur internet mes vacances d’été en Irlande. Beau pays. Et en plus, y aura personne. Tous en Afrique du Sud. Thierry Henry est un beau parleur. Comme il arrête sa carrière internationale ce soir, il va pouvoir parler à Canal +, comme les autres. Ce Mondial, je m’en fous, le Brésil n’est pas bon, l’Argentine patine, l’Allemagne est vraiment klein et l’Italie ne sait que défendre. Comme d’habitude, la finale va se jouer aux pénos. Le foot m’emmerde !

Bon courage à notre équipe qui jouera contre l’égypte dans 4 jours

ça si mon

coup de coeur

A great video and tribute to the footballing legend, the video features the tracks apologize and all the same by Sick Puppies which is a great tune.

check out the video and tell me what you think.

cyaa