flickr-version-microsoft
Originally uploaded by bibliothecaire
(pris chez www.buzzleclair.com/flickr-version-microsoft/)

Aiguillonné par le commentaire de Gautier Poupeau au billet précédent, et conscient de mon lamentablement bas niveau de geekitude, j’ai essayé, l’autre vendredi soir (divers incidents dont un – petit – accident de moto et des formations toulousaines ont retardé la finalisation de ce billet outre le raisonnable), de trouver le “logiciel prêt à l’emploi” dont Gautier disait qu’il n’imaginait pas qu’il puisse ne pas exister.

Le résultat est à demi frustrant: si j’ai bien pu repérer, non sans mal, quelques applications permettant de synchroniser les métadonnées de Flickr avec mon disque dur, ces applications ne tournent pas sous Mac OS et je ne peux pas les tester tout de suite.

J’ai pu au passage essayer de me servir de Zotero – qui me permet d’exporter en fichier externe les métadonnées de Flickr mais page par page, et dans un format pas idéal.

L’expérience a été l’occasion de faire le point sur les métadonnées liées aux photographies et de réfléchir sur l’état actuel de la “production de contenu par les utilisateurs”.

Détails après le saut.
Résumé des épisodes précédents:

Si Flickr est l’application reine pour gérer et partager ses photographies en ligne, elle présente l’inconvénient majeur de ne pas permettre une sauvegarde/export globale des données, alors même que tirer parti de ses épatantes fonctionnalités implique de passer pas mal de temps (rentable) à y ajouter des métadonnées. La perspective d’un achat de Yahoo! donc de Flickr par Microsoft rend le problème urgent.

Les solutions existent pour exporter les images elles-mêmes facilement, pour ceux qui n’auraient pas pris la précaution de conserver leurs originaux après export sur Flickr (pas nombreux je suppose) mais le problème principal demeure: comment sauvegarder les métadonnées que j’ai ajoutées à mes photographies. Gautier Poupeau indique deux solutions qui ne sont malheureusement accessibles qu’aux happy few qui parlent le perl ou le C. Quid pour les non-geeks?

“But they are not my tags. They are flickr’s tags.”

Mes résultats sont, je dois l’avouer, modestes. Une recherche “Flickr export metadata” donne essentiellement des outils permettant d’exporter images et métadonnées VERS Flickr depuis d’autres applications (iPhoto, Aperture, LightRoom…), le symétrique, à savoir l’outil grand public qui permettrait d’exporter ses (méta)données DEPUIS Flickr vers d’autres applications semble plus difficile à trouver.

Il y a une raison simple à cela: l’utilisation de l’API de Flickr est conditionnée par la fourniture par Flickr de codes (key & secret) qui n’est libre que pour les applications non commerciales et soumise à accord préalable pour les applications commerciales. Dans ces conditions, si Flickr fournit ces codes volontiers aux applis qui proposent des sous-produits (et contribuent ainsi à la popularité de Flickr), ils sont refusés à celles qui lui sont concurrentes (et pourraient dans le présent contexte constituer une alternative). Le refus d’API à Zooomr a fait l’objet d’un échange sur Flickr Central entre le co-fondateur de Flickr, Stewart Butterfield, et Thomas Hawk, pdg de Zooomr, article commenté sur SitePoint par Kevin Yank qui en souligne bien les enjeux.

les solutions existantes

scripts

Les 2 scripts indiqués par Got:

• En perl: http://leobard.twoday.net/stories/4122767/
• En C: http://librdf.org/flickcurl/

plus:

• En Python: Offlickr / Hugo Haas, http://larve.net/people/hugo/2005/12/offlickr/
• En PHP: un script concocté par nicomo lui a causé quelques petits soucis mais il semble fonctionner.

prêts à l’emploi

(parce que j’en ai tout de même trouvés mais pas sous Mac OS – et donc pas eu le temps de les essayer)

• FlickrMetadataSynchr / Erwyn Van Der Meer (sous Windows XP et Vista)
• FlickrSync (sous Windows XP SP2 ou plus récent)
• flickrdownload / Brian Masney (sous Linux – je suppose que c’est l’outil à quoi Got fait allusion dans son commentaire, d’après le développeur devrait tourner sans problèmes sous Windows mais pas testé)

Zotero

Parallèlement à ces recherches un peu frustrantes m’est venue l’idée d’utiliser Zotero (puisque qu’il permet d’extraire par lots des métadonnées de pages web). C’est simple et ça marche assez bien. L’inconvénient, c’est que je ne peux extraire qu’à partir de pages web affichées et donc que je dois parcourir mes photographies page par page, ce qui est assez long et ennuyeux. Une possibilité facile en tous cas pour les ensembles les plus travaillés.

Exemples d’exportation (set Istanbul: At Meydanı):

• Format Zotero RDF
• Format BibTex

La règle d’or?

Si la solution idéale n’existe pas, pour moi (non-geek et travaillant sur Mac), du moins des solutions existent. Cependant on peut se demander si tout ça n’a pas été pris à l’envers et si au lieu de se demander comment extraire ses métadonnées de Flickr, il n’aurait pas mieux valu commencer par documenter ses photos avant de les envoyer sur une plateforme de partage. Et du coup de conserver les métadonnées dans les images mêmes et non dans un fichier externe.

C’est le sens de la règle d’or posée par Erwyn Van Der Meer (l’auteur de l’outil Flickr Metadata Synchr, listé plus haut) dans un article où il fait un point très clair et synthétique sur les formats et la façon dont Flickr les utilise (ou pas):

“Store the metadata in your images!”

De quelles métadonnées parle-t-on?

• celles enregistrées par l’appareil (digital) au moment où la photographie est prise (informations techniques); format de référence: EXIF
• celles ajoutées manuellement (en particulier les mots-clés / tags); formats: IPTC (plus) et XMP(plus), le second plus récent et traitant l’unicode.

(précisions ICI.)

Le problème, s’agissant de Flickr, c’est qu’il n’importe que l’EXIF et l’IPTC. D’où la stratégie développée dans l’article d’EVDM, du point de vue Windows (uniquement et malheureusement). Sur Mac les mots-clefs ajoutés (difficilement) sur iPhoto ne sont pas reconnus par Flickr mais on peut utiliser PictureSync qui, à premier essai, fonctionne assez bien. Reste que l’interface de Flickr est un formidable outil pour documenter ses photos, que c’est même un de ses principaux attraits et que dans ces conditions, se contenter d’ajouter des mots-clefs en amont n’est certainement pas une solution définitivement satisfaisante.

On est ainsi renvoyé aux outils de synchronisation listés plus haut.

Epilogue: “user generated content”, oui mais…

Au-delà du souci que je peux me faire sur l’avenir de mes collections organisées et renseignées dans Flickr, cette question me semble significative quant à l’état actuel du web et des évolutions envisageables.

Flickr est une application phare du Web 2.0, en particulier parce qu’elle pousse l’utilisateur de base à enrichir ses contenus de métadonnées et à les rendre ainsi accessible à la communauté. Dans un premier temps nous (utilisateurs de base) l’avons fait sans arrière-pensée: on commence avec quelques photos, on met des étiquettes pour les retrouver facilement, aussi pour jouer avec l’outil et puis on est tellement content de l’interface qu’on met de plus en plus de photos, qu’on met à peu près toutes ses photos dans Flickr et on les tague, les organise d’autant plus facilement qu’on dispose d’outils épatants pour ce faire (l’organizer et puis la World Map), on continue sur la lancée jusqu’à ce qu’on se trouve avec des milliers de photographies et des dizaines d’heures de travail dans l’équipement documentaire dedites sans moyen de rapatrier ce travail chez soi au moment où le partenaire à qui on l’avait confié change de mains et menace de changer de politique. Et on se retrouve ainsi avec le désagréable soupçon d’avoir été piégé.

Un tel sentiment peut doucher les enthousiasmes “Web 2.0″: “The Web is us“, certes; “the Web is using us”, on veut bien, on n’est pas chien, mais “the Web is abusing us”?!? Et si le cas Flickr illustrait un moment de maturation où les utilisateurs 2.0, prosumers et users generating content que nous sommes se mettent à chercher des garanties? Comme l’écrit Kevin Yank dans l’article l’article cité plus haut:

It’s not fairness to its competitors that Flickr should be concerned with: it’s fairness to its users.

(Aux dernières nouvelles la tentative d’achat de Yahoo par Microsoft tourne à la partie de poker. Il est cependant à noter que le problème traité ici, si la cote d’antipathie de MS le rend brûlant, s’est trouvé posé dès l’achat de Flickr par Yahoo. Voir un cas de censure alléguée en juin dernier – plus de détails ici – ou plus subtilement les modifications de la gestion de services tiers consécutifs à l’achat par Yahoo.)

Zotero:

wordpress [Zotero Developer Documentation] Annotated

The Zotero developers have built a WordPress plugin that embeds a COinS tag in each blog post, making relevant metadata visible to Zotero (post title, author, date, blog title, categories, and URL).

Inside Higher Ed :: Mark of Zotero

Pooling Scholars’ Digital Resources Annotated

an effort at George Mason University seeks to bypass libraries entirely and delve into scholars’ file cabinets instead.
In partnership with the Internet Archive, and with funding from the Andrew W. Mellon Foundation, the center is creating a way for scholars to upload existing data files to be optically scanned (to make them text-searchable) and stored in a database available to the public. Since only works in the public domain can be made available in that way, scholars will have to complete an online form with legal assurances.
The vehicle for the new environment will be the Zotero plug-in for the Firebox browser, also developed by the center.
A new feature of the plug-in will allow people to collaborate and share materials through a dedicated server.
Converting digital documents to an easily searchable and accessible format is not a trivial task for many scholars, and providing the OCR services for free will be a major draw, Cohen predicted.

Outils:

Pluxml.org – Blog ou Cms à l’Xml Annotated

Pluxml est un script pour créer un site ou un blog, nul besoin de connaissance en programmation ni besoin d’une base de données sur son hébergement, un environnement php classique lui suffit. Pluxml se veut léger et facile d’utilisation grâce à une interface d’administration simple et le stockage de vos écrits dans des fichiers Xml facilement transportables.

CommentPress Annotated

CommentPress is an open source theme for the WordPress blogging engine that allows readers to comment paragraph by paragraph in the margins of a text.

&c:

CNDP:
L’éducation du citoyen internaute Annotated

– les uns redoutent les blogs et les comportements addictifs des élèves ; ils souhaitent jouer la carte de la protection ;
– les autres craignent que la dimension éducative du Net soit confiée au périscolaire ; ils parlent plutôt apprentissage critique, imprégnation de la culture web, formation.

RightsAgent: Syndicate Your Content For Money Annotated

this offers a clean brokered process for content to be purchased without going through the process of hunting for contact information and waiting for replies. Rapid licensing can happen.

Je fais un peu de ménage sur ce blogue et, au passage, je fais le point sur les outils intégrés dans Firefox que j’avais signalés il y a un peu plus d’un an. Outils confirmés: Diigo (j’ai bricolé le CSS pour n’avoir pas à revenir systématiquement sur les billets, voir après le saut) et Zotero, outils abandonnés: Sage et Spurl.

Quelques ajouts depuis:

• JustBlogit: extension Firefox qui permet poster un billet sur 5 blogues (au maximum) par un clic droit depuis une page web. Transfère au billet le titre et l’url de la page et l’extrait surligné. Du coup j’ai désinstallé Scribefire (aka performancing Firefox) qui dysfonctionnait.
• VodPod, qui permet de collecter un clip vidéo et de le faire apparaître dans le widget de WP. Utilisé non plus comme extension (à cause du conflit avec Zotero) mais via la bookmarklet.

Bricolage du CSS:

.entry .content {
width:450px;
float:none;
background:#fffada url(‘images/bg_blockquote.gif’) no-repeat 5px 7px;
color:#736926;
margin:10px 10px 0;
padding:10px;
}

L’idée était de transférer les attributs de <blockquote> sur “.entry .content”. Marche à moitié (en particulier l’image ne s’affiche pas) et j’ai du re-bricoler par-dessus. Si un visiteur expert en CSS passait par ici…

L’extension Vodpod pour Firefox entre (chez moi du moins) en conflit avec Zotero et en désactive l’analyse syntaxique (parser). Ce qui est dommage dans la mesure où, quant à l’analyse syntaxique, Zotero est plus puissant que les outils examinés dans le billet d’hier (Connotea et CiteULike).

En particulier, il parvient à extraire les données descriptives des articles de Revues.org, d’Erudit et de HAL ainsi que des notices de la Library of Congress, de la British Library et de WorldCat (et bien sûr, comme Connotea ou CiteULike, des articles de ScienceDirect ou de Springer et des notices d’Amazon). En outre il est capable d’extraire une liste de notices d’une page de résultats Google Scholar. Je n’ai pas eu l’occasion de le comparer aux autres outils locaux comme EndNote mais Gabriel (merci à lui pour ses informations sur Zotero) me dit qu’il est nettement plus riche que Bibus du point de vue de l’analyse syntaxique.

Si donc l’on désire malgré tout utiliser un outil en ligne, ce qui est nécessaire non seulement pour pouvoir travailler personnellement sur plusieurs machines mais surtout si l’on veut partager ses références et ses documents, et en attendant une version online de Zotero, il est toujours possible de commencer par référencer dans Zotero pour ensuite exporter vers un outil en ligne (exporter en BibTex puis importer dans CiteULike par exemple).

Quant à VodPod, à quoi je me suis habitué, je m’en sors très bien apparemment en remplaçant l’extension Firefox par la bookmarklet (voir les 2 tutoriels YouTube rajoutés dans le widget ici à droite). J’ai fait une rapide recherche a posteriori mais n’ai trouvé aucune référence à ce problème d’incompatibilité. Il y a peut-être un troisième facteur en cause que j’ignore. Aussi si quelqu’un passant par ici avait les deux extensions, Zotero et VodPod, en parfaite compatibilité, je lui serais reconnaissant de bien vouloir le signaler en commentaire.

Jean-Charles, qui a noté l’usage immodéré que je fais de Diigo sur ce blogue, me demande mon avis sur ce produit dans le dernier billet de son blogue. Honoré, je me suis executé en élargissant un peu aux autres outils voisins que j’utilise.

Pour mémoire, je reporte mon commentaire ici après le saut. Il ne s’agit pas d’une synthèse mais d’une note d’usage.

j’utilise intensément Diigo, au départ parce qu’il me permettait de renvoyer facilement les extraits faits vers un blogue mais à présent c’est mon outil principal de bookmarking. Je garde vivant un compte del.icio.us (quelques fonctions spécifiques mais surtout le réseau) alimenté automatiquement depuis diigo (directement pour quelques liens peu pérennes: les liens Martine, par exemple). Ceci dit Diigo n’est pas parfait: l’interface n’est pas très sexy, en particulier l’édition des signets est assez lourde, rien de dramatique cependant et je peux gérer mes tags en masse assez facilement. Le plus embêtant, c’est le formatage des extraits envoyés automatiquement; par exemple il me colle un tag <p class=”content”> devant chaque extrait, lequel est interprété par le CSS de mon thème WP d’une manière qui tronque l’extrait, et je suis obligé de nettoyer chaque soir mes envois automatiques diigo (si qqun a une idée pour rendre ça un peu plus rationnel…).
Je te livre ça en vrac, en espérant que mes remarques sont compréhensibles pour qqun qui n’a pas mis les mains dans Diigo.
Remarques complémentaires:
- j’utilise finalement assez peu Zotero, essentiellement pour mettre de côté des contenu pas pérennes ou d’accès pas pérennes (articles de quotidiens par exemple) ou que je veux pouvoir lire off line.
- Connotea est une sorte de de.icio.us for scholars, il (màj 4.02.08) offre moins de fonctions que diigo et peu de services supplémentaires sinon (mais c’est essentiel) l’export dans les formats de reference managers. Comme je ne suis pas un “scholar”, je ne l’utilise pas en ce moment. Pour mes références pérennes, j’utilise CiteULike, que je trouve plus riche (en particulier possibilité de stocker des copies .pdf privées des articles). Ceci dit, Connotea donne la possibilité de faire des exports de listes sélectionnées sur tags, ce qui n’est pas possible avec CiteULike.

Compte rendu de l’atelier “Pratiques des sources numériques en histoire visuelle”, séance du 1er février 2007.

A l’usage, il me paraît souhaitable de conserver un outil de gestion de références global, comme EndNote ou JabRef, en parallèle avec Zotero, incontournable pour l’archivage web. L’interface avec Word, qui est aujourd’hui une caractéristique précieuse d’EndNote, est en cours de développement sous Zotero. A l’heure actuelle, malgré son côté usine à gaz, EndNote garde une souplesse et une versatilité dont son jeune concurrent est encore dépourvu. Celui-ci profite toutefois de la puissante dynamique des logiciels libres: accueilli avec enthousiasme par les chercheurs, il bénéficie des soins d’une communauté active. La francisation récente des premiers éléments de l’environnement (un tutoriel français vient d’être réalisé par le CIERA) est le signe encourageant d’un développement qui ne fait que commencer.

(Un commentaire note qu’AG aurait pu signaler Bibus. Les caractéristiques de Refworks sont signalées plus haut dans l’article.)

Un autre extrait moins directement pratique mais clairement frappé:

Il existe donc aujourd’hui deux mondes. Celui des sciences où l’on rédige en anglais – et celui-là profite depuis longtemps d’outils puissants et efficaces, conformément à la tradition du monde savant, qui a toujours bénéficié des meilleurs instruments documentaires de son temps. Et le monde du savoir qui se lit et s’écrit en langue locale – et celui-ci travaille encore à la pelle et à la truelle: à la main, au couper-coller, sans pouvoir s’échanger les fichiers ni classer ses archives, comme au temps glorieux de l’Olivetti Lettera ou de l’AEG Olympia.

powered by performancing firefox

Par la grâce des trackbacks depuis un billet d’octobre quelques impressions et retour d’expériences sur Zotero:

• Dans le cambouis de Zotero sur symablog (que le titre ne trompe pas: le billet est très laudateur),
• le trio Firefox, Zotero, OpenOffice sur Numismatique Médiévale (avec un petit tutoriel pour faire ses bibliographies sous OO avec Zotero), complété par:
• Google Book Search et numismatique : les associations de livres sur le même (association de l’utilisation de Zotero et de GBS),
• Des bravos pour Zotero par André Gunthert sur Actualités de la recherche en histoire visuelle (le titre ne trompe pas),
  le billet introducteur restant:
• zotero de Nicolas Morin.

(Dans la plupart de ces billets, Zotero est mis en ligne avec d’autres outils bibliographiques, essentiellement EndNote et RefWorks. Entre ces deux une différence essentielle est que le premier est un outil local, qui stocke vos données sur votre machine, alors que le second tourne sur le web – dans la lignée des outils gratuits comme Connotea ou CiteULike. L’originalité de Zotero est d’être un outil local, comme EndNote, avec une forte intégration web, comme Connotea ou CiteULike ou encore Diigo.

Pratiquement ça a deux conséquences:
- si vous changez de machine, vous perdez vos données Zotero, sauf à les transférer,
- vous pouvez travailler hors ligne, non seulement pour gérer vos références “à la” EndNote, mais aussi pour lire, annoter, etc. puisque Zotero fait des copies locales des articles que vous référencez.)

Divers outils découverts et utilisés ces derniers temps, tous intégrés dans FireFox:

- Sage (blogue): mon agrégateur RSS, s’affiche dans une barre latérale, très pratique. Indique les fils “frais”. Ne permet pas la fusion des fils (comme Bloglines) et bogue parfois sur certains fils (relativement rarement).

MàJ (15.12.2007): je continue de le montrer dans mes formations mais ne m’en sers plus du tout. Ne permet de gérer qu’un nombre restreint de flux.

- Spurl!: gestion de signets. Avantages par rapport à del.icio.us: permet de catégoriser les signets (de façon plus fonctionnelle que les bundles de del.icio.us), s’affiche dans une barre latérale où on peut les chercher par catégories, par tags, ajout d’une url par fenêtre pop-up, (qui de plus offre plus de possibilités que del.icio.us mais que j’utilise peu, sauf la catégorisation). Fully interopérable avec del.icio.us: j’ai importé tous mes signets delicious et les signets spurl créés sont automatiquement ajoutés à mon compte delicious.

MàJ (15.12.2007): je ne m’en sers plus, à cause d’une interruption de l’importation automatique dans del.icio.us (qui semble réparée) et de l’amélioration de l’interface de del.icio.us.

- Diigo: signets + annotation. Mon outil de veille principal. Permet d’extraire des parties d’une page et de la mettre en signet à la volée. Je peux ensuite ajouter des annotations personnelles et envoyer sur un blogue. Points faibles: si l’accès automatique aux fonctions Diigo est très pratique lorsqu’on veut les utiliser, il peut s’avérer un peu pénible lorsqu’il oblige à cliquer deux fois au lieu d’une; le formatage des billets blogues est un peu baroque et donne des résultats pas forcément heureux, en particulier sous Blogger. Pratiquement lorsque je veux bloguer des extraits, je fais un copier-coller (non formaté) depuis le billet proposé par Diigo vers l’interface d’administration du blogue et je formate à part.

MàJ (15.12.2007): reste mon outil de veille principal. J’ai installé la fonction de blogage quotidien automatique et j’ai toujours les problèmes de formatage, aggravé par le thème utilisé pour WordPress. Il faudrait peut-être que j’intervienne sur le CSS de WP.

- Google Notebook: l’utilisation de Diigo a drastiquement réduit celle de Google Notebook (fonctions analogues: bookmarking et annotation, éventuellement sociaux mais gestion pauvre des url sélectionnées, pas de tags). Je m’en sers aujourd’hui pour garder sous la main des chaînes de caractères utiles.

MàJ (15.12.2007): Je ne m’en sers plus. Un peu oublié.

- Zotero (blogue – via nicomo): outil de gestion bibliographique sous l’espèce d’une extension Firefox. Je n’y ai jeté qu’un coup d’oeil de 20 minutes dimanche soir. L’inconvénient pour le moment est que Zotero ne fonctionne qu’avec FireFox 2 qui n’est pour l’instant pas stable. Comme FireFox 2 ne supporte pas, en l’état, un grand nombre d’extensions FF 1.5 (dont Diigo), je ne l’ai pas laissé installé longtemps. Pour ce que j’en ai vu, Zotero est effectivement prometteur et sophisitiqué, décidément installé sur le créneau des outils classiques comme EndNote. Je n’ai pas eu le temps de vérifier s’il intégrait une fonction highlighting/extraction. A suivre, donc.

MàJ (15.12.2007): Utilisation régulière, surtout depuis que j’ai réglé le problème de conflit avec l’extension Vodpod.

- Customize Google (blogue – via BlogOKat): permet de personnaliser Google (ôter les pubs, bloquer les cookies, renvoyer vers les outils de recherche concurrents, etc.). Google apprécie moyen!

MàJ (15.12.2007): Je ne m’en sers plus.

- LinkChecker (via BlogOKat): comme son nom l’indique, vérifie la validité des liens sur une page. Utile pour les pages de signets (cf. supra). Un peu lent mais ça se comprend. Je ne l’ai pas installé depuis assez longtemps pour l’évaluer correctement. A suivre, donc.

MàJ (15.12.2007): Toujours installé mais je ne m’en sers pas.

- foXpose (via UrfistInfo): le dernier venu, signalé par Gabriel samedi: une toute petite icone à gauche de la barre d’état, on clique dessus et s’ouvre un nouvel onglet tout rempli des vignettes des autres onglets d’où navigation graphique possible. Magique.

MàJ (15.12.2007): Toujours installé. Je m’en sers de temps en temps, assez peu.