Kann man etwas an sich gutes und positives auch aus den falschen Gründen machen und wollen? Und wenn ja, macht es die Sache damit schlecht oder schlechter, als wenn man sie aus den richtigen Gründen getan hätte? Diese Frage beschäftigte mich als ich heute las, dass ein US-Richter, der während seiner Amtszeit alleine neun Männer zum Tode verurteilt hatte, dafür plädiert die Todesstrafe nicht mehr zu verhängen.

Warum? Die Antwort ist banal: Es ist zu teuer!

«Es ist zehn Mal teurer, sie zu töten, als sie am Leben zu halten», sagt der ehemalige kalifornische Jurist Donald McCartin, der während seiner 15-jährigen Amtszeit als Richter neun Männer in den Todestrakt geschickt hat und deswegen den Beinamen «the Hanging Judge of Orange County» erhalten hat. Ein Verzicht auf die Todesstrafe würde für die Behörden ein Sparpotenzial von mehreren zehn Millionen Dollar bedeuten, wie neue Untersuchungen in den USA ergeben haben. Weil die Wirtschaft am Boden liegt und die Haushaltsdefizite steigen, wächst unter konservativen Politikern die Bereitschaft, aus finanziellen Gründen auf die Todesstrafe zu verzichten.

Seit dem letzten Eurovision Song Contest ist ja beinahe ein Jahr vergangen. Da die Ankündigungen zum diesjährigen Wettbewerb immer häufiger auftauchen, habe ich heute mal meinen Artikel von vor ca. einem Jahr ausgegraben und muss darüber schmunzeln. Vor allem in Hinblick darauf, was ich bei Yahoo gefunden habe:

Jeanette Biedermann, Guildo Horn, H.P. Baxxter von “Scooter”, Ex-”Superstar”-Jurorin Sylvia Kollek und “Prinzen”-Frontmann Tobias Künzel bilden die deutsche Jury für den Eurovision Song Contest 2009. Beim Finale am 16. Mai in Moskau entscheidet das Quintett gemeinsam mit den Zuschauern über die Vergabe der Punkte aus Deutschland, wie der federführende NDR in Hamburg mitteilte. Dabei fließen das Publikumsvotum und die Meinung der Jury jeweils zu 50 Prozent in das Ergebnis ein.

Ja ne, da hätte man das ganze auch bei Televoting belassen können. Ich glaube nicht, dass diese edle Auswahl an Künstlern (bis auf eine oder zwei Ausnahmen) wirklich einen wertvollen Beitrag zum diesen Wettbewerb leisten werden.

Die liebe Bahn hat ihre Mitarbeiter bespitzelt – wie vorher Lidl und… wer gleich nochmal?

Nun ist das weder die feine englische Art noch in irgendeiner Form akzeptabel, passiert ist es trotzdem. Ob Herr Mehdorn dafür seinen Hut nehmen muss, werden wohl andere entscheiden. Vielmehr haben bereits andere darüber entschieden.

So hat der Sozialdemokrat Dieter Wiefelspütz bereits angedeutet, dass Mehdorn den Hut nehmen darf, wenn sich die Beweise erhärten sollten. Ich glaube ja, dass das eine inszenierte Kampagne ist, den alten Mann loszuwerden und es bereits längst beschlossene Sache ist, ihm den Tritt in den Hintern zu verpassen. Ich trauere ihm bestimmt nicht nach, aber man muss sich hier in diesem Lande schon mal fragen, ob so etwas wie Respekt, Integrität und Konsistenz in irgendeiner Form Wert hat. Wenn ich als betrügerische Schlange und falscher Fuffziger besser durchs Leben komme, hätte mir das vielleicht jemand früher sagen sollen, denn immerhin hat das einen entscheidenden Einfluss darauf, wie ich mein Leben und meine Beziehungen gestalte. Aber gut, es ist noch genügend Zeit meinen Lebensplan entsprechend anzupassen.

Die hiesige Wertfreiheit spiegelt sich ja auch in anderen Sachverhalten wieder. Unlängst hat doch unser Innenterrorist Wolfgang Schäuble noch abgelehnt, Guantanamo-Häftlinge in Deutschland aufzunehmen, weil diese durch die harten Methoden dort jetzt erst recht zu Terroristen werden würden. Die Katze beißt sich in den Schwanz oder: Was war zuerst da: Huhn oder Ei? Leute dorthin abzuschieben war also vollkommen in Ordnung, sie wieder aufzunehmen und seine eigenen Fehler einzugestehen nicht, weil sie es einem mindestens doppelt wieder heimzahlen werden. Es ist erstaunlich, wie sich das Prinzip Gerechtigkeit doch immer wieder durchsetzt – manchmal nur nicht so, wie wir das gerne hätten.

Aber nicht nur das, unser Oberspitzel Schäuble hält es ja nun absolut für vertretbar, den Otto Normalbürger sogar beim Toilettengang zu bespitzeln. Bei Verdachtsmomenten möchte der ja sogar die Unterwäsche auf mögliche terroristische Samenspritzer hin untersuchen lassen. Aber wenn das jemand anders tut, dann muss der pöse Pursche sofort zu Poden geworfen werden. Nein, terrorisieren und bespitzeln darf in diesem unserem Staate nur einer, nämlich Wolfi höchstpersönlich.

“Terror ist nichts anderes als sofortige, unnachsichtige und unbeugsame Gerechtigkeit.”

Maximilien de Robespierre, 5. Februar 1794 vor dem Konvent

Die Nachricht ist ja schon durch die Lande getragen worden: Das berühmteste Blog Deutschlands wurde weiterverkauft. Ich will den Namen gar nicht nennen, weil sowieso jeder weiß, um welches Blog es sich dreht und ich hier auf meinem Blog den Traffic nicht brauche…

Mir ist im Laufe dieses Verkaufs und der Übergabe aufgefallen, dass es doch eine Menge an Menschen gibt, die echte Miesepeter sind. Das schlägt sich jetzt in den Kommentaren nieder, nachdem der neue Besitzer um Feedback gebeten hat. Gut, es gab diese Art von “qualitätsorientiertem” Leser auch früher schon, aber was jetzt rauskommt ist echt der Hammer. Aber wat wollen diese Figuren eigentlich?

Hier einige der Gründe, warum das bekannteste Blog Deutschlands immer schon scheiße war:

• Rechtschreibung: Ich habe definitiv nicht gezählt, wie häufig die Leute “Rechtschreibung” als Verbesserungswunsch angegeben haben, aber es war verdammt oft. Ich persönlich arbeite viel mit Texten und muss hin und wieder Korrekturlesen, bilde mir also durchaus ein, es schon genau zu nehmen mit der deutschen Rechtschreibung (oder zumindest zu wissen, wie es genau aussehen sollte). Aber wie viele Korinthenkacker die deutsche Blogosphäre mit ihren Ausscheidungen pflastern, war mir bis dato nicht bewusst. Da wird bei Texten, die teilweise weit über 1.000 Wörter hinausgehen, bei zwei oder drei Tippfehlern gleich der Duden gezückt und damit gedroht, die Legastheniepolizei zu rufen. Ich stelle mir gerade vor, wie viel Energie man freisetzen könnte, würden sich nicht alle Blogleser wie auf Koks auf Rechtschreibung fixieren, sondern auf wirklich wichtige Dinge im Leben. Ich stelle mir auch vor, wie viele dieser angeblichen Rechtschreibinteressierten denn nun wirkliches Interesse an z.B. den Änderungen der letzten Rechtschreibreform hatten… vermutlich so viele, dass man ihre zahllosen Protestschreiben der schieren Menge wegen nicht mehr in der Reform berücksichtigen konnte.
• Schreibstil: Ja, da gab es doch tatsächlich Kommentare, die denselbigen als “flapsig” titulierten. Ein flapsiger, unausgereifter, zerfahrener und so gar nicht professioneller Schreibstil wird da angemakelt. Das soll nun besser werden. Furchtbar, oder? Wenn jemand flapsig schreibt. Und dann noch so unprofessionell. Da fragt man sich, wie der 37.000 € im Jahr damit verdienen konnte. Und wer hat das überhaupt gelesen? Bestimmt nicht die, die es jetzt bemängeln.
• Sonderwünsche: Unter Sonderwünsche möchte ich mal all die Dinge zusammenfassen, die sich sonst nicht zusammenfassen lassen und auch mit dem gesunden Menschenverstand nicht wirklich erfassbar sind. “Bitte keine Sportbeiträge mehr”, “nicht mehr diese naiven Politkommentare”… ach, was hab’ ich gelacht, als mir bewusst wurde, wie viel Naivität der durchschnittliche Blogleser an den Tag legt. Glauben die eigentlich wirklich, dass die entscheiden können, welche Art von Beitrag ein Blogger macht? Und wer hat diese Witzfiguren eigentlich dazu auserkoren eine Bewertung abzugeben? Sind wir hier bei Germany’s next Top-Blogger, oder Deutschland sucht den Superblogger… alles kleine Bohlens, die sonst nichts reißen, aber einmal auf dem Topblog Deutschlands seine Meinung kundtun… nicht, dass es irgendwen interessieren würde….
• Nichts besonderes: Lustig sind auch die Herren und Damen, die das Blog immer schon scheiße fanden. Ja, es ist sowieso nichts besonderes, totaler Müll, und überhaupt: Der Neid steht ihnen ins Gesicht geschrieben. Ich finde es ja herrlich, wenn diese Leute dann auch immer wieder betonen, dass das ja jeder machen kann, dazu braucht es nicht viel, und der RB hat ja nur Glück gehabt. An alle Neider dieser Blogosphäre: Das Zauberwort heißt “Nachmachen”!!!! Erstmal nachmachen und dann sagen, es gehört nichts dazu. Erstmal selber 37.000 € mit dem eigenen Blog verdienen und dann die Klappe aufreißen…
• Unregelmäßige Leser: Ungemein spannend finde ich ja die Kommentare derer, die dann auch noch den Mumm besitzen direkt in die Kommentare reinzuschreiben, sie hätten sowieso nie, nein NIEMALS regelmäßig mitgelesen. *Prust* An alle diejenigen, die das Blog immer schon scheiße fanden, nie mitgelesen haben, aber rechtzeitig zur Übernahme einen Kommentar abgegeben haben: Ihr seid so billig!!!!!!!

P.S. Die Kommentarfunktion zu diesem Beitrag habe ich gesperrt. Warum? Weil mir klar ist, dass es jetzt einige ganz enorm kribbelt, mir “mal ihre werte Meinung zu husten”. Ja, ich sehe sie förmlich vor meinem geistigen Auge, die wutschnaubenden, aggressiven und zu tiefst verletzten B-C-D-Blogger, die es mir jetzt aber mal richtig zeigen wollen. Für alle die habe ich die Kommentarfunktion deaktiviert, damit sie davor stehen, sich grün und blau ärgern und unverrichteter Dinge wieder abziehen dürfen. Nein, da hilft kein Betablocker mehr, ihr müsst da wirklich durch, ihr Lutscher!

Ich hatte mich ja bereits vor über einem Jahr in diesem Beitrag über die etwas sinnlosen Sicherheitschecks an deutschen Flughäfen ausgelassen.

Nun lese ich bei Yahoo folgendes:

Hamburg (AP) Auf den deutschen Flughäfen landen immer noch riesige Mengen Kosmetika und Alkohol wegen der Vorschriften für Flüssigkeiten im Müll. «Der Spiegel» berichtete am Samstag vorab, nach einer unveröffentlichten Bestandsaufnahme der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Verkehrsflughäfen (ADV) in Berlin seien es bundesweit täglich sechs bis sieben Tonnen Kleinbehälter. Der Warenwert dieser Artikel belaufe sich demnach allein bei den deutschen Flughäfen auf jährlich zwischen 100 und 150 Millionen Euro.

Das alleine bestätigt mich in meiner Meinung, dass es nur um nicht durchdachten Aktionismus und nicht um wirklich sinnvolle Maßnahmen geht.

Aber der Artikel geht ja noch weiter. Da steht nämlich noch:

Die Kontrolle von Flüssigkeiten auf Flughäfen wurde vor zwei Jahren wegen Terrorgefahr europaweit eingeführt. Recherchen von Europa-Parlamentariern hätten ergeben, dass es keinen einzigen Fall eines versuchten Sprengstofftransports gegeben habe, berichtet das Nachrichtenmagazin. Der CDU-Europaabgeordnete Georg Jarzembowski sagte dem Blatt, die jetzigen Methoden seien untauglich und unverhältnismäßig. Nach Ansicht des SPD-Europaabgeordneten Ulrich Stockmann hat sich auf den Flughäfen «eine Sicherheitsbürokratie verselbständigt, die wir nicht mehr wegkriegen». Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble will an der Praxis festhalten, bis neuartige Flüssigkeits-Scanner einsatzfähig sind.

Und damit halte ich es eigentlich für erwiesen: Das Ganze ist purer Blödsinn. Es gibt keinen einzigen Fall, der diese Maßnahmen rechtfertigen würde und dennoch wird an der Praxis festgehalten. Ich meine, dass es langsam Zeit wird, aktiv zu werden. Schade, in Frankreich wären schon längst ein paar Bauern auf die Barrikaden gegangen und hätten ihre Meinung kund getan.

Deutschland hat im Eurovision Song Contest (ESC) total abgestunken. Eigentlich nenne ich den ESC ja lieber “Grand Prix d’Eurovision de la Chanson” oder Grand Prix, denn damit bin ich aufgewachsen. Ich möchte aber nicht nur in der Vergangenheit schwelgen, denn damals war nicht alles so toll wie das häufig dargestellt wird.

Was mich ein bisschen genervt hat an den diesjährigen Kommentaren vor und nach dem ESC sind diese ständigen Entschuldigungen, dieses Fingerzeigen (“die anderen sind blöd, deswegen gewinnen wir nicht!”) und Erklärungen suchen für ein Phänomen, das meines Erachtens einfach gar keines ist.

Die bösen Osteuropäer

Eine ziemlich beliebte Ausrede, warum Deutschland dieses und die letzten Male beim ESC auf die Schnauze geflogen sind, ist der Fingerzeig auf die bösen Osteuropäer, die sich gegenseitig eingekauft und Stimmen zugeschanzt haben. Es ist natürlich bequem sich einen “Schuldigen” zu suchen – immerhin gab es ja gar nichts zu meckern am deutschen Beitrag *hust*….

Komischerweise fällt aber niemandem auf, dass Deutschland der Türkei schon seit Jahren 8, 10 oder 12 Punkte zuschanzt – sind die Stimmen auch gekauft? Ja, ich weiß, das waren ja gar nicht die Deutschen, die diese Punkte verteilt haben, sondern die in Deutschland lebenden Türken. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass diese Punkte im Namen von Deutschland vergeben werden. Also, ist Deutschland maßgeblich dafür verantwortlich (=schuld), dass der ESC vor einigen Jahren in der Türkei stattgefunden hat?

Und wie sieht es mit anderen Ländern aus? Wohnen da nicht evtl. auch Türken, Kroaten, Serben, Griechen, Albaner, usw.? Für wen die wohl ihre Stimme abgeben…

Natürlich wählen diese Menschen den Beitrag ihres Heimatlandes. Schließlich ist der ESC ein Wettbewerb zwischen verschiedenen europäischen Ländern (OK, Israel kann man jetzt nicht wirklich als europäisches Land bezeichnen). Es geht darum, dass ein Land das andere beim Singen und Darbieten schlägt. Was da in den Köpfen der Leute passiert, die dann die Macht haben darüber zu entscheiden, ist doch logisch. Durch den Wettbewerbscharakter unterstützt der ESC Gruppenbildung, und jeder schließt sich einer Gruppe an. Manche versuchen wirklich, sich der Gruppe mit dem (subjektiv) schönsten Lied anzuschließen, andere schließen sich der Gruppe nach Volkszugehörigkeit an und wieder anderen ist es egal solange sie nicht zur Gruppe XYZ gehören… Kurzum, ist der ESC das Paradebeispiel für Ausleben von Gruppenidentitäten. Und wenn man schon die Nationen- und Länderebene wählt, um die Lieder vorzustellen, dann liegt es nahe dass die Menschen sich auch mit ihrem Land, ihrem Lied identifizieren. Ist ja auch so gewollt.

Warum dann irgendwelche Deutschen hinstehen und sagen: “Das ist ungerecht!”, entzieht sich vollkommen meinem Verständnis. Vielleicht sollten auch einfach mal ein paar Deutsche mehr auswandern, dann hätten die die Möglichkeit aus dem Ausland entsprechend zu reagieren.

Am besten gar nicht mehr teilnehmen

Dann gibt es ja noch diejenigen, die so angepisst sind dass sie von einer weiteren Teilnahme gänzlich absehen wollen. Es kann ja schließlich nicht angehen, dass Deutschland den Löwenanteil an Kosten trägt und dann nie gewinnt…

Für alle diejenigen nochmal zum Mitschreiben: Das Ganze heißt “Song Contest” und nicht “Song Winner-Is-The-One-Who-Paid-For-This”. So traurig es ist. Ganz unter uns: Das würde doch kein Schwein mehr schauen wenn wir alle wüssten, dass Deutschland gewinnt, weil es die Veranstaltung bezahlt hat. Dann doch lieber Musikantenstadl.

Früher war alles besser

Mitnichten. Wer mir jetzt erzählt, früher hätte Deutschland “öfter” gewonnen hat schlichtweg einen Sprung in der Schüssel. Wie oft hat denn Deutschland wirklich gewonnen?????? NUR EIN EINZIGES MAL!

Wer mir jetzt erzählt, dass das trotzdem besser war als jetzt kennt die Platzierungen nicht, die Deutschland früher eingenommen hat. Klar, da waren einige beeindruckende zweite und dritte Plätze dabei. Auch ein Stefan Raab hat einen ordentlichen fünften Platz hingelegt. Aber dann gab es genauso gut Plätze 15. oder 16. So eine schlechte Platzierung wie dieses Jahr gab es tatsächlich nur einmal bisher – und das war Gracia vor ein paar Jahren. Neben der miserablen Darbietung gab es damals aber im Vorfeld einen Skandal um dieses Lied, weshalb die negative PR wohl durchaus seinen Teil zur schlechten Platzierung beigetragen hat.

Warum mir die Leute jetzt erzählen wollen, früher hätte Deutschland so toll abgeschnitten und jetzt nicht mehr kann ich auch nicht nachvollziehen. Lebt ihr in irgendeiner Traumwelt, oder was raucht ihr so?

Die Punktevergabe war früher gerechter

Ganz früher konnte man ja als Otto Normalverbraucher gar nicht seine Stimme abgeben, sondern war auf eine zentrale Jury angewiesen, die dann mehr oder minder objektiv bewertet hat, welches Lied das beste war.

Nun bestand so eine Jury zwangsläufig auch nur aus Normalsterblichen, die möglicherweise durchaus was von Musik verstanden haben (der eine oder andere), aber ansonsten so ziemlich subjektiv geurteilt haben wie es eben nur geht. Politische Entscheidungen oder sonstige Machenschaften waren da auch eher die Regel. Außerdem ist es einfacher, eine Jury zu bestechen als die komplette Nation, die sich erst ans Telefon hängen muss um die Entscheidung zu treffen.

Wenn ich mir überlege, wer heute möglicherweise in so einer Jury landen könnte, dann wird mir ganz Angst und Bange. Dieter Bohlen, Dee, Nina Hagen, oder sonstige Gestalten, die ich mir jetzt lieber nicht vorstellen möchte. Ein Dieter Bohlen mag ja was vom Musikgeschäft verstehen, von Musik selber hat er aber keine Ahnung…

Wie gewinnt man?

Die Frage ist natürlich berechtigt. Wie hat den Russland dieses Jahr gewonnen? Sie haben sich ein Lied von Timbaland produzieren lassen und berühmte Geiger und Eiskunstläufer auf die Bühne gestellt. Das Lied war ja eigentlich nur noch nebensächlich.

Wie hat die Ukraine es auf den zweiten Platz geschafft? Titten und Arsch, würde ich jetzt mal sagen, aber ob das so stimmt? Auf Griechenland trifft das ja durchaus auch ein bisschen zu mit ihrem dritten Platz.

Auf der anderen Seite – und da muss ich (leider) wieder auf Dieter Bohlen verweisen – kann man ja auch einfach dafür sorgen, dass auch andere Volksgruppen meinen Beitrag mit Punkten versehen. Und das kann z.B. so machen, wie Dieter Bohlen es vorgeschlagen hat: schickt Linda Teodosiu. Die ist griechischer Abstammung und würde 100% viele Stimmen aus Griechenland, Zypern, evtl. Albanien und Bulgarien kassieren. Schickt jemand mit einem ethnischen Hintergrund, der nicht sauber “deutsch” ist und lasst das Lied von irgendeinem berühmten Heini-seinem-Azubi abmischen. Klar, das kostet Geld… aber wer gewinnen will…

Heute bei Yahoo gefunden:

Klopp ist der insgesamt 40. Trainer des sechsmaligen deutschen Meisters in seiner 41-Jährigen Bundesliga-Geschichte.

Das spricht ja Bände…

Heute bei Yahoo gefunden:

US-Bürger beten an der Zapfsäule für billigeres Benzin

Angesichts steigender Benzinpreise setzen manche US-Bürger jetzt auf eine höhere Macht – sie treffen sich zum Gruppengebet an Tankstellen: Mit ihren Gebeten wollen die Mitglieder der Bewegung “Prayer at the Pump” (“Beten an der Zapfsäule”) die Spritpreise gleich vor Ort zum Sinken bringen. “Allmächtiger Gott, segne uns und gib uns Kraft, auf dass wir diese hohen Preise drücken”, betet der Anführer, Rentner Rocky Twyman, mit Inbrunst an einer Tankstelle in Washington. …

Nachdem Charlton Heston ja nun das Zeitliche gesegnet hat, würde mich interessieren ob ihm – seinem Wunsch entsprechend – das Gewehr aus der toten, kalten Hand entrissen wurde?

Direktlink

Es scheint in den USA vermehrt Mode zu werden, irgendwelche B- und C-Prominenten in den Knast zu schicken. Nicht, dass ich an deren Schuld zweifle oder die Entscheidungen der Gerichte kritisieren möchte. Vielmehr glaube ich, wird es in naher Zukunft “en vogue” sein, ohne Führerschein und angetrunken Auto zu fahren, um die Chance zu erhöhen, in den Knast zu müssen und dabei von Filmkameras aufgenommen zu werden.

Vielleicht sollten sich die Gefängnisse zukünftig darauf einstellen, und VIP-Zellen einrichten.

Ich lese gerade eben, dass der HSV einen Teil seines Vereinsgeländes in einen Friedhof umgewandelt hat. Ca. 300 bis 500 Gräber sollen dort dann eingerichtet werden. Damit der hartgesottene Fan auch noch von der anderen Seite des Jordans aus dem Spielverlauf folgen kann.

Einmal Fan, immer Fan… oder wie soll man das verstehen?

Ich gehe davon aus, dass dem Verein Geld fehlt, und man wirklich nach jedem Strohhalm greifen muss.

(Meldung via Yahoo.de)

Kann man es fassen! Nun hat man also nach langjährigem Rechtsstreit bewiesen, dass Libby – ehemaliger Berater von Dick Cheney – Hochverrat begangen hat, und was passiert: Bush mildert seine Strafe ab. Er muss jetzt nur noch die Geldstrafe zahlen und hat eine zweijährige Bewährungsfrist. Ein Gefängnis wird der nie von innen sehen!!!!!!!!

Ich glaube, dass das ein echter Schlag ins Gesicht des kleinen Mannes ist. Wenn du in den USA ohne Führerschein fährst, besoffen bist oder dich sonst wie daneben benimmst landest du im Gefängnis. Bei Hochverrat und den richtigen Freunden kommst du durch. Hm… ist ja in Deutschland auch nicht anders….

Man kann zur Presse ja stehen wie man will, aber wenn Yahoo schreibt

Marco W. könnte nach Verurteilung nach Deutschland zurück

dann hört sich das meines Erachtens schon so an, als ob der Kerl schuldig ist. Immerhin bedeutet der Satz ja irgendwie, dass man von einer Verurteilung ausgehen muss, und das tut man im Allgemeinen nur, wenn die Schuld feststeht… klar, in einem Land wie der Türkei kann es auch mal sein, dass man – zumindest nach deutschen Gesetzen – nicht schuldig ist und trotzdem verurteilt wird.

Nun aber zum eigentlichen Punkt. Im nächsten Satz des wirklich sehr kurzen Artikels heißt es:

Der wegen sexuellen Missbrauchs eines 13-jährigen Mädchens angeklagte Marco W. aus Uelzen wird erst nach einem Urteil des zuständigen Gerichts in der Türkei nach Deutschland zurückkehren können.

Das aber bedeutet ja nichts anderes, als dass der Junge einfach nur vor Gericht erscheinen muss, damit das wiederum seinen Job tut – ihn entweder zu verurteilen oder eben freizusprechen. Von einem Schuldeingeständnis oder klaren Beweisen, die für seine Schuld sprechen, wird kein Wort erwähnt. Dass es Abkommen zwischen Deutschland und der Türkei gibt, die ein gegenseitiges Ausliefern ermöglichen, ist meines Erachtens keine Neuigkeit.

Ich finde die Aufmachung des Artikels auf jeden Fall höchst unseriös und irreführend. Offensichtlich hat die Bild-Zeitung auch bei so genannten “seriösen” Journalisten ihre Spuren hinterlassen.