If you are looking for a career in blog writing, here’s a heads up for you, it won’t happen overnight. Well, maybe it will IF you are already an established top selling author or a celebrity. 868 more words
Tags » Content Farm
內容農場：不讓我抄就是你的損失
昨天我發現一個 Facebook 專頁「heaven space」在 Facebook 群組「香港科學教育關注組」上張貼了一篇「Facebook 網誌」，題為「老師眼裡的壞學生」。看了一眼，內容是講愛因斯坦，有點興趣，就點進去閱讀。
讀著，覺得不妥：為什麼用字遣詞有我的風格？仔細一看，原來根本是我自己的文章《科學家巡禮：拋開常識的學者．愛因斯坦 (Albert Einstein)》。此文亦曾轉載於香港各大網媒，回響甚佳，蒙各方錯愛。
我本不打算追究。縱使沒有表明文章作者、擅自更改文章標題，畢竟對方在文末有放上連結（雖然連結也是錯的）。我就用自己的 Facebook 帳號在帖裡留言，提醒其正確的連結。其中亦有朋友質問其專頁與內容農場 (content farm) 風格相似。然而幾小時後，我再到「香港科學教育關注組」，竟發現那帖消失了！
原因當然是對方已把帖刪除。如果不是心虛，為什麼要刪除？我再到「heaven space」的 Facebook 網誌一看，文章仍在，仍舊沒有表明我才是作者、擅自更改了的文章標題仍舊沒改回來。OK fine，即是抄襲文章，想在「香港科學教育關注組」發文呃 like，不料被我（文章作者）發現，急急刪帖怕人知道。
我就在「香港科學教育關注組」發文質問（下圖左）。結果換來對方如此回應（下圖右）： 16 more words
Facebook被勵志式廢話攻陷？
自ICQ年代，網民就流行分享各式各樣心靈、勵志和生活哲學文章，可謂是比《關心妍搞到我家姐無左份工》 更早一代的潮文文體。在今時今日的facebook上，這種九分老吹、一分哲理的文章，仍然大行其道，包羅愛情、生活、旅遊及親子等多個話題，成為呃like和share的神器。
自問對這種勵志到超現實的心靈雞湯式文章沒甚興趣，但老老實實，在小弟管理facebook以至寫網文時，也曾寫過一大堆浮華而沒甚意義的文字來呃like。這類帖文難以像田毛毛抽水般在平地一聲雷的瘋傳效果，但好處是穩打穩扎，不會似田毛毛一篇關於TSA的帖文般，抽水抽出禍。
最近端傳媒報道了一則有趣的研究，指相信和接受心靈雞湯式文章的人，智商、認知水平和語言能力都相對較低，又引例指2014年著名作家馬奎斯去世時，社交網站上有人曾用馬奎斯之名，創作了一篇毫無意義的「雞湯體」《告別信》：
「我會少睡覺，多思考。因為我知道，每當我們閉上一分鐘眼睛，我們也就同時失去了60秒。」
結果文章在社交網站被瘋傳，還被翻譯成多種語言版本，但事後卻證實由一位墨西哥藝人所寫。
Share為共鳴/扮嘢？
先不論分享雞湯體文章的人是否真的較蠢，但一般人在facebook按share時，的確很可能處於一個放鬆而不太用腦的狀態，而不會像參與研究者般，嚴謹地分析內容的質素和可信性，因為按一下share的成本實在太低，犯不着太用腦。
在Facebook分享文章的主要動機，可能是岀於共鳴，又或是想得到自我認同，正如《100毛》及《毛記電視》的林日曦所講，網民會「扮嘢」，覺得分享「星期三港案」較型，令「港案」的like數、share數雖高，但真正點擊率卻不成正比。
「星期三港案」的內容和深度，當然高過坊間多數的即食心靈文章，但分享者的人可能都是大同小異，就是想在毋須費神的狀態下，展現岀個人的深度和修養，不然就如上述研究所講，他們根本沒能力分辨質素，感覺良好便即分享。
因此，雞湯體這類毋須用腦，看標題已估到內文的文章，令不少都市的癡男怨女可以簡單又廉價地治癒心靈，同時又可以凸顯成熟的個人形象，自然成為社交網和content farm網站的寵兒，也是Facebook管理人在冇貨或冇水可抽時，較容易呃like的辦法。
當然，對雞湯體和治癒系文章反感的人，會當作者是中二病，但他們都不是作者和分享者的目標觀眾，自然不用太在意，只要不矯情到像懷念爺爺和大文豪的水杯潮文，又或者把極度言之無物的文章分享到批判力特強的專頁、群組或討論區，多數都不會淪為恥笑對象。
